Het is tijd dat we van gedachten wisselen over wat er gaande is hier op onze planeet, ons thuis; onze mooie blauwe, groene en gouden knikker die door de fluwelen duisternis van de ruimte spint in harmonie met zijn broeder- en zusterplaneten en zijn moederster: onze zon, die ons leven geeft. Een mooi beeld, ja? Poëtisch zelfs. Welnu, al die ingewikkelde dingen die betrokken zijn bij het geschenk van het leven lijken momenteel bedreigd te worden door de meest interessante van alle evolutionaire ontwikkelingen: homo schizoidius.
We weten allemaal dat er iets mis is in onze wereld. Denk maar aan de hysterie die zich als een plaag verspreidt. Meest recentelijk hebben we een leraar Frans die zichzelf met een mes steekt en beweert dat het een terroristische aanval was. Nadat hij werd gearresteerd, werd hij naar een psychiatrische instelling gestuurd. Dit was een man die kinderen twintig jaar lang heeft onderwezen en beïnvloed! Dan was er de absolute grens: een serveerster in een bar belde de politie nadat ze een microfoonstandaard aanzag voor een pistool! Een bandlid bracht het naar binnen voor een optreden! Straten werden afgesloten, het SWAT-team arriveerde, en mensen hadden vermoord kunnen worden- waaronder de serveerster, omdat ze niet even de tijd had genomen om na te denken. Hoeveel mensen hebben recentelijk de politie gebeld om een situatie op te lossen en het eindigde met de dood van hun geliefden, of zelfs zelf neergeschoten werden? Als ze zo weinig gezond verstand heeft, zou het een goed idee zijn als die serveerster zich niet zou voortplanten, dat is zeker.
Maar deze twee incidenten volgen enige honderden andere in de afgelopen tientallen jaren sinds de 9-11 hysterie die werd gecreëerd en aangezwengeld. Het enige wat je hoeft te doen is door onze "Mens & Maatschappij" sectie te scrollen om een goed beeld te krijgen in welke richting dingen lopen. Hebben we ooit gedacht dat we militaire politie zouden hebben? Op onze straten? In onze scholen? Die misbruik maken van onze kinderen en ze arresteren? Onze ouderen? Onze vrienden en familieleden met geestesziekten? Hebben we ooit gedacht dat we onze kinderen medicijnen zouden geven omdat ze normaal kindergedrag tonen? Dat onze studerende kinderen levenslang een schuld zullen hebben omdat ze een opleiding volgen? Dat onze regering zich met geweld zou mengen in de zaken van andere landen en miljoenen vluchtelingen zou creëren die nergens heen kunnen? Dat de handelingen van onze regering zoveel haat over de hele wereld tegen ons zou inspireren dat onze levens in onze eigen huizen in gevaar zijn? Dat laatste geldt tenminste volgens onze regeringsleiders: dat we in gevaar zijn in onze eigen huizen vanwege "radicale terroristen". Het probleem is, het blijkt dat meer mensen vermoord worden door de gemilitariseerde politie van de regering die net zo hysterisch lijkt te zijn en microfoonstandaarden aanziet voor wapens, en gewone mensen en dieren aanziet voor vijanden. Hebben we ooit gedacht dat we ooit zouden toelaten dat dergelijke dingen gebeuren? Dat we zelfs zouden vragen om dergelijk overdreven geweld dat tegen ons wordt gebruikt, omdat we zo bang zijn voor iemand anders? Moet ik zelfs het aantal gevallen opnoemen? Misschien als je SOTT.net niet leest, ben je er niet van bewust, maar als je dat wel doet, dan ben je er zeker van op de hoogte want wij verzamelen dat soort dingen.
Volgens een recente opiniepeiling, denkt bijna 80 procent van de Amerikanen dat een terroristische aanslag "zeer of enigszins waarschijnlijk is in de komende maanden." Amerikanen lijken het er nu ook over eens te zijn nu 70 procent de ISIL terroristische groep als een grote bedreiging zien voor de Amerikaanse veiligheid en geloven dat de strijd tegen de groep slecht verloopt.
We zien ook dat social media van luchtig-nieuws verandert tot in ernstige onderwerpen. Als je kijkt naar de lijst van de meest besproken onderwerpen van 2015 in het gelinkte artikel, zult u zien dat het terrorisme het veld domineert van 6 tegen 4. De auteur van dit stuk gelooft dat dit betekent dat mensen "wakker worden" en realiseren dat de "elite dronken achter het stuur zitten en het gaspedaal indrukken, in plaats van gas terug te nemen". Maar is dat het geval? Lijkt het er eerder niet op dat social media wordt gebruikt om angst te verspreiden of dat angstige mensen hun eigen toestand aan iedereen in hun netwerk verspreiden?
Ondertussen, wijst Dan Sanchez erop dat:
Wat mij doodsbang maakte was de reactie van de mensen die niet in staat zijn een dergelijk proportioneel perspectief te hebben: degenen die het nieuws uit Frankrijk zagen en in paniek raakten, denkend "Ik ben de volgende!" Hoe ver het ook was, ontketenden de aanslagen in Parijs een golf van angst en een oproep tot meer bevoegdheden van de politie, evenals een bijbehorende golf van anti-islamitische haat en zucht naar oorlog.Nu vraagt u, waarom is dat beangstigend? Het is duidelijk. Kijk maar naar de geschiedenis. Kijk naar wat er met onze wereld is gebeurd dankzij precies dit soort activiteiten in Duitsland in de jaren '30 en '40 van de vorige eeuw. Als u eenmaal over die grens bent gegaan, heeft u veel meer kans om dood en verderf te ervaren in uw eigen huis en bij uw eigen familie dan u ooit zult ervaren zonder uw vrijheden op te geven aan machtswellustige psychopaten met een drang om de wereld te beheersen. Uw kinderen zullen weggestuurd worden om als kanonnenvoer te dienen; u en uw familie zullen honger lijden om de "oorlogsinspanningen" te ondersteunen. Als u niets van dat al leuk vindt, zal u waarschijnlijk als verrader worden neergeschoten.
En hoe geavanceerd en beschaafd de Fransen ook worden geacht te zijn, laten zij ook irrationele angst over hen heen komen. En onder invloed van die angst, geven zij de Staat toestemming om hun leven en vrijheid te laten overwoekeren. De publieke houding werd gedestilleerd door een jonge Franse burger wiens boodschap aan haar regering was, "Doe wat je wil, maar houd me veilig." Met dit mandaat, escaleerde Frankrijk zijn zinloos terroristisch-stimulerend bombarderen van Syrische steden gevuld met burgers. ...
Toen ik deze reacties zag, werd ik mij er volledig bewust van hoe mijn familie en ik omringd zijn door menselijk vee en hoe acuut gevaarlijk die positie is. Ik realiseerde me dat wanneer een aanval van die omvang en shock-waarde weer op Amerikaanse bodem plaatsvindt, de massa-gezindemenigte om me heen oorverdovend de oorlog wil verklaren. En de kudde-gezinde honderden miljoenen zullen naar de Staat rennen voor veiligheid, blaten om alstublieft, alstublieft te worden ontdaan van hun resterende vrijheden.
Ik ben niet bang voor de terroristen; dat wil zeggen, ik ben zelf niet geterroriseerd. Integendeel, ik ben doodsbang voor de geterroriseerden; doodsbang voor de runder-massa's die zo gemakkelijk worden gemanipuleerd door terroristen, overheden, en de terreur-versterkende media om ons land te laten neerdalen richting totalitarisme en totale oorlog.
Kortom, onze wereld is gehysteriseerd - en het heeft een reden en volgend op een bekend proces. Terug in 2007, deed ik wat onderzoek naar iets genaamd transmarginale inhibitie. Transmarginale inhibitie, of TMI, is de reactie van een organisme op overweldigende stimuli. Ivan Pavlov ontdekte dat organismen verschillende niveaus van tolerantie hadden. Hij merkte op 'dat het meest fundamentele geërfde verschil tussen mensen was hoe snel ze dit uitschakelpunt bereikten, en degenen die snel dit punt bereikten hebben een fundamenteel verschillend soort zenuwstelsel". Ironisch, betekent de populaire acroniem TMI too much information, oftewel teveel informatie, wat een gemeenschappelijke factor voor transmarginale inhibitie in de cultuur van vandaag kan zijn. Ik realiseerde me wat er gebeurt: de technieken voor het induceren van stress-storingen bij honden die werden ontdekt/ontwikkeld door Ivan Pavlov worden gebruikt bij de menselijke bevolking over de hele wereld. Hier zijn de vier methoden:
1) Het eerste type stress was simpelweg een toename in de intensiteit van het signaal waarvoor de hond aanvankelijk was geconditioneerd. Als dit geleidelijk werd verhoogd, begon de hond het heel zwaar te krijgen zodra het signaal een bepaald punt bereikte dat te sterk was voor zijn systeem.Deze is vrij gemakkelijk te zien: ze proberen iedereen te laten stressen door angst, zodat ze het "angstsignaal" blijven afgeven. Niet alleen behoren we bang te zijn voor terroristen, we moeten bang zijn dat als we iets doen dat op de verkeerde manier door de PTB wordt geïnterpreteerd, we zullen eindigen in Gitmo, een slachtoffer van marteling.
Natuurlijk is er de lange-termijn stress die al een zeer lange tijd wordt toegepast op de Amerikaanse bevolking: financiële onzekerheid. Dat is in de buurt van het breekpunt! Maar, we merken op dat diegenen met zwakke systemen snel stilgelegd worden, direct na 9-11. Sterker nog, hun systemen zijn misschien wel vóór 9-11 stilgelegd en bezweken aan de propaganda van de presidentiële Bush campagne. Zij waren vanaf het begin aanhangers van Bush.
Volgende:
2) De tweede manier om de ultraboundary gebeurtenis te bereiken was om de tijd tussen het geven van het signaal en de komst van voedsel te vergroten. Als een hond was geconditioneerd om voedsel vijf seconden na het waarschuwingssignaal te krijgen, en deze periode vervolgens verlengd werd, werden tekenen van onrust en abnormaal gedrag duidelijk in de minder stabiele honden. Pavlov ontdekte dat de hersenen van de hond tegen elke abnormaal lange wachtperiode terwijl ze onder stress waren in opstand kwamen.Een inzinking vond plaats wanneer de hond ofwel zeer sterke, of zeer langdurige, inhibitie moest uitoefenen. (Mensen vinden het langdurig wachten terwijl ze onder stress zijn slopend: erger dan de gebeurtenis die de angst produceert.)Dit is een interessante. We zien het de afgelopen 13 jaar opnieuw en opnieuw zo uitpakken. Toen het tussen Dubya en Saddam plaatsvond, werd ons het volgende voorgeschoteld: "We gaan Irak bombarderen..." binnenkort. Opnieuw en opnieuw werd er heen en weer gepraat over massavernietigingswapens en al die onzin. Tegen de tijd dat de oorlog werd gelanceerd, waren veel mensen BLIJ en steunden het volledig, omdat hun stressniveau's het maximum had bereikt. Wat betreft diegenen die tegen de oorlog waren, zouden velen van hen simpelweg te gestresst zijn geweest om zich er om te bekommeren.
Op dit moment wordt hetzelfde gedaan met Syrië, Turkije, Rusland en wie weet wat nog meer. Iedereen weet wat er waarschijnlijk zal gebeuren: WW III, maar de stress van het wachten wordt iedereen te veel. Het punt is, de machthebbers van Obama weten dit. Dat is hun plan! Om mensen te vermoeien met de stress van het wachten, warm en koud, ja, nee, "het zal gebeuren... misschien morgen... volgende week... volgende maand... of misschien niet."
Dit soort dingen maakt het systeem gek. Hoeveel mensen kunnen opstaan onder deze vorm van stress? Niet veel, denk ik. Zelfs veel progressieve types zijn volledig gek geworden en wisselden van zijde.
3) De derde manier voor het induceren van een inzinking is om honden te verwarren door afwijkingen in het conditioneringssignaal. Als positieve en negatieve signalen achter elkaar werden gegeven, (ja, nee, ja, nee, enz.), werd de hongerige hond onzeker over wat er daarna zou gebeuren en dit verstoorde de normale zenuwstabiliteit. Dit geldt ook bij mensen.Dit ene weten we zeker: de propaganda, de verwarrende berichten, vandaag is deze man slecht, morgen is hij goed, vandaag haten we Rusland, morgen golfen Obama en Poetin samen. Vandaag is Al Qaeda de slechterik, morgen zijn ze "gematigde terroristen". Enzovoorts. Ik ben er zeker van dat duizenden voorbeelden vermeld kunnen worden. En natuurlijk wordt deze tegen Rusland gebruikt dat lang de boeman voor de VS is geweest. Zo weinig mensen kunnen herkennen dat Amerika de superieure morele positie, die het niet heeft, opeist, terwijl Rusland op grond van morele integriteit handelt met een geweten en met daadkracht. Het is bijna teveel voor een goed geprogrammeerde geest om met het verstand te vatten.
4) De vierde manier voor het induceren van een inzinking in een hond was om de fysieke conditie van de hond op een bepaalde manier te destabiliseren, hetzij het door te onderwerpen aan lange werkperiodes, met als gevolg maag- en darmaandoeningen, koorts, verstoring van het glandulair evenwicht, chirurgie, enz.Deze is misleidend en verschrikkelijk. Het is de methode die wordt gebruikt tegen degenen met een sterk gestel, hoge intelligentie, die zich verzetten tegen dominantie en controle. Dat is waar het bij het ontnemen van uw gezondheid om draait. Dat is waar het bij farmaceutische bedrijven om draait. Dat is waar het 'Standaard Amerikaans Dieet', dat zó slecht is dat het niet grappig is, een rol speelt. Dat is waar het bij Monsanto en GGO's om draait. En zeker, als je echt scherp bent en de totaliteit van het programma kunt zien, zult u beseffen dat dit is waar de antirookcampagne past. Destabiliseer gewoon de gezondheid van de massa's, verwijder het stress-controlerend en -verbeterend middel, en ze zijn oneindig meer vatbaar om te worden gebroken en gedomineerd. Tevens, wie weet hebben ze een bepaalde EM-technologie ontwikkeld die golven uitzendt die menselijke orgaansystemen verstoren. En hoe zit het met gsm-masten? En misschien worden er verschillende ziekteverwekkers in verschillende steden op verschillende momenten losgelaten?
© Inconnu
"Natuurlijk willen de mensen geen oorlog. Maar tenslotte zijn het de leiders van het land die het beleid bepalen, en het is altijd een eenvoudige zaak om mensen mee te slepen of het nu een democratie is, een fascistische dictatuur, of een parlement, of een communistische dictatuur. Stem of geen stem, de mensen kunnen altijd gemanipuleerd worden om leiders te volgen. Dat is makkelijk. Het enige wat je hoeft te doen is hen vertellen dat ze worden aangevallen, en de pacifisten te hekelen vanwege hun gebrek aan vaderlandsliefde, waarmee ze het land in gevaar brengen." - Hermann Göring tijdens de processen van NeurenbergHet enige wat er te doen valt is om te proberen om achter de strategieën te komen die ons helpen met stress om te gaan, omdat de psychopaten die wensen onze kwade opperheren te worden eigenlijk, op dit moment, bezig zijn met het slaan van hun slag. Ze stappen uit de kast en op het wereldtoneel en een heleboel mensen worden plotseling en hevig wakker geschud en hebben niet echt de middelen om te weten hoe aan dit alles zin te geven. Ik blijf denken aan die stomme serveerster die heel gemakkelijk haar eigen dood en verderf en die van vele anderen had kunnen veroorzaken door haar dwaasheid - haar volslagen domheid en gebrek aan verstand.
Westerse populaties zijn opgeklopt tot een toestand van razernij en de angst wordt gevoed door regeringen, niet moslims.
"Volgens een analyse door de New America Foundation, hebben islamitische terroristische aanslagen in de Verenigde Staten het leven van 45 mensen gekost sinds 9/11. Terwijl 45 doden 45 te veel is, is de duizelingwekkende angst voor islamitische extremisme die over het land raast objectief overdreven. "Het punt van dit alles is om verdeeldheid te creëren, vijandigheid te zaaien, angst, angst, angst te veroorzaken om zo te voorkomen dat mensen realiseren dat hun echte vijanden in de regeringen zitten - het 1% van specifieke soorten psychopaten die tot de top zijn gestegen en doen wat nodig is om macht te krijgen en de touwtjes in handen te houden.
Voor enige hoop op verandering, moeten mensen het fenomeen van psychopathie begrijpen zodat ze zich kunnen verenigen tegen deze echte bedreiging, in plaats van elkaar en de wereld te vernietigen.
Voor velen, misschien wel de meeste mensen, is kwaad iets dat je vindt in gevangenissen of sloppenwijken. Ze denken gewoon niet dat mensen die geld hebben en zich mooi kleden kwaadaardig kunnen zijn. Maar succesvolle psychopaten eindigen niet in gevangenissen of sloppenwijken. Ze kunnen bankiers, artsen, professionals met welke politieke overtuiging dan ook, politici, zelfs leiders van naties zijn.
Wanneer kwaad wordt gepleegd op personen van andere nationaliteiten en rassen, sluiten mensen vaak hun ogen ervoor, vooral wanneer het wordt gerechtvaardigd door hun leiders. Zo was bijvoorbeeld in de Verenigde Staten slavernij tientallen jaren gerechtvaardigd door de slavenhouders, ondanks de 'Alle mensen zijn gelijk geschapen' verkondiging van onze Verklaring van Onafhankelijkheid. Meer recent, praat men honderdduizenden Irakese burgerdoden goed als excuus voor onze invasie en bezetting van hun land. Zij rechtvaardigen het door dingen te zeggen zoals "We hebben deze oorlog niet gestart", alsof honderdduizenden dode Iraakse burgers verantwoordelijk waren voor de aanslagen op 9-11 in ons land. Naom Chomsky vat dit fenomeen goed samen in What We Say Goes: Conversations on U.S. Power in a Changing World:
Als je iemand verovert en ze onderdrukt, moet je een reden hebben. Je kunt niet zomaar zeggen: "Ik ben een klootzak en ik wil ze beroven". Je moet zeggen dat het voor hun bestwil is, dat ze het verdienen of dat ze er daadwerkelijk van profiteren. Dat was de houding van de slavenhouders. De meesten van hen zeiden niet: "Kijk, ik maak van deze mensen slaven, omdat ik simpelweg exploiteerbare goedkope arbeidskrachten wil voor mezelf."Hoeveel schade een psychopaat kan aanrichten hangt af van de omstandigheden. Martha Stout legt uit:
Als je op het juiste moment ben geboren, met enige toegang tot het familiefortuin, en je hebt een speciaal talent voor het creëren van andermans haat en gevoel van ontbering, kan je ervoor zorgen om grote aantallen nietsvermoedende mensen te doden. Met genoeg geld, kan je dit grote afstand bereiken, en kun je veilig in je stoel zitten en met tevredenheid toekijken.In dergelijke gevallen kunnen kwaadaardige individuen of verbonden een hele natie overnemen, en dan wordt de vernietiging vaak enorm in de vorm van volkerenmoorden of andere massamoorden. James Petras legt in Rulers and Ruled in the U.S. Empire uit:
Verklaringen van volkerenmoorden die zich richten op 'irrationeel massa-gedrag', zien het centrale belang van manipulatie door de elite door de vingers, die verankerd is in de staat, de economie en de burgermaatschappij. In geen van de volkerenmoorden van de 20e en 21e eeuw waren de "massa's" in de gelegenheid om ze te starten, te organiseren en te sturen, hoewel, zeker, sectoren van de lagere klassen het beleid uitvoerden.Vandaag de dag, worden nazi-achtige uitspraken van Donald Trump geconfronteerd met zelfingenomen horror, toneelgespeeld door politici en experts die beweren geschokt te zijn door wat hij zegt. Jeetje! Trump verwoordt enkel wat diezelfde politici inhameren op de massa's! Zoals Andre Damon schrijft:
Het gewouwel van deze fascistische imbeciel drukt alleen in meer geconcentreerde vorm de eeuwige hysterie uit die men elke dag van de media hoort. Het verschil tussen Trump en iemand zoals CNN's Wolf Blitzer is slechts een kwestie van gradatie. Hij is het product van een zieke politieke omgeving.In de kern, is kapitalisme gewoon een mooier woord voor het fascisme in veel westerse landen vandaag de dag. En die mensen die het goed hebben en de kost verdienen door de illusie van de vrije markt, gegronde oorlogen, humanitaire interventies, enz., te propageren zijn ofwel zelf psychopaten in posities van macht of zo ernstig gecorrumpeerd door psychopathisch denken dat ze net zo goed psychopaten kunnen zijn - vanwegeal het lijden en vernietiging die ze toebrengen aan anderen. Tenzij en totdat mensen dit probleem beginnen te herkennen in zijn hoedanigheid, staat een langzaam, gruwelijk treinwrak van massaal wereldwijd lijden voor de deur van de mensheid.
Wat betreft Obama, deed de president in zijn nationale toespraak op zondag zich voor als een criticus van de Republikeinse oproepen om van moslims een doelwit te maken. Niettemin is de regering-Obama verantwoordelijk voor de voortzetting van een imperialistisch beleid in het Midden-Oosten dat hele landen heeft verwoest, waarbij minstens een miljoen mensen, voornamelijk moslims, om het leven zijn gekomen...
In elke imperialistische oorlog, wil de heersende klasse de meest achterlijke en racistische sentimenten cultiveren. De "oorlog tegen het terrorisme," die heeft geleid tot de dood van ten minste een miljoen moslims, is niet anders, en creëert een omgeving waarin racistische hysterie meedogenloos wordt gepromoot in de media.
Moraliteit en humanisme kunnen niet lang de predaties van dit kwaad weerstaan. Kennis van de natuur - en het verraderlijke effect op zowel individuen als groepen - is het enige tegengif.
Verspreid kennis, niet angst. En wees nooit bang voor de waarheid.
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief