Burgemeester Halsema Amsterdam zoon opgepakt
De vijftienjarige zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema is op 14 juli opgepakt door politieagenten. De aanhouding wordt in De Telegraaf bevestigd door de woordvoerder van Halsema en advocaat Peter Plasman. Halsema haalt woensdagochtend in een open brief, die NU.nl heeft ingezien, fors uit naar de krant.

Volgens haar heeft De Telegraaf onjuiste informatie gepubliceerd en de zaak uit zijn verband getrokken.

Meerdere politiemensen zeggen volgens de krant van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident.


Commentaar: Het zou niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt. Kijk maar naar hoe hooggeplaatste figuren die zich schuldig maken aan geweld tegen kinderen uit de wind worden gehouden, door de top van de politie, het OM enz.


Volgens De Telegraaf werd de jongen na een achtervolging opgepakt. Hij was betrapt bij een inbraak op een woonboot met een andere jongen. Daar werden twee messen aangetroffen en op de vluchtroute vonden agenten een alarmpistool.

Halsema sneert naar Telegraaf over 'onjuiste informatie'

Burgemeester Halsema voelt zich genoodzaakt te reageren, omdat de krant spreekt over een "doofpot" en zich baseert op "anonieme bronnen".

In de open brief verdedigt Halsema haar zoon. Volgens haar heeft hij geen gewapende overval gepleegd en was hij "wat aan het klieren met zijn vrienden in een verlaten woonboot".


Commentaar: Inbraak is inbraak.


De politie zou op de overlast zijn afgekomen, waarna haar zoon uit paniek wegrende. Volgens Halsema heeft hij tijdens het vluchten een nepwapen weggegooid en is haar zoon toen alsnog ingerekend. "Met het betreden van de woonboot en het weggooien van het wapen heeft hij de wet overtreden en de gevolgen moet hij dragen."


Commentaar: Het "betreden van de woonboot"? Stond de deur soms wagenwijd open?


Halsema zegt langdurige gesprekken te hebben gevoerd met haar zoon en geeft aan dat ze in de wachtkamer van het OM zit, omdat de zaak werd overgedragen aan het parket Haarlem om belangenverstrengeling te voorkomen.

"Ik heb vanaf het eerste moment gezegd dat hij als elke Amsterdamse jongen behandeld dient te worden. Wél hoopte ik dat men discreet kon zijn omdat, vanwege mijn functie, de publiciteit hem jaren kan achtervolgen."


Commentaar: Hoewel een vijftienjarige de consequenties van zijn daden nog niet goed kan overzien, betekent dat niet dat er "discreet" gehandeld moet worden, omdat de jongen een zoon is van de burgemeester van Amsterdam.


Ze benadrukt in de brief dat er geen sprake is van een "doofpot", maar van een privékwestie. "Bij vergelijkbare zaken van een jongen van vijftien jaar zouden diens gegevens nooit openbaar zijn gemaakt. Van mijn zoon weet iedereen na vandaag wat hij heeft gedaan - vriendjes, leraren en familie - voordat er een rechterlijk oordeel is geveld."


Commentaar: Daarom is het zo belangrijk om je eigen huis op orde te hebben.


Volgens Halsema had de politie in eerste instantie zijn naam afgeschermd, maar dat zou vaker gebeuren in dit soort zaken."


Commentaar: Is het echter zuiver op de graat?


De burgemeester sluit af met een laatste sneer. "De Telegraaf heeft hem op de voorpagina veroordeeld voor een delict dat hij niet heeft gepleegd. Ik verdien het om elke dag gecontroleerd te worden en ter verantwoording te worden geroepen - dat hoort bij mijn ambt. Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die een fout heeft gemaakt die hij moet herstellen."


Commentaar: Hij is geen "gewone jongen", hij is de zoon van de burgemeester van de hoofdstad van Nederland.


'Gegevens afgeschermd omdat er wel eens in systemen wordt geneusd'

Plasman zegt in De Telegraaf dat de gegevens inderdaad zijn afgeschermd "omdat er nog wel eens in systemen wordt geneusd" en de zaak ter afhandeling aan een ander parket is overgedragen.

De advocaat vindt de termen van inbraak en wapenbezit zwaar overtrokken: "Er is sprake van puberaal gedrag, niet meer dan dat. Hij is scholier en nooit eerder met de politie in aanraking geweest."


Commentaar: Misschien. Het kan ook zijn dat de zoon van Halsema nooit eerder is opgepakt, omdat hij de politie eerder te vlug af was. De positie van zijn moeder kan hier wel degelijk bij helpen. Maar wat advocaat Plasman niet zegt is dat het ook de andere kant kan opgaan en is dit het begin van een criminele carrière. Lees ook onze SOTT-Focus: Dostojevskis Bedachtzame Kritiek op Links - Nog Steeds Relevant!