© Office of Naval Research is licensed under CC BY 2.0.
Comment: Zie voor de eerste twee delen van deze serie:
- Transhumanisme op aarde, deel 1: Militaire inlichtingenoperaties verpakt in de valse belofte van bovenzinnelijkheid
- Transhumanistische toekomsten, deel 2: De mensheid als doelwit
Introductie
Zoals we in deel 2 hebben besproken, vertellen officiële documenten het verhaal van een doorlopende, goed gefinancierde en heimelijke militaire inlichtingencampagne om de mens te transformeren van een natuurlijke biologische levensvorm met onvervreemdbare rechten, zeggenschap en soevereiniteit tot een synthetisch gemodificeerde entiteit, waarvan het lichaam en de psyche worden doordrongen van de nieuwste technologische "verbeteringen." Er zijn dus slimme nieuwe inhoudswoorden nodig om de ingebeelde ontologische toestanden die nieuw zijn voor de menselijke ervaring weer te geven, om deze nieuwe bestaansvormen aanvaardbaar te maken voor de oren en in de harten van de onderdanige bevolkingen. Het project roept de vraag op: Worden we werkelijk in totaal nieuwe sociale categorieën onderverdeeld zoals beschreven in de Proteus-documenten?
Eén manier waarop we deze vraag kunnen beantwoorden, is door dieper in te gaan op de wijze waarop taal wordt gebruikt om praktijken van het herdefiniëren van mensen en het herontwerpen van zowel biologische als sociale systemen te legitimeren. Aangezien taal centraal staat bij de conceptvorming bij mensen,[1] vertegenwoordigt het een belangrijk gebied om de manier te begrijpen waarop taal het populaire denken over het hoe en waarom van bepaalde acties in de echte wereld weerspiegelt - hoe en waarom zulke absurde sociale beleidsmaatregelen bijvoorbeeld worden gemaakt, en met welk uiteindelijk doel.
Tegenwoordig weerspiegelt het officiële taalbeleid in veel landen rechtstreeks het denken van de machthebbers die de vrouw als iets anders zien dan wat ze al duizenden jaren is - de kern van de menselijke voortplanting. Het patriarchaat, zoals het vandaag de dag algemeen bekend staat, dat bevolkingen beleid opdringt waarbij de vrouw in haar samenstellende delen wordt opgedeeld voor invasie, vercommercialisering[2] en financialisering [3], heeft slimme nieuwe namen moeten verzinnen om het grotere sociale programma om de natuurlijke vrouw los te koppelen van haar immense vrouwelijke krachten, effectief te camoufleren. Als de mens trans-menselijk moet worden, moeten deze aangeboren krachten van (re)productie worden ingetoomd om plaats te maken voor een wereld waarin, volgens een Proteus-monografie uit 2008,:
... seks niet langer de enige generatieve kracht is; die eer zal worden gedeeld door de technologieën die de singulariteit creëren. De ware ongeziene krachten zijn niet de hogere machten op zich, maar de bron van de gaven van ESI's en de netwerkverbindingen die hen met die bron verbinden.[4]
Commentaar: Toch jammer dat de auteurs het nodig vonden om in dit verder uitstekende artikel (en serie) de term 'het patriarchaat,' een wokisme, te gebruiken.
Om het sociale en economische pad naar nieuwe kunstmatige generatieve krachten te effenen, worden er nu nieuwe kunstmatige linguïstische categorieën (bijvoorbeeld mensen met een baarmoeder)[5] geconstrueerd ter herstructurering van de vrouw in onze gedachten. Het concept vrouw, dat al duizenden jaren bekend staat als de spil van verschillende vormen van sociale en culturele macht, wordt uitgewist. Daarvoor in de plaats komt de vorm van een dubbelzinnige seksloze ander - volledig ontdaan van haar vrouwelijke charisma, haar vermogens tot rede, emotie en allure samen met haar aanvullende voortplantingsvermogen - de kern van het lang onoplosbare probleem voor elites die bezig zijn met het herontwerpen van de sociale wereld. Het kunnen verklaren van de verdorven logica van deze van bovenaf opgedrongen aanval van de overheid op het lichaam en de rationele geest, vereist een pathologie die de oorsprong kan traceren van het soort verdorven denken dat nu overal ter wereld wijdverspreid is.
Voor hulp bij het beoordelen van de vermeende noodzaak om de menselijke vrouw in deze nieuwe sociale en biologische vormen te gieten, putten we uit het werk van George Lakoff en zijn klassieke betoog dat destijds het lopende onderzoek in de cognitieve wetenschap ondersteunde.[6] In Women, Fire and Dangerous Things (1985) werkt Lakoff een fascinerend aspect uit van het menselijk vermogen om de overvloed aan zintuiglijke gegevens waar we elk moment van ons leven mee in aanraking komen, te verwerken en de wijze waarop we dus de betekenis van deze gegevens conceptualiseren, alsook hoe we de complexe sociale wereld kunnen herkennen en navigeren, en daarin te overleven en te gedijen.
"Categorisering," observeerde Lakoff, "vindt automatisch en onbewust plaats, en àls we ons er al bewust van worden, dan gebeurt dat alleen in problematische gevallen," zoals wanneer politici beleid proberen te rationaliseren en te legitimeren dat erop gericht is mensen hun natuurlijke rechten en mogelijkheden om te reproduceren te ontnemen. Mensen creëren mentale classificaties voor de dingen die we ontwaren en waarnemen en dus weerspiegelen onze woorden de categorieën waarin we dingen en concepten plaatsen. Bij het sociaal conditioneren van radicale nieuwe overtuigingen en gedragingen voor een nieuwe ontmenselijkte economische orde, moet men normen en concepten dusdanig grondig herontwerpen dat alleen een nieuwe synthetische vorm van denken en spreken zal volgen die algemeen herkenbaar en aanvaardbaar zal worden - het onbetwistbare standaardtaalgebruik.
Theorievorming over de Transgendermens-categorie
Waarom mochten duizenden jaren lang alleen mannen aan bepaalde sporten deelnemen en vrouwen aan andere? Het was met het oog op de rede en de beginselen van eerlijkheid dat onze voorouders de belangrijkste verschillen tussen de twee geslachten - vrouw/man - erkenden. Er bestond één theorie in het bijzonder die onderzoekers hielp worstelen met de complexe mentale processen bij het vormen van conclusies op basis van geëxtrapoleerde zintuiglijke gegevens. De prototypetheorie beschrijft het soort denken dat onze beslissingen bepaalt over de manier waarop we de veelheid aan natuurlijke fenomenen waar we mee te maken krijgen, zullen ordenen.
De verschillende taxonomieën in de wetenschappen bijvoorbeeld, vloeien voort uit de menselijke perceptie van objecten en gedragingen - zoals voortplanting - en onze neiging om deze fenomenen te beschouwen en te categoriseren. Theoretici als Brent Berlin, Paul Kay,[7] Eleanor Rosch, Barbara Lloyd,[8] Eugene Hunn,[9] Carolyn Mervis,[10] Barbara Tversky[11] en anderen beschreven een belangrijk niveau van menselijke interactie met en herkenning van de externe omgeving dat gelokaliseerd is in gestaltperceptie, mentale beeldvorming en motoriek. Op dit niveau van perceptie functioneren we het meest effectief in het omgaan met discontinuïteit in onze omgeving. Het is dus gemakkelijk om bijvoorbeeld te herkennen wanneer een man voldoende is toegerust om het in de achthoek eerlijk op te nemen tegen een ander.
De afgelopen millennia had de mens er weinig moeite mee om patronen en discontinuïteiten in de verschillende sterke en zwakke punten van beide geslachten te herkennen. Dit basisniveau van cognitie heeft dus geholpen om het draagvlak te vormen van de rollen die de mens van nature heeft aangenomen in het beschaven van gemeenschappen, culturen, samenlevingen en landschappen. We kunnen over het algemeen uiterlijke verschillen tussen etnische categorieën herkennen, maar een lager niveau in waarnemingsvermogen ligt aanzienlijk meer complex. Het verschil tussen iemand die geboren en getogen is in Seoul, bijvoorbeeld, en iemand die geboren en getogen is in Jeju, is op het eerste gezicht niet zo gemakkelijk vast te stellen.
Volgens de theorie is onze gestaltwaarneming op basisniveau niet aangepast om zulke belangrijke verschillen op lagere niveaus gemakkelijk te herkennen. Dit is logisch als we de oorsprong en ontwikkeling van de wetenschappelijke methode zelf beschouwen als een systematische poging om duidelijk te onderscheiden wat toegankelijk is voor observatie. Openlijke discontinuïteiten in anders voorspelbare gedragspatronen brengen diepere niveaus van wetenschappelijk onderzoek op gang (als de wetenschap niet gecorrumpeerd en verstikt is door de belofte van bevoordeling of materiële winst). Lakoff stelt dat studies over categorisatie op het basisniveau suggereren dat de menselijke ervaring zelf, op dit niveau, pre-conceptueel gestructureerd wordt. Daarom kunnen we zo gemakkelijk discontinuïteiten en patronen van discontinuïteit op het basisniveau waarnemen, maar hebben we meer tijd, zorgvuldige observatie en studie nodig - met betere hulpmiddelen en laboratoriumtechnieken - om zelfs maar te beginnen met het waarnemen van meer complexe patronen en discontinuïteiten op het lagere niveau.
Het blote oog alleen zou een epidemioloog, die worstelt met wat ogenschijnlijke oorzaak-en-gevolg verbanden lijken te zijn tussen bijvoorbeeld de injecteerbare coronagentherapieën en de schokkende scherpe daling van de wereldwijde vruchtbaarheidscijfers, niets opleveren.[12] In feite blijft de nieuwe injecteerbare mRNA-technologie grotendeels steken - dankzij het dominante corporatieve mediasysteem - in de mentale basiscategorie voor "vaccin," juist vanwege de decennialange culturele conditionering op de achtergrond en de agressieve marketing die het publieke bewustzijn stuurt - waarbij de technologie samensmelt met alle positieve signalen en symbolen die voor het steriele werk staan dat we ons voorstellen en verwachten bij klinische vaccinaties. Op ongeveer dezelfde manier is het blote oog op zichzelf steeds minder in staat gebleken om waarnemers te helpen bij het identificeren van de discontinuïteiten die duizenden jaren lang mannen van vrouwen hebben onderscheiden binnen een cultuur die tegenwoordig wordt bepaald door de systematische 'top-down' operatie die beide versmelt en dus uitwist met "genderbevestigende zorg."[13]
Denk ook aan de moeilijkheden bij het nauwkeurig beoordelen van de signalen van andere ernstige medische aandoeningen, die verhuld worden door gewone symptomen van bijvoorbeeld spijsverteringsproblemen. Openlijke symptomen van dyspepsie die aanhouden en die niet goed behandeld kunnen worden, kunnen in feite een kankeroorlog tegen de alvleesklier camoufleren. Een dieper onderzoek naar de oorzaak van de aanhoudende symptomen met behulp van een MRI, brengt de arts dichter bij het begrijpen van de ernst van de aandoening waar de patiënt aan lijdt. Bovendien bevatten andere verwante oorlogsconcepten, waarmee de conceptuele basiscategorie wordt gevuld, meestal beelden die typisch zijn voor conventionele wapens: bommen, kogels, bajonetten, raketten en straaljagers om er maar een paar te noemen. De wapens van een oorlog die op een slagveld wordt uitgevochten, bevatten alle conventionele signalen die we ons voorstellen wanneer strijders het opnemen tegen een vijandelijke indringer. De heimelijke wapens van een transhumanistische oorlog tegen de mensheid zijn echter nauwelijks conventioneel en dus bijzonder moeilijk te herkennen zonder de juiste laboratoriuminstrumenten en -technieken.
Categorieën voor opdrijving en ruiming
In een wereld waarin de waarde van lichamen, hersenen en bloedstromen voortdurend wordt afgewogen tegen de eisen van de vrije markt en de "financialisering van alles,"[14] wie heeft er dan nog tijd voor zulke activiteiten als diepgaande onafhankelijke studies? De aandacht van toevallige zakelijke nieuwsconsumenten die gevangen worden gehouden door de stemmen in de reguliere echokamers die hun vooroordelen bevestigen, is al overbelast. Het onderscheiden van de belangrijkste verschillen, bijvoorbeeld tussen de vorming van zoutkristallen in bloedmonsters en de ogenschijnlijke zelfassemblage van nanostructuren die aan elektromagnetische velden worden blootgesteld, vereist studie, enige kennis van nanomaterialen, intracorporale netwerken, de plannen van de transhumanisten en een historische context die veel verder gaat dan wat de zakelijke media bieden.
Het onderscheiden van deze verschillen vereist enige kennis van het grotere plaatje, van de wijze waarop machts- en gezagsinstanties het niet zo nauw namen met de leden van de "menselijke kudde"[15] en vrouwen - en mannen - heimelijk onderwierpen aan allerlei biotechnologische injecties, chemische toevoegingen en genetische manipulaties. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de hedendaagse oorlog tegen vrouwen en de geavanceerde wapens die daarbij worden gebruikt niet zo gemakkelijk te herkennen zijn. De algemene poging om deze oorlog te herkennen, wordt bemoeilijkt door diegenen die gevangen zitten in een staat van emotionele opwinding en die hun aandacht minder snel zullen richten op patronen van discontinuïteit op een lager niveau. Bovendien hebben deze mensen waarschijnlijk nog niet de basiscategorieën gevormd voor zulke nieuwe vormen van oorlogsvoering.
Vanaf het begin van het coronanarratief vormen de door de staat ondersteunde campagnes van angst, afkeer en ontmenselijking, die wereldwijd werden gelanceerd, een integraal onderdeel van de coördinatie van succesvolle culturele conditioneringsprogramma's. Veel leden van de menselijke gemeenschap, die bang zijn en voortdurend worden opgehitst door sociale manipulatiepraktijken, plaatsen zichzelf nu in de categorie van synthetische objecten die altijd klaar staan om te worden gemodificeerd, in plaats van natuurlijke subjecten die beschikken over eigen beslissingsbevoegdheid en soevereiniteit. Voor hen heeft het behoud van persoonlijke lichamelijke integriteit dan ook weinig betekenis. Zelfs veel feministen - die lange tijd voorstander waren van het recht van de vrouw om te kiezen wat er in haar lichaam wordt gestopt - hebben de controle over hun lichamelijke integriteit en autonomie uit handen gegeven aan degenen die mandaten en "upgrades" opleggen.[16] Misschien is dit niveau van berusting tegenwoordig niet meer zo verrassend.
In zijn boek The Body in the Mind beargumenteert Mark Johnson op overtuigende wijze de belichaming van bepaalde kinesthetische beeldschema's.[17] Onze ervaringen, zo stelt hij, worden op diepgaande manieren gestructureerd voorafgaand aan, en los van, onze mentale processen van conceptualisatie. Johnson stelt dat beeldschema's zelf worden geconstrueerd door bepaalde terugkerende patronen van lichamelijke ervaringen. Deze bestaande concepten, merkt hij op, kunnen onze percepties verder structureren aan de hand van onze ervaringen, maar de fundamentele ervaringsstructuren zijn aanwezig ongeacht de opgedrongen concepten. Dit lijkt misschien verwarrend of nauwelijks de moeite waard, maar als we naar de taal zelf kijken, zien we in welke mate pre-conceptualisatie stilzwijgend in de verbale productie wordt ingebakken.
Een van de vele voorbeelden die Johnson beschrijft, is het containerschema. We beschouwen containers als objecten met een buiten- en binnenkant. Containers kunnen ook details van hun inhoud aan het zicht onttrekken, zodat het mysterie van wat erin zou kunnen zitten angst of verwarring kan oproepen. Bedenk eens hoe tijdens de afgelopen vier jaar (op het moment van dit schrijven) op gedachtenniveau opnieuw vorm werd gegeven aan doodgewone lichaamsfuncties - het willekeurige hoesten of niezen werd omgetoverd tot een soort biologisch wapen waarvoor we bang moeten zijn. Het conceptuele beeld van een container is het meest elementaire onderscheid tussen onze perceptie van wat er in zit en wat er niet in zit. Als we ons lichaam opvatten als een container, dan is het eenvoudig om te zien hoe we de verwerking van allerlei chemicaliën, voedsel, dampen en vloeistoffen en zelfs ideeën over onszelf in de grotere wereld, altijd opvatten als een gesloten container. In de container nemen we in, verteren we, verwerken we, scheiden we uit, ademen we uit, stoten we uit en produceren we. Volkomen natuurlijke praktijken, die nu worden voorgesteld als schadelijk voor de "duurzaamheid" van de container zelf.
Zoals Johnson opmerkt, verbleekt ons begrip van ons eigen lichaam als container in vergelijking met alle andere dagelijkse ervaringen die we stilzwijgend kennen en waarmee we ons bezighouden in de context van de container. Wat volgt zijn tal van impliciet begrepen binnen-buiten oriëntaties die zich voordoen in routinetoestanden van opwinding tot bewust bewustzijn tot voortplanting - dat ongelooflijke natuurlijke proces dat onder controle moet komen van de transnationale Reuzen[18] die alle belang hebben bij de Revolutie.
De aarde als een gesloten container waarvan de inhoud gecontroleerd moet worden
Wat zit er nou precies achter de hedendaagse bewering dat de aarde overbevolkt is en dat de bevolking moet worden gereduceerd? De meeste mensen verwijzen naar Thomas Malthus, de 18e eeuwse econoom en geestelijke die beweerde dat "de kracht van de bevolking oneindig groter is dan de kracht van de aarde om levensonderhoud voor de mens voort te brengen."[19] Anderen herhalen eenvoudigweg een hedendaagse reconstructie van de stelling van Malthus die door de commerciële media wordt gepropageerd. Natuurlijk presenteerde Malthus deze bewering in de laatste jaren van de 17e eeuw, toen de wereldbevolking in feite ongeveer net zo groot was als die van India nu.[20] Sinds de Club van Rome deze in 1968 nieuw leven heeft ingeblazen, hebben eugenetisten[21] over de hele wereld beweringen gevoed (genoeg om een boek mee te vullen) dat iemand iets moet doen aan het tempo van de alsmaar toenemende bevolkingsgroei. In De grenzen aan de groei (1972) dramatiseert Secretaris-Generaal U Thant in zijn epigraaf de dringende noodzaak om geboorten te beteugelen:
Natuurlijk, sinds De grenzen aan de groei uitkwam, verstreken de jaren 1980 en de enige significante verschuiving - afgezien van de consequent vernieuwde apocalyptische waarschuwingen die elk decennium werden verkondigd - kwam tot uiting in het hoofdnarratief: weg van de komende ijstijd en in de richting van de opwarming van de aarde. Vandaag de dag gaan andere figuren als Sadhguru, de religieuze inspirator van het WEF, gewoon door met het uitdragen van de eugenetische mantra: "Alle religieuze groeperingen zijn tegen mij omdat ik het over bevolking heb: zij willen meer zielen op de planeet; ik wil er minder."" ... de Leden van de Verenigde Naties hebben misschien nog tien jaar om hun oude twistpunten terzijde te schuiven en een wereldwijd partnerschap te lanceren om de wapenwedloop te beteugelen, het menselijk milieu te verbeteren, de bevolkingsexplosie onschadelijk te maken [een knipoog naar Paul Erhlich's extravagante "Population Bomb?"], .... Als zo'n mondiaal partnerschap niet binnen het volgende decennium tot stand komt, dan vrees ik ten zeerste dat de problemen die ik heb genoemd zulke duizelingwekkende proporties zullen hebben aangenomen dat we ze niet langer kunnen beheersen."[22]
Commentaar: De ironie wil dat ze waarschijnlijk gelijk hadden toen ze (hoewel misschien vanwege de verkeerde redenen) de grote waarschijnlijkheid van een komende ijstijd verkondigden.
Deze aspiraties impliceren de overtuiging dat er drastische maatregelen moeten worden genomen om de macht van vrouwen te reguleren om in hun baarmoeder nieuwe levensvormen te kweken die alleen maar zullen bijdragen aan deze almaar groeiende aantallen. Iedereen weet immers dat baby's voeding nodig hebben en een huilend kind met een lege maag vormt een constante herinnering dat de vrouw en de donor van het zaad (de man) moeten leren leven met de genadeloze kracht van de economische aspecten die aan het kweken van nageslacht kleven.
Vandaar dat de propagandacampagne om neofeodale economische regelingen aan te moedigen ("Je zult niets bezitten en je zult gelukkig zijn") tegelijkertijd dient om angst bij mannen en vrouwen aan te wakkeren om zich bezig te houden met en te investeren in hun natuurlijke geboorterecht om zich voort te planten. Als vrouwen ("lichamen met een vagina"[23]) de spil vormen van de bevolking en de culturele (re)productie, dan moeten hun eicellen volgens de eugenetische logica uiteindelijk onder controle komen van de staat die zich altijd bezighoudt met de toewijzing van hulpbronnen en de binnenlandse productie - een dictaat van de geleide economie van nazi-Duitsland toen "je lichaam niet van jezelf was [en] toebehoorde aan de nationale gemeenschap [omdat] het voortplantingsbeleid een staatsaangelegenheid betrof." [24] Dit geldt in het bijzonder voor de zogenaamde stakeholders die mentaal en monetair sterk betrokken zijn bij de "Vierde Industriële Revolutie" en zich afvragen wie uiteindelijk de controle zou kunnen krijgen over hun investeringen en alle andere natuurlijke hulpbronnen waarvan ze schijnen te geloven dat die rechtmatig aan hen toebehoren.
Cyborg-maatschappijen: Transhumanistische ontwerpen voor bestuur
Met een scherpere focus op dergelijke hedendaagse gerichte psychologische manipulatie [social engineering] om te verhullen, te onteren en te vervangen van wat het betekent om mens te zijn, lijken de visies van Proteus voor post-menselijke maatschappijen, beschreven in deel 2, minder vergezocht. In overeenstemming met de prognoses van Proteus loopt de linguïstische mechanisering van de meest ontzagwekkende prestatie van de biologie - het baren en scheppen van leven - parallel met het werk binnen het academische transhumanisme, waarbij mensen moreel en juridisch niet te onderscheiden zijn van hun niet-menselijke tegenhangers. Academische concepten zoals 'post-menselijke waardigheid'[25, 26] en argumenten tegen mensenrechten als een aparte categorie[27], dienen om mensen te degraderen tot dezelfde status als technologische producten, of transhumanistische koopwaar, die in het debat van de bio-ethiek worden opgesmukt. Dus, in overeenstemming met een lange zakelijke traditie van het verleggen van de technologische grenzen en het upgraden van technologisch verouderde voorraad, vormt het aanpassen van wezens die toevallig menselijk zijn en deze te veranderen in de 'Gemodificeerden' [de Freaks] van Proteus, een logische volgende stap.
Om Proteus' voorspellingen voor Mensheid 2.0 terzijde te schuiven, moet bovendien een uitgebreid dossier van ondersteunende officiële documenten worden genegeerd, waarin een duidelijk thema is vervat van vercommercialisering, onderwerping en, uiteindelijk, discontinuering van een in toenemende mate verouderd (menselijk) product. Het baanbrekende, door het ministerie van Defensie ondersteunde 'toekomsten'-rapport van het NBIC van rond het jaar 2000[28] maakte bijvoorbeeld, net als de Proteus-monografie uit 2008[29], duidelijk dat transhumanistische "verbeteringen" niet alleen voor militair personeel bedoeld waren.
Terwijl de Proteus-monografie adviseerde dat "de eerste golven van ESI's" ( cyborgs dus) waarschijnlijk uit militaire onderzoekslaboratoria zouden komen[30], werd in het eerdere, overkoepelende NBIC-project altijd een bredere maatschappelijke bio-nano-info-cogno-toekomst voorgesteld, met het potentieel om "onze soort te veranderen."[31] Het is nauwelijks verrassend dat de dominante mythemakers uit Hollywood de afgelopen jaren een ware stortvloed aan superheld-transmensen voortbrachten die uit geheime militair-industriële onderzoekslaboratoria kwamen.
Als onderdeel van het evolutionaire pad naar een veranderde soort en maatschappij, was de verwachting van het NBIC-project dat, tegen 2020, elektronische apparaten voor de burgerbevolking voldoende geavanceerd zouden zijn om een "significante verschuiving te ervaren in onze kijk op de scheidslijn tussen wat natuurlijk is en wat door de mens wordt gemaakt."[32] Die fundamentele verschuiving in de perceptie van het natuurlijke en synthetische werd, op haar beurt, verwacht om het maatschappelijke pad naar de samensmelting van mens en machine te vergemakkelijken.
Uiteindelijk werden de mens-machine hybriden van de toekomst in NBIC en latere officiële documenten niet alleen ingezet voor nationale veiligheidsdoeleinden, maar ook voor commerciële belangen (verschillend omschreven als 'economische welvaart,' 'rijkdom,' 'concurrentievermogen,' 'e-commerce,' ' nationale productiviteit,' 'werkefficiëntie,' 'de entertainmentindustrie,' 'de toeristenindustrie,' 'nieuwe producten en diensten,' enzovoort), medische en IT-industrieën, alsook een veronderstelde, onbetwiste noodzaak voor naties om "technologische superioriteit" na te streven.[33]
Via de overheid, commerciële, medische en educatieve wegen voorzagen het NBIC-project, alsmede een overvloed aan daaropvolgende militaire inlichtingenrapporten, dezelfde transhumanistische "verbeteringen" voor gewone burgers als voor soldaten. Deze omvatten genetische manipulatie, hersenimplantaten, brein-naar-machine en brein-naar-brein interfaces, gemanipuleerd weefsel, synthetische organen en cellen, nano-implantaten en bio-nano-elektronica / moleculaire elektronica. Dit alles maakt virtuele omgevingen mogelijk die, met behulp van bio-nanotechnologie, "de biologische beperkingen van menselijke zintuigen kunnen overstijgen en een nieuwe menselijke relatie met de fysieke omgeving kunnen creëren."[34]
Inderdaad, zoals hieronder geïllustreerd, uitdrukkelijke verwijzingen naar civiele cyborg-scenario's die overeenkomen met de prognoses van Proteus komen in overvloed voor in militaire inlichtingenrapporten, die tegelijkertijd doorspekt zijn met beleids- en bestuursaanbevelingen om de strategische visies om te zetten in materiële realiteit. In deze rapporten komen een aantal hoofdthema's naar voren: er wordt verwacht dat mensen naar de bodem van de sociale hiërarchie zullen zakken; injecties bieden een methode om mensen technologisch om te vormen; er wordt verwacht dat bepaalde transhumanistische ingrepen verplicht zullen worden; regeringen zouden de leiding moeten nemen over inspanningen om mensen in de hele samenleving te verbeteren; en regeringen en de particuliere sector zullen bij dit alles samenwerken, waarbij 'nationale veiligheid' en 'economische welvaart' hand in hand zullen gaan.
In 'Menselijke verbetering: Het aanbreken van een nieuw denkkader' (2021) schrijft het Britse ministerie van Defensie bijvoorbeeld dat menselijke verbetering, waarbij "de persoon als een platform ... een menselijk platform ... wordt geconceptualiseerd, relevant is voor de hele samenleving en Defensie ... Designer baby's", aldus het ministerie, "zijn binnen de komende 30 jaar waarschijnlijk."[35]
Op maatschappelijk gebied voorziet het document van het ministerie van Defensie uit 2021, net als de Proteus-monografie uit 2008, de opkomst van sociale klassen die gestratificeerd worden op basis van hun 'verbeteringsstatus.' Toegelicht wordt dat:
Niettemin stelt het rapport van het Britse ministerie van Defensie dat op bepaalde gronden "een morele verplichting kan bestaan om mensen te verbeteren," zoals omwille van "welzijn" of bescherming tegen "nieuwe bedreigingen." (Zie deel 1 voor een bespreking van het eufemistische linguïstische schimmenspel waarbinnen dubieuze transhumanistische agenda's zich kunnen verschuilen onder het mom van "welzijn" of "bescherming.") Over "nieuwe bedreigingen" voegt het document toe: "Men zou kunnen stellen dat behandelingen met nieuwe vaccinatieprocessen ... voorbeelden vormen van menselijke verbetering die al op stapel staan." Gezien de datum (2021) vragen we ons af of het ministerie van Defensie verwijst naar "nieuwe bedreigingen" zoals corona, en "nieuwe vaccinatieprocessen" zoals de bio-nano 'coronavaccins,' die naar verluidt werden ontwikkeld om het menselijk genoom en immuunsysteem op synthetische wijze te ''verbeteren'' (lees te manipuleren) met behulp van synthetisch RNA. Het document vervolgt: "De toekomst van menselijke verbetering moet echter niet worden bepaald door ethici of de publieke opinie ... in plaats daarvan moeten regeringen een duidelijk beleidsstandpunt ontwikkelen dat het gebruik van menselijke verbetering maximaliseert."[37]Menselijke verbetering de ongelijkheid waarschijnlijk zal vergroten en tot maatschappelijke spanningen kan leiden. Verwacht wordt dat de rijken het eerst zullen overgaan tot menselijke verbetering en zij zouden hun superieure vaardigheden kunnen gebruiken om hun status te consolideren. Op den duur zou dit kunnen leiden tot een elite-overklasse die zich genetisch zou kunnen onderscheiden van de rest van de mensheid, en een niet-verbeterde onderklasse achterlaten die net zo relatief achtergesteld is als de analfabeten in de huidige samenlevingen." Degenen die technologische manipulatie afwijzen, zouden bovendien "gemarginaliseerd of zelfs vervolgd kunnen worden."[36]
En dat deden regeringen in 2021 inderdaad. Duidelijke beleidsstandpunten over 'vaccin'mandaten maximaliseerden het gebruik van genetische injecties om de menselijke immuniteit te 'verbeteren.' Op advies van het ministerie van Defensie werden de publieke opinie en ethische zorgvuldigheid terzijde geschoven, met desastreuze gevolgen.[38] Dit bevestigt dat democratie vandaag de dag niet meer inhoudt dan een lege huls, een kunstgreep om de bevolking af te leiden en voor de gek te houden, terwijl de werkelijke macht bij de uitvoerende macht ligt, die beleid uitvoert dat op basis van militaire inlichtingen wordt geformuleerd.
Nu we al hebben ervaren dat regeringen het gebruik van injecteerbare bio-nanotechnologie maximaliseren in het kader van corona, en onder leiding van de WHO met de dreigende autoriteit van deze organisatie over natiestaten [39, 40, 41, 42, 43, 44] zoals voorspeld door Proteus[45], plus de daarmee samenhangende wereldwijde macht om unilateraal noodbestuur op te leggen inclusief bio-nano "gezondheidsvereisten," vermoeden we dat de WHO zich in een positie kan bevinden om uit te groeien tot een leidende bron van beleidsmaatregelen die "het gebruik van menselijke verbetering maximaliseren." In deel 4 komen we hierop terug.
Met het oog op 'verbetering,' in Cyborg-soldaat 2050: Versmelting van mens/machine en de gevolgen voor de toekomst van het ministerie van Defensie (2019), schrijven het Amerikaanse leger DEVCOM en co-auteurs:
Dergelijke technologieën moeten worden ondersteund door een benadering die de 'hele natie omvat,' beveelt het rapport aan, terwijl negatieve narratieven daaromheen moeten worden tegengegaan.[46]Introductie van verbeterde menselijke wezens in de algemene bevolking ... zal versnellen in de jaren na 2050 en zal leiden tot onevenwichtigheden, ongelijkheden en onbillijkheden binnen gevestigde juridische, veiligheids- en ethische kaders. Elk van deze technologieën zal naar verluidt een bepaald niveau van prestatieverbetering mogelijk maken voor eindgebruikers, wat de prestatiekloof tussen verbeterde en niet-verbeterde individuen en teams zal vergroten.
Wederom adviseert een militaire inlichtingendienst regeringen in ogenschijnlijk democratische landen om transhumanistische technologieën (d.w.z. genetische en bio-nanotechnologieën) op te dringen aan hun bevolking. Wanneer en hoe verwierf DEVCOM, een uitloper van wetenschap en technologie binnen het Amerikaanse leger wiens Cyborg-rapport uit 2019 werd gesponsord door het bureau van de op twee na hoogste Defensie-ambtenaar, die autoriteit? Is het relevant dat sinds 2020 de inzet van genetische bio-nano corona-injecties in zowel de VS [47, 48] en Australië,[49] zogenaamd om gezondheidsredenen, door militaire inlichtingendiensten in plaats van gezondheidsinstanties werd gecoördineerd?
Het leger en corona-injecties
In de Verenigde Staten werd Operation Warp Speed (OWS), het Amerikaanse project om voor januari 2021 300 miljoen doses van een "coronavirusvaccin" te ontwikkelen, produceren en distribueren, door president Trump, toen hij het op 16 mei 2020 bekendmaakte, vergeleken met het Manhattan Project, een duidelijke toespeling op streng geheime militaire technologie.[50]
OWS werd niet geleid door wetenschappers en gezondheidsspecialisten, maar door militairen. Een organigram toont aan dat 61 van de 90 leiderschapsposities bij OWS werden bezet door ambtenaren van Defensie, waaronder vier generaals.[51] De rol van het leger bestond niet alleen uit het assisteren bij de logistiek; Defensie had vanaf het begin "de volledige controle" over het "vaccinatieprogramma," inclusief "ontwikkeling, productie, klinische proeven, kwaliteitsborging, distributie en administratie."[52] De 'Coronavirus Response Coordinator' van het Witte Huis was Deborah Birx, wiens kleurrijke sjaaltjes voor een civiele uitstraling zorgden terwijl de media haar ophemelden als het volgende hoofd van de HHS, een civiel agentschap;[53] Birx heeft echter de rang van kolonel. De uitrol van het "coronavaccin" in de Verenigde Staten was, net als in Europa en Australië naar het schijnt, van begin tot eind een gecamoufleerde militaire operatie.[54, 55]
Onder Operatie Warp Speed werden contracten op slinkse wijze toegekend aan "vaccinbedrijven" door tussenkomst van Advanced Technology International, dat nauwe banden met de CIA onderhoudt.[56] Het gebruik van een niet-gouvernementele tussenpersoon betekende dat regelgevend toezicht en transparantie van reguliere federale aanbestedingsmechanismen konden worden omzeild.
In een biopolitiek tijdperk waarin er directe controle wordt uitgeoefend over civiele organen (Agamben, 1998),[57] - met militaire bio-nanotechnologieën die worden ingezet via 'civiele' 'Trojaanse paard'-systemen'[58] en zogenaamde "vaccins" die tegelijkertijd fungeren als transhumanistische uitvoeringsmechanismen, [59, 60] in het kader van een transhumanistische oorlog tegen de mensheid - vormen injecties het volmaakte wapen om achter de vijandelijke linies door te dringen. [61-66]
Militaire operaties onder een civiele dekmantel?
Naast de overname van de heerschappij over civiele organen, illustreren documenten als het DEVCOM-rapport[67] dat Proteus niet de enige militaire inlichtingendienst op hoog niveau is die senior beleidsmakers adviseert zich voor te bereiden op samenlevingen die volgens transhumanistische klasselijnen gestratificeerd worden.
Evenzo, en in overeenstemming met de opvattingen over verplichte 'verbetering,' wordt in een onderzoeksrapport uit 2009 van het Air War College van de Amerikaanse luchtmacht met de titel 'Cognitie 2035: Overleven in een complexe omgeving door middel van ongekende intelligentie,' gesproken over "Verbeterde menselijke intelligentie' die in sommige scenario's vanaf 2035 verplicht zal worden gesteld, bijvoorbeeld als arbeidsvoorwaarde. Het rapport concludeert dat, "ondanks de potentiële valkuilen van cognitieve technologieën, deze toch moeten worden nagestreefd."[68] Maar waarom? Bestaat er wel zoiets als "verbeterde menselijke intelligentie?"
Voor wat betreft het R&D-beleid, belooft de directeur van DARPA in een verklaring uit 2013 voor de subcommissie van de Amerikaanse Senaat over opkomende bedreigingen en mogelijkheden, dat DARPA zich zal inzetten om samen te werken met de civiele sector om technologieën zoals synthetische biologie, brein-computer interfaces en robotica te bevorderen. Ze voegde er vooruitwetend aan toe dat DARPA op dat moment probeerde om "de tijdlijn te versnellen" voor "nieuwe technieken die het menselijk lichaam in staat zullen stellen om direct zijn eigen vaccins te produceren." Een van de doelstellingen van DARPA met betrekking tot deze vaccins, zo verklaarde de directeur aan de Senaatssubcommissie, was "het omzeilen van traditionele productieprocessen voor vaccins die maanden in beslag kunnen nemen."[69] Met andere woorden, het versneld op de markt brengen van de nieuwe 'vaccins.' Een dergelijke versnelling van nieuwe vaccinatietechnologie kwam later tot stand in de vorm van een samenwerking tussen Moderna en DARPA op het gebied van het synthetische mRNA-platform van 2020, dat op 'Warp Speed' werd uitgerold.
Met eenzelfde vooruitziende blik, in datzelfde jaar, voorspelde een vervolgrapport uit 2013 op het fundamentele NBIC-document uit 2002, dit keer gericht op de maatschappelijke uitrol van nano-bio-info-cogno technologieën, in overeenstemming met NASA's tijdlijn voor een BioNANO Tijdperk, dat vanaf 2020 de "convergentie" van bio-nanotechnologie en maatschappij "systemisch" zou zijn en zou worden gedreven door een "doel op een hoger niveau." [70] (Een doel op een hoger niveau, vragen we ons af, zoals het bestrijden van een "nieuwe bedreiging" zoals opgemerkt door het Britse ministerie van Defensie, in de vorm van een "nieuw" virus, waardoor een "verplichting" ontstaat om de nieuwe auto-immunisatietechnologie van DARPA te gebruiken?)[71] Het document uit 2013 werd gesponsord door onder andere NASA en het Bureau voor marine-onderzoek, met contribuanten en recensenten als Robert Langer, medeoprichter van Moderna, en personeel van Johnson & Johnson, IBM, Hewlett Packard, Microsoft en het Amerikaanse leger. De titel ervan luidde: 'Convergentie van kennis, technologie en samenleving (CKTS): Voorbij de convergentie van nano-bio-info-cognitieve technologieën.' Het rapport ging een stap verder dan het bevorderen van de convergentie van technologie en biologie, die ten grondslag ligt aan het transhumanisme, naar het bepleiten van de convergentie van technologie en bestuur, die ten grondslag ligt aan een technocratie.
Daartoe streefde het document naar "radicale veranderingen van denkmodellen op het gebied van menselijke inspanningen" om "de vooruitgang binnen de fundamentele NBIC-technologieën te versnellen." Het document pleitte voor een "nieuw bestuursmodel," dat zou bestaan uit "publiek-private partnerschappen" en een "wereldwijd convergentienetwerk."[72] In 2020, met het "hogere doel" van een oorlog tegen een virus, leek het erop dat het netwerk van publiek-private partnerschappen van het WEF en het streven naar "convergentie" van onze fysieke, digitale en biologische identiteiten (onder de noemer Vierde Industriële Revolutie) de lading dekte. Het CKTS-document uit 2013 pleitte ook voor het gebruik van kunstmatig verbeterde en onderling verbonden hersenen (die "convergente cognitieve technologieën" werden genoemd) voor toekomstige besluitvorming, met name op het gebied van volksgezondheid en "op alle niveaus van de samenleving."[73] Hieronder zullen we de levensvatbaarheid van dergelijke voorstellen en hun waarschijnlijke werkelijke bedoeling met een kritische blik bekijken.
In 2020, terwijl publiek-private partnerschappen, waaronder Moderna, Johnson & Johnson en Microsoft die een bijgedrage hadden geleverd aan het CKTS-rapport, zich opmaakten voor hun "doel op een hoger niveau," dat een militaire, door lockdowns gedreven, bio-nano, injectie-gebaseerde oorlog tegen een virus inhield, bevatte een NASA-Langley rapport met de titel 'Ontwrichtende Technologieën en hun gevolgen voor de maatschappij' een sectie getiteld "Toenemende cyborgheid." Het rapport merkte op dat "mensen de mensheid 2.0 ontwikkelen." Het verklaarde dat de samenleving "het Virtuele Tijdperk binnentreedt [waarvan NASA-Langley eerder had voorspeld dat het na 2020 en aanvang zou nemen zoals we in deel 1 beschreven] met grote verschuivingen naar directe interactie tussen brein en machine, mensen die samensmelten met machines, immersieve digitale realiteit, autonome robotica, alles op afstand, een mondiaal sensornetwerk en een gedeelde mondiale geest." Het rapport voegde er bijna terloops aan toe: "De grote existentiële kwestie zal dan worden 'Verdorren mensen?'"[74]
Wie zit er überhaupt nog te wachten op "zware," "tere," "trage", koolstof uitstotende, klimaatveranderende mensen op een 'overbevolkte' planeet?
Dual-use-technologieën en bio-nanokracht
Zo'n twintig jaar voordat NASA-Langley de intrede van de maatschappij in het Virtuele Tijdperk in 2020 aankondigde, rond de millenniumwisseling toen de koers naar de Mensheid 2.0 in het 424 pagina's tellende, door het ministerie van Defensie gesteunde NBIC-rapport werd uitgestippeld, werd vooruitgang op het gebied van brein-machine interfaces gezien als "een belangrijke volgende stap in de menselijke evolutie, mogelijk net zo belangrijk als de evolutie van de eerste taal die door onze voorouders werd gesproken." Via brein-naar-brein en brein-naar-web verbindingen hoopte men dat de "verbonden verbeterde individuen" van de toekomst "een netwerkmaatschappij van miljarden mensen" zouden vormen, die samen een "wereldwijde collectieve intelligentie," of collectief brein, zouden creëren.[75] Met andere woorden, de visie van de ambtenarij voor haar "verbeterde" burgers van de toekomst bestond uit knooppunten binnen een enorm netwerk.
© Yena_B, 2024Artistieke interpretatie van de hiërarchische BANN-architectuur. Oorspronkelijke afbeelding van figuur 1 van S. Canovas-Carrasco, A. J. Garcia-Sanchez, en J. Garcia-Haro (2018), Een weergave van een communicatienetwerk op nanoschaal en energiemodel voor een scenario van de menselijke hand. Nano Communication Networks, 15, 17-27.
De opmerkingen werden gemaakt als onderdeel van een presentatie voor 'Het 9e internationale commando en controleonderzoek en technologiesymposium,' een jaarlijks evenement, dat nog steeds ieder jaar gehouden wordt, onder leiding van een voormalig Defensie-ambtenaar. Interessant is dat op dezelfde pagina van deze zelfde Powerpoint presentatie, kijkend naar het jaar 2020, het War College opmerkte dat, "biologische virussen goede voorbeelden zijn van zowel machtsinstrumenten als bronnen van bedreiging."[77]
Dat was een merkwaardige uitspraak voor die tijd. Waarom beschreef het War College Centrum voor strategisch leiderschap van het Amerikaanse leger virussen in 2004 als machtsinstrumenten? De uitspraak werd gedaan 16 jaar voordat het leger samenwerkte met de Amerikaanse president onder Operatie Warp Speed om bio-nanovaccins onder dwang in te zetten als intraveneuze wapens, zogenaamd tegen een virus. Evenzo werd deze verklaring 16 jaar voordat burgers onder effectief huisarrest werden geplaatst om een overhypte viruscurve af te vlakken, afgelegd. En 16 jaar voordat noodbestuur en noodgeneeskunde samensmolten tot een moedig nieuw tijdperk van politiek-medische heerschappij, die geautoriseerd was om fundamentele rechten zoals vrijheid van beweging en lichamelijke autonomie op te schorten, en dat alles vanwege een virus.
In deel 4 zullen we op deze en andere kwesties terugkomen, maar ondertussen stellen we ons de vraag welke soorten geminiaturiseerde machtsinstrumenten, naast virussen, het Centrum voor strategisch leiderschap van het Amerikaanse leger bedoeld zou kunnen hebben.
Hoewel er talloze kandidaten zijn, worden "nano-tagganten"[78], waaronder smart dust, in de literatuur over militaire inlichtingendiensten openlijk besproken als machtsmiddelen. Smart dust, dat dateert uit de jaren 1990, bestaat uit miniatuur micro-elektronische deeltjes, zo klein als 20 microns in 2020, die gemaakt worden van nanocomponenten die gesproeid, verstrooid, geïmplanteerd of ingeademd kunnen worden, waarbij ze draadloze netwerken vormen die in staat zijn om informatie "over bijna alles waar dan ook" (zoals temperatuur, locatie, licht, beweging, geluid enzovoort) door te sturen naar een cloud of andere basis voor verwerking.[79, 80]
© Copyright Yena_B, 2024Artistieke interpretatie van intracorporale communicatie. Originele afbeelding van K. Yang, D. Bi, Y. Deng, R. Zhang, M. M. U. Rahman, N. A. Ali, M. A. Imran, J. M. Jornet, Q. H. Abbasi, en A. Alomainy (2020). Een uitgebreide inventarisatie van hybride communicatie in de context van moleculaire communicatie en terahertzcommunicatie voor lichaamsgerichte nanonetwerken. IEEE Transacties over moleculaire, biologische en multischaalcommunicatie, 6(2), 107-133.
Na te zijn geslonken van de grootte van een zandkorrel in de jaren 1990 tot microscopische afmetingen in 2020, lijkt smart dust te belichamen wat het Amerikaanse Army War College wellicht bedoelde toen het zei dat krachtbronnen in steeds kleinere pakketjes zouden verschijnen. De opname van de Amerikaanse bevolking als doelwit voor smart dust-surveillance in rapporten van de Amerikaanse luchtmacht komt bovendien overeen met een terugkerend thema rond anti-oproer operaties in wetenschappelijke en technologische documenten van Defensie, zoals een document van het Centrum voor strategie en technologie van het Air War College uit 2009, getiteld 'Rampbestendig maken van senior leiderschap.' Het document, wederom van de Amerikaanse luchtmacht, waarschuwt leiders dat het toekomstige "slagveld op basis van nano," tegenstanders "over het hele spectrum van statelijke actoren tot mondige individuen" zal creëren.[82]
Om klaar te zijn voor het slagveld op basis van nano en de mondige individuen van de toekomst, benadrukt het document uit 2007 over smart dust dat "het Amerikaanse leger nu zijn energie en geld moet investeren ... in de ontwikkeling van permanente surveillancetoepassingen zoals Smart Dust," waarbij duidelijk wordt gemaakt dat dergelijke "permanente surveillance" voor alle aspecten van de maatschappij zou moeten gelden. Het adviseert: "de Verenigde Staten moeten nu en in de toekomst een effectieve informatiecampagne opzetten om het publiek voor te lichten over de voordelen van Smart Dust voor hun manier van leven."[83]
Voor zover een leider zijn bevolking op deze manier in eigen land in de gaten wil houden, werd in 2007, hetzelfde jaar waarin het smart dust-document werd gepubliceerd, een wetgevend en praktisch kader opgezet onder het mom van 9/11. In augustus 2007 ondertekende Bush de wet 'Aanbevelingen voor de toepassing van de wet commissie 11 september van 2007.' Als onderdeel van die wet werd een Nationaal centrum voor de integratie van biosurveillance opgericht om alle toekomstige "biologische gebeurtenissen van nationaal belang" te kunnen volgen. Zo'n gebeurtenis werd gedefinieerd als een daad van bioterrorisme of een uitbraak van een infectieziekte die (al dan niet) "kan" uitmonden in een epidemie. Geconfronteerd met zo'n besmettelijke ziekte had het Integratiecentrum "in overleg met de directeur van de nationale inlichtingendienst [en] de ondersecretaris voor inlichtingen en analyse" de taak om de surveillancegegevens van de natie uit overheidsbronnen samen te voegen, evenals uit "particuliere surveillancebronnen, zowel buitenlandse als binnenlandse." Met andere woorden, sinds 2007 hebben de Amerikaanse inlichtingendiensten de wettelijke bevoegdheid om surveillancegegevens over hun burgers te verzamelen uit nationale en internationale openbare en particuliere bronnen, onder het mom van ziektebestrijding. Volgens de wet heeft het Centrum (in wezen een wettelijk gemachtigd transnationaal publiek-privaat surveillancepartnerschap) de verantwoordelijkheid om gebruik te maken van de "best beschikbare" informatietechnologie om biogebeurtenissen "zo dicht mogelijk bij real-time als praktisch mogelijk is" te volgen.[84]
Achteraf bekeken, vragen we ons toch af of de Aanbevelingen voor de toepassing van de wet commissie 11 september in 2020 werden geactiveerd, toen de wereld op 9/11-achtige wijze door een "biologische gebeurtenis van [inter]nationaal belang" in de noodtoestand werd gebracht. Zou smart dust, met zijn vermogen om zich door middel van een zuchtje wind over bevolkingen te verspreiden - of aan het uiteinde van een wattenstaafje voor een neusuitstrijkje - geschikt bevonden zijn als de "best beschikbare" technologie?[85, 86, 87, 88]
Hoewel 'coronavaccins' de meeste aandacht kregen als mogelijke bronnen van geheime nanotechnologische toepassingen, werd het eenvoudige PCR-neusuitstrijkje sinds de grootschalige uitrol in 2020 ook door microscopisten onderzocht op niet-aangegeven ingrediënten. In 2023 onderzochten Gatti en collega's negen verschillende PCR-staafjes op hun morfologie en chemische samenstelling met behulp van optische microscopie en een zgn. Field Emission Gun Environmental Scanning-electronenmiscroscoop met een energie-dispersief systeem.[89] De wetenschappers rapporteerden een aantal stoffen op de wattenstaafjes die niet in de productspecificaties van de fabrikant waren vermeld. Deze stoffen omvatten zwarte vezels die "op een bijna systematische manier" aanwezig waren, zilveren nanodeeltjes, coatings op de vezels van de staafjes met verschillende combinaties van silicaat, zirconia, titanium, aluminium en zwavel, en "extreem hoge" niveaus van wat de auteurs omschreven als "stof."[90] Het stof op de wattenstaafjes was samengesteld uit silicium, koolstof, aluminium, kalium, zuurstof, magnesium, titanium, ijzer en zwavel.
Wijzen deze elementen op een "vuile omgeving," zoals de auteurs voorstelden, of was het een weerspiegeling van andere soorten stof, zoals ferromagnetische smart dust op basis van silicium,[91] of neurale stof op basis van silicium en aluminiumoxide voor het maken van "een brein-machine interface (BMI) van neurale stof?" [92] Hoe dan ook, de auteurs waarschuwden dat de afgifte van niet-vermelde nanocomponenten zoals op de uiteinden van de wattenstaafjes "diep in de neusholte" niet alleen het reukepitheel kan beschadigen, maar "uiteindelijk de hersenen kan bereiken."[93]
Dit alles herinnert aan NASA-Langley's voorspelling uit 2001, dat gedurende een Bio-NANO Tijdperk (circa 2020) alles en iedereen heimelijk van een nanotag zou worden voorzien, met microgolf-verhoorafneming, voor status- en identificatiedoeleinden (zoals we in deel 1 hebben besproken). Gevolgd door Yuval Noah Harari's aandringen aan het begin van 2020 dat surveillance onderhuids was gegaan met de komst van De Pandemie™ (en de bijbehorende PCR-testen). Verwees men soms naar smart dust?
Naast toepassingen voor surveillance wordt smart dust in de commerciële sfeer beschreven als "het hoogtepunt van het internet der dingen (IoT),"[94] met "de capaciteit om IoT-technologieën tot een miljard keer te vermenigvuldigen."[95] Gedreven door de vraag naar IoT en verwante medische toepassingen op het gebied van sensoren, voorspelt een rapport getiteld 'Technologische convergentie 2035' van het War College van het Amerikaanse leger dan ook dat smart dust "vanaf 2028 een algemeen commercieel gebruik zal kennen."[96]
Dual-use-technologieën en bio-nanobestuur
Belangrijk is dat deze gelijktijdige bruikbaarheid van smart dust voor militaire en commerciële/medische toepassingen de 'dual-use' aard van nanomaterialen en nanotechnologieën illustreert. Dual-use-technologieën zijn technologieën met zowel civiele als militaire toepassingen en/of zowel schadelijke als nuttige doeleinden, waarbij op grote schaal schade kan worden aangericht.[97, 98] Een veelgebruikt ingrediënt in cosmetica kan bijvoorbeeld worden gebruikt om mosterdgas te maken. Smart dust kan door medisch personeel op dezelfde manier gebruikt worden om ziektes te monitoren en te behandelen of, heimelijk, door de machthebbers om hun burgers in de gaten te houden en hen draadloos in een netwerk op te nemen, of als een bio-nanowapen om "bepaalde celtypen in het lichaam te identificeren en/of te vernietigen."[99]
In het boek 'Nanoweapons: A Threat to Humanity' waarschuwt een natuurkundige en voormalig IBM- en Honeywell-directeur die leiding gaf aan ontwikkelingen op het gebied van micro-elektronica en sensoren (zoals smart dust), voor existentiële bedreigingen door tot wapen gemaakte nanotechnologieën "die voorheen tot de verbeelding behoorden." De technologieën die hij beschrijft omvatten "zelfreplicerende slimme nanorobots" die "doelen zoeken en vernietigen zonder menselijke inbreng en zichzelf repliceren met materialen die in de omgeving worden gevonden."[100] Eveneens in 2001, naast smart dust, beschreef NASA-Langley "wapentuig van microstof" of "gemechaniseerd 'stof' van micronformaat dat als aërosol wordt verspreid en in de longen wordt ingeademd. Het stof boort zich mechanisch in het longweefsel en voert verschillende 'pathologische missies' uit. Een geheel 'nieuwe' klasse van legaal wapentuig."[101]
Het eindresultaat van dual-use van veel, zo niet de meeste, bio-nanotechnologieën is dat hun heimelijke inzet als wapens even eenvoudig is als het aanduiden ervan met een onschuldige naam, bijvoorbeeld een medische ingreep. Dat doet denken aan NASA-Langley's commentaar op de "aanvalsmogelijkheden" van "'civiele' 'Trojaans paard' [aanhalingstekens in origineel]-systemen." [102] Gecombineerd met het steeds vaker aanmerken van de westerse binnenlandse bevolking als tegenstanders (zie rapporten uit 2021 over binnenlands "terrorisme," "extremisme," "radicalisme" en "complottheoretici" door de Europese Commissie[103] en het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid),[104] zouden burgers er verstandig aan doen om waakzaam te blijven voor het potentiële dubbele ge- en misbruik van bio-nanokracht.
De vraag blijft of er aanwijzingen bestaan dat de machthebbers proberen om bio-nano/transhumanistisch beleidsadvies om te zetten in de praktijk, bijvoorbeeld door voortzetting van de werkzaamheden met micro-elektronische ('smart') stof? Zijn ze eigenlijk wel geïnteresseerd in bio-nanokracht?
Als de praktijk het moet uitwijzen, dan lijkt dat inderdaad het geval te zijn. Om maar een paar voorbeelden te noemen die van de ene regering op de andere overgingen: in 2001 lanceerde de regering-Clinton het Nationale nanotechnologie initiatief (NNI)[105] op advies van de hoofdauteur van het baanbrekende, door het Amerikaanse ministerie van Defensie gesteunde NBIC-rapport[106]. Het NNI bestaat nog steeds.[107] Kort daarna, in december 2003, ondertekende president George W. Bush de Wet inzake onderzoek en ontwikkeling van de nanotechnologie van de 21e Eeuw, of Public Law 108-153,[108] om een Nationaal instituut voor nanotechnologie op te richten [109]. Op internationaal niveau vinden soortgelijke activiteiten plaats in Europa, China, Iran, India, Zuid-Korea en Saoedi-Arabië, om maar de meest actieve regio's te noemen. [110, 111] Uit het NBIC-initiatief vloeide ook het onderzoeks- en innovatieprogramma 'Horizon 2020' van de Europese Unie voor de periode 2014-2020[112] voort, dat in 2018 het "Horizon 2020 Grafeenvlaggenschip"-project lanceerde, Europa's grootste onderzoeksinitiatief ooit[113], dat volgens de website gericht is op de integratie van de expertise van 170 academische en industriële partners[114] om 'grafeeninnovatie uit het lab naar commerciële toepassingen te tillen,'[115] ... "het versnellen van de tijdlijn voor industriële acceptatie van grafeentechnologieën."[116]
Voortbouwend op deze groeiende internationale nanotechnologiebasis lanceerde de regering-Obama in 2013 het Hersenonderzoek door bevordering van innovatieve neurotechnologieën (BRAIN)-initiatief, een publiek-privaat partnerschap dat tot 2025 doorloopt en waarbij onder andere DARPA, IARPA, de NIH, de FDA en de militaire diensten betrokken zijn. [117] De projecten omvatten activiteiten op het gebied van nanowetenschappen, brein-machine-interfaces en bio-engineering.[118, 119] Enkele jaren later, in 2016 onder de Trump-regering, stelde het Congres een onderminister van Defensie voor onderzoek en techniek (USD R&E) aan als onderdeel van de Wet inzake de autorisatie van de nationale defensie uit 2017. De nieuwe onderminister "zou risico's nemen, druk uitoefenen op de technologiesfeer, proeven en experimenten uitvoeren en de vrijheid hebben om te falen, indien van toepassing."[120] Het jaar daarop, op 18 december 2017, bracht de Trump-regering haar nationale veiligheidsstrategie uit, waarin ze verklaarde dat "de Verenigde Staten prioriteit zullen geven aan opkomende technologieën die cruciaal zijn voor economische groei en veiligheid, zoals datawetenschap, encryptie, autonome technologieën, genbewerking, nieuwe materialen, nanotechnologie, geavanceerde computertechnologieën en kunstmatige intelligentie."[121]
Meer recentelijk, in februari 2022, tijdens de regering Biden, kondigde de onder Trump aangestelde onderminister van Defensie voor onderzoek en techniek aan dat haar kantoor "het voortouw zou nemen in een nationale strategie voor defensiewetenschap en -technologie voor het ministerie van Defensie"[122], die streefde naar "succes door middel van beleid dat innovatie en het nemen van risico's stimuleert."[123] De "kritieke technologiegebieden" die van belang waren, omvatten mens/machine-interfaces, geavanceerde materialen, draadloze communicatie van de toekomstige generatie en AI. Vervolgens vaardigde het Witte Huis van Biden in september 2022 een uitvoeringsverordening uit, waarin de financiering van een nieuwe "bio-economie" werd aangekondigd in het kader waarvan de Verenigde Staten zouden investeren in de ontwikkeling van "technische technologieën en technieken om circuits voor cellen te kunnen schrijven en de biologie voorspelbaar te programmeren op dezelfde wijze waarop we software schrijven en computers programmeren."[124]
Met zijn problematische benadering van biologie als technologie, die gemanipuleerd moet worden als een computerprogramma omwille van de "economie,"[125] is de uitvoeringsverordening van Biden opmerkelijk te noemen in die zin dat de verordening, net als de oprichting van een risicolievend bureau voor wetenschap en technologie van het Amerikaanse ministerie van Defensie door de Trump-regering, werd uitgevoerd in nauwe samenwerking met het Amerikaanse leger. Dagen nadat de uitvoeringsverordening van Biden werd uitgevaardigd, zei dezelfde onderminister van onderzoek en techniek van het minsterie van Defensie die door Trump was aangesteld en die tevens hoofd technologie van het Pentagon is[126] en toezicht houdt op de activiteiten van DARPA,[127]: "Deze uitvoeringsverordening zal onze inspanningen bevorderen en synchroniseren - binnen het gehele ministerie van Defensie en binnen de federale overheid."[128] Voorafgaand aan haar politieke en militaire benoemingen,[129] was de onderminister een groot deel van haar carrière werkzaam bij Raytheon.[130]
En terwijl de bevolking werd verblind, misleid en afgeleid door het theater van de verkiezingspolitiek, hebben regeringen en het Amerikaanse leger geruisloos de conceptuele, structurele en technologische basis gelegd voor transhumanistische maatschappijen - regering na regering. Achter het spektakel van de seksuele uitspattingen van Clinton, de blunders van Bush, de welsprekendheid van Obama, Russiagate en het bedrog van 6 januari, marcheert een militaire operatie inzake transhumanisme gestaag verder, grotendeels ongerapporteerd en onbetwist. Geen enkele verkiezingsuitslag lijkt dat traject ooit te hebben veranderd. We durven te wedden dat de verkiezingen van 2024 geen uitzondering zullen opleveren.
Verwijzingen in deel 3
[1] Alderson-Day, B., and Fernyhough, C. 2015. Inner speech: Development, cognitive functions, phenomenology, and neurobiology. Psychological Bulletin, Vol. 141, No. 5. pp. 931-965. [Journal]
[2] dos Santos Barbosa, A., Marcello Romani-Dias, M., and Veludo-de-Oliveira, T.M.. 2020. Data for the acets of women commodification: Violence in the university Ccntext in administration (Version 1) [Data set]. Zenodo. [Journal]
[3] van de Wiel, L. 2020. Freezing fertility: Oocyte cryopreservation and the gender politics of aging. Chapter 3, Frozen Eggs and the Financialization of Fertility: Distributing Reproductive Aging in the Reproductive-Industrial Complex. New York (NY): New York University Press. [Website]
[4] Kunstler, B. 2008. Leadership in the era of the human singularity: New demands, new skills, new response. The Proteus Monograph Series, Vol. 2, Issue 1, p.25. [Website]
[5] Gamble, J., and Gribble, K. 2022. 'Inclusive' language on maternity care risks excluding many women. The Guardian. [Website]
[6] Lakoff, G. 1985. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago: University of Chicago Press.
[7] Berlin, B., Kay, P. 1969. Basic Color Terms: Their Universality and Evolution. Berkeley: University of California Press.
[8] Rosch, E. 1978. Principles of categorization. In Cognition and Categorization, Rosch, E. and Lloyd, B.B., Eds., pp.27-48. Hillsdale, NJ: Lawrence. [Website]
[9] Hunn, E. 1982. The utilitarian factor in folk biological classification. American Anthropologist, Vol. 84, No. 4, pp. 830-847. [Journal]
[10] Mervis, C. 1975. Family resemblances: Studies in the internal structure of categories. Cognitive Psychology, Vol. 7, No. 4, pp. 573-605. [Journal]
[11] Tversky, B. 1983. Components and Categorization, Noun Classes and Categorization: Proceedings of a symposium on categorization and noun classification, Eugene, Oregon. [Website]
[12] Edwards, M. 2022. What's happening? The miscarriage of declining fertility rates. Uncover DC. [Website]
[13] Mondegreen, E. 2022. The dangers of gender-affirmative care: American doctors are unnecessarily harming children. UnHerd. [Website]
[14] Harvey, D. 2005. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press, p. 33.
[15] Alen, G.E. 2013. "Culling the herd": Eugenics and the conservation movement in the United States, 1900-1940. Journal of the History of Biology, Vol 46, No. 1, pp.31-72. [Journal]
[16] Murphy, M. 2021. The feminist case against vaccine mandates. UnHerd. [Website]
[17] Johnson, M. 1987. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago University Press.
[18] Phillips, P. 2018. Giants. New York: Seven Stories Press. [Website]
[19] Malthus, T.R. 2010. An Essay on the Principle of Population. Oxfordshire, England: Oxford World's Classics, p. 13. [Website]
[20] Worldometer. 2023. World Population by Year. [Website]
[21] King, A., and Schneider, B. 1991. The First Global Revolution A Report By The Council Of The Club Of Rome. New York, NY. Pantheon Books. [Website]
[22] Meadows, D.H., Meadows, D., Randers, J., Meadows, D.L., and Behrens, W.W.III. 1972. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York, NY. Universe Books. [Website]
[23] The Lancet. 2021. Sep 25, Vol. 398, No. 10306, front cover. [Journal]
[24] Epstein, C.A. 2015. Nazi Germany: Confronting the myths. John Wiley & Sons, 76.
[25] Bostrom, N. 2005. In defence of posthuman dignity. Bioethics, Vol. 19., No. 3, pp. 202-214. [Journal]
[26] Rubin, C. 2008. Human dignity and the future of man. In Schulman, A., and Merrill, T.W., Eds., Human Dignity and Bioethics: Essays Commissioned by the President's Council on Bioethics. Washington D.C.: President's Council on Bioethics, pp. 155-172. [Website]
[27] Zemblyas, M., and Bozalek, V. 2014. A critical engagement with the social and political consequences of human rights: the contribution of the affective turn and posthumanism. Acta Academica, Vol. 14, No. 4, pp. 29-17. [Journal]
[28] Roco, M.C. and Bainbridge, W., Eds. 2002. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. Arlington, VA: National Science Foundation. [Website]
[29] Kunstler, B. 2008. op. cit. [Website]
[30] ibid., p.7. [Website]
[31] Roco, M.C. and Bainbridge, W., Eds. 2002. op. cit., p. 89. [Website]
[32] Roco, M.C., and Bainbridge, W., Eds. 2001. Societal Implications of Nanoscience and Nanotechnology: NSET [Nanoscale Science, Engineering, and Technology Subcommittee] Workshop Report. National Science Foundation, p. 86. [Website]
[33] Roco. M.C., and Bainbridge, W., Eds. 2002. op. cit., p. 12. [Website]
[34] ibid., p. 161 [Website]
[35] UK Ministry of Defence Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC). 2021. Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm: A strategic implications project, in partnership with the German Ministry of Defence Bundeswehr Office for Defence Planning (BODP), pp. 11, 19 and 59. [Website]
[36] ibid, pp. 28 and 61. [Website]
[37] ibid, p.13 [Website]
[38] Baker, C.J. 2023. The four pillars of medical ethics were destroyed in the Covid response. Brownstone Institute. [Website]
[39] Kheriaty, A. 2022. The WHO treaty is tied to a global digital passport and ID system. Brownstone Institute. [Website]
[40] Knightly, K. 2022. "Pandemic Treaty" will hand WHO keys to global government. Off Guardian. [Website]
[41] Knightly, K. 2022. WHO moving forward on GLOBAL vaccine passport program. Off Guardian. [Website]
[42] Thakur, R. 2024. The WHO Wants to Rule the World. Brownstone Institute. [Website]
[43] Nevradakis, M. 2023. International Health Regulations Amendments Will Give WHO Unprecedented Power to Override National Sovereignty, Expert Warns. The Defender: Children's Health Defense News & Views. [Website]
[44] Alliance for Natural Health International. 2024. Think WHO shouldn't make decisions about your health? You must be a conspiracy theorist. The Defender: Children's Health Defense News & Views. [Website]
[45] Kunstler, B. 2008. op. cit. [Website]
[46] Emanuel, P., Walper, S., DiEuliis, D., Klein, N., Petro, J.B., and Giordano, J. 2019. Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implications for the Future of the DOD. Aberdeen, MD: U.S. Army Combat Capabilities Development Command Chemical Biological Center, pp. vi and vii. [Website]
[47] Lerman, D. 2022. Government's National Security Arm Took Charge During the Covid Response. Brownstone Institute. [Website]
[48] Lerman, D. 2024. DOD Told Pharma Exec the Virus "Posed a National Security Threat" on Feb. 4, 2020. Brownstone Institute. [Website]
[49] Johnson, L. 2024. The People's Terms of Reference, Answers to Questions on Notice, Document 12, Terms E and N, pp.87-139, and 217-231. Senate Legal and Constitutional Affairs Committee, Parliament of Australia. [Website]
[50] Smith, D. 2020. Trump unveils 'warp-speed' effort to create coronavirus vaccine by year's end. The Guardian. [Website]
[51] Florko, N. 2020. New document reveals scope and structure of Operation Warp Speed and underscores vast military involvement. Stat. [Website]
[52] Altman, P., Rowe, J., Hoy, W., Brady, G., Lefringhausen, A., Cosford, R., and Wauchope, B. 2023. Did national security imperatives compromise COVID-19 vaccine safety? Brownstone Institute. [Website]
[53] Cancryn, A., Cook, N., & Diamond, D. 2020. White House weighing plan to replace Azar. Politico. [Website]
[54] Ponton, F. 2023a. Are Covid-19 "vaccines" a military biodefense response gone terribly wrong? 21st Century Wire. [Website]
[55] Ponton, F. 2023b. NATO's Trojan horse behind Europe's Covid-19 response - part 1: Vaccinating Europe with a military experimental biodefense countermeasure. 21st Century Wire. [Website]
[56] Webb, W. 2020. Operation Warp Speed is using a CIA-linked contractor to keep Covid-19 vaccine contracts secret. Unlimited Hangout. [Website]
[57] Agamben, G. 1998. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford, CA: Stanford University Press. [Website]
[58] Bushnell, D. 2001. Future Strategic Issues/Future Warfare [Circa 2025]. Presentation to The 4th Annual Testing and Training for Readiness Symposium & Exhibition: Emerging Challenges, Opportunities and Requirements, National Defense Industrial Association (NDIA), 13-16 August 2001. NASA Langley Research Center, p. 81. [Website]
[59] Akyildiz, I. F. 2023. TeraHertz Band Communication: An Old Problem Revisited & Research Directions for the Next Decade. ARRC Seminar Series,** Technology Innovation Institute, Advanced Technology Research Council (ATRC), YouTube. [Website]
[60] UK Ministry of Defence Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC). 2021. Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm: A strategic implications project, in partnership with the German Ministry of Defence Bundeswehr Office for Defence Planning (BODP). [Website]
[61] Khizroev, S. 2018. Meet Technobiology's Wireless Messenger: The Nanoparticle. TedX Talks, YouTube. [Website]
[62] Rivers, B.M. 2019. Battelle awarded contract by DARPA to develop non-surgical neurotech. Executive Biz - Latest Federal & Government Contracting Companies' News Coverage. [Website]
[63] Nguyen, T., Gao, J., Wang, P., Nagesetti, A., Andrews, P., Masood, S., Vriesman, Z., Liang, P., Khizroev, S., and Jin, X. 2021. In vivo wireless brain stimulation via non-invasive and targeted delivery of magnetoelectric nanoparticles. Neurotherapeutics, Vol. 18, pp. 2091-2106. [Journal]
[64] Prabhakar, A. 2013. Statement of the Director, Defense Advanced Research Projects Agency, Submitted to the Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities, United States Senate, p.7. [Website]
[65] Ma, Y., Luo, Z., Steiger, C., Traverso, G., and Adib, F. 2018. Enabling deep-tissue networking for miniature medical devices. SIGCOMM '18: Proceedings of the 2018 Conference of the ACM [Association for Computing Machinery] Special Interest Group on Data Communication. August 2018, Budapest, Hungary, pp. 417-431. [Website]
[66] Claverie, B., and Du Cluzel, F. 2021. "Cognitive Warfare": The Advent of the Concept of "Cognitics" in the Field of Warfare. In B. Claverie, B. Prébot, N. Buchler, and F. du Cluzel, Eds. Cognitive Warfare: The Future of Cognitive Dominance. NATO Collaboration Support Office, p.6. [Website]
[67] Emanuel, P. et al. 2019. op. cit. [Website]
[68] Finn, M. 2009. Cognition 2035: Surviving a Complex Environment through Unprecedented Intelligence. A Research Report Submitted to the Air War College Air University, p. 38. [Website].
[69] Prabhakar, A. 2013. op. cit., p. 7. [Website]
[70] Roco, M.C., Bainbridge, W.S., Tonn, B., and Whitesides, G., Eds. 2013. Convergence of Knowledge, Technology, and Society: Beyond Convergence of Nano-Bio-Info-Cognitive Technologies. Lancaster, PA: World Technology Evaluation Center, p.359. [Website]
[71] UK Ministry of Defence Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC). 2021. op.cit., p.13. [Website]
[72] Roco, M.C. et al. 2013. op.cit., pp. 2 and 358. [Website]
[73] ibid., p. 28. [Website]
[74] Bushnell, D. 2020. Disruptive Technologies and Their Putative Impacts Upon Society and Aerospace - Entering The Virtual Age. Technical Memorandum. Hampton, Virginia: NASA Langley Research Center, pp. 7, 10 and 16. [Website]
[75] Roco, M.C. and Bainbridge, W., Eds. 2002. op. cit., pp. 19 and 97. [Website]
[76] United States Army War College. 2004. Proteus: Insights for a New Age. CCRTS (Command and Control Research and Technology Symposium) Briefing, p.11. [Website]
[77] ibid., p.11. [Website]
[78] Hauth, C.P. 2010. Nanotechnology: Threats and Deterrent Opportunities by 2035. Research report submitted to the Air War College Air University. [Website]
[79] Dickson, S.A. 2007. Enabling Battlespace Persistent Surveillance: The Form, Function, and Future of Smart Dust. Blue Horizons Paper. Center for Strategy and Technology, Air War College. [Website]
[80] Maize. 2019. What is Smart Dust? Maize®. [Website]
[81] Dickson, S.A. 2007. op. cit., pp. 26-27 and 29. [Website]
[82] Day, A.E. 2009. Disaster-Proofing Senior Leadership: Preventing Technological Failure in Future Nano-War. Blue Horizons Paper. Center for Strategy and Technology, Air War College, p. 1. [Website]
[83] Dickson, S.A. 2007. op. cit., pp. ii and 27-28. [Website]
[84] United States Congress. 2007. Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007. Public Law 110-53, 110th Congress, pp.111-114. [Website]
[85] Aileni, R.M., Suciu, G., Serrano, M., Maheswar, R., Valderrama Sakuyama, C.A., Pasca, S. 2020. The perspective of smart dust mesh based on IoEE [Internet of Everything Everywhere] for safety and security in the smart cities. In S. Rani, R. Maheswar, G. Kanagachidambaresan, and P. Jayarajan, Eds. Integration of WSN and IoT for Smart Cities book. EAI/Springer Innovations in Communication and Computing book series, pp. 151-179. Cham, Switzerland: Springer. [Website]
[86] Ramaian, C. P., Vinayagam, N., Ramanathan, K.P., Dhanraj, J.A., Selvaraju, N., Jenoris Muthiya Solomon, J.M., and Anaimuthu, S. 2023. A critical evaluation on design and development of smart dust sensor for mechatronics applications. AIP Conference Proceedings 2690, 020055. ISET International Conference on Applied Science & Engineering (Case 2021), pp.020055-1-020055-9. [Website]
[87] Connected World. Publication. no date. Getting Smart About Dust. [Website]
[88] Link, J.R., and Sailor, M.J. 2003. Smart dust: Self-assembling, self-orienting photonic crystals of porous Si. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 100, No. 19, pp. 10607-10. [Journal]
[89] Gatti, A.M., Ristic, M., and Montanari, S. 2023. Chemical-physical investigations of nine types of nasopharyngeal swabs for the PCR analyses. MOJ Biol Med. (MedCrave Online Journal of Biology and Medicine), Vol. 8, Issue 3., pp. 133-137. [Journal]
[90] ibid., pp. 134 and 135. [Website]
[91] Sailor, M.J., Li, Y.Y., Trujillo, N., Dorvee, J.R., 2006. Smart dust: Ferromagnetic photonic crystals derived from porous silicon. Proceedings - Electrochemical Society, 206th Electrochemical Society Meeting, 3 - 8 October 2004, Honolulu, HI. [Website]
[92] Neely, R. M., Piech, D. K., Santacruz, S. R., Maharbiz, M. M., and Carmena, J. M. 2018. Recent advances in neural dust: Towards a neural interface platform. Current Opinion in Neurobiology, Vol. 50, pp. 64-71. [Journal]
[93] Gatti, A.M., et al. 2023. op. cit., p.136. [Website]
[94] Maize. 2019. op. cit. [Website]
[95] Nicholas Delcour, N., Duncan, L., Lancaster, P., and Vann, L. 2020. Estimation of Technology Convergence by 2035. United States Army War College, p. 108. [Website]
[96] ibid., p.108
[97] Evans, N.G. and Commins, A. 2017. Defining Dual-Use Research: When Scientific Advances Can Both Help and Hurt Humanity. The Conversation. [Website]
[98] Miller, S. 2018. Dual Use Science and Technology, Ethics and Weapons of Mass Destruction. Cham, Switzerland: Springer International Publishing.
[99] Link, J.R., and Sailor, M.J. 2003. op. cit., p.10609 [Website]
[100] Millott, P.M. 2019. Review of *Nanoweapons: A Growing Threat to Humanity by Louis A. Del Monte. Potomac Books, 2017, 244 pp. Air University Press. [Website]
[101] Bushnell, D. 2001. Future Strategic Issues/Future Warfare [Circa 2025]. Presentation to The 4th Annual Testing and Training for Readiness Symposium & Exhibition: Emerging Challenges, Opportunities and Requirements, National Defense Industrial Association (NDIA), 13-16 August 2001. NASA Langley Research Center, p. 43. [Website]
[102] ibid., p. 81. [Website]
[103] Farinelli, F. 2021. Conspiracy Theories and Right-Wing Extremism - Insights and Recommendations for P/CVE. Radicalisation Awareness Network, European Commission. [Website]
[104] US Department of Homeland Security. 2021. National Terrorism Advisory System Bulletin, May 14, 2021. Department of Homeland Security. [Website]
[105] National Science and Technology Council. 2000. National Nanotechnology Initiative: The Initiative and its Implementation Plan. National Science and Technology Council Committee on Technology, Subcommittee on Nanoscale Science, Engineering and Technology. [Website]
[106] National Academy of Engineering. 2024. Mihail Roco, National Science Foundation. National Academies: Sciences, Engineering, Medicine. [Website]
[107] The White House. 2023. Celebrating the 20-Year Anniversary of the Authorization of the National Nanotechnology Initiative. White House Office of Science and Technology Policy. [Website]
[108] US Congress. 2023. 21st Century Nanotechnology Research and Development Act. 15 USC 7501. [Website]
[109] Hauth, C.P. 2010. op. cit. [Website]
[110] ibid. [Website]
[111] Garshasbi, M. 2021. Iran Among Five Pioneers of Nanotechnology. Modern Diplomacy. [Website]
[112] Roco, M.C., et al., Eds. 2013. op. cit., p.2. [Website]
[113] Graphene Flagship. no date. The Graphene Flagship. European Commission Horizon Europe research and innovation programme. [Website]
[114] Graphene Flagship. no date. Graphene Flagship Partners. European Commission Horizon Europe research and innovation programme. [Website]
[115] Graphene Flagship. no date. Industrialisation. European Commission Horizon Europe research and innovation programme. [Website]
[116] European Commission. 2022. Graphene Flagship. [Website]
[117] Gramm, J.D. and Branagan, B.A. 2021. Neurowar is Here! Thesis from the Naval Postgraduate School. [Website]
[118] Kavli Foundation. 2013. The Kavli Foundation and University Partners commit $100 million to Brain Research. Kavli Institute for Brain Science. [Website]
[119] Kavli foundation. 2014. Brain Initiative Press Conference. [Website]
[120] Congressional Research Service (CRS). 2020. Defense Advanced Research Projects Agency: Overview and Issues for Congress. CRS report prepared for members and committees of congress, p.19. [Website]
[121] The White House. 2017. National Security Strategy of the United States of America, p. 20. Washington, DC. [Website]
[122] Department of Defense. 2022. Department of Defense Technology Vision for an Era of Competition. Media release, US Department of Defense. [Website]
[123] Under Secretary of Defense. 2022. USD(R&E) Technology Vision for an Era of Competition. Memo, US Department of Defense Research and Engineering, pp. 1 and 2. [Website]
[124] Biden, J.R. 2022. Executive Order on Advancing Biotechnology and Biomanufacturing Innovation for a Sustainable, Safe, and Secure American Bioeconomy. The White House. [Website]
[125] ibid. [Website]
[126] McCormick. 2022. DOD tech chief Heidi Shyu receives 2nd Wash100 award from Executive Mosaic CEO Jim Garrettson. GovConWire. [Website]
[127] US Department of Defense. no date. Heidi Shyu: Under Secretary of Defense for Research and Engineering (OUSD(R&E)). [Website]
[128] Edwards, J. 2022. DOD to invest $1.2B in biomanufacturing; Heidi Shyu quoted. GovCon Wire. [Website]
[129] Wikipedia. 2024. Heidi Shyu. Wikipedia the Free Encyclopedia. [Website]
[130] US Army. no date. The Honorable Heidi Shyu, Assistant Secretary of the Army (Acquisition, Logistics &Technology) and Army Acquisition Executive. [Website]
(Gebruikte afbeelding: " 150606-N-PO203-115" van de Office of Naval Research valt onder licensie CC BY 2.0.)
Zie: https://propagandainfocus.com/military-operations-in-civilian-disguise-part-3-bio-nano-governance-and-terms-of-use-for-humans-2-0/
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief