Een kort verslag van een indrukwekkende recente lezing over gezondheid.

Ik zal proberen het zo kort mogelijk te houden, maar de grafieken spreken boekdelen. Ik heb ook links opgenomen naar andere bronnen voor iedereen die er dieper in wil duiken.

We zijn allemaal opgevoed met de gedachte dat vaccins veilig en effectief zijn. Dit werd zelfs een cultureel "feit" in geavanceerde samenlevingen en we werden ertoe aangespoord om dit nooit in twijfel te trekken of er vraagtekens bij te plaatsen. Maar de coronapandemie richtte de aandacht op vaccins en tegenwoordig neigt een steeds groter deel van de mensen ertoe om vraagtekens te zetten bij de effectiviteit en veiligheid ervan.

De afgelopen drie jaar nam ik deel aan tweewekelijkse zoombijeenkomsten van een groep medische professionals die zich richtten op een grondige wetenschappelijke beoordeling van veel zaken die te maken hebben met de volksgezondheid, waaronder vaccins. Onder de sprekers bevonden zich tientallen experts van hoog kaliber, zoals Carrie Madej, Pierre Kory, Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wodarg, Peter McCullough en vele, vele anderen. Ik dacht dat ik zoveel informatie over het onderwerp had gehoord als ik kon verteren, totdat...

Vorige maand hadden we een presentatie van de Britse datawetenschapper Craig Paardekooper (de hele presentatie van 2 uur is beschikbaar via de link), wellicht een van de belangrijkste van al deze lezingen. Paardekooper, die de website How Bad is My Batch opzette, analyseerde gegevens uit de Amerikaanse VAERS-database, die uitgebreide gegevens bevat over bijwerkingen van vaccins.

Hij richtte zich onder andere op het aantal meldingen met de status "herstel." Mensen die een bijwerking hebben gemeld, kunnen namelijk ook aangeven of ze al dan niet hersteld zijn door een JA (ik ben hersteld van de bijwerking) of een NEE (ik ben niet hersteld) in te vullen. Paardekooper telde al deze ja's en nee's voor elk jaar van 1991 tot 2022 voor alle leeftijden tussen 0,08 en 85 jaar. Zijn volledige gegevensanalyse van de VAERS-database is te vinden via de volgende link: https://howbad.info/recov5.pdf

De grafieken die Paardekooper samenstelde, vertellen een indrukwekkend verhaal. De grafiek hieronder toont de genezingspercentages (JA's) voor alle leeftijden voor de jaren 1994, 2011, 2021 en 2022:
Vaccineffectiviteit
© Alex Krainer's TrendCompass

Hieruit blijkt dat de afgelopen 30 jaar steeds minder mensen herstelden van bijwerkingen van vaccins. Paardekooper maakte vervolgens een boxplot grafiek met de herstelpercentages voor alle leeftijden voor elk jaar van 1991 tot 2022, die wel eens de belangrijkste grafiek ter wereld zou kunnen zijn:
Herstelpercentages
© Alex Krainer's TrendCompass
De trend kan niet duidelijker zijn: mensen herstellen al ruim dertig jaar steeds minder van bijwerkingen van vaccins. We zouden denken dat vaccinfabrikanten na verloop van tijd steeds betere, veiligere en effectievere producten zouden produceren.

Maar de gegevens suggereren dat de werkelijkheid precies het tegenovergestelde toont: vaccins worden met de tijd steeds minder veilig. Hoe komt dat? Feitelijk zijn vaccinfabrikanten wettelijk gevrijwaard en niet aansprakelijk als ze gebrekkige producten distribueren. Ook weten we dat het produceren van ondeugdelijke producten veel goedkoper is dan het produceren van kwaliteitsproducten.

Wat is de agenda?

Maar vaccinfabrikanten zouden ook positieve motieven kunnen hebben om hun vaccins steeds gevaarlijker te maken, aangezien ze ook veel remedies verkopen voor patiënten die lijden aan bijwerkingen van vaccins. Natuurlijk zouden ze zoiets nooit doen, gewetenloos de gezondheid van hun klanten in gevaar brengen enkel en alleen om winst te maken. Maar toch, als dit hun bedrijfsmodel zou zijn, moeten we toegeven dat het een verdraaid slim model is.

Dan zijn er nog duistere interpretaties van de gegevens zoals bijwerkingen van vaccins zoals onvruchtbaarheid, hart- en vaatziekten, kanker, enzovoort. Het doet denken aan de TED-presentatie van Bill Gates over hoe "we" de wereldbevolking kunnen verminderen als we goed werk leveren met vaccins, enzovoort. De hele dataset suggereert dat iemand, bewust of onbewust, een praktijkproef heeft uitgevoerd: wat gebeurt er als we een beetje meer van dit toevoegen? En als we daar wat van toevoegen?... En we kunnen de grote massa het spul vrijwillig laten inspuiten en ervoor in de rij laten staan wanneer we met een rode lap naar ze zwaaien... Nu zien we waarom het zo belangrijk is dat we nooit de waarheid van 'veilig en effectief' in twijfel trekken...

Wat als iedereen de fatwa's in twijfel zou trekken?

Maar wat gebeurt er als te veel mensen beginnen te twijfelen aan de waarheid dat vaccins veilig en effectief zijn, en ze zelfs niet worden geraakt wanneer de media hen uitlegt dat dit Russische propaganda is (ja, ook dit wordt Rusland aangerekend)? Wat gebeurt er als ze vaccins gaan afwijzen en weigeren zich te houden aan volksgezondheidsmaatregelen? Wat gebeurt er als ze het vaccinatieschema voor hun kinderen gaan negeren?

Vanaf dat moment zou het bedrijfsmodel van de grote farmaceutische bedrijven wel eens kunnen gaan imploderen en zou de geest van de samenzweringstheorieën wel eens kunnen weigeren om in de fles terug te keren. De uitgaven aan gezondheidszorg bedragen in de VS ongeveer 18% van het BBP. Wat zou er gebeuren als mensen gewoon zouden kiezen voor hoogwaardige voeding en voor hun gezondheid op hun immuunsysteem zouden vertrouwen? Wat als de meeste mensen het grootste deel van hun leven gezond zouden blijven en geen behandelingen en medicijnen nodig zouden hebben? Voor de economie zou dat rampzalig zijn.

Mijn eigen conclusie en praktische gevolgtrekking heb ik in de titel van dit artikel gezet.

Zie: https://alexkrainer.substack.com/p/inject-nothing