© Children's Health Defense
Een anonieme klokkenluider gaf de "RKI-bestanden" vrij aan onderzoeksjournalist Aya Velázquez, die op 23 juli de onbewerkte bestanden - in totaal 3.865 pagina's - in hun geheel op Substack publiceerde.
Het RKI is het Duitse equivalent van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention.
Volgens de Duitse krant Schwäbische Zeitung bevatten de RKI-bestanden "explosieve details" over "kindervaccinaties en 'verzet van de bevolking'" en tonen aan "dat het RKI een veel meer gedifferentieerde kijk had op het coronabeleid dan de politiek en de meeste media de bevolking lieten geloven."
"Een klokkenluider, een voormalig medewerker van het RKI, benaderde mij en gaf de dataset "uit ''gewetensnood" aan mij door, schreef Velázquez op Substack.
Volgens de bestanden wilden Duitse regelgevende instanties fase 3-proeven met het Pfizer-BioNTech coronavaccin overslaan en "direct overgaan tot brede invoering."
Andere onthullingen bevatten bewijs van beleid dat gericht was op kinderen en het "nudgen" daarvan, evenals kennis bij beleidsmakers en wetenschappers dat de coronavaccins niet effectief waren en tot ernstige bijwerkingen leidden.
Ondanks deze kennis - en om politieke redenen - namen overheidsambtenaren maatregelen om de gevaccineerden te belonen en de niet-gevaccineerden te straffen.
De RKI-bestanden onthullen ook dat beleidsmakers en wetenschappers probeerden om publiekelijk het bewijs van een "afvlakkende curve" vroeg in de pandemie te negeren, evenals bewijs dat mondkapjes en het grootschalig testen niet zinvol zouden zijn om besmetting te voorkomen.
Hoewel sommigen de betrouwbaarheid van de documenten in de RKI-bestanden in twijfel hebben getrokken, heeft het Robert Koch Institute in een aankondiging van het Duitse nieuwsprogramma Tagesschau over de publicatie van onbewerkte documenten de betrouwbaarheid van de documenten zelf of de inhoud ervan niet bevestigd of ontkend:
"Het Robert Koch Instituut heeft kritiek geuit op de publicatie van onbewerkte notulen van het RKI-crisisteam over de coronapandemie. Het RKI veroordeelt uitdrukkelijk de onrechtmatige publicatie van persoonlijke gegevens en handels- en bedrijfsgeheimen van derden in deze gegevensverzamelingen en, in het bijzonder, elke inbreuk op de rechten van derden."Andere reguliere Duitse nieuwsmedia, waaronder de kranten Bild en Zeit, die in grote oplagen worden verspreid, hebben eveneens over de publicatie van de bestanden bericht.
'Duidelijk bewijs dat het grote publiek opzettelijk werd bedrogen'
De RKI-bestanden weerspiegelen de bevindingen van de "Lockdown Files" uit Groot-Brittannië en de bekentenissen die Dr. Anthony Fauci vorige maand aflegde tijdens een getuigenis voor het Amerikaanse Congres, dat de grootscheepse maatregelen met betrekking tot mondkapjes en afstand houden waren genomen ondanks een gebrek aan wetenschappelijk bewijs.
Grootschalige "vaccinatie van kinderen" en het beleid om niet-gevaccineerden uit veel openbare ruimtes te weren - waarvoor het RKI "zogenaamd wetenschappelijke rechtvaardiging verschafte" - waren niet gebaseerd op "rationele, wetenschappelijke overwegingen" maar op "politieke beslissingen," schreef Velázquez.
Stefan Homburg, Ph.D., professor overheidsfinanciën aan de Duitse Universiteit van Hannover, maakte deel uit van een team dat samenwerkte met de klokkenluider om de onbewerkte RKI-bestanden vrij te geven. Hij vertelde The Defender dat de documenten aantonen dat beslissingen "uitsluitend door politici" werden genomen en dat "het RKI deze maatregelen niet steunde."
"We hebben nu duidelijk bewijs dat het grote publiek opzettelijk werd bedrogen," vertelde de Nederlandse advocaat Meike Terhorst aan The Defender. "Politici namen de beslissingen, niet de gezondheidsautoriteiten."
Dr. Christof Plothe, lid van de stuurgroep van de Wereldgezondheidsraad, vertelde The Defender dat de bestanden "aantonen dat het nooit de wetenschap was die de aanzet gaf tot de ineffectieve en schadelijke mondkapjes, het traumatiserende afstand houden en de lockdowns, of de introductie van een nieuwe gentherapie met het etiket 'vaccin' .... Het waren politici die de maatregelen eisten."
Karl Lauterbach, die Duitslands minister van Volksgezondheid was tijdens de pandemie, neemt in de documenten een prominente plaats in. Plothe zei dat Lauterbach "nooit met patiënten heeft gewerkt en gewoon een lobbyist is van de farmaceutische industrie."
In maart 2023 gaf Lauterbach toe dat ongewenste bijwerkingen van de coronavaccins veel voorkomen en dat slachtoffers worden genegeerd.
De Duitse toxicoloog Helmut Sterz, voorheen onderzoeker voor grote farmaceutische bedrijven - waaronder Pfizer - vertelde The Defender dat de documenten aantonen dat pandemische beslissingen "werden genomen door degenen die verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van deze 'pandemie'" en dat "echte experts uit het publieke debat 'verdwenen.'"
Volgens de Oxford University COVID-19 Government Response Tracker behoorde Duitsland tot een van Europa's landen met de meest strenge coronamaatregelen.
"De maatregelen waaraan de Duitse bevolking werd onderworpen, naast de mondkapjesplicht en afstandsregels, [omvatten] een 'lockdown van niet-gevaccineerden,' die mensen uit [openbare ruimtes] weerde ... Militairen en alle mensen die werkzaam waren in de gezondheidszorg werden verplicht gevaccineerd," aldus Plothe.
Documenten onthullen EU-besprekingen om 'de Fase 3-proeven over te slaan' voor Pfizer-prik
Pfizer voerde besprekingen met het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) om "de Fase III-proeven over te slaan" voor het coronavaccin "en direct over te gaan op wijdverspreid gebruik," zo blijkt uit documenten van een RKI-vergadering van 15 april 2020.
"Normaal gesproken plan je 12-18 maanden vanaf de start van Fase I. EMA en Pfizer overwegen of ze Fase III-proeven kunnen overslaan en direct over kunnen gaan op wijdverspreid gebruik. Als de regelgevende instanties dat besluiten, dan kan het sneller gaan dan 12-18 maanden," aldus het document.
In de notulen van een RKI-vergadering van 27 april 2020 staat: "Er zullen verschillende vaccins zijn die volgens een versneld proces worden ontwikkeld en getest. Relevante gegevens zullen pas na het op de markt brengen worden verzameld."
Volgens het Duitse medische tijdschrift Ärtzeblatt onthullen RKI-documenten van januari en februari 2021, nadat de eerste coronavaccins waren geïntroduceerd en toegediend, discussies waarin de effectiviteit van het AstraZeneca-coronavaccin in twijfel werd getrokken, met de opmerking dat het "minder perfect" was en dat de "ecologie ervan moet worden besproken."
In een document van 29 januari 2021 (pagina 135) staat bijvoorbeeld dat "STIKO [RKI's Permanente Commissie voor Vaccinatie] vaccinatie alleen aanbeveelt voor <65-jarigen, omdat er een gebrek aan bewijs is voor >65-jarigen, zeer brede betrouwbaarheidsintervallen, te onzeker, aangezien er twee zeer effectieve RNA-vaccins beschikbaar zijn."
Volgens het Duitse tijdschrift Tichys Einblick blijkt uit de documenten dat het RKI al begin 2021"wist van ernstige bijwerkingen van vaccinaties, bijvoorbeeld van AstraZeneca. Desondanks werden kort daarna vrijwel alle belangrijke toppolitici publiekelijk gevaccineerd met juist deze prik."
Deze bekentenissen vonden plaats ondanks de publieke retoriek destijds dat de injecties zouden beschermen tegen zowel verspreiding van als besmetting met corona.
Problemen na vaccinatie werden al snel in de RKI-documenten vermeld. Een document van 8 februari 2021 verwijst naar politieke woede in Duitsland nadat 14 volledig gevaccineerde bewoners van een verzorgingstehuis positief testten op corona. In hetzelfde document wordt toegegeven dat vaccinatie minder ernstige gevallen van het virus niet voorkomt.
RKI-documenten van 12 maart en 15 maart 2021 verwijzen naar de identificatie van ernstige bijwerkingen na coronavaccinatie met het vaccin van AstraZeneca in Denmarken, Nederland en Oostenrijk, terwijl in een document van 9 april 2021 wordt gesproken over een hoog aantal gevallen van trombose in verband met het AstraZeneca-vaccin, met name bij mannen.
Een document van 23 april 2021 verwijst vervolgens naar zes gevallen van hersentrombose in verband met het coronavaccin van Johnson & Johnson (Janssen) in de VS, maar stelt geen wijzigingen voor in de vaccinatieaanbevelingen voor Duitsland.
"Het is bijzonder slecht dat het RKI veel vaccinletsel dat door het AstraZeneca-vaccin werd veroorzaakt, erkende, maar het publiek daar niet voor waarschuwde," zei Homburg. "De constante politieke druk is eveneens opmerkelijk."
'Het moet cool zijn om gevaccineerd te worden'
De RKI-bestanden onthullen ook inspanningen van de Duitse overheid en -gezondheidsautoriteiten om coronamaatregelen specifiek op kinderen te richten - inspanningen die werden gekenmerkt door politieke inmenging:
- In een RKI-document van 19 mei 2021 staat: "Zelfs als STIKO geen vaccinatie voor kinderen aanbeveelt, beoogt [toenmalig minister van Volksgezondheid Jens] Spahn nog steeds een vaccinatieprogramma voor kinderen."
- In een document van 21 mei 2021 staat dat terwijl kinderartsenverenigingen "terughoudend zijn om kinderen te vaccineren .... Politici al bezig zijn met het voorbereiden van vaccinatiecampagnes om de relevante leeftijdsgroepen te vaccineren."
- Een RKI-document van 14 juli 2021 onthult discussies over een "influencer vaccinatie-competitie op YouTube" en "het ontwikkelen van materiaal voor jongere doelgroepen" die "met meer humor benaderd zouden worden" - zelfs over vaccinatiereacties en bijwerkingen. "Het moet cool zijn om gevaccineerd te worden," aldus het document.
- De notulen van een RKI-vergadering van 15 december 2021 onthullen dat het Duitse ministerie van Volksgezondheid "overweegt om kinderen boosters te laten halen, hoewel daar geen aanbeveling voor bestaat en in sommige gevallen ook geen goedkeuring."
En tijdens een RKI-vergadering op 4 december 2020, waarin gegevens uit verschillende landen werden onderzocht, werd geconcludeerd dat heropening van scholen niet leidde tot een significant grotere verspreiding van het virus.
'De gevaccineerden moeten bepaalde privileges krijgen'
Ondanks dergelijke bevindingen oefende de politiek druk uit om de gevaccineerden te belonen en de niet-gevaccineerden te straffen, zo blijkt uit de RKI-dossiers.
In een document van 5 november 2021 stond dat de retoriek in de media over "een pandemie van de ongevaccineerden vanuit wetenschappelijk oogpunt niet juist" was, omdat "de hele bevolking bijdraagt" aan nieuwe infectiegolven.
Toch besloten de autoriteiten om de ongevaccineerden te blijven beschuldigen van de verspreiding van corona, omdat dat "als een oproep aan iedereen die niet gevaccineerd is om zich te laten vaccineren" zou dienen, aldus het document.
Het document merkte ook op dat Spahn "op elke persconferentie spreekt over de [pandemie van de niet-gevaccineerden] ... dus het kan niet worden gecorrigeerd." Het document bevat echter een erkenning dat "men zeer voorzichtig moet zijn met de bewering dat vaccinaties beschermen tegen elke (zelfs asymptomatische) infectie" omdat "naarmate de tijd tussen vaccinaties toeneemt," infectie waarschijnlijker wordt.
Een RKI-document van 10 mei 2021 bevatte de vaststelling dat het vertellen van de waarheid aan het publiek "grote verwarring zou veroorzaken," terwijl het handhaven van bestaande vaccinatieaanbevelingen zou dienen "om [het] vaccin te redden."
In plaats daarvan werd in een document van 7 januari 2022 gesteld dat "de gevaccineerden bepaalde privileges moeten krijgen," waaronder minder reisbeperkingen, en dat dit een doelstelling was die het Duitse ministerie van Volksgezondheid wenste, terwijl er werd opgeroepen tot aanvullende "testen voor niet-gevaccineerden na binnenkomst" in het land.
Ook werd in een document van 10 maart 2021 gesuggereerd dat coronavaccinatie gepromoot zou moeten worden bij het publiek als een middel "om weer deel te kunnen nemen aan het sociale leven" voor mensen die de "verboden en beperkingen" zat waren.
Toch suggereerde een RKI-document van 4 december 2020 dat de gevaccineerden zich moesten blijven houden aan "hygiënemaatregelen," terwijl een document van 30 december 2020 suggereerde dat de gevaccineerden nog steeds mondkapjes zouden moeten dragen, "omdat er nog altijd een risico op overdracht bestaat."
Duitse autoriteiten wilden "vermijden dat de aandacht werd gevestigd" op de afvlakkende curve
Voorts onthullen de RKI-bestanden dat er aan het begin van de coronapandemie politieke druk werd uitgeoefend om de beperkingen te handhaven, ondanks de "afvlakking van de curve."
In een document van 25 maart 2020 wordt toegegeven dat "de curve langzaam afvlakt," terwijl er wordt gesteld: "We moeten in onze externe communicatie vermijden om de aandacht hierop te vestigen om naleving van de maatregelen aan te moedigen."
In een document van 18 november 2020 wordt toegegeven dat het aantal aandoeningen van de luchtwegen "ruim onder" het niveau van het jaar daarvoor lag, met een neerwaartse trend. Ook in een document van 30 november 2020 staat dat de algemene luchtwegaandoeningen "ruim onder het niveau van de voorgaande jaren" lagen. In een document van 27 januari 2021 staat dat een "no-coronabeleid" niet haalbaar is.
En volgens een document van 25 februari 2022 werd door tussenkomst van Lauterbach en het Duitse ministerie van Volksgezondheid voorkomen dat het RKI haar algemene risicobeoordeling van corona verlaagde van "zeer hoog" naar "hoog," zelfs nadat duidelijk was geworden dat de Omicron-golf overwegend milde symptomen met zich meebracht.
Gebruik van mondkapjes door algemene bevolking werd 'problematisch' geacht - maar toch opgelegd
De RKI-bestanden bevatten tevens erkenningen dat het mondkapjes- en testbeleid niet effectief was bij het beperken van de verspreiding van corona, maar om politieke redenen werd doorgezet:
- Een document van 27 januari 2020 stelt dat mondkapjes "niet logisch zijn" voor asymptomatische mensen, aangezien er geen bewijs was dat het een "nuttige preventieve maatregel voor de algemene bevolking" zou opleveren.
- In een document van 23 oktober 2020 staat dat FFP2-mondkapjes (vergelijkbaar met N95-mondkapjes) "misbruikt" zouden worden door het publiek en geen bescherming zouden bieden, maar in plaats daarvan mensen een vals gevoel van veiligheid zouden geven. "De schade van FFP2-mondkapjes kan groter zijn dan de voordelen," stelt het document.
- Een document van 30 oktober 2020 zegt: "FFP2-mondkapjes hebben geen toegevoegde waarde als ze niet correct worden gedragen en gebruikt" en zijn nutteloos buiten "gezondheid en veiligheid op het werk."
- In een document van 13 januari 2021 staat dat FFP2-mondkapjes "kunnen leiden tot gezondheidsproblemen voor mensen met reeds bestaande aandoeningen en daarom een individuele beslissing moeten blijven" en dat "een algemene FFP2-mondkapjesplicht niet verstandig wordt geacht."
- Een document van 18 januari 2021 concludeerde dat er "geen technische basis bestaat voor het aanbevelen van FFP2-mondkapjes voor de bevolking" en wees op het risico van "ongewenste neveneffecten."
In RKI-documenten worden ook vraagtekens gezet bij het op grote schaal testen op corona. Een document van 3 februari 2020 stelde dat positieve PCR-resultaten na herstel "niet noodzakelijkerwijs besmettelijkheid betekenen," terwijl een document van 29 juli 2020 stelde dat coronatesten niet effectief waren, maar dat er "voldaan moest worden" aan een "politieke wens" om te testen.
Ook werd in een RKI-document van 16 december 2020 voorgesteld om electieve procedures (geplande operaties) op te schorten "onder druk van de regeringen van de deelstaten."
Zie: https://childrenshealthdefense.org/defender/rki-files-german-government-scientists-covid-vaccine-mask-mandates/
Commentaar: Dit is misdadig!