Orkaan Milton
© NOAA
Vorige week trof categorie 4 orkaan Helene de oostkust van Noord-Amerika en veroorzaakte enorme overstromingen en verwoestingen in de hele regio, waardoor mensen vast kwamen te zitten en dakloos raakten.

Voor deze week wordt voorspeld dat orkaan Milton - een categorie vijf orkaan - de westkust van Florida zal treffen. Orkaan Milton vormde zich boven de Golf van Mexico en trok vervolgens oostwaarts.

Twee van dergelijke stormen binnen minder dan tien dagen leidden tot online gepraat over "Weermodificatie" door Republikeinse politici en prominente figuren uit de alternatieve media:



Zelf zie ik reden om hier behoedzaam mee om te gaan.

Beschikt de heersende klasse over dergelijke technologie?

Heel goed mogelijk. Ik ben er zeer zeker van dat ze sowieso miljarden hebben uitgegeven aan onderzoek om het te creëren.

Zouden ze het gebruiken als ze erover zouden beschikken?

Natuurlijk zouden ze dat doen. Uiteraard zouden ze geen morele bezwaren hebben tegen het veroorzaken van dood en verderf om hun agenda te verwezenlijken.

Nee, mijn waarschuwing is simpel - de bewering van "weermodificatie" kan gemakkelijk worden gebruikt als een achterdeur om de realiteit van "klimaatverandering" te accepteren.

De vooronderstelling is immers hetzelfde - dat het weer dat we waarnemen ongewoon, vreemd, onnatuurlijk is - en dat we er iets aan moeten doen.

Als we het over "weermodificatie" hebben, accepteren we stilzwijgend deze waarheid, of we kunnen ons er in ieder geval gemakkelijk toe laten verleiden om het zo te laten lijken.

We moeten dus echt heel voorzichtig zijn met de argumenten die we onderschrijven. We kunnen niet zomaar elk paniekverhaal over het klimaat opeens aannemen omdat we het kunnen toeschrijven aan "weermodificatie." We moeten onderzoek doen, gegevens verzamelen en elk geval op zijn merites beoordelen.

Bijvoorbeeld -

Er wordt beweerd dat stormen zich "nooit" gedragen zoals orkaan Milton, die zich boven de Golf van Mexico vormde en naar het oosten trok.

Maar klopt dat wel?

Het is zeker ongebruikelijk, maar volgens meteorologische gegevens trokken 14 van de 146 orkanen die sinds 1851 boven de Golf van Mexico ontstonden, oostwaarts.

Het is dus zeldzaam, maar nauwelijks uniek.

Het is niet nodig om klimaatverandering of weermodificatie als verklaring aan te voeren.

En vergeet vooral niet dat het overgrote deel van het weer op deze planeet statistisch NIET ongewoon is, ondanks de hysterische beweringen van het tegendeel.

Als we elke niet-geverifieerde, overdreven of overduidelijk valse bewering over "klimaatverandering" gaan omarmen en er eenvoudigweg de extra bewering "weermodificatie" op plakken zodat het onze eigen bewering wordt, wiens spelletje spelen we dan eigenlijk?

Net als de "lablek"-theorie kan het overkomen als een radicale bewering tegen de gevestigde orde, maar uiteindelijk kan het alles onderschrijven wat belangrijk is binnen het narratief van de gevestigde orde.

Als je bijvoorbeeld begint met...

"Dit weer is grillig en gevaarlijk en het resultaat van geheime weermodificatietechnologie, en we moeten er iets aan doen."

Dan hoeven zij alleen maar te proberen om de idee dat er geheime weermodificatietechnologie bestaat in diskrediet te brengen - door enkele van de zwakkere beweringen die daarover worden gedaan te weerleggen - en dan houden we dit over...

"Dit weer is grillig en gevaarlijk...en we moeten er iets aan doen."

Als je daaraan twijfelt - dan zie hier het lokkertje dat voor je ogen wordt uitgevoerd...


"Alex Cole" is trouwens een bot-account van Kamala. Dit is dus geen verklaring die mensen mogen negeren.

Hoe duidelijk wil je het hebben; beweringen over "weermodificatie" zullen worden gebruikt als wapen om de positie van klimaatsceptici te verzwakken.

Ja, "weermodificatietechnologie" heeft de potentie om het "vroege behandelingsprotocol" van klimaatverandering te worden.

Net zoals de artsen die het gebruik van ivermectine en hydroxychloroquine tegen Covid voorstonden in feite het "pandemie"-narratief ondersteunden door de idee te versterken dat er een nieuwe ziekte was die behandeld moest worden, zo ondersteunt de bewering "ze knoeien met het weer" de vooronderstelling van klimaatverandering door te suggereren dat ons weer vreemd en onnatuurlijk is en een probleem vormt dat we moeten "oplossen."

Nee, dit betekent niet dat elke bewering over weermodificatie een soort lokvogel in actie is. Maar we moeten ons wel realiseren dat lokvogels dit gebied al aan het koloniseren zijn met overduidelijke agenda-gerelateerde bedoelingen in het achterhoofd.

Zie: https://off-guardian.org/2024/10/08/careful-talk-of-weather-modification-could-be-a-trap/