Melk door de gootsteen gegoten
© Off-Guardian
Vorige week publiceerden we een artikel over "Bovaer," de chemische verbinding die momenteel wordt getest in Groot-Brittannië en die wordt toegevoegd aan voer voor koeien om de uitstoot van methaan te verminderen (naar verluidt).

Sindsdien woekert dit verhaal voort en ik wou even snel een update geven en een vraag stellen die me al een tijdje bezighoudt, maar daar komen we zo op terug.

Eerst het goede nieuws - de wijdverspreide afschuw. Overal in het land hebben mensen bezwaar gemaakt tegen het "lage emissie"-middel, wat heeft geleid tot een boycot van de zuivelgigant Arla en de bijbehorende merken.

Op social media worden foto's geplaatst van volle schappen met onverkochte Lurpak-boter en Cravendale-melk.

Kleinere boerenbedrijven en biologische zuivelproducenten grepen de kans op goede publiciteit en kwamen met verklaringen dat ze "Bovaer-vrij" waren (sommige mensen hebben lijsten opgesteld).

Sommigen nemen zelfs een loopje met Bill Gates, wat altijd grappig is.

De BBC heeft Marianna Spring ingezet om een feitencheck uit te voeren en "experts" hebben haar gerustgesteld dat Bovaer veilig is...wat eigenlijk altijd al zou gebeuren.

Een vreemdere ontwikkeling vinden we in The Daily Mail, die een paar verhalen over deze kwestie heeft gepubliceerd, waaronder een volledige lijst van alle producten waarbij Arla betrokken is om boycots mogelijk te maken.

Waarom zouden ze dat doen? Hun publiek paaien? Aanhaken bij de trend?

Misschien.

Maar er is meer. Het verhaal is eigenlijk niet nieuw, Bovaer werd al in december 2023 door de Britse regering goedgekeurd en in april van dit jaar al door Marks & Spencer getest.

Waarom dan nu, een jaar later, al die ophef?

Twee maanden voordat Bovaer werd goedgekeurd, in oktober vorig jaar, gaf het Britse ministerie voor Milieu, Landbouw en Plattelandszaken (DEFRA) een verklaring af waarin het zijn steun uitsprak voor methaanreducerende diervoeders en plannen uiteenzette om het gebruik ervan "aan te moedigen" of zelfs vanaf 2030 verplicht te stellen [nadruk toegevoegd]:
Defra is van mening dat methaanonderdrukkende diervoeders een essentieel instrument vormen om de landbouwsector koolstofvrij te maken. We willen samenwerken met de industrie om de markt te stimuleren en het gebruik van deze producten te bevorderen.

In Engeland zijn we voornemens het gebruik van zeer effectieve producten met bewezen veiligheid te stimuleren zodra geschikte producten op de markt komen (naar verwachting vanaf 2025). We zullen nauw samenwerken met de sector om te onderzoeken wat de beste aanpak is om stimuleringsmaatregelen in te voeren, die bijvoorbeeld advies, begeleiding en ondersteuning kunnen omvatten voor de ontwikkeling en het gebruik van producten op boerderijen middels onze landbouwprogramma's, zoals het Innovatieprogramma voor de landbouw, het Gezondheids- en welzijnstraject voor dieren, onze programma's voor milieuvriendelijk landbeheer, of een nieuwe specifieke regeling.

Wij blijven ernaar streven om een volwassen markt te ontwikkelen en het gebruik van veilige en effectieve producten in geschikte veesystemen in Engeland zo snel mogelijk en uiterlijk in 2030 verplicht te stellen.
Nu begin ik me toch het een en ander af te vragen.

Is het mogelijk dat dit hele verhaal opzettelijk in elkaar werd geknutseld om de reactie van mensen te peilen op de geplande landelijke uitrol in de toekomst?

Of zou het nog genuanceerder kunnen zijn?

Want als je mensen wilt ontmoedigen om zuivelproducten en rood vlees te eten, dan is het toch geen slechte strategie om te adverteren met het feit dat je mogelijk giftige additieven in het voer van de koeien hebt gestopt?

Gewoon een gedachte.

Zie: https://off-guardian.org/2024/12/04/bovaer-trial-are-we-being-played/