© Shrew Views
Gezond verstand, en misschien wat ervaring, zou ons kunnen doen geloven dat er nog andere enge dingen onder het bed zitten waar we bang voor moeten zijn, zoals een door de VS/NAVO uitgelokte nucleaire oorlog, genocide (kies maar een plaats), hongersnood, ineffectieve en gevaarlijke vaccins en andere voorgeschreven medicijnen, corruptie in de geneeskunde, corruptie in de voedselproductie, chemtrails, enzovoort, enzovoort. Nee, maak je geen zorgen over deze dingen, mensen. Dat is kansloos, niks te zien hier, doorlopen maar. We laten je weten waar je je wèl zorgen over moet maken. Volg de ontwikkelingen.
De dingen waarvan ons gezond verstand zegt dat ze ons zorgen moeten baren, gelden niet als zorgen volgens de agenda. Het zijn slechts afleidingen en onze aandacht niet waard. Iedereen om ons heen vertelt ons dat het samenzweringen zijn, ontkende wetenschap of in de wereld geholpen door wappies en vijanden van de staat. Als je daarover nadenkt of anderen erop wijst, zoek je de duisternis op en verpest je iedereen z'n plezier.
Rond en rond de moerbeistruik zat de aap de wezel achterna. Raad eens wie de wezel is?
En als klap op de vuurpijl hebben we een algemene, new-agey, neiging om de duistere kant te negeren en alleen het licht te zien. "Positief denken," zegt men dan. En als jij, God verhoede, één van die mensen bent (zoals ik blijkbaar) die "altijd op zoek is naar shit," dan ben jij, en iedereen om je heen, gedoemd om je erin om te wentelen. Sterker nog, het zal niet alleen jouw leven vullen, maar jij zult ook verantwoordelijk zijn voor het verpesten van de wereld voor alle anderen. Zo werkt metafysica, toch? We creëren onze eigen realiteit, maar sommigen, de duisteren onder ons, creëren ook de realiteit van alle anderen. Wat vervelend nou.
Geloof het of niet, ik geloof echt in dat "creëer je eigen realiteit" gedoe, maar wat ik geloof, ligt iets gecompliceerder dan wat al die andere mensen geloven. Hoe raar het ook klinkt, ik denk dat we allemaal onze eigen individuele realiteit hebben - ons eigen individuele universum (het zit eigenlijk nog gekker in elkaar, maar daar ga ik niet op in omdat je dan ongetwijfeld zou stoppen met lezen en mij als supergek zou verklaren). En als er in ons individuele universum duisternis en kwaad bestaat, dan is dat wat we geacht worden te ervaren (ja, natuurlijk, je kunt zeggen dat we het gecreëerd hebben, maar het is onze lotsbestemming, onze roeping). Het vreemde dat ik je niet wilde vertellen, is dit: die uitleg klopt ook niet, want er zijn geen individuele ervaringen, alles is één, maar in dat "ene" bevinden zich een oneindig aantal potentialiteiten en manifestaties. Sorry, ik ben slecht in het uitleggen hiervan en het is niet echt relevant voor dit artikel.
Het volstaat te zeggen dat we verondersteld worden precies te ervaren wat we ervaren. We zijn niet op zoek naar duisternis en creëren het dan omdat we ernaar op zoek zijn. We ervaren het en als het opduikt (om welke reden dan ook - of we het nu gecreëerd hebben of niet), moeten we er aandacht aan besteden. Doen we dat niet, dan reageren we op angst. En reageren op angst werkt nooit (tenzij, natuurlijk, reageren op angst deel uitmaakt van onze huidige groei op ons specifieke pad).
We kunnen eigenlijk niets fout doen, maar we hebben allemaal een pad en we worden allemaal gedreven, genoodzaakt en bewogen om te werken aan onze volledige eenheid met en bewustzijn van de bron. En wat we in ons leven doen dat ons dichter bij een bewustzijn van de bron brengt, wordt onze lotsbestemming.
Oef. Misschien is dat te zwaar voor dit artikeltje. Het hoeft niet zwaar te zijn.
Laat me dit eens vanuit een ander perspectief bekijken. We leven in een materiële wereld die behoorlijk verstoord lijkt te zijn. Ik stel dit vast aan de hand van een analyse van goed en kwaad en hoe dat zich in de wereld heeft gemanifesteerd. Ja, hier is inderdaad sprake van een oordeel van mijn kant over wat verder af staat van ons bewustzijn van de bron en wat dichter bij ons bewustzijn van de bron staat (ik zeg "bewustzijn" omdat we altijd verbonden zijn met de bron, we zijn ons er alleen vaak niet van bewust). Ik beoordeel dingen als liefde, zorg, empathie en schoonheid meestal als dichter bij de bron. Haat, nutteloze en zinloze vernietiging (meestal veroorzaakt door de mens), opzettelijk toegebrachte pijn en leed liggen verder van dit bewustzijn en de bron af. Er is hier zeker ruimte voor discussie over wat "dichterbij"- of "verder weg"-bewustzijn is, maar ik denk dat je het wel begrijpt. (Het is belangrijk om op te merken dat alles wat niet is afgestemd op de bron, altijd door mensen wordt voortgebracht; de hele natuur is al afgestemd op de bron - kwaad bestaat niet in de natuur (tenzij mensen het daar plaatsen, kwaad is een menselijke constructie).
Volgens mij is het een roeping in het leven om te wijzen op de dingen die niet zijn afgestemd op God en liefde - en zodra die geïdentificeerd zijn, een poging te doen om ze opnieuw af te stemmen door middel van begrip en mededogen (zonder angst en haat). Dit is niet ieders roeping. Een andere roeping kan eenvoudigweg zijn om de vrede in je hart te bewaren, of je in je leven in te spannen om oplossingen en nieuwe manieren van leven te ontwikkelen, kinderen op te voeden en menselijke gemeenschappen te creëren. Mijn roeping is precies te doen wat ik doe. Ik ben niet een van de "oplossers." Ik heb geen plan en geen begrip van een proces om alles wat kapot is te "repareren." Ik ben hier alleen om te wijzen op dingen, door de leugens en verwarring heen te prikken en om inzichten te bieden in wat ik denk dat er werkelijk gaande lijkt te zijn.
Bevinden de schapen zich ook op een pad? Ja. Staan ze dichtbij of ver weg van een afstemming op de bron? Ik ben niet iemand die daarover oordeelt. In mijn eigen wereld die ik heb mogen analyseren, zou ik zeggen dat velen niet op één lijn met de bron zitten. Maar ik veroordeel hen niet, ik beoordeel hun perspectief, hun inzicht en hun eigen overtuigingen over wat de wereld om hen heen toont. Ik denk dat de meeste 'shrews' dit doen, ik denk dat de meeste 'shrews' bereid zijn om hun schapenbroeders en -zusters terug in de kudde te brengen. Sommigen zijn zo gekwetst en boos dat ze dit heel moeilijk vinden, maar ik heb hoop dat ze op een dag in staat zullen zijn om te vergeven.
Hoe zit het met de elite? Of de machthebbers? Hoe zit het met het kwaad dat zich in deze mensen manifesteert? Ik heb hier niet veel over te zeggen, behalve dat ze misschien niet eens menselijk zijn. Dat zou echter een gemakkelijke uitweg zijn om vervolgens dan de ultieme "ander" te creëren om te haten en te proberen te vernietigen. Dit kan waar zijn, maar we moeten voorzichtig zijn. Er zit een verschil tussen zichtbaar kwaad en gewoon een mens die bezeten is door kwade energieën.
Ik weet dat haat niet het antwoord is. Zelfs niet tegen degenen waarvan we geloven dat ze slecht zijn. Haat is een product van angst en angst voor wat dan ook in de zichtbare, materiële wereld is een complete illusie. In werkelijkheid is er geen "negatief," geen "duistere kant," niets om naar te zoeken dat lelijk is. Dit zijn ook allemaal illusies, in feite is alles een illusie. Maar we moeten fysiek handelen alsof alles echt is (fysiek), zonder de angst die een duistere realiteit met zich mee zou kunnen brengen. En dan moeten we ons best doen om de duistere oriëntatie te verschuiven, zodat alles op de Waarheid wordt afgestemd - hoewel dat al het geval is, omdat alles binnen het domein van God valt.
Het leven zal je die ervaring geven die het meest nuttig is voor de evolutie van je bewustzijn. Hoe weet je dat dit de ervaring is die je nodig hebt? Omdat dit de ervaring is die je op dit moment beleeft.Zie: https://www.shrewviews.com/p/why-the-negative-is-now-most-important
~Eckhart Tolle
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief