Die Fuhrer
© Off-Guardian
Volgens de 'Mussolini-definitie' is Nieuw-Zeeland een fascistische staat, net als vele andere. Maar hoewel zo'n land in theorie niet per se totalitair hoeft te zijn, past een maatschappij waarin bedrijven de dienst uitmaken niet goed bij het beeld dat mensen hebben van een vertegenwoordigende democratie.

Om in stand te worden gehouden, moet de macht van bedrijven daarom verborgen worden gehouden en dat gebeurt dan door middel van een volgzame media.

Dit lukt prima bij mensen die hun wereldbeeld niet fundamenteel kunnen veranderen, maar is nogal problematisch bij onafhankelijk denkende 'complotdenkers.'

Dus hoe gaat de staat om met mensen die het officiële narratief publiekelijk ter discussie stellen? De standaard dooddoener 'complotdenker' volstaat niet. Ze moeten tot zwijgen worden geïntimideerd met behulp van een corrupte rechterlijke macht en een volgzame politie.

En daar is genoeg bewijs van. De vervolging van de campagnevoerende onafhankelijke journaliste Liz Gunn en klokkenluider Barry Young vormen onheilspellende voorbodes. Gunn werd veroordeeld voor ''geweldpleging'' na het licht aanraken van de arm van een ambtenaar op het vliegveld van Auckland.

Zulke gebeurtenissen maken het steeds moeilijker om de illusie van 'democratie' in stand te houden. Zodra voldoende mensen merken dat achter de fluwelen handschoen een ijzeren vuist schuilgaat, kan de situatie uit de hand lopen.

Barry Young voor de rechter, december 2023
© Off-GuardianBarry Young voor de rechter, december 2023.
Barry Young kreeg een bezoekje van de ijzeren vuist toen, op zondag 3 december 2023, zijn voordeur werd ingetrapt terwijl hij niet thuis was. Bij thuiskomst werd hij omringd door acht gewapende politieagenten die hem stevig in de boeien sloegen. Wat voor vreselijks had deze zachtaardige, 56-jarige man eigenlijk gedaan?

Als databankbeheerder bij Health New Zealand bestond zijn 'misdaad' uit het onthullen van informatie die een bedreiging vormde voor de 'veilige en effectief'-mantra van de regering. In een interview met campagnejournalist Liz Gunn zei hij dat de gegevens aantoonden dat na de injectie sommige mobiele 'vaccinatiecentra' binnen een jaar een zeer hoog sterftecijfer hadden, in sommige centra zelfs 30%.

Dit waren ernstige aanklachten en als Health New Zealand Te Whatu Ora echt bezorgd was over de gezondheid van de Nieuw-Zeelanders, dan had men het onmiddellijk moeten onderzoeken. Maar schijnbaar uit angst voor wat een onderzoek aan het licht zou kunnen brengen, werd er een algemene ontkenning uitgevaardigd.

En hoe gingen de autoriteiten en de media met de situatie om?

We beginnen met de beschuldiging van "illegale toegang tot databanken."

Zo'n aanklacht is bizar en wijst op wanhoop. Hij kon zijn werk niet doen zonder toegang te hebben tot de databank die hij zelf had opgezet. De 'illegaliteit' kwam blijkbaar niet voort uit het 'inzien' van de gegevens, maar uit het openbaar maken van de aard ervan, waardoor de morele integriteit van Health New Zealand werd bedreigd.

Met andere woorden, klokkenluiden.

Nog verontrustender was de manier waarop de media na zijn arrestatie te werk gingen.

Hun berichtgeving kan worden omschreven als leugens, misleidend, irrelevant, zichzelf tegensprekend en laster.

Leugens

Volgens Stuff en andere Nieuw Zeelandse media gebruikte Young overheidsgegevens om onjuiste informatie over vaccins te verspreiden. Kennelijk wordt overheidsinformatie 'onjuiste informatie' als het in strijd is met de 'veilig en effectief'-mantra.

Misleidend

Margie Apa, directeur van Health New Zealand Te Whatu Ora, zei in de media dat de klokkenluider "geen klinische achtergrond of ervaring had met kennis over vaccins."

Nou en? Als hooggekwalificeerd statisticus bestond zijn werk uit het analyseren van gegevens. Het evalueren van gegevens vereist geen medische ervaring, net zo min als een actuaris die gegevens gebruikt om sterftetrends te vinden medische ervaring nodig heeft. Het vaststellen van het aantal sterfgevallen is een heel andere bekwaamheid dan het vaststellen van de oorzaak van die sterfgevallen.

Irrelevant

De Otago Daily Times (ODT) citeerde Apa als volgt:
"De gegevens, zoals gepubliceerd op een overzeese site, lijken te zijn geanonimiseerd. De analyse van de vrijgegeven gegevens is nog gaande, maar tot nu toe heeft men nog geen Nationale Gezondheidskengetallen of persoonlijk identificeerbare informatie aangetroffen."
Dit weerhield de krant er niet van om een mevrouw te citeren die zonder reden boos was over de onthullingen van Young:

"Ik begrijp dat deze man ... namen uit de Invercargill-dossiers van Health NZ heeft gehaald, die ook de namen van vader en moeder kunnen bevatten, en ik vermoed dat hij die heeft vergeleken met overlijdensadvertenties en tot zijn eigen - volledig verkeerde - conclusies is gekomen," zei ze.

De ODT wist dat de woede van deze mevrouw ongegrond was, maar dat weerhield de krant er niet van om het als munitie te gebruiken.

Zichzelf tegensprekend

Dr. Guy Hatchard herinnerde ons eraan dat Nieuw-Zeelanders tijdens de 'pandemie' verplicht waren om hun vaccinatiestatus bekend te maken via het 'vax-passysteem.' Hoe kan het ministerie dan volhouden dat de privacy van vaccinaties een belangrijke vereiste is, tenzij, zoals Hatchard treffend zegt, dergelijke informatie "alleen privé is als je bent overleden."

Laster

Aangezien de media nauwkeurigheid niet als onderdeel van hun werk lijken te beschouwen, is er, als al het andere faalt, altijd nog de beproefde dooddoener om iemand als een ''complotdenker' weg te zetten, zoals de Otago Daily Times en Stuff meermaals deden.

Overigens is het vermeldenswaard dat de uitdrukking ''complottheorie'' vrijwel onbekend was, totdat de CIA het in het publieke vocabulaire introduceerde nadat mensen het officiële narratief van de 'eenzame schutter' over de moord op president Kennedy in twijfel begonnen te trekken. Het wordt nu overal door de media als wapen gebruikt om iedereen die publiekelijk twijfelt aan een overheidsnarratief een etiket op te plakken.

Uit het bovenstaande blijkt duidelijk dat de Nieuw-Zeelandse regering en haar media niets hadden om de onthullingen van Barry Young te weerleggen. Het enige wat Margie Apa tegen de Kiwi's kon zeggen, was:
"We verzekeren de mensen dat er geen enkel bewijs bestaat dat vaccinatie verantwoordelijk is voor overtollige sterfte in Nieuw-Zeeland."
Als ze dit werkelijk geloofde, was ze misleid. Maar als ze wist dat het niet waar was, denk ik aan een uitspraak van Josef Goebbels:
Een leugen die één keer verteld wordt, blijft een leugen. Een leugen die duizend keer wordt verteld, wordt waarheid.
Maar laten we barmhartig zijn en aannemen dat ze geloofde dat haar woorden waar waren. Als dat zo is, zouden overheidsgegevens dat moeten bevestigen. Waarom meldde Cairns News dan dat Nieuw-Zeelandse gezondheidsambtenaren 'in paniek' waren geraakt door de onthullingen van Barry Young?

Bewijs uit het buitenland

Wie het internet gebruikt in plaats van afhankelijk te zijn van de reguliere media, weet dat er overtuigend bewijs voorhanden is dat de mRNA-prikken onveilig zijn. Hier volgen zomaar vijf voorbeelden: Ongetwijfeld zal worden gezegd dat dit maar vijf voorbeelden zijn, dus vooruitlopend daarop volgen er hieronder meer: En tot slot, Pfizer heeft een lange voorgeschiedenis van fraude, corruptie en het gebruik van kinderen als menselijke proefkonijnen.

Big Farma als georganiseerde misdaad

Met aantoonbare criminaliteit en macht over regeringen en media is het duidelijk dat de farmaceutische industrie niets minder is dan een wereldwijd crimineel netwerk.

Gezien de weerstand tegen effectieve maar onrendabele Covid-behandelingen zoals ivermectine en vitamine D, zou een cynicus kunnen denken dat het bedrijfsmodel in wezen neerkomt op "een genezen patiënt is een verloren klant."

En wie denkt dat Covid-19 uit een laboratorium komt, ziet het misschien als "Creëer de ziekte en verkoop de behandeling."

Big Farma als wereldwijd afpersingskartel

Tijdens de Drooglegging kregen winkeliers 'bescherming' tegen het bombarderen of platbranden van hun pand. De meesten kozen ervoor om te betalen om zo hun broodwinning te kunnen behouden.

Een eeuw na de Drooglegging hebben regeringen en hun marionettenmedia een geraffineerde angstcampagne gevoerd, gebaseerd op een virus dat een vrijwel onbestaande bedreiging vormde, behalve voor ouderen met co-morbiditeiten. Het was een geval van "geen spuit, geen werk."

"De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt vaak wel," zei Mark Twain naar verluidt.

In Nieuw-Zeeland was Jacinda Ardern de voornaamste handhaver van het afpersingskartel, totdat, vooruitlopend op een nederlaag bij de verkiezingen van 2023, ze Hipkins de klappen liet opvangen.

Maar mensen die naïef genoeg zijn om dit te zien als een teken dat de democratie in Nieuw-Zeeland springlevend is, doen er goed aan om in gedachten te houden dat Ardern een van de 'young global leaders' van Klaus Schwab is.

Schwab is de grondlegger van het Wereld Economisch Forum (WEF) en uitvoerend voorzitter tot zijn aftreden in 2025. Het WEF is een elitegroep van globalisten die, wanneer ze naar Davos vliegen voor hun jaarlijkse bijeenkomst, zichzelf presenteren als mensen die de wereld willen redden van klimaatverandering, overbevolking, ongelijkheid en zelfs (!) gelijkheid, diversiteit, en inclusie.

Onderdeel van hun strategie was het beïnvloeden van regeringen door 'hun kabinetten binnen te dringen,' zoals Klaus Schwab trots verklaarde tijdens een interview:
"Als ik onze namen noem, zoals mevrouw Merkel, zelfs Vladimir Poetin enzovoort, allemaal jonge wereldleiders van het Wereld Economisch Forum. Maar waar we echt trots op zijn, is dat de jonge generatie zoals premier Trudeau, de president van Argentinië enzovoort. Dus we dringen door tot de kabinetten. Gisteren was ik op een receptie voor Trudeau en ik weet dat meer dan de helft van dit kabinet bestaat uit onze jonge wereldleiders van het Wereld Economisch Forum"
En wie heeft u gekozen, Herr Schwab?

Jacinda Ardern mag dan verdwenen zijn naar een zonovergoten hoogvlakte op het noordelijk halfrond, maar dat betekent niet dat Nieuw-Zeeland verlost is van Klaus Schwab, want Chris Hipkins, de opvolger van Ardern, werd gefilmd met Schwab bij het WEF.

Nu vraagt u zich misschien af wat het WEF te maken heeft met Big Farma?

Nou, gewoon dit: Ardern en Hipkins waren Pfizers handhavers binnen wat ik heb beargumenteerd als een crimineel afpersingskartel.

Dus de volgende vraag hoeft nauwelijks gesteld te worden: Waarom ligt de Nieuw-Zeelandse regering zo innig in bed met Big Farma en waarom beschermt ze de afpersers tegen Barry Young?

Het antwoord, in de treffende bewoordingen van Edward Snowden, luidt als volgt:
"ALS HET ONTHULLEN VAN EEN MISDAAD WORDT BEHANDELD ALS HET PLEGEN VAN EEN MISDAAD, WORD JE GEREGEERD DOOR CRIMINELEN."
Tijd om wakker te worden.

Zie: https://off-guardian.org/2024/12/21/die-fuhrer-show-their-hand/