De ongemakkelijke waarheid is dat zelfs aan het begin van de COVID-19 pandemie een zeer eenvoudige, goedkope en effectieve behandeling beschikbaar was die het merendeel van de sterfgevallen had kunnen voorkomen (1-3). Het enige wat de WHO en de volksgezondheidsbureaucratie hadden hoeven doen, was het aanbevelen en stimuleren van het nemen van voldoende vitamine D3.
Dit verzuim is terug te voeren op Dr. Anthony Fauci's onwetenschappelijke vooringenomenheid en obsessie met vaccins. En opnieuw zagen we de reguliere media, die door de Amerikaanse overheid en de farmaceutische industrie worden betaald om vaccinaties te promoten, in actie door het censureren, belasteren en onderdrukken van de mogelijkheid van artsen om mensen te informeren over de wetenschappelijke waarheid. De ziekte waaraan je leed, het verlies van levens onder je familie en vrienden, had sterk verminderd kunnen worden door simpelweg voldoende vitamine D3 te nemen. Dit is weer zo'n voorbeeld van wat er gebeurt als ongekozen bureaucraten de vrije meningsuiting mogen controleren. Misdaden tegen de mensheid.
De effectiviteit van vitamine D3 als een immuunsysteem-verhogende profylactische behandeling tegen influenza en andere respiratoire RNA-virussen werd voor het eerst ontdekt in 2006 (4, 5). Ondanks het feit dat deze behandeling verbazingwekkend effectief is bij het voorkomen van sterfte (door versterking van het immuunsysteem), werd het nooit onderzocht door het NIH, gepromoot door het CDC of door de Amerikaanse overheid voor de behandeling van influenza. Een groot probleem is dat ongecontroleerde variabelen als dosering, timing van dosering en ziektestatus hebben geleid tot inconsistente klinische onderzoeksresultaten (net zoals we hebben gezien bij de COVID-onderzoeken met Ivermectine en Hydroxychloroquine). Wanneer vitamine D3 echter profylactisch in voldoende doses wordt toegediend, bestaat er duidelijk en overtuigend bewijs dat een vitamine D-bloedspiegel van rond de 50 ng/ml de symptomatische infectie, ernstige ziekte en sterfte aanzienlijk vermindert.
Wereldwijd onder volksgezondheidsinstanties is het al lang bekend dat vitamine D in voldoende hoeveelheden moet worden ingenomen (doorgaans gesuppleerd in melkproducten) om de botziekte rachitis te voorkomen. Maar dit is slechts een minimaal gehalte om een zeer ernstige slopende ziekte te voorkomen. De aanbevolen vitamine D-niveaus in onze melk zijn niet voldoende voor de subtielere immuunsysteemversterkende effecten van deze cruciale vitamine/hormoon. De manier waarop ons lichaam normaal vitamine D aanmaakt, vereist veel zonlicht, maar het leven in de moderne wereld en op noordelijke breedtegraden maken dit moeilijk - vooral tijdens de wintermaanden, wanneer ademhalingsvirussen vaak de meeste ziekte en sterfte veroorzaken. In zekere zin zijn ziekte en sterfte door griep en andere RNA-virussen van de luchtwegen een levensstijlziekte. Zo is het gewoon. Grotendeels te voorkomen onnodige sterfgevallen.
Terwijl ik het bovenstaande schrijf, moet ik denken aan een gesprek dat ik onlangs met een wetenschapper en arts voerde die in 2006 deel uitmaakte van een team bij het ministerie van Defensie (DoD) dat een verrassende bevinding had gedaan tijdens het analyseren van gegevens van soldaten. Hij was met zijn team op zoek naar dingen die konden helpen verklaren waarom sommige soldaten ziek werden van circulerende griepvirussen en anderen niet. Ik hoor veel verhalen, maar dit was voor mij een primeur.
In elk willekeurig jaar worden soldaten vrijwel allemaal blootgesteld aan dezelfde varianten van het influenzavirus, dus waarom de verschillen in medische resultaten? Het is belangrijk om in gedachten te houden dat veel gegevens suggereren dat de "Spaanse griep" van 1918, die de wereld aan het eind van WO I teisterde en zoveel doden onder relatief jonge mensen veroorzaakte, mogelijk afkomstig was van jonge rekruten uit het middenwesten van de VS die waren blootgesteld aan varkensgriepvirussen. Deze versie van het verhaal over de oorsprong van de griep in 1918 gaat als volgt: deze jonge boerenrekruten brachten een aan mensen aangepast varkensvirus van de VS naar het Europese strijdtoneel, waar het incubeerde in de petrischaal voor besmettelijke ziekten van de vreselijke omstandigheden van de loopgravenoorlog en vervolgens werd het door terugkerende soldaten wereldwijd onder burgers verspreid. Het etiket "Spaanse griep" dat de Amerikaanse reguliere media destijds op de ziekte plakten, was weer zo'n geval van propaganda om de verantwoordelijkheid voor een dodelijke uitbraak van een infectieziekte af te schuiven (van de Amerikaanse regering). In elk geval is te begrijpen waarom het DoD, en het Walter Reed Army Institute of Research in het bijzonder, beschikken over een lange voorgeschiedenis van onderzoek naar influenzavirussen - lang voordat het CDC, NIH of NIAID ooit bestonden.
Deze onderzoekswetenschapper van het DoD en zijn team hadden een retrospectief onderzoek uitgevoerd dat hogere vitamine D-niveaus in de basislijn koppelde aan een lagere infectie en ziekte van het luchtwegvirus (griep), waarbij een militaire gegevensbank werd gebruikt om vitamine D-niveaus te correleren aan griepniveaus en sterfte. Het DoD geloofde dat als hij zijn onderzoek zou voorleggen aan Dr. Fauci, de toenmalige directeur van het NIAID (National Institutes of Allergy and Infectious Diseases), de Amerikaanse regering van koers zou veranderen door in deze onderzoekslijn te investeren en bijbehorende behandelingsrichtlijnen op te stellen. Het DoD zag de mogelijkheid om ziekte en sterfte door griep te verminderen met dit veilige profylacticum en gebood hem contact op te nemen met Dr. Fauci om deze bevinding te bespreken
Deze wetenschapper vertelde me dat hij de afspraak had gepland en zijn ijzersterke gegevens aan Dr. Fauci had gepresenteerd. Dr. Fauci liet hem toen weten dat het beleid van de VS is om griep in de VS te bestrijden met vaccins, niet met medicijnen. Einde oefening. Geen financiering of steun beschikbaar voor toekomstig werk. Daarom had het NIAID geen interesse om door te gaan met vitamine D3 als profylacticum voor aandoeningen van de luchtwegen zoals influenza, en het DoD staakte de opvolging.
Dit betekent dat Dr. Fauci meer dan vijftien jaar geleden al het beleid had bepaald dat de huidige reactie van de Amerikaanse regering op COVID aanstuurde.Omdat dat beleid veel verder gaat dan griep, is dit de reactie waarop de Amerikaanse regering terugvalt bij alle uitbraken van infectieziekten, inclusief de ziekten die ontstaan als gevolg van een pandemie of een virale biologische dreiging. Het officiële beleid, zoals vastgesteld door Dr. Fauci, is dat de Amerikaanse overheid boven alles vaccins voor respiratoire virussen wil en dat er geen andere profylactische oplossingen worden gepropageerd.
Dus tegen deze achtergrond bezien, hoeven we eigenlijk niets anders te verwachten dan een exclusieve obsessie van de Amerikaanse overheid met een vaccin voor een infectieziekte van de luchtwegen zoals COVID-19, zelfs als er al uitstekende, goedkope alternatieven beschikbaar zijn.
De gegevens voor het gebruik van vitamine D3 zijn extreem sterk; er zijn nu zelfs gerandomiseerde klinische onderzoeken die het gebruik ervan ondersteunen voor de behandeling van COVID (6), evenals vele retrospectieve klinische onderzoeken die de werkzaamheid ervan aantonen. De titel van een grote meta-analyse die in oktober 2021 werd gepubliceerd:
"COVID-19 sterfterisico correleert omgekeerd met vitamine D3-status, en een sterftecijfer dicht bij nul zou theoretisch kunnen worden bereikt bij 50 ng/mL 25(OH)D3: Resultaten van een systematische review en meta-analyse."Die titel spreekt eigenlijk boekdelen (7). Toch staat in de NIH-behandelingsrichtlijnen, die in mei 2022 op hun website te vinden waren, dat:
"Aanbeveling: Er zijn onvoldoende aanwijzingen om een aanbeveling te doen voor of tegen het gebruik van vitamine D ter preventie of behandeling van COVID-19."De website van het CDC zegt niets over het verband tussen vitamine D3-niveaus en verminderde ernstige ziekte en sterfte bij respiratoire virusziekten, waaronder COVID. De NIH-richtlijnen citeren een enkel onderzoek waarbij vitamine D werd gegeven aan COVID patiënten op de intensive care (laat stadium COVID) in Brazilië als enige criteria voor hun evaluatie van vitamine D. Ze vermelden zelfs dat dit onderzoek gebrekkig is en schrijven dat:
"Er moet worden opgemerkt dat deze studie een kleine steekproefgrootte had en deelnemers met verschillende comorbiditeiten en gelijktijdige medicatie toeliet. De tijd tussen het optreden van de symptomen en de randomisatie was relatief lang."Toch is dit weliswaar gebrekkige werk het aangehaalde onderzoek op basis waarvan de NIH vaststelde dat er geen verband bestaat tussen vitamine D-niveaus en een verminderde incidentie en ziekte als gevolg van SARS-CoV-2, terwijl alle andere gegevens, inclusief superieure onderzoeken, worden genegeerd. Dit is een duidelijk bewijs van de wetenschappelijke vooringenomenheid die heeft geleid tot zo veel slechte beslissingen op het gebied van volksgezondheidsmanagement tijdens de huidige uitbraak.
Er staat niets in de CDC-richtlijnen over de meta-analyse studies, retrospectieve studies en zelfs gerandomiseerde klinische onderzoeken over preventief gebruik van vitamine D3 - alleen een indirecte verwijzing naar clinicaltrials.gov als men meer informatie wil. Dit is stuitend. Kan dit ergens anders door worden verklaard dan door "regulatory capture" (innige banden tussen de regelgevers en de betreffende sector) van de Amerikaanse overheidsinstituten binnen het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Diensten, waaronder CDC, NIH en FDA?
Bij een opkomende infectieziekte zijn medicijnen en therapeutica vaak de eerste verdedigingslinie. Artsen gebruiken deductieve redeneringen wanneer ze worden geconfronteerd met een nieuwe infectieziekte of zelfs een onbekende ziekte. Dit is de manier waarop ze leren om te reageren op een nieuw geïdentificeerde ziekte van welke aard dan ook, omdat het een zeer effectieve manier van behandelen is wanneer ze worden geconfronteerd met een onbekende of zelfs onduidelijke diagnose en er geen bewezen behandelplan is (8). Begin met het behandelen van de symptomen totdat je de onderliggende pathofysiologie kunt achterhalen.
Bij COVID werd al snel duidelijk dat de eerstelijnsartsen in staat waren om effectieve therapieën te ontwikkelen met behulp van deze strategie. Er waren veel medicijnen en veel behandelingen (waaronder profylactische vitamine D3) die aansloegen. Deze artsen trokken conclusies en behandelden de symptomen. Het aantal levens dat met deze methode werd gered, is verbazingwekkend, maar de overheid zei letterlijk dat artsen deze behandelingen niet mochten gebruiken. In plaats daarvan instrueerde de overheid dat patiënten naar huis moesten en moesten wachten tot hun zuurstofniveau zo laag was dat hun lippen blauw werden. Dat was misdadig van de ministerie van Volksgezondheid en de Amerikaanse regering. Een ware misdaad tegen de mensheid.
Er zijn artsen die deze richtlijnen negeerden en zich gedroegen zoals artsen zich horen te gedragen - als ze de eed van Hippocrates trouw zijn. Ze redden levens. Ze vormden kleine samenwerkingsverbanden met andere artsen om levensvatbare behandelingen te ontwikkelen. Dr. George Fareed en Dr. Brian Tyson zijn zulke artsen die duizenden levens hebben gered, zoals gedocumenteerd in hun boek met de titel: Het overwinnen van de COVID-19 duisternis: Hoe twee artsen met succes 7000 patiënten behandelden (9). Vergelijk de casusbeschrijvingen en protocollen in dit boek en de vele aanvullende casusbeschrijvingen van artsen die in de frontlinie werken (bijvoorbeeld in de VS Dr. Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Vladimir (Zev) Zelenko, en Richard Urso, en Didier Raoult en zijn collega's in Frankrijk als slechts enkele voorbeelden) met wat er gebeurde toen de Amerikaanse regering betrokken raakte bij het dicteren van medische behandelingen voor COVID.
Helaas steunde de Amerikaanse regering dit werk van artsen in de frontlinie niet en deed er zelfs alles aan om vroegtijdige multidrugsbehandeling met gelicentieerde medicijnen te ondermijnen. Precies zoals Dr. Fauci 15 jaar geleden deed, toen hij hoorde over de rol van vitamine D3 bij het terugdringen van ziekte en sterfte bij aandoeningen van de luchtwegen.
Om de enorme tragedie van deze enorme vooringenomenheid verder te illustreren, kunnen we aan alle ouderen denken die nog een paar goede jaren hadden kunnen hebben, wiens kleinkinderen hadden kunnen profiteren van hun wijsheid maar in plaats daarvan stierven aan de griep omdat niemand hen ooit had verteld dat ze hun vitamine D3-niveaus op peil moesten houden. Omdat Dr. Fauci gelooft dat vaccins altijd de eerste verdedigingslinie moeten zijn.
Dit heeft ook te maken met de gebrekkige logica van door vaccins veroorzaakte groepsimmuniteit. Een logische drogreden dat we door het gebruik van vaccins de griep in de Amerikaanse bevolking in belangrijke mate onder controle zouden kunnen houden. Dit is onjuist omdat:
1) influenza voortdurend muteert om aan bestaande vaccins te ontsnappen,
2) er een grote seizoensgebonden niet-gevaccineerde wereldbevolking is en reizigers voortdurend nieuwe stammen naar de VS brengen,
3) de vaccins op zijn best 40% (en vaak veel minder) effectief zijn bij het voorkomen van griep (klinkt dat bekend?), en
4) er enorme dierreservoirs zijn die onderdak bieden aan nieuwe influenzavirusstammen en deze voortdurend ontwikkelen.
Maar door het succes van de wereld bij het uitroeien van pokken lijkt de "officiële" volksgezondheid (alsook meneer Bill Gates) niet te begrijpen dat niet alle virussen een DNA-virus zijn (zoals pokken) dat extreem langzaam muteert en alleen bij mensen voorkomt. Pokken vergelijken met een snel muterend ademhalingsvirus met een groot dierlijk reservoir, is zowel onlogisch als naïef.
Commentaar: Net zoals Fauci wist Bill Gates donders goed wat hij de Afrikaanse bevolking aandeed. De resultaten die hij bereikte waren zijn doel.
Maar laten we teruggaan in de tijd, en wel tien jaar. Laten we ons eens voorstellen dat Dr. Fauci het DoD of een andere onderzoeksinstelling toestemming had gegeven om een goed opgezette, gerandomiseerde klinische studie uit te voeren naar de voordelen van voldoende D3 bij het voorkomen van luchtweginfecties. Als zo'n onderzoek was gefinancierd, zouden de resultaten hebben aangetoond dat een hogere vitamine D3-suppletie om bloedspiegels van meer dan 50 ng/ml te bereiken ziekte en sterfte door het griepvirus zou helpen voorkomen. Laten we ons eens voorstellen dat er vijf jaar later (op zijn laatst) een CDC-richtlijn voor D3-niveaus werd opgesteld (met name voor ouderen). Laten we omwille van de discussie een getal noemen. Een conservatief getal, gebaseerd op de hedendaagse kennis. Dat 50% van de mensen die aan griep overleden, gered hadden kunnen worden als ze voldoende vitamine D3 in hun bloed hadden gehad. Volgens een website van de CDC sterven er gemiddeld 35,7 duizend mensen per jaar aan griep. Met andere woorden, er zijn de afgelopen tien jaar ongeveer 357.000 mensen gestorven aan griep. Wat betekent dat als 50% van de sterfgevallen zou worden gered door het geven van vitamine D3-supplementen, er 161.000 mensen in de afgelopen tien jaar in de Verenigde Staten zouden zijn gered door eenvoudigweg het CDC landelijk profylactische toediening van vitamine D3 aan te laten bevelen. Denk daar eens over na. Een eenvoudige behandeling die nooit werd toegepast. Waarom? Omdat Dr. Fauci gelooft dat de VS vaccins moet gebruiken om griep te behandelen en dat vaccin-geïnduceerde groepsimmuniteit de sleutel is - een denkfout waar hij in zijn hoofd nooit op teruggekomen is.
Laten we nu even vooruitspoelen naar COVID-19. Hoeveel mensen hadden gered kunnen worden door hun vitamine D3-niveaus te verhogen tot 50 ng/ml (of hoger!)? We wisten van vitamine D3. Er was echt geen gerandomiseerde klinische proef voor nodig om het verband tussen D3 en de ernst en het sterftecijfer van het RNA-ademhalingsvirus te begrijpen. De VS alleen al had honderdduizenden levens kunnen redden. Laat staan alle mogelijke levens die in de rest van de wereld gered hadden kunnen worden. Dat deze levens onnodig verloren zijn gegaan, is op geen enkele manier acceptabel. Een misdaad tegen de mensheid.
Veel mensen (en artsen) vertrouwen op het CDC en het NIH om hen te begeleiden bij beslissingen op het gebied van gezondheidszorg en welzijn. Het is hoog tijd dat deze organisaties hun werk gaan doen en niet langer vertrouwen op de onwetenschappelijke vooroordelen van uiterst invloedrijke bureaucraten. Dat werk is het beschermen van de gezondheid van de bevolking. Niet het bevorderen van de belangen van de farmaceutische industrie en haar aandeelhouders.
Verwijzingen:
1. Brenner H, Holleczek B, Schottker B. Vitamin D Insufficiency and Deficiency and Mortality from Respiratory Diseases in a Cohort of Older Adults: Potential for Limiting the Death Toll during and beyond the COVID-19 Pandemic? Nutrients. 2020;12(8).
2. Ilie PC, Stefanescu S, Smith L. The role of vitamin D in the prevention of coronavirus disease 2019 infection and mortality. Aging Clin Exp Res. 2020;32(7):1195-8.
3. Maruotti A, Belloc F, Nicita A. Comments on: The role of vitamin D in the prevention of coronavirus disease 2019 infection and mortality. Aging Clin Exp Res. 2020;32(8):1621-3.
4. Cannell JJ, Vieth R, Umhau JC, Holick MF, Grant WB, Madronich S, et al. Epidemic influenza and vitamin D. Epidemiol Infect. 2006;134(6):1129-40.
5. Grant WB, Garland CF. The role of vitamin D3 in preventing infections. Age Ageing. 2008;37(1):121-2.
6. Villasis-Keever MA, Lopez-Alarcon MG, Miranda-Novales G, Zurita-Cruz JN, Barrada-Vazquez AS, Gonzalez-Ibarra J, et al. Efficacy and Safety of Vitamin D Supplementation to Prevent COVID-19 in Frontline Healthcare Workers. A Randomized Clinical Trial. Arch Med Res. 2022.
7. Borsche L, Glauner B, von Mendel J. COVID-19 Mortality Risk Correlates Inversely with Vitamin D3 Status, and a Mortality Rate Close to Zero Could Theoretically Be Achieved at 50 ng/mL 25(OH)D3: Results of a Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. 2021;13(10).
8. Shin HS. Reasoning processes in clinical reasoning: from the perspective of cognitive psychology. Korean J Med Educ. 2019;31(4):299-308.
9. Tyson B, Fareed, G. Crawford, M. Overcoming the COVID-19 Darkness: How Two Doctors Successfully Treated 7000 Patients. Amazon 2022 Jan 7, 2022.
Zie: https://www.zerohedge.com/medical/preventable-deaths-and-vitamin-d3
Commentaar: Lees ook: Calcifediol: De actieve molecule van vitamine D en het effect ervan op Long COVID - een casestudie