Verborgen MachtenS


Light Saber

Stichting van miljardair George Soros verboden in Rusland: "Bedreiging voor grondwet en staatsveiligheid"

george soros
Rusland heeft de stichting van miljardair George Soros verboden. Wie in het land nog zaken doet met de Open Society Foundations (OSF) of aanverwante organisaties riskeert een gevangenisstraf van zes jaar.

Sinds maandag is de stichting aangemerkt als ongewenste organisatie. De OSF bedreigt het constitutionele stelsel en de staatsveiligheid van Rusland, zo zei de Russische procureur-generaal.

De Hongaars-Amerikaanse zakenman financiert in Rusland talloze organisaties die zich richten op de wetenschap, onderwijs en mensenrechten. Sinds mei verbiedt Rusland organisaties die volgens het Kremlin de binnenlandse politiek proberen te beïnvloeden.

Commentaar: En terecht! George Soros is niet iemand die je in de buurt wilt hebben. Hij is bijvoorbeeld één van de medesponsoren van de Oekraïense zender Hromadske TV waarin openlijk gepleit werd voor een genocide op 1.5 miljoen mensen in Oost-Oekraïne.

Zie ook:


Heart - Black

VOC-mentaliteit: Nederland exporteert 'geweldsmiddelen' (honden) naar Israël, worden ingezet tegen Palestijnen

Export honden Israel
© Wagdi Eshtayah/APA images
Nederland exporteert honden die door het Israëlische leger worden ingezet tegen Palestijnse burgers in de bezette gebieden. Dat blijkt uit onderzoek van NRC. De leveranties vinden al vele jaren plaats, terwijl volgens het kabinetsbeleid geen strategische goederen mogen worden geleverd aan het Israëlische leger die kunnen worden gebruikt in Palestijns gebied.

Vergunningen voor dergelijke export naar Israël worden in de regel geweigerd op basis van een door de Europese Unie vastgesteld criterium: het risico dat de goederen worden ingezet bij de schending van mensenrechten. Zo werden er de afgelopen jaren geen exportvergunningen voor pistolen, camouflageverf en een warmtecamera verstrekt. 'Diensthonden' vallen kennelijk niet onder het restrictieve exportbeleid. Het is de vraag waarom niet. Bij de Nederlandse politie en defensie geldt een diensthond als 'geweldsmiddel', net als pepperspray en een vuurwapen.

Hofleverancier

In de Palestijnse gebieden worden regelmatig Palestijnen, ook minderjarigen, gebeten door Nederlandse diensthonden. Onlangs ging een filmpje van zo'n actie het internet over. Het Israëlische leger noemde zijn optreden achteraf ,onbetamelijk", maar staakte het gebruik van de honden niet. Nu het geweld in Israël en Palestina weer oplaait, neemt de Israëlische inzet van honden toe.

Commentaar: Volgens Adri Nieuwhof schrijvende voor The Electronic Intifada zijn deze honden dodelijke wapens die kunnen bijten met een druk van nabij 1000 kilo per vierkante inch (ongeveer 2,5 cm).

En dit noemt men '[e]conomische samenwerking? Verbazingwekkend zijn dergelijke Orwelliaanse kreten echter niet als we kijken naar onze geschiedenis en de misdaden die de VOC pleegde in het oosten.

A Dutch disease: The Netherlands train and export dogs to Israel to terrorize Palestinians


Eye 1

Turkije is pion in geostrategisch spel van de NAVO en Amerika en verdient aan gestolen olie uit Syrië

erdogan obama
Turkije is een pion in een geostrategisch spel van de NAVO tegen Rusland. Daarnaast steunt Ankara terreurgroep IS al lange tijd namens Washington en verdient het regime aan gestolen olie uit Syrië. Dat stelt schrijver en onderzoeker Timothy Alexander Guzman.

Guzman benadrukt dat de Turkse provocatie richting Rusland 'in het geheel niet verrassend is'. Hij beweert dat de provocatie een Amerikaans tintje heeft.

"De Syrische regeringstroepen en Rusland strijden tegen IS," schrijft Guzman in een artikel op de website Silent Crow News. "Het is bekend dat de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Turkije, Israël, Saoedi-Arabië en Qatar IS hebben bewapend en gefinancierd."

Commentaar: Guzman: "[Turkije] schoot de Russische Soe-24 uit de lucht om een oorlog tussen Rusland en de NAVO uit te lokken."

Dat lijkt ons onwaarschijnlijk. Rusland zou niet de oorlog verklaren aan de NAVO, dat zou namelijk geen slimme zet zijn. Het is lastig te zeggen waarom precies het Russische gevechtsvliegtuig is neergeschoten. Het neerschieten van een gevechtsvliegtuig omdat naar men zegt het slechts 17 seconden het Turkse luchtruim schond, is absurd. Zeker als je bedenkt dat het vliegtuig in die regio was om posities van terroristen te bombarderen.

Terug in juni 2012, schoot Syrië een Turks gevechtsvliegtuig neer omdat het zijn luchtruim had geschonden. Turkse president Erdogan zei toen: "Zelfs als het vliegtuig hun luchtruim enkele seconden schond, is dat geen excuus om het aan te vallen. Het was duidelijk dat dit vliegtuig geen agressief vliegtuig was. En toch was het neergeschoten."

De Turkse General Staff zei toen, volgens Millijet, "We zouden 114 vliegtuigen hebben neergeschoten als elk vliegtuig dat het luchtruim van een land schond neergeschoten zou worden zonder ondervraagd te worden. Luchtruim schendingen zijn incidenten die bijna elke dag plaatsvinden, en worden in een kwestie van minuten opgelost binnen het internationale recht." Inderdaad...

Zijn ze nu opeens van mening veranderd? Als het een Russisch gevechtsvliegtuig betreft dat enkele seconden het luchtruim schond (indien waar), dan mag het wel neergeschoten worden? De piloot die de aanval overleefde overigens heeft gezegd geen waarschuwingen te hebben gekregen van de Turken, maar dat even terzijde.

Het was duidelijk vanaf het begin dat Rusland in Syrië was om ISIS een kopje kleiner te maken. Het vormde geen bedreiging voor Turkije. De relatie tussen de twee landen was juist goed op economisch gebied. Wat wel duidelijk is, is dat westerse machten graag zien dat relaties tussen Rusland en andere landen verslechteren.

Wat interessant is is dat Turkije inmiddels 3 miljard euro heeft ontvangen van de EU om de vluchtelingenstroom in te perken. Daarnaast worden de toetredingsgesprekken van Turkije tot de EU versneld.

Krijgt Turkije een steuntje in de rug omdat het heeft bijgedragen aan het verslechteren van zijn relatie met Rusland?

Zie ook: Altijd de laatste die het krijgt te horen: Wist de Turkse regering achteraf pas over het neerschieten van Russisch gevechtsvliegtuig?


Blackbox

SOTT Focus: Altijd de laatste die het krijgt te horen: Wist de Turkse regering achteraf pas over het neerschieten van Russisch gevechtsvliegtuig?

Afbeelding
Hoewel het vrij duidelijk is dat de Erdogan-regering liegt over het neerschieten van het Russisch gevechtsvliegtuig, en dat het inderdaad een bewust geplande provocatie was zoals de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov zegt, betekent dat niet per se dat de Erdogan-regering dat gepland heeft.

Het waren de acties van de Turkse regering in de onmiddellijke nasleep van het neerschieten, dat me doet bedenken dat deze jongens met de broek op de enkels te grazen zijn genomen.

Commentaar: Joe Quinn schreef ook het volgende:
Het is allemaal nogal speculatief op dit punt, dat is de reden waarom ik dit scenario als een "mogelijkheid" heb gepresenteerd. De vraag is wat Turkije hoopt te bereiken met een dergelijke actie als de beslissing alleen door Turkije werd genomen. Moeten we aannemen dat ze zo dom zijn dat ze denken dat Rusland zou stoppen met bombardementen in de regio? De volgende dag bombardeerde Rusland de regio plat waar de Su-24's aan het bombarderen waren toen er een werd neergeschoten.

Moeten we aannemen dat ze dachten dat het Rusland zou provoceren om Turkije aan te vallen en daarmee de oorlog te verklaren aan NAVO? Moeten we geloven dat de Turken denken dat de Russen zo naïef zijn om toe te happen en zichzelf VRESELIJK in de voet te schieten door een oorlog met NAVO te riskeren en Frankrijk, Duitsland en alle andere NAVO-leden van zich te vervreemden?

Het lijkt mij dat elk half-intelligent persoon onmiddellijk met veel zekerheid kon bepalen wat de vermoedelijkeRussische reactie zou zijn. Die reactie zijnde precies wat de Russen hebben gedaan en hebben gezegd te zullen doen. Nogmaals, zijn de Turken zo dom?

Het probleem hier is dat Turkije al tientallen jaren verscheurd wordt doorconcurrerende facties, met inbegrip van westerse agenten. Het is niet ver gezochtom te zeggen dat Turkije meer dan 50 jaar is gebruikt als een Centraal-Aziatisch platform voor NAVO/Gladio-operaties tijdens de "koude oorlog" die vervolgens is overgegaan in de "strijd tegen terrorisme", alles speciaal ontworpen als onderdeel van de poging van de VS/NAVO om de politiek, mensen, en toekomst van de regio - alsook de hele wereld, vanuit het 'Great game' oogpunt, te controleren.

Dus om te proberen te achterhalen wie precies wat deed, en wie het wel, of niet, met elkaar eens was is noodzakelijkerwijs moeilijk. Er is ook geen kleine hoeveelheid valse beweringen, zoals blijkt uit de valse verklaringen toegeschreven aan het Turkse hoofd van de inlichtingendienst Hakan Fidan.

Ik zal de enigszins verborgen geschiedenis van Turkse/NAVO-betrekkingen in een ander artikel binnenkort verkennen. In de tussentijd moeten we niet vergeten dat dit een vrij gecompliceerde situatie is waarbij verschillende groepen langs elkaar heen werken. Het enige waar we WEL zeker over kunnen zijn is dat min of meer alles wat wordt gedaan door westerse mogendheden en hun bondgenoten uiteindelijk gericht is op het tegenwerken van de Russische ontwikkeling op het internationale toneel. Dit is al minstens 100 jaar de agenda.

Wat betreft de Turkse zet om volledig en enthousiast verantwoordelijkheid te nemen voor het neerschieten van het gevechtsvliegtuig, bekijk het vanuit deze hoek:

Turkije en Rusland zijn nominaal 'vrienden', zeker op economisch gebied. Iemand pakt een mes en steekt Rusland in de rug en legt vervolgens dat mes in de collectieve hand van Erdogan en co. Ze zijn verbaasd maar beseffen snel dat ze op een bepaalde manier moeten reageren. Wat zijn hun mogelijkheden, en wat is de beste optie vanuit hun perspectief?



Dollar

Olie ontvreemd door ISIS is gouden handel voor Erdogans familiebedrijfje

Afbeelding
Slang in maatpak
Europa wordt gechanteerd door een club mensen uit Turkije die je helaas niet anders kunt omschrijven dan ordinaire gangsters.

De oliehandel met ISIS is volledig in handen van het familiebedrijf Erdogan, gerund door een zoon, terwijl een dochter met haar geheime ziekenhuis gewonde ISIS strijders oplapt.

De terroristenorganisatie ISIS die door de gehele wereld zo langzaam aan wordt gevreesd en die ervoor zorgt dat vooral Europese inwoners hun burgerrechten kwijtraken, kan, zoals wij al heel lang schrijven, alleen bestaan bij de gratie van inkomsten.

Alle sporen tot nu toe wijzen richting Turkije en dan met name die van de illegale oliehandel, de grootste inkomensstroom voor ISIS.

De Russische Minister van Buitenlandse Zaken, Sergei Lavrov, neemt meestal geen blad voor de mond en beschuldigde Turkije dan ook van medeplichtigheid aan terrorisme. Hij zei dat het gebied waar het Russisch vliegtuig werd neergeschoten wordt gebruikt voor het transport van ISIS olie naar Turkije. Daarnaast schijnen er zich in dat gebied volgens Lavrov diverse munitieopslagplaatsen en controlecentra van terroristen te bevinden.

Commentaar: Turkije wordt aangevoerd door de VS en de NAVO en zal weinig op eigen houtje doen. Overigens speelt Israël ook een rol in deze lucratieve oliehandel:

Islamic State oil trade full frontal: 'Raqqa's Rockefellers', Bilal Erdogan, KRG Crude, and the Israel connection


Rocket

Somalische herders klagen Nederland aan wegens medeverantwoordelijkheid Amerikaanse drone-aanval, is 'in zeer belangrijke mate ondersteunend bij de Amerikaanse aanvallen'

Afbeelding
© Kirsty Wigglesworth/APObama's 'kill list': Een Amerikaanse 'hit-and-run' drone: zonder juridisch proces elimineert de VS wie hij maar wil
Nederland is medeverantwoordelijk voor een Amerikaanse drone-aanval in Somalië, stellen de advocaten van twee slachtoffers. Want de VS baseren zich op door Nederland verstrekte informatie.
Twee Somalische slachtoffers van een drone-aanval gaan de Nederlandse staat aanklagen. Het gaat om twee nomaden die in januari 2014 werden geraakt door een Amerikaanse raket. Een van hen, Omar Mahamud Ali genaamd, verloor een been en zijn twee dochters kwamen om. Hun beider veestapel werd grotendeels verwoest. De Somaliërs en hun advocaten houden Nederland medeverantwoordelijk voor de Amerikaanse aanval.

Dat zeggen zij in gesprekken met de Volkskrant. De Amerikaanse drone-aanval in 2014 was gericht op een konvooi auto's waarin leden van de terroristische organisatie Al Shabaab zaten. Het beoogde doelwit, leider Ahmed Godane, werd niet gedood. Wel kwamen andere leden van Al Shabaab om. De nomaden waren met hun kinderen en vee in de buurt toen de raketten insloegen.

Commentaar: Drone-aanvallen mogen helemaal niet worden uitgevoerd. Sinds wanneer mag een land een soeverein land zomaar binnenvallen met drones en mensen zonder enige vorm van bewijs en rechtspraak elimineren? We hebben het hier over 'hit-and-run' executies.

Twee jaar geleden schreef Amnesty International nog:
De geheimzinnigheid die het drone-programma omgeeft geeft de Amerikaanse regering een 'license to kill' die niet binnen het bereik van rechtbanken of de standaarden van het internationaal recht ligt. Het is tijd voor de VS om helderheid te geven over het drone-programma en degenen die verantwoordelijk zijn voor de schendingen ter verantwoording te roepen.
En hier werkt Nederland aan mee?

Lees ook:


Arrow Up

Poetin: Rusland klaar voor 'nauwe samenwerking' met Frankrijk tegen terrorisme

Afbeelding
© AFP
Rusland is klaar voor een nauwe samenwerking met Frankrijk in de strijd tegen terrorisme. Dat heeft de Russische president Vladimir Poetin gezegd bij de aankomst van de Franse president François Hollande in Moskou donderdag.
Hollande is in Moskou om te praten hoe Rusland en Frankrijk kunnen samenwerken in Syrië en Irak in de strijd tegen terreurgroep Islamitische Staat (IS). De Franse president stelt dat een wereldwijde coalitie nodig is om IS te verslaan.

Daarnaast moet er ook een diplomatieke oplossing gevonden worden voor de problemen in Syrië. "Ik ben in Moskou om met Poetin te bekijken hoe we IS het hardst kunnen raken, maar ook om te zoeken naar een oplossing voor vrede in Syrië."

Commentaar: Wie had verwacht dat het zo zou uitpakken na de aanslagen in Parijs?

Zie ook: The Struggle for Hearts and Minds: Putin Continues to Call NATO's Bluf


Eye 1

Veiligheid voorop? Ruim 1.800 huiszoekingen in Frankrijk sinds aanslagen, ruim 300 mensen onder huisarrest

Afbeelding
© Bart Maat/ANP
In het kader van de noodtoestand zijn in Frankrijk sinds de bloedige aanslagen van 13 november ruim 1.800 huiszoekingen gedaan, waarbij tweehonderd mensen zijn gearresteerd.

Dit heeft de Franse premier Manuel Valls vrijdagavond laten weten.

Nog eens ruim driehonderd mensen zijn onder huisarrest geplaatst. Bij de huiszoekingen zijn tot dusverre 293 wapens in beslag genomen, zo melden Franse media.

Commentaar: Veiligheid ten koste van wie?

Attacks on the Muslim population, exploiting fear and paranoia


Bomb

Terugblik De rol van Turkije (met de VS) in de strijd om Syrië

Afbeelding
© AFPVoelt u zich al veiliger?
En met een, bijna traditioneel, bijzonder slecht en doorzichtig excuus begint dan de nieuwste fase in het conflict om Syrië. Na jaren van vrij openlijke ondersteuning, en een daarmee langzaam intredene en samenhangende internationale isolering, staat uitgerekend Turkije op tegen het protectoraat-kalifaat Islamic State. Zogenaamd. Want hoe ironisch, of ziek. Na een bloedige aanslag op een socialistische jeugd-bijeenkomst in het Turkse Suruc waar de verzamelde jongeren zich zouden voorbereiden op de wederopbouw van het door de IS vernietigde Syrisch/Koerdische stadje Kobani, maakt de toenemend totalitaire regering van de Turkse president Erdogan een 180-er en begint, met het eeuwige excuus van ,recht op zelfverdediging" een bommen-campagne in Syrië en Irak.

Gedekt worden de volslagen illegale acties van het Turkse leger door de Verenigde Staten, de EU en natuurlijk de NATO. Alles in orde, alles zelfverdediging. In Turkije zelf heerst na de aanslag scepsis, door het gehele land breken heftige protesten tegen de regering Erdogan en de steun van Turkije aan de islamisten in Syrië uit. Het antwoord van de Turkse staat is een ongekende arrestatie-golf van vooral Koerden, linkse activisten en een paar verloren (excuus) IS-aanhangers. Inderdaad, juist die groeperingen die slachtoffer werden van de aanslag in Suruc. Aan het front blijkt de Islamic State al snel het flinterdunne vijgeblad te zijn voor een heel ander strategisch doel: de Turkse luchtmacht bombardeert vooral stellingen van de guerilla-tak van de Koerdische arbeiderspartij PKK in Irak en Koerdische zelfverdedigingseenheden YPG rond de rojava's in Syrië. Masker af, niets IS, de PKK schoot twee politieagenten dood dus schietschijf zijn de links-ideologisch georiënteerde Koerden.

Commentaar: Libië, Syrië, Oekraïne: het is beroerder dan we ons kunnen voorstellen
Het is moeilijk te vatten waarom het zo zwaar is voor mensen om dit feit te accepteren. Hoeveel bewijs heeft men nodig? Hoeveel precedenten voor bloedige, CIA-gesponsorde coups moeten geschept worden? Steun die wordt gegeven aan bloeddorstige, tirannieke maniakken en regimes? De VS is een brutaal, genocidaal, knettergek imperium dat niet terugdeinst voor het trainen van een gang van de laagste, gewelddadigste psychopaten die vrouwen verkrachten, hoofden afhakken, lichamen in stukken snijden en mensen levend verbranden. Dit zijn de beproefde en uitgeteste procedures voor het destabiliseren van een 'probleemland' en om regimeverandering te bewerkstelligen. Simpel. Ik heb het eerder gezegd: De Verenigde Staten van Amerika en zijn bondgenoten zijn de morele equivalent van Ted Bundy. Zijn leiders zijn psychopaten.
Zie ook:


Megaphone

Congreslid VS, Tulsi Gabbard, komt met wetsvoorstel om einde te maken aan 'illegale' oorlog tegen Assad: "CIA-operaties moeten stoppen"

Afbeelding
© AP Photo/J. Scott Applewhite
Het Amerikaanse congreslid Tulsi Gabbard zei onlangs in een openhartig interview met CNN dat de pogingen van Washington om de Syrische president Assad af te zetten 'averechts werken' en 'illegaal' zijn. Ze ging zelfs nog een stap verder en beschuldigde de CIA van het bewapenen van de terroristen die volgens het Witte Huis 'gezworen vijanden' zijn.


Commentaar: Precies! Zie ook:
Is ISIS een creatie van de VS-regering? Doen grote behaarde zoogdieren hun behoefte in het bos?

In de loop van de afgelopen 100 jaar, oostwaarts van Zuid-Amerika tot Zuidoost-Azië (en alles wat er tussen ligt), legt de officiële historie vast dat Amerikaanse regeringen herhaaldelijk terroristische groeperingen hebben gecreëerd en gebruikt om buitenlandse regeringen en bevolkingen - die onverstandig weigerden de wereld te zien met behulp van sterren-en-strepen getinte lenzen - aan te vallen.

Inmiddels heeft de Democraat uit Hawaï samen met de Republikein Adam Scott een wetsvoorstel ingediend om een einde te maken aan de 'illegale oorlog' tegen Assad. Het tweetal roept de regering-Obama op de Syrische president met rust te laten en zich volledig te richten op het vernietigen van de Islamitische Staat.

"De Verenigde Staten voeren twee oorlogen in Syrië," zei Gabbard. "De eerste is de oorlog tegen IS en andere islamitische extremisten, die na 9/11 is goedgekeurd door het Congres. De tweede oorlog is de illegale oorlog tegen de Syrische regering om Assad omver te werpen."