Sommigen zullen redetwisten over het feit dat discriminatie 'normaal' is, aangezien het bijna overal plaatsvindt en van verschillende etnische groepen of beoefenaars van godsdiensten. Niettemin is het zo klaar als een klontje dat discriminatie van moslims aan het stijgen is sinds de 9/11 aanslagen en de aanslagen daarna in het westen. Als we onze ogen hiervoor sluiten, zullen we misschien opnieuw een raciaal en religieus gemotiveerde pogrom op een bepaald moment doormaken - en deze keer zullen de moslims het doelwit zijn. Gelukkig zijn er vele Nederlandse burgers die respectvol, netjes, behulpzaam en begripvol met elkaar omgaan. Toch is het verontrustend dat "moslims/islam, asielzoekers en buitenlanders" bovenaan de lijst met zorgen staan, terwijl de werkelijke dreiging tegen de Nederlandse burgers en wereldburgers van dezelfde mensen en instituten komt die hen aanmoedigen om haat te voelen voor moslims.

'F**k de VS!' EU economie staat voor grote terugslag door anti-Russische sancties

Men moet zich werkelijk afvragen waarom EU leiders zo gewillig zijn om de belangen van hun eigen landen en hun eigen geloofwaardigheid op deze manier op te offeren. Wie denkt er nu werkelijk dat Merkel en Hollande zo onwetend zijn dat ze het "Russische agressie" verhaal geloven dat door de VS zo gepusht wordt? Het is hoogst onwaarschijnlijk, wat inhoudt dat we andere redenen moeten overwegen voor deze kwaadwillige zelfvernietigende strategie die ze volgen. Het lijkt aardig duidelijk dat de venijnige anti-Russische hysterie die agressief gepromoot is de afgelopen 12 maanden 100% 'made in America' is, dus waarom lopen de EU leiders dan in de pas?

Zijn Syrië en Rusland democratischer dan de VS?

En Assad? Vele saloncritici van deze 'dictator' zijn er waarschijnlijk niet van op de hoogte dat hij net vorig jaar is herkozen, na 3 jaar oorlog tegen buitenlandse huurlingen. Tijdens de 2014 verkiezingen:

• was de opkomst 73,42%,
• stemde 88,7% op Assad.
• stemde 65% dus op Assad.

Dit was te midden van een vluchtelingencrisis. Hoewel vele landen Syriërs binnen hun grenzen toestonden om te stemmen bij hun respectievelijke ambassades, stonden België, Canada, Egypte, Frankrijk, Duitsland, Saoedi-Arabië, Turkije, VAE en de VS niet toe dat er verkiezingen in hun Syrische ambassades werden gehouden.

• What the heck? U.S. calls on Turkey to remove troops from Iraq, Kerry says Assad doesn't have to go
• US gives in to Russia, publicly accepts Putin's position that Assad's future be determined by his own people
• UN Security Council passes joint US-Russia resolution targeting ISIS funding

Oorlog is handel voor Nederland, een van de grootste wapenexporteurs

De waarde van de jaarlijkse Nederlandse wapenexport schommelt de afgelopen tien jaar rond de 1 miljard euro. Nederland hoort daarmee bij de grootste wapenexporteurs ter wereld. De grootste wapenexporteurs zijn de Verenigde Staten, Rusland, Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië en China.

Nederlandse wapens gaan de hele wereld over.

Rusland, Syrië en de existentiële anglo-Amerikaanse gasoorlog in het Midden-Oosten

Als je kijkt naar een kaart (kaarten zijn nuttig!) van de wereld en kijkt naar het Midden-Oosten en Afghanistan en rekening houdt met de geopolitiek van olie en gas, en beseft dat Rusland en China de belangrijkste concurrenten van het Amerikaanse Rijk zijn, en als je een '4e generatie oorlogsvoering' in de vorm van legers van onregelmatige jihadistische huurlingen - gecontroleerd door de Saoedi's die ze overal kunnen plaatsen - in gedachten houdt, dan begrijp je nagenoeg de reden voor het grootste deel van de Amerikaanse buitenlandse politiek in de afgelopen 15 jaar.

Zijn Syrië en Rusland democratischer dan de VS?

Assad is waanzinnig populair in Syrië, maar de westerse media of politici kunnen geen geloof hechten aan dit feit. De reden is simpel: de VS wil dat Assad vertrekt. Om dit te bewerkstelligen trainen ze terroristen, bewapenen ze en financieren ze, om zo hetzelfde in Syrië aan te richten als wat ze uithaalden in Libië. En ze blijven maar hameren op de zogenaamde "gematigde oppositie" die ze steunen. Maar het probleem is dat de Syriërs deze 'oppositie' niet steunen. Het bestaat niet als zodanig. Alle gewapende groepen die het leger van Assad bestrijden gebruiken dezelfde terreurmethodes en willen hetzelfde - een "Islamitische Staat".

Stel je eens voor, als het lukt, dat je geen geweten hebt, helemaal niet, geen gevoelens van schuld of berouw, maakt niet uit wat je doet, geen beperkend besef van zorg voor het welzijn van vreemden, vrienden of zelfs familieleden.

Stel je eens voor, geen worstelingen met schaamte, niet een gedurende je hele leven, het maakt niet uit wat voor een egoïstische, luie, schadelijke of immorele handeling je hebt begaan. En doe alsof het idee van verantwoordelijkheid onbekend voor je is, behalve als een last die anderen zonder meer lijken te accepteren, als goedgelovige dwazen. Nou, voeg aan deze vreemde fantasie het vermogen toe om voor andere mensen te verbergen dat je psychologisch karakter radicaal anders is als die van hen. Aangezien iedereen maar simpelweg aanneemt dat geweten universeel is onder de mens het feit dat je verbergt dat je vrij van geweten bent, kost bijna geen moeite. Je wordt niet tegengehouden in welke wens van je dan ook door schuld of schaamte en je wordt nooit door anderen geconfronteerd met je koelbloedigheid. Het ijswater in je aderen is zo bizar, het ligt zo volkomen buiten hun persoonlijke ervaring, dat ze zelden zelfs maar gissen naar je toestand.

Met andere woorden, je bent compleet bevrijd van innerlijke terughoudendheid en je ongehinderde vrijheid om te doen wat je maar wilt zonder gewetenswroeging is gemakkelijk/handig onzichtbaar voor de wereld. Je kunt wat dan ook doen en dan nog zal je vreemde voordeel in vergelijking tot?? de meerderheid van de mensen die beteugeld worden door hun geweten hoogstwaarschijnlijk niet ontdekt worden.

Hoe zul je je leven leven? Wat zul je doen met je gigantische en geheime voordeel en met de bijkomstige belemmering door andere mensen (geweten)? Het antwoord zal grotendeels afhangen van wat je wensen toevallig/blijken te zijn, want mensen zijn niet het zelfde. Zelfs de diepgaande/verborgen gewetenlozen zijn niet hetzelfde. Sommige mensen - of ze nu een geweten hebben of niet - geven de voorkeur aan het gemak van traagheid/willoosheid, terwijl anderen vervuld zijn van dromen en wilde ambitie. Sommige mensen zijn briljant en getalenteerd, sommigen zijn dom/afgestompt en de meesten, geweten of niet, zitten er ergens tussen in. Er zijn gewelddadige en niet gewelddadige mensen, individuen die gemotiveerd worden door bloedlustigheid en zij die er geen zucht naar hebben.

- Martha Stout