Welkom op Sott.net
maa, 23 sep 2019
De Wereld voor Mensen die Nadenken

Verborgen Machten
Kaart

Bizarro Earth

Politiestudie naar Syrië-terroristen zit vol denkfouten, uitvluchten en vergoelijkingen

boek Samenow criminele brein
Veel Syriëgangers hadden voor hun vertrek uit Nederland veelvuldig problemen met werk, geld, opleiding, huisvesting, criminaliteit en hun psychosociale gezondheid. Daarmee is het onderscheid tussen psychisch verwarde daders en ideologisch gedreven terroristen achterhaald, staat in een politiestudie waarin de dossiers van ruim driehonderd Syriëgangers zijn geanalyseerd.

Commentaar: Geestelijke gezondheidsproblemen of levensomstandigheden worden vaak door criminelen en hun verdedigers aangedragen om zo te ontkomen aan het nemen van verantwoordelijkheid voor de afgrijselijke misdaden die deze lieden pleegden en plegen.

Het boek Inside The Criminal Mind van dr. Stanton E. Samenow toont dat criminelen (maar ook niet-criminelen) vele denkfouten maken en dat dit feit niets met omstandigheden te maken heeft. Dit verklaart waarom de broers en zussen van deze criminelen die in dezelfde omstandigheden opgroeiden het wel lukt om rechtschapen burgers te worden.
"Uit onderzoeken blijkt dat de meeste criminelen die weer in de fout gaan, zelfs na een gevangenisstraf de gemeenschap zullen blijven bedreigen, en de schade, die niet alleen in dollars af te meten is, zal buitensporig groot blijven." - Inside the Criminal Mind, door dr. Stanton E. Samenow.

HET lijkt wel of elke dag een nieuwe oogst aan afgrijselijke misdaden oplevert, waar ook ter wereld. Daarom is het redelijk de volgende vragen te stellen: Zijn de huidige afschrikmiddelen - strenge boetes, gevangenisstraffen enzovoorts - afdoende? Worden criminelen door gevangenisstraf gecorrigeerd? En belangrijker nog: pakt de samenleving de hoofdoorzaak van criminaliteit aan?

Over de huidige afschrikmiddelen schrijft Samenow: "Als [de crimineel] eenmaal in de gevangenis heeft gezeten, wordt hij misschien slimmer en voorzichtiger, maar hij zet zijn uitbuitende manier van leven voort en pleegt nog altijd misdrijven. De cijfers van recidive [het opnieuw vervallen tot crimineel gedrag] geven alleen aan of hij onvoorzichtig genoeg is geweest om [weer] gepakt te worden." In feite worden gevangenissen dan ook scholen voor criminelen waar ze onbedoeld worden geholpen hun asociale vaardigheden nog verder te perfectioneren. [...]

Criminelen uit noodzaak of uit vrije wil?

Is criminaliteit de enige optie die sommige mensen hebben om te overleven? "Ik zag criminaliteit als een bijna normale, misschien zelfs begrijpelijke reactie op de schrijnende armoede, instabiliteit en wanhoop waaruit het leven [van de criminelen] bestond", geeft Samenow toe. Maar na diepgaand onderzoek dacht hij hier anders over. "Criminelen kiezen ervoor misdrijven te plegen", concludeerde hij. "Misdaad . . . wordt 'veroorzaakt' door de manier waarop [de persoon] denkt, niet door zijn omgeving." Hij zegt verder: "Gedrag is grotendeels het voortbrengsel van iemands denken. Alles wat we doen wordt voorafgegaan door, gaat vergezeld van, en wordt gevolgd door gedachten." Dus in plaats van criminelen als slachtoffers te bestempelen, kwam hij tot de conclusie dat "zij anderen tot slachtoffer maakten en bewust voor hun manier van leven hadden gekozen".*

Het sleutelwoord is "gekozen". Onlangs luidde een kop van een Britse krant: "Jonge ambitieuze mannen in de stad kiezen voor carrière in de misdaad". Mensen hebben een vrije wil en kunnen zelf uitmaken hoe ze willen leven, zelfs onder moeilijke omstandigheden. Ongetwijfeld zijn er miljoenen mensen die dagelijks geconfronteerd worden met maatschappelijk onrecht en armoede of die in een slecht functionerend gezin leven; maar zij worden geen misdadigers. "Criminaliteit wordt veroorzaakt door criminelen," zegt Samenow, "niet door slechte buurten, onbekwame ouders, . . . of werkloosheid. Misdaad woont in de geest van mensen en wordt niet veroorzaakt door maatschappelijke omstandigheden."
Lees ook de thread hierover op ons forum.


Black Magic

Universitair docent bedreigt Thierry Baudet na verkiezingszege FvD: "Volkert, waar ben je?"

Thierry Baudet
© Photo News
Universiteit Utrecht heeft een 'fiks aantal' klachten gehad over de bedreigende opmerking van een docent geesteswetenschappen aan het adres van Thierry Baudet. De docent plaatste op Facebook de boodschap: 'Volkert waar ben je?'.

Hoogleraren strafrecht kwalificeren de opmerking als potentieel strafbaar, maar zien het in ieder geval als bijdrage aan het creëren van een dreigende sfeer richting de FvD-politicus.

Commentaar: Het lijkt er toch echt op dat het onderwijs (net zoals de media) meewerkt aan een cordon sanitaire rond Thierry Baudet, hierbij gewelddadige uitingen niet schuwend. Zie ook: Antifa opent aanval op Thierry Baudet en Nederlandse waarden


2 + 2 = 4

Had islamitische school in Amsterdam contacten met terroristische organisatie?

Islamitisch Cornelius Haga Lyceum Amsterdam
© ANP
Het islamitische Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam
Minister Arie Slob (Onderwijs) gaat het islamitische Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam geen geld meer geven als de instelling doorgaat met het hinderen van de Inspectie van het Onderwijs.

Volgens Slob hinderde de middelbare school deze week het werk van de inspectie. Hij noemt dat "zeer ernstig en niet acceptabel". Als de school door blijft gaan met het hinderen van de inspecteurs, zal hij naar eigen zeggen "niet schromen de bekostiging stil te leggen", zei de bewindsman vrijdag voor aanvang van de ministerraad.

In de praktijk betekent dit het einde van de Amsterdamse school. Slob had de school het liefst gesloten, maar dat is nu wettelijk niet mogelijk.

Commentaar: Overigens krijgen jongens en meisjes op dit islamitische lyceum gescheiden les. Meer over deze school:
Tegenover de Volkskrant benadrukt Söner [bestuurder van de school] in 2014 dat er na de sluiting van het ICA nog altijd behoefte is aan een islamitische school. 'Veel moslims kunnen op andere scholen niet aarden', vertelt hij. 'Als ik tijdens mijn opleiding wilde bidden, dan kreeg ik geen toestemming. En in de kantine lag naast het broodje kaas een broodje ham.'

Hij spreekt het voornemen uit 'een excellente school' op te richten 'met vijftien leerlingen per klas en capabele docenten'. Die docenten moeten bij voorkeur moslims zijn, 'want van een islamitische docent nemen de kinderen meer aan dan van een ongelovige'.
Is dat gematigd en vredelievend taalgebruik met respect voor Nederlandse gebruiken en het christelijk geloof waar de Nederlandse samenleving op is gebaseerd?

Zie ook: Hadden Hans Janmaat en Pim Fortuyn dan toch gelijk? Islamiseert Nederland?

En onze SOTT-Focus: Zit Er een Verborgen Hand Achter De 'Botsing der Beschavingen' in Europa?


Black Magic

Advocaten misbruiken Nl militair 'hulpprogramma' aan Syrië-terroristen om hen vrij te krijgen

president assad citaat
Het Nederlandse hulpprogramma voor Syrische strijdgroepen, het NLA-programma, wordt door strafrechtadvocaten gebruikt om teruggekeerde Syriëgangers vrij te krijgen. Dat blijkt uit een rondgang van Nieuwsuur en Trouw.


Commentaar: Het wordt steeds duidelijker dat de overheid - ingegeven door domheid of kwaad - aanstuurt op het creëren van problemen in de Nederlandse samenleving.

InTrouw stipt hoogleraar sanctierecht en plaatsvervangend rechter Henny Sackers het probleem aan:
Het probleem zit hem volgens Sackers niet bij erkende terreurgroepen als IS, maar bij jihadistische groepen die niet op internationale terrorismelijsten staan, zoals Ahrar al-Sham. Daarvan kan niet zomaar worden bewezen dat die terroristisch zijn, en dus kunnen Syriëgangers, die voor dit soort groepen zeggen te hebben gevochten, mogelijk vrijuit gaan. Al helemaal als die groepen ook nog eens het stempel 'gematigd' van het ministerie van buitenlandse zaken kregen, zoals gebeurde in 2015. Sackers: "Als er straks een eerste vrijspraak volgt, zal vervolgens geen enkele officier van justitie meer een zaak willen aanspannen."

Commentaar: Uit een artikel van november 2018:
Nu blijkt dat vrijwel alle door Nederland geleverde goederen door de Syrische opstandelingen voor de militaire strijd zijn ingezet. Niet alleen zijn pick-uptrucks in aanvalsmissies gebruikt, ook leverde Nederland 'tactische vesten' voor wapens als de M-16 en AK-47. [...]

Laptops werden gebruikt voor het selecteren van militaire doelwitten.

Geen verrassing: Nederlandse 'hulp' aan Syrië-terroristen wel degelijk van militaire aard



Bad Guys

De tentakels van George Soros in Nederland - NIET alleen via de Open Society Foundation

droevige soros
De Open Society Foundations van George Soros beschouwt Nederland als sleutelland in de strijd tegen "negatieve trends". Met miljoenen euro's aan tientallen organisaties, beïnvloedt Soros ook gevoelige maatschappelijke thema's.

Begin 2014 maakt Jordi Vaquer van de Open Society Foundations (OSF) zich grote zorgen om Nederland. Als Europees directeur van de filantropische instelling van miljardair George Soros wordt hem gevraagd de Nederlandse activiteiten te evalueren voor het OSF-bestuur. Vaquer bespeurt toenemende vreemdelingenhaat, die hij in zijn evaluatie van 12 maart als "bijzonder gevaarlijk" omschrijft. Deze ontwikkeling in het voormalige voorbeeldland zou "negatieve trends" in Europa kunnen "normaliseren", schrijft Vaquer.

Enkele dagen later is er een videoconferentie met het OSF-bestuur waarin besloten wordt of de investeringen in Nederlandse organisaties, die sinds 2009 plaatsvinden, worden voortgezet. OSF-directeur Chris Stone neemt deel vanuit het hoofdkantoor in New York. Een ander bestuurslid, de Nederlandse prinses Mabel, vanuit Londen. Collega's uit Brussel, Barcelona en Boedapest doen ook mee, net als Eefje de Kroon, OSF-adviseur voor Nederland. Het OSF-bestuur onderschrijft de conclusies van Vaquer en besluit meer geld vrij te maken om het tij in Nederland te keren, hopelijk met "bredere weerklank" in de rest van Europa.

Over de invloed van George Soros in Nederland bestaat veel onduidelijkheid. Bekend was al dat de OSF vóór 2014 subsidies gaf aan Nederlandse organisaties als ProDemos en KiesKompas, van de stemwijzers, het Meldpunt Discriminatie, de Anne Frank Stichting en enkele moslimorganisaties. Maar de volledige betrokkenheid bij het Nederlandse debat is nooit goed onderzocht. In een interview met Thierry Baudet van Forum voor Democratie zei radio-presentator Max van Weezel onlangs nog dat Soros in Nederland "helemaal geen invloed" heeft. Terwijl Baudet de filantroop Soros net in een rijtje met zeer invloedrijke mensen als Angela Merkel, Mark Rutte en Unilever-baas Paul Polman had geplaatst. Hoe zit het nu precies?


Commentaar: Zie ook:


Heart - Black

Week vd Euthanasie: Kabinet wil kijken of zorg 70-plussers 'zinnig' is

Corinne Ellemeet/GroenLInks
© Screenshot EenVandaag / AVROTROS.
Voorstander van euthanasie? Ellemeet van GroenLinks wil geriaters mee laten kijken als 70-plussers in het ziekenhuis belanden

Commentaar: Toeval bestaat niet in de politiek. Dat dit voorstel werd gelanceerd tijdens de 'Week van de Euthanasie' (9-16 februari 2019) is zeer zorgwekkend.


Het kabinet gaat aan de slag met een plan van GroenLinks-Kamerlid Corinne Ellemeet voor 70-plussers die in het ziekenhuis belanden. Minister Bruins (Medische Zorg) knoopt er een gesprek over aan met ZonMW, een onderzoeksorganisatie voor zorgvraagstukken.

Ellemeet kreeg eerder deze week juist een karrenvracht aan kritiek over zich heen. Onderwerp van discussie was haar plan om speciale ouderenartsen - geriaters -voortaan mee te laten kijken als 70-plussers in het ziekenhuis belanden voor een behandeling.

Commentaar: Hoewel het altijd verstandig is om kritisch te kijken naar eventuele behandelingen en alternatieven daarvoor moeten alle alarmbellen bij ons gaan rinkelen als de overheid zich gaat bemoeien met "de kwaliteit van leven". We kunnen dan ook niet meer spreken van een hellend vlak. Het lijkt erop alsof we dat stadium gepasseerd zijn.

Met klem raden we u daarom aan om het volgende artikel te lezen: A Dutch policy of eugenics? How a 'soft death' is forced on the people in times of great need

En lees ook de thread hierover op ons forum (Engelstalig).


Megaphone

Venezolaanse oppositie staat klaar voor Amerikaanse 'regime-verandering'

Hugo Chávez
Een imperium strekt zich, per definitie, uit over grote hoeveelheden territorium en dringt daarmee binnen in lokaliteiten die op zichzelf niets te maken hebben met elkaar, behalve dat ze een uitdaging voor de heerschappij van de Hegemon kunnen vormen. Bijvoorbeeld, het Romeinse Rijk was in de eerste eeuwen van onze jaartelling druk bezig de Sassanidische heersers in Perzië terug te dringen, probeerde Germaanse stammen aan de Rijn te onderwerpen en had moeilijke tijden het hoofd te bieden aan Euraziatische stammen die zich verplaatsten vanuit de Kaukasus naar de vlakten van de Donau. Het meest cruciale talent waarover een imperium dient te beschikken om te overleven is misschien wel de vaardigheid op hetzelfde moment een veelheid aan conflicten te managen.

Het huidige Amerikaans gedomineerde neoliberale imperium uit ook haar wil om op het wereldtoneel "dominantie over het totale spectrum" te bereiken door een beleid te formuleren dat hen in staat stelt om conflicten in meerdere "gevechtstheaters" te beheersen. Op deze manier kunnen over de hele wereld dan ook sporen van oorlogvoering gevolgd worden - tot in landen die elk een eigen niveau van conflict laten zien dat gebonden is aan de op maat gesneden manipulaties van het Rijk.

Op dit moment kunnen voorbeelden van Amerikaanse interventie in verschillende "gevechtstheaters" worden gevonden in Eurazië (nauw ondersteunen van het Pinochet-liberale regime van Oekraïne), het Midden-Oosten (verandering van regime in Syrië) en Oost-Azië (beheersen van Noord-Korea) naar Latijns-Amerika (verandering van regime in Venezuela), landen die geen gelijkenis vertonen anders dan dat ze het doelwit zijn van imperiaal management.


Commentaar: Syrië net zoals Venezuela hebben echter een regering. 'Regime' is het woord dat de hegemon graag in de mond neemt.


Commentaar: Meer over Venezuela en de Bolivariaanse revolutie:Een revolutie van toen en de toekomst: de Erfenis van Hugo Chávez


Gold Seal

Een revolutie van toen en de toekomst: de Erfenis van Hugo Chávez

Hugo Chávez
Vertaald door Sott.net.

De rijken en reactionairen in Venezuela en hun bondgenoten in Washington vierden feest toende Venezolaanse president Hugo Chávez twee jaar geleden op 5 maart 2013 overleed. De Amerikaanse president Barack Obama nam zelfs niet de moeite om - wat gebruikelijk is - beschaafd zijn condoleances aan te bieden voor het overlijden van een staatshoofd.

In plaats daarvan voerde het VS-imperium hun demoniserende campagne tegen de erfenis van Cháves op om zijn Bolivariaanse Revolutie teniet te doen. In tegenstelling tot hoe hij Chávez behandelde, heeft Obama uitbundig eer betuigd aan koning Abdullah van Saoedi-Arabië die in januari 2015 overleed en de leider was van een land dat terecht door Amnesty International is gelabeld als een van de meest tirannieke en repressieve regimes in de wereld.

¡Yo Soy Chávez!

Dus, waarom treuren arme en progressieve mensen in Venezuela, in heel Latijns-Amerika, en inderdaad over de hele wereld, de dood van Chávez en verkondigen ¡Yo soy Chávez! ('Ik ben Chávez')?

Lisa Sullivan, een activist van School of the Americas Watch en die in de barrios (wijken) van Venezuela heeft gewoond waar ze haar drie kinderen heeft grootgebracht, had dit te zeggen kort na het overlijden van Chávez: "Laat er geen twijfel over bestaan: Het Venezolaanse volk is volwassen geworden. Chávez is er niet meer, maar wat er vandaag de dag op elke straathoek en plein resoneert is: Yo soy Chávez. Ik ben Chávez. Ik ben de leider, de dromer, de visionair, de leraar, de verdediger van rechtvaardigheid, de wever van een andere wereld die mogelijk is."

Commentaar: Uiteindelijk, hoe pijnlijk het ook is om te zeggen: het is een trieste aanklacht tegen socialisme - tenminste zoals het in Venezuela werd toegepast - dat in de periode waarin Chávez en Poetin hun land wilden transformeren, degene die er in slaagde degene was die discreet binnen de gegeven kapitalistische financiële orde werkte.

Misschien is dit echter een oneerlijke vergelijking. Rusland had veel meer middelen en een veel grotere voorsprong op het verarmde en eeuwig-geknechte Venezuela, dat, door sabotage, subversie, pogingen tot staatsgreep en regelrechte economische oorlogvoering, onder niet aflatende druk stond van de 'eigenaren' van Zuid-Amerika, om af te kalven en zich te onderwerpen.

Hugo Chávez was een zeldzaam type leider: een met een geweten. Vanuit zijn geweten kwam zijn sterke karakter en zijn creatieve visie. De positieve politieke transformatie die hij bewerkstelligde in Venezuela was werkelijk een van de meest opmerkelijke sociologische gebeurtenissen van onze tijd, misschien wel des te spectaculairder gezien de onwaarschijnlijkheid naar het zich in de jaren 90 liet aanzien.

De reptielen in Washington HAATTEN hem er absoluut om. Hij bespotte hen als reactie hierop, maar hij vergaf ze ook omdat hij begreep dat ze ziek waren door hebzucht.

We missen u zeer, Commandante.


Bad Guys

Venezuela moet terug onder de knoet van de VS

Maduro/Leger
© Reuters/Miraflores Palace
President Nicolas Maduro (in het midden) tijdens een militaire oefening afgelopen zondag in Puerto Cabello, Venezuela
Zelfs met alles wat je Venezolaans president Maduro terecht kan verwijten, is wat nu gebeurt onterecht, hypocriet en misdadig. Al wie ijvert voor zijn afzetting is objectief medestander van het Amerikaans traditionele beleid om Latijns-Amerika terug onder de knoet te krijgen. Deze schizofrene schijnheiligheid is niet nieuw, ze wordt wel steeds flagranter en openlijker beleden.

Voor wie alleen de mainstream media als bron gebruikt voor zijn informatie over Venezuela is het zo klaar als een klontje. President Maduro werd niet legitiem verkozen, schendt massaal de mensenrechten, drijft zijn bevolking op de vlucht voor de desastreuze economische toestand die door zijn wanbeleid is ontstaan.

Eigen fouten

Dat de Venezolaanse regering van president Maduro zware fouten heeft gemaakt lijdt geen enkele twijfel. Reeds tijdens het laatste jaar onder zijn voorganger, de charismatische Hugo Chávez, ging het fout. Net als hij bleef Maduro volledig inzetten op de olie-inkomsten om zijn sociale programma's te financieren. Hij poogde al evenmin om de economie van zijn land te diversifiëren. Meer dan 95 procent van de begroting komt van één bron, de olie.

Commentaar: Zie ook: En onze radioshow: NewsReal: US Regime Change Operation in Venezuela - This Time It's Legit?

Meer over dit gewelddadige en door de VS gecreëerde sujet Guaidó: The Making of Juan Guaidó: How The US Regime Change Laboratory Created Venezuela's Coup Leader


Magnify

Coupplannen: De niet zo onzichtbare hand van het psychopatenimperium in Venezuela

Gewelddadig anti-Maduro protest

Gewelddadig anti-Maduro protest in Venezuela gebracht door uw westerse overheden
De regering van Venezolaans president Maduro neemt zonder twijfel foute, ondoordachte en betwistbare beslissingen. De eenzijdige manier waarop de Venezolaanse en buitenlandse media de recente protesten weergeven staat echter in totale wanverhouding tot wat er echt gaande is. Zo werken de media mee aan de terugkeer van het regime van voor Hugo Chávez.



Commentaar: Waar draait het uiteindelijk om? China biedt Latijns-Amerika alternatief voor IMF en Wereldbank
Maar ook de samenwerking tussen Zuid- en Midden-Amerika en Rusland moet door de hegemonistische VS worden gedwarsboomd.


President Nicolás Maduro heeft sinds zijn verkiezing in 2013 niet bepaald een vlekkeloos parcours afgelegd. Toen werd hij nog verkozen met een zeer nipte meerderheid van 50,6 procent, die hij grotendeels te danken had aan het charisma van zijn overleden voorganger, een charisma dat hem grotendeels ontbreekt.

Venezuela is - net als de meeste andere Latijns-Amerikaanse landen - een zeer verdeeld land, zowel, sociaal, economisch als cultureel. Chávez wist veel meer Venezolanen te enthousiasmeren dan Maduro, maar leefde ook met de Latijns-Amerikaanse realiteit dat er geen politieke middenweg bestaat: Venezolanen waren of volledig voor hem of volledig tegen hem.

Commentaar: Lees ook: