Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd fascisme in de VS en Groot-Brittannië een scheldwoord. Dat bleef het , zodanig dat de inhoud van het begrip volledig verloren is gegaan. Het is geen systeem van politieke economie maar een belediging.

Als we tien jaar in de tijd teruggaan naar de periode van voor de oorlog, zien we een heel andere situatie. Als men alle geschriften van de beschaafde maatschappij van 1932 tot 1940 of zo leest, treft men een consensus aan dat vrijheid en democratie, samen met het verlichte liberalisme van de 18e eeuw, volledig ten dode opgeschreven waren. Ze zouden vervangen moeten worden door een versie van wat de geplande samenleving werd genoemd, waarvan fascisme één optie uitmaakte.

Een boek met die titel, uitgegeven door het prestigieuze Prentice-Hall, verscheen in 1937 en bevatte bijdragen van topacademici en invloedrijke personen. Het werd destijds door alle respectabele media met lof toegejuicht.

Inmiddels weet een groot en groeiend deel van de bevolking van ons land dat de levenskwaliteit van "de 99 procent," ondersteund door steeds minder inkomen en een steeds kleiner deel van de nuttige en bruikbare productie van de mensheid, ernstig afneemt. Behalve voor de meest fortuinlijken onder de menselijke gemeenschap op aarde, omvatten de huidige trends groeiende economische onzekerheid, een ernstig verslechterende gezondheid als gevolg van opzettelijke wereldwijde vergiftiging, steeds grotere delen van de echte rijkdom van het land die naar slechts weinigen gaan, een opkomende golf van geweld, zowel in eigen land als over de hele wereld en een almaar aantrekkende strop van censuur en toezicht. Elk jaar wordt de lijst langer en deze wordt zichtbaar langer sinds het einde van de jaren 1950.

Niets van dit alles berust op toeval. Onze "problemen" vloeien voorspelbaar voort uit een systeem - een roofzuchtig systeem - dat al eeuwenlang zorgvuldig en onverbiddelijk wordt ontworpen, vormgegeven en aan anderen wordt opgelegd. Het tempo van de vernietiging van samenlevingen, culturen en hele landen, en de liquidatie van de aarde en haar leven-gevende vermogens, neemt al honderden jaren exponentieel toe. Degenen die het misdaadsyndicaat leiden dat het systeem vormgeeft en aanstuurt, zijn mensen die te dom of te arrogant zijn om te weten dat ze een systeem hebben opgezet dat inherent suïcidaal is. Het heeft meerdere versterkende feedbacklussen die in systeemtaal "succes voor de reeds succesvollen" worden genoemd. Er bestaan geen compenserende terugkoppelingen meer (die hebben ze in de loop der tijd systematisch weggewerkt), dus zo'n systeem zal zichzelf altijd vernietigen. Hierop bestaan geen uitzonderingen.

Dr. Hanna Nohynek van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) getuigde voor de rechtbank dat ze haar regering had geadviseerd dat vaccinatiepaspoorten niet nodig waren, maar dat ze werd genegeerd ondanks het feit dat ze had uitgelegd dat de coronavaccins de overdracht van virussen niet tegenhielden en dat de paspoorten een vals gevoel van veiligheid gaven. De verbluffende onthullingen kwamen aan het licht in een rechtbank in Helsinki, waar de Finse burger Mika Vauhkala een rechtszaak aanhangig had gemaakt nadat hem de toegang tot een café was geweigerd omdat hij geen vaccinatiepaspoort had.

Dr. Nohynek is hoofdarts bij het Finse Instituut voor Gezondheid en Welzijn en voorzitter van de WHO van de Strategische Groep van Deskundigen op het gebied van immunisatie. Zij verklaarde gisteren dat het Finse Instituut voor Gezondheid er vanaf de zomer van 2021 van op de hoogte was dat de coronavaccins de overdracht van het virus niet tegenhielden.

In diezelfde periode van 2021 zei de WHO te werken aan "een internationaal betrouwbaar kader" voor veilig reizen, terwijl de EU-lidstaten begonnen met het uitrollen van coronapaspoorten. De EU-verordening voor digitale coronacertificaten werd in juli 2021 aangenomen en later werden meer dan 2,3 miljard certificaten uitgegeven. Bezoekers aan Frankrijk werd de toegang ontzegd als ze niet in het bezit waren van een geldig vaccinatiepaspoort, dat burgers bij zich moesten dragen om levensmiddelen in winkels te kunnen kopen of om gebruik te kunnen maken van het openbaar vervoer.

Enkele weken geleden maakte ik een praatje met mijn buurman Tom, een amateurchemicus die experimenten uitvoert in zijn appartement. Ik vind scheikunde al heel lang fascinerend en ik maak altijd graag een praatje met hem. Maar dit gesprek was eng. Als zijn laatste experiment zou slagen, vertelde hij me, dan zou het "een rol kunnen spelen bij de genezing van kanker." Als het echter zou mislukken, was er volgens zijn berekeningen een redelijke kans dat het experiment "een explosie zou veroorzaken die het hele appartementencomplex met de grond gelijk zou maken."

Misschien liegt Tom, of misschien heeft hij waanideeën. Maar wat als er echt nog maar één reageerbuisje meer nodig zou zijn om mij en tientallen van onze medebewoners op te blazen? Wat moet je in zo'n situatie doen? Na kort wikken en wegen besloot ik het noodnummer te bellen. De politie snelde toe, doorzocht zijn appartement en besloot na een onderzoek om al zijn scheikundige apparatuur in beslag te nemen en hem mee te nemen voor verhoor.

Het bovenstaande scenario is een gedachte-experiment. Voor zover ik weet is niemand in mijn appartementencomplex een amateurchemicus die experimenteert met zeer brandbare stoffen. Ik heb dit fictieve verhaal verzonnen omdat het uitstekend de situatie weergeeft waarin wij - wij allemaal - ons bevinden met betrekking tot de AI-bedrijven die proberen kunstmatige algemene intelligentie, of AGI, te ontwikkelen. Op de lijst van dergelijke bedrijven staan DeepMind, OpenAI, Anthropic en xAI, die stuk voor stuk met miljarden dollars worden ondersteund. Veel leidende figuren bij deze bedrijven hebben in het openbaar voor de microfoon beweerd dat een van de mogelijke gevolgen van de technologie die ze expliciet proberen te ontwikkelen, is dat iedereen op aarde sterft. De enige verstandige reactie hierop is om onmiddellijk het noodnummer te bellen en hen aan te geven bij de autoriteiten. Ze zeggen dat hun eigen technologie u, mij, onze familieleden en vrienden kan doden - de hele menselijke bevolking. En vrijwel niemand raakt hierover in paniek.

Ruim een week geleden verscheen "Climate: The Movie," een documentaire die door Thomas Nelson werd geproduceerd en door Martin Durkin werd geregisseerd, op Vimeo, YouTube, Rumble en andere platforms. De documentaire werd inmiddels al miljoenen keer bekeken en kreeg duizenden reacties.

"Kijk naar deze documentaire om de leugens, de pseudowetenschap, maar ook het eigenbelang te begrijpen van door de overheid gefinancierde parasieten die klimaatalarmisme pushen," postte Maxime Bernier, de oprichter en leider van de People's Party of Canada, op X, voorheen bekend als Twitter, over de film die in detail uiteenzet hoe "een eigenaardige angst omtrent het milieu uitgroeide tot een machtige wereldwijde industrie."

"De laatste nagel aan de doodskist voor de zwendel over 'door de mens veroorzaakte klimaatverandering.' Een absolute MUST-WATCH!" postte Wide Awake Media op X terwijl ze linkten naar de film, waarin een hele serie topwetenschappers voorkomt waaronder Nobelprijswinnaar John Clauser, Richard Lindzen, emeritus professor in de meteorologie aan het MIT, en Steven Koonin, een theoretisch natuurkundige en professor aan de Tandon School of Engineering van NYU.

Meer dan 1.600 vliegtuigen werden getroffen door een mysterieuze storing die volgens velen door Rusland werd veroorzaakt.

Vliegtuigen die over en rond de Baltische Zee in Noord-Europa vliegen, kregen sinds zondag te maken met technische problemen door storingen. Sindsdien werd hiervan door 1.614 vliegtuigen, voornamelijk civiele, melding gemaakt .

Terwijl de meeste problemen zich schijnen voor te doen in het Poolse luchtruim, maakten OSINT-blogs melding van storingsproblemen met vliegtuigen die door het Duitse, Deense, Zweedse, Letse en Litouwse luchtruim vliegen.

Opmerkelijk is dat er weinig tot geen storing lijkt plaats te vinden in Wit-Rusland, een trouwe Russische bondgenoot, of Kaliningrad, de Russische provincie die door zee en land gescheiden is van het vasteland.

Limonade of Kool-Aid?

"Wat Lemony Snickets!" Dat zou men kunnen denken als men de krantenkoppen van de financiële pers van de afgelopen dagen bekijkt. Toch valt er nog een ander gemeenschappelijk thema te ontwaren, waar ik aan het einde van deze lijst op terug zal komen.

• De ingestorte Francis Scott Key Bridge in Baltimore onderstreept, naast het verlies aan mensenlevens, hoe schadelijk het ontbreken van belangrijke infrastructuur is: de handel van de VS en de rest van de wereld zal enige tijd vastlopen aangezien 52 miljoen ton vracht per jaar, 1,3 miljoen ton landbouw- en bouwmateriaal, 2,5 miljoen ton steenkool, grote hoeveelheden hout, gips, bijna een miljoen auto's - en iedereen die in het gebied rond Baltimore woont - te maken krijgt met ontwrichting. Het lijkt erop dat dit incident veroorzaakt werd door een stroomstoring op het door Indiërs bemande schip, dat Maersk gecharterd had en in Singaporese handen is, bovenop de generaties lange onderinvesteringen in infrastructuur en de saaie instellingen die toelaten dat economieën werken versus de bedrijven/consultancybureaus die de winsten ervan uitmelken. Deskundigen op het gebied van nationale veiligheid hadden echter al gewaarschuwd dat in geval van toekomstige oorlogen waarbij de VS betrokken is en/of bij terroristische aanslagen, het risico bestaat op soortgelijke sabotageacties, vooral gezien het grote aantal buitenlandse bemanningen en schepen dat dagelijks de VS binnenkomt. De VS zijn volledig onvoorbereid op deze dreiging, afgezien van de recente actie om Chinese kranen uit Amerikaanse havens te verwijderen. En Europa is aantoonbaar net zo kwetsbaar.
• De VS en Japan hebben net de grootste wijziging in hun veiligheidsverdrag sinds 60 jaar ondertekend in het licht van een dreiging van China en Noord-Korea: de VS mag de operationele controle over de strijdkrachten in Japan verplaatsen van de huidige basis op Hawaï. Dergelijke verdragswijzigingen worden niet lichtvaardig of zonder reden doorgevoerd. Zoals ik onlangs al zei, moeten strategen naar de logistieke factoren kijken voor signalen, niet economen.
• Het begrotingsbureau van het Amerikaanse Congres zegt dat de VS een obligatiecrisis à la Lizz Truss riskeert als het zijn "ongekende" fiscale koers niet wijzigt. Hierbij wordt echter één belangrijk punt over het hoofd gezien: de centrale bank van Groot-Brittannië, de Bank of England, heeft, volgens sommigen, opzettelijk de verkoop van Britse staatsobligaties (UK Gilts) op EM-achtige wijze bespoedigd, ofwel door een plotselinge voorbijkomende fase van economische rechtzinnigheid, ofwel, mogelijk, omdat de regering over een hervorming van de Bank of England sprak. Het is onwaarschijnlijk dat de Amerikaanse centrale bank (Fed) van de Amerikaanse schatkist zal weglopen: de richting die wordt opgegaan, vooral na de volgende wisseling van de voorzitter van het Federal Reserve System (FOMC), zou wel eens de tegenovergestelde kunnen zijn, en dat zou in feite misschien ook moeten - hoewel dat ook weer gevolgen heeft voor de markt.
• Newsweek zegt dat 'Generatie Z giftig is voor bedrijven, menen werkgevers' en merkt op dat 68% van de eigenaren van kleine bedrijven in de VS zegt dat leden van generatie Z hun "minst betrouwbare" werknemers zijn; 71% zegt dat deze groep het vaakst psychische problemen heeft; één werkgever had het over "absolute waanideeën, een compleet gebrek aan gezond verstand en nul kritisch redeneren of analytische basisvaardigheden"; minder dan 4% zei dat Generatie Z het beste aansluit op hun bedrijfscultuur; 62% zei dat ze het meest geneigd zijn om verdeeldheid en toxiciteit op de werkvloer te creëren; en een ander merkte op dat ze de neiging hebben om "een promotie te verwachten voor het simpelweg elke dag komen opdagen." Dit is de generatie die functies overneemt bij alle westerse bedrijven en instellingen - als ze niet in plaats daarvan op de straten aan het protesteren zijn.
• 'Geheim rapport van de RCMP (Royal Canadian Mounted Police) waarschuwt dat Canadezen in opstand kunnen komen zodra ze beseffen hoe blut ze zijn.' Een sterk gecensureerde versie waarschuwt dat Canada "kan afglijden naar burgerlijke onrust zodra de burgers de hopeloosheid van hun economische situatie inzien," en dat de volgende recessie "de daling van de levensstandaard zal versnellen die de jongere generaties al hebben meegemaakt" aangezien de meeste Canadezen onder de 35 "waarschijnlijk nooit een huis zullen kunnen kopen." Kijk nu naar de rest van de westerse wereld en zie wat daar gebeurt. Dat gezegd hebbende, elders in het rapport wordt ook gewaarschuwd dat Canada te maken heeft met "toenemende druk om Arctisch gebied af te staan." Vermoedelijk niet aan Generatie Z uit andere landen: dus aan wie dan wel?
• ''Chinese voormalige onderhandelaar op handelsgebied hekelt VS voor 'ontmanteling van het systeem' van wereldhandel.' Op het Boao Forum hoorden we dat Chinese bedrijven hun productie naar Mexico verplaatsen om aan Amerikaanse consumenten te kunnen verkopen, maar als de VS die optie ook uitsluiten - zoals Biden en Trump voorstellen met betrekking tot elektrische auto's - zou dat een hogere inflatie in de VS opleveren. Belangrijker is dat we hoorden: "Het zijn de geglobaliseerde economische - en handelssystemen die op het spel staan...momenteel zijn de VS bezig om dit systeem te ontmantelen."
• Er komen meer politieke geluiden uit de Balkan die erop wijzen dat Europa binnenkort misschien nog meer op zijn overbelaste geopolitieke bord krijgt. De Servische premier heeft net cryptische waarschuwingen gegeven over bedreigingen van de nationale veiligheid via sociale media, terwijl Kosovo waarschuwt voor een Servische invasie.

Tientallen trekkers blokkeerden dinsdag straten in de buurt van het hoofdkwartier van de Europese Unie, waar de 27 EU-ministers van Landbouw de crisis in de sector, die nu al maandenlang leidt tot protesten in het hele blok, wilden bespreken.

De boeren protesteerden tegen alles wat zij als buitensporige bureaucratie tot meer milieumaatregelen, goedkope import en oneerlijke handelspraktijken beschouwen. "Laat ons leven van ons beroep," stond te lezen op een groot aanplakbord op een trekker die een doorgaande weg blokkeerde.

Hoewel minder omvangrijk dan eerdere demonstraties, was de impact op de Belgische hoofdstad tijdens de ochtendspits aanzienlijk en de autoriteiten vroegen forenzen om zoveel mogelijk uit Brussel te blijven en thuis te werken.

De gedetineerde WikiLeaks-oprichter heeft een nieuwe, beperkte mogelijkheid gekregen om zijn uitlevering aan de VS aan te vechten

WikiLeaks-oprichter Julian Assange heeft dinsdag een overwinning behaald in zijn jarenlange juridische strijd in Groot-Brittannië om uitlevering aan de VS te voorkomen. Er is niet veel veranderd aan zijn huidige toestand, maar zijn verdediging heeft een extra juridische mogelijkheid gekregen.

Assange, 52 jaar, zit sinds 2019 vast in een streng beveiligde Britse gevangenis. Hij onderging eenzame opsluiting in de Belmarsh-gevangenis, die gewoonlijk bedoeld is voor gevaarlijke criminelen, in afwachting van zijn proces wegens schending van de borgtocht. De VS klaagde hem een maand na zijn arrestatie aan op grond van de spionagewet van het land, en de advocaten van Washington zijn bezig met het indienen van een uitleveringsverzoek. Aanhangers zeggen dat hij om politieke redenen door de VS en Groot-Brittannië wordt vervolgd.

Lach om de Duitsers zoveel u wilt, en zelf heb ik dat de afgelopen jaren ook wel enigszins gedaan, maar als er iets is waar ze uitzonderlijk goed in zijn, dan is het wel verantwoordelijkheid nemen voor hun fouten. Serieus, als het aankomt op het erkennen van gemaakte fouten en deze niet rationaliseren, minimaliseren of proberen te ontkennen, inclusief al het ongemak dat ze zouden hebben veroorzaakt, dan doet niemand dat zo goed als de Duitsers.

Neem bijvoorbeeld de coronapuinhoop. Vorige week nog biechtten de Duitse autoriteiten op dat ze een paar kleine fouten hadden gemaakt tijdens hun aanpak van de "coronapandemie." Volgens Karl Lauterbach, de minister van Volksgezondheid, "waren we soms te streng voor de kinderen en zijn we waarschijnlijk iets te laat begonnen met het versoepelen van de beperkingen." Horst Seehofer, de voormalige minister van Binnenlandse Zaken, gaf toe dat hij vandaag de dag niet meer akkoord zou gaan met een aantal van de coronamaatregelen, zoals de landelijke avondklok. "Men moet heel voorzichtig zijn met oproepen tot verplichte vaccinatie," voegde hij eraan toe. Helge Braun, hoofd van de Kanselarij en minister voor Speciale Zaken onder Merkel, beaamde dat er "verkeerde inschattingen" waren gemaakt, bijvoorbeeld het "overschatten van de effectiviteit van de vaccins."