Welkom op Sott.net
zon, 20 jun 2021
De Wereld voor Mensen die Nadenken

Mens & Maatschappij
Kaart

Attention

Hoe zit het met onze enorme blinde vlekken voor feitencontrole?

Waarom doen de meeste mensen die gemakkelijk door de officiële Covid-verhaallijn prikken niet eens aan elementaire feitencontrole van de mensen die zij volgen die de Covid-verhaallijn ter discussie stellen?


Drie dagen geleden heb ik deze tweet gepost:


Hoe weet je of de informatie van iemand 'aan onze kant' - of dat nou mijzelf, Tom Cowan of Dolores Cahill betreft - werkelijk waar is? Je moet onze bronnen controleren. Maar de meeste mensen kunnen of willen dat niet doen. Ik denk dat ik weet waarom.

Commentaar: Zie ook:



Cult

Probeert Frankrijk Pedofilie te Normaliseren?

Nambla

Commentaar: Dit artikel werd op 23 november 2017 op onze moedersite gepubliceerd.


Drie en een half jaar geleden schreef ik het artikel met de titel Mama, Waarom Draagt Papa een Jurk, Papa, waarom Heeft Mama een Snor? waarin ik erop wees, dat in werkelijkheid een van de doelstellingen van de LGBT-/feministische beweging niet echt vrijheid of gelijkheid is maar normalisering van pedofilie.

Het artikel bracht nogal wat pennen in beweging onder de SOTT-lezers, per slot van rekening was de zaak nog niet beslist en de vermeende samenhang tussen de feministische/LGBT-beweging en pedofilie berustte slechts op een veronderstelling. Ik had echter mijn twijfels en in juli 2017 schreef ik een artikel Post-nihilisme, een sjabloon voor waar we op afstevenen waarin het volgende staat te lezen:
Pedofilie is, natuurlijk, onderdeel van de agenda. En dat is al heel lang zo. Denkt u er eens over na: de tastbare verschillen tussen een man en een vrouw zijn groter dan de tastbare verschillen tussen een 14-jarige en een 18-jarige.

Als ze erin slagen de massa's zodanig te hersenspoelen, dat ze geloven dat de dualiteit tussen man en vrouw slechts een sociale constructie is, stelt u zich dan eens voor hoe gemakkelijk het zal zijn om de grens tussen een 18-jarige en een 14-jarige te doen vervagen en vervolgens een wet uit te vaardigen welke de leeftijd van seksuele meerderjarigheid verlaagt, dat wil zeggen pedofilie legaliseert.

En deze abominatie zal worden bevorderd in naam van gelijkheid (iedereen heeft het recht zijn seksualiteit te uiten, zelfs tegenover kinderen), liefde (die sterker is dan alles, met inbegrip van kunstmatige leeftijdsgrenzen) en vrijheid (seksuele vrijheid).
Ik geef toe dat deze uitlatingen ook slechts mogelijkheden betroffen aangezien er, ondanks het bestaan van indirect bewijs, geen direct bewijs is dat de LGBT-/feministische lobby bewust een pro-pedofilie agenda voorstaat. Het kan echter zo zijn dat recente gebeurtenissen in Frankrijk ertoe leiden dat er nog een stap in die richting is gezet, zodat die realiteit steeds dichter bijkomt.

Attention

Open brief van meer dan 300 artsen: "Geen medische grond die dit beleid nog rechtvaardigt"

22233
© Joel Hoylaerts/Photonews
Jeff Hoeyberghs is een van de ondertekenaars van een nieuwe open brief.

Commentaar: Deze brief werd al in september 2020 opgesteld, maar is nog steeds even relevant.


In een nieuwe open brief aan de Belgische beleidsmakers stellen 324 artsen en 1.164 gezondheidswerkers dat de huidige coronamaatregelen in ons land "buitenproportioneel zijn en meer schade aanrichten dan dat zij goed doen". De ondertekenaars eisen het onmiddellijk stopzetten van alle maatregelen. "Er is geen medische grond meer die dit beleid nog rechtvaardigt", klinkt het. En nog: "Door de huidige maatregelen worden wij gedwongen tegen de eed van Hippocrates in te handelen." Bij de ondertekenaars is ook plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs. Dit is de lange brief.

Wij, Belgische artsen en gezondheidsprofessionals, willen via deze weg onze ernstige bezorgdheid uiten, in verband met de gang van zaken de afgelopen maanden rondom de uitbraak van het SARS-CoV-2-virus.

Wij roepen politici op om zich onafhankelijk en kritisch te laten informeren bij de besluitvorming rond en de verplichte implementatie van de coronamaatregelen. Wij roepen op om in de beleidsdiscussie over corona weer oog te krijgen voor het doel dat de maatregelen zouden moeten dienen: het verbeteren van onze volksgezondheid, en dit op lichamelijk, mentaal en emotioneel vlak.

Wij stellen dat de maatregelen om het coronavirus onder controle te krijgen buitenproportioneel zijn en meer schade aanrichten dan dat zij goed doen. Er is geen medisch grond meer die dit beleid nog rechtvaardigt: we pleiten dan ook voor een onmiddellijke beëindiging van alle maatregelen.

Commentaar: Interessant interview met immunoloog en vaccindeskundige Theo Schetters. Hij beweert dat massale vaccinatie tegen COVID van gezonde mensen onverantwoord beleid is.


Het laten inenten bij artsen loopt dan ook niet storm.
Vorige week zaterdag zouden er eigenlijk 600 artsen en praktijkpersoneel uit de stad en de regio Hannover gevaccineerd worden, bericht de NDR. Er verschenen echter maar 200 mensen op hun afspraak.



Book

Jordan Petersons 'De Orde Voorbij' is vandaag de dag nog relevanter dan ooit

jordan peterson
© Romy Arroyo Fernandez/NurPhoto/Getty Images
In de inleiding van zijn nieuwste boek De Orde Voorbij: 12 Nieuwe regels voor het leven stelt auteur en klinisch psycholoog Jordan B. Peterson, dat hij dit heeft geschreven om te onderzoeken "hoe de gevaren van te veel zekerheid en controle op een nuttige manier kunnen worden vermeden."

De Orde Voorbij is een aanvulling op zijn vorige boek 12 Regels voor het Leven: Een remedie tegen chaos, dat de gevaren onderzocht van het zich begeven in het grote onbekende zonder de nodige nederigheid en gronding. De Orde Voorbij verkent de gevaren van het verkeren in een staat van te veel orde, welke "kan verstarren als gevolg van onverstandige pogingen om alles wat onbekend is uit te bannen."

Het boek, dat geleidelijk aan werd geschreven tijdens een periode waarin Peterson zelf kampte met diverse gezondheidsproblemen, is verfrissend relevant in een wereld geteisterd door moeilijkheden, waaronder rassenrellen en verdeeldheid in de samenleving, een wereldwijde pandemie en partijgeweld na de verkiezingen, om er maar een paar te noemen.

Peterson had al vrij veel negatieve pers over zich heen gekregen en na meer dan een jaar uit het publieke oog hebben zijn vijanden uit de media het nog niet opgegeven. De krant The Guardian concludeerde dat De Orde Voorbij een "een ratjetoe aan zelfhulp formuleringen" behelst. Helen Lewis, een journaliste met wie Peterson al eerder in aanvaring kwam tijdens een GQ-interview schreef, dat zijn terugkeer in de openbaarheid te wijten was aan de "onweerstaanbare beproeving van de moderne culturele beroemdheid".

Toch is Peterson verre van de kwaadaardige rechtse provocateur zoals hij wordt afgeschilderd door zijn mediavijanden en hij is terug met een broodnodige boodschap aan een verwarde en onrustige wereld.

Eye 2

Rutte ontkent dat agenten en ME'ers over de schreef gaan: 'Baseer je nou niet op die filmpjes'

Rutte leugenaar
Verschillende gewetensbezwaarde politieagenten en ME'ers hebben verklaard dat ze vanuit de leiding opdracht krijgen om met maximaal geweld op te treden tegen bijvoorbeeld mensen die demonstreren tegen de coronamaatregelen. Demissionair premier Rutte ontkende deze week tijdens het coronadebat dat politie en ME grensoverschrijdend geweld gebruiken bij vreedzame demonstraties.

"We hebben allemaal die filmpjes gezien waarbij volstrekt vreedzame demonstrerende middelbare mensen met een rugzakje die daar gewoon staan te staan, helemaal in elkaar geknuppeld worden," zei Kamerlid Wybren van Haga (FVD) tegen Rutte. "Wordt het niet eens tijd om van hogerhand, daar bent u de aangewezen persoon voor, te zeggen: kom op, laten we in ieder geval mensen die daar gewoon vreedzaam staan te demonstreren een beetje normaal behandelen?"

Rutte antwoordde: "Ik zou echt willen waarschuwen voor zo'n filmpje en het conclusies verbinden daaraan. Dat is één. Het tweede is dat de driehoek besluit over de inzet van politie en marechaussee in situaties waarin dat noodzakelijk is. Dat de burgemeester daar altijd verantwoording over aflegt aan de gemeenteraad. Dat als de politie zwaar moet optreden, dat altijd wordt geëvalueerd. Dat gebeurt allemaal."

Commentaar: Denkt u dat dit grensoverschrijdend geweld past bij een democratie?

Uit het artikel: ME'er erkent tot zijn verdriet: 'De politie heeft zich tegen de Nederlanders gekeerd'
"De politie heeft zich tegen de Nederlanders gekeerd. Ik hoor het mijzelf nu zeggen en besef waar we naar op weg zijn: een politiestaat."
Politieagenten en ME'er doen een boekje open:
"Ik durf hier stellig te beweren dat dit beleid is vanuit de leiding. We worden geïnstrueerd om demonstranten op te drijven, direct geweld te gebruiken om de gebieden zo snel mogelijk schoon te vegen."
"We bekommeren ons niet om demonstranten die door ons optreden gewond zijn geraakt. Mensen die ons om hulp vragen worden weggestuurd."
Uit het NineForNews-artikel: Gewetensbezwaarde politieagent: 'Er gaan straks doden vallen, let op mijn woorden'
Wanneer mijn collega met extreem geweld een 'wappie' aanhoudt en hij komt in de problemen waardoor hij mijn assistentie nodig heeft, voel ik de weerzin tegen zijn optreden. Ik twijfel dan en dat is gevaarlijk, want hij kan zomaar het onderspit delven. Wapengebruik ligt dan op de loer. Er gaan straks doden vallen, let op mijn woorden."
Enkele bezorgde legerveteranen roepen politie op terughoudender te zijn in optreden tegen corona-betogers: "Wij hebben gezien in conflictgebieden hoe het kan escaleren als de bevolking zich massaal tegen je keert":
Beste politieagenten, hier een berichtje van een klein groepje bezorgde veteranen. Wij begrijpen hoe frustrerend jullie werk kan zijn.

Ook begrijpen wij dat demonstranten het bloed onder jullie nagels vandaan kunnen halen. Ook begrijpen wij dat er soms hard moet worden opgetreden tegen relschoppers, criminelen en andere raddraaiers. Ook beseffen wij dat filmpjes vaak uit hun context worden gehaald en het publiek vaak niet de hele situatie te zien krijgt. Maar we moeten ook eerlijk zijn en zeggen dat er buitenproportioneel hard wordt opgetreden tegen demonstranten.

Veelal zijn dit mensen die vreedzaam willen demonstreren. Dit zijn uw medelanders. Medelanders die zich grote zorgen maken om de Covid maatregelen die ernstige inbreuk maakt op hun vrijheid. Ondanks dat er tuig tussen zit, zijn het veelal doodgewone mensen die hun stem willen laten horen. Hetgeen moet kunnen in een democratie. Als militairen en veteranen hebben wij - groen en blauw - met jullie zij aan zij gestreden tegen het kwade zodat anderen in veiligheid en vrede kunnen leven. Deze mensen zijn echter het kwaad niet. Heb alsjeblieft begrip voor de medemens en waar het kan, doe alsjeblieft een stap terug. Wij hebben gezien in conflictgebieden hoe het kan escaleren als de bevolking massaal tegen je keert



Eye 2

Kijk: Rutte lacht wanhopige ondernemer in gezicht uit

kldada
Ondernemer Ap de Bruin zei in Nieuwsuur tegen demissionair premier Rutte dat het de afgelopen jaren alleen maar slechter is geworden voor ondernemers. "Er zouden minder regels komen, maar die zijn juist verdubbeld. De btw-verhoging zou tijdelijk zijn, maar is er nog steeds. Straks mogen we weer open met allerlei beperkingen, maar ik moet nu al terugvorderingen betalen en dan straks ook nog een hoger minimumloon. Waarvan?" vroeg hij.

Commentaar: Wordt het MKB moedwillig geruïneerd? Na corona zullen de kleine bedrijven van de kaart zijn geveegd, en nemen de multinationals alles over.
Nederlandse winkelstraten zullen verpauperen doordat tal van winkels door de lockdown het loodje leggen. 'Alibaba, Amazon en Bol nemen de lege plekken over in een kale uitgemergelde winkelstraat.'



Evil Rays

NPO maakt heel Nederland bang voor corona, maar houdt zelf illegale borrels

two faced people

De twee gezichten van de NPO
Zaterdagavond sprak FVD-voorman Thierry Baudet in de nieuwe show 'Het Forum' met Fajah Lourens over vrijheid, de media en corona. In het programma deed Lourens een boekje open over de NPO.

Commentaar: Doe zoals wij zeggen, niet zoals wij doen. De mondige "gezichten" van deze poppenkast maken deel uit van een schijnheilig en huichelachtig kartel.


Attention

ME'er erkent tot zijn verdriet: 'De politie heeft zich tegen de Nederlanders gekeerd'

knokploegen van de overheid ME

De Mobiele Eenheid aan het werk
Steeds meer gewetensbezwaarde politieagenten en ME'ers besluiten hun verhaal te doen bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020, die sinds eind oktober vorig jaar onderzoek doet naar het door de overheid gevoerde coronabeleid.

Een politieagent en ME'er maakte de keuze om zich uit te spreken nadat hij had gelezen dat al meer dan 40 collega's hem waren voorgegaan. Waar hij vooral moeite mee heeft: "Het geïnstitutionaliseerde geweld als onderdeel van ons optreden als ME tijdens demonstraties."

Demissionair premier Rutte noemde de demonstranten recentelijk 'doorgesnoven hooligans', een uitspraak die hem op veel kritiek kwam te staan. "Dat de overheid bij monde van Rutte, de minister-president van Nederland, demonstranten met bijnamen ontmenselijkt, is te triest voor woorden," verklaarde de agent, die om veiligheidsredenen anoniem wil blijven.


Commentaar: Overigens zijn de twee politieke partijen die de meeste zetels hebben gewonnen ook de partijen die openlijk de 'agenda' "Build Back Better" van het WEF steunen, een van bovenaf opgelegde internationale alliantie om soevereine natiestaten - en daarmee ook de democratie - effectief te ontbinden.

Verkiezingsresultaat: Mark Rutte behoudt premierschap nu Nederlanders blijkbaar massaal vóór beperkende coronamaatregelen stemmen


Commentaar: Lobaczewski noemt gezond verstand "het natuurlijk wereldbeeld." En hoewel de wetenschap dit mag verfijnen, biedt dat niet veel hulp zonder wetenschap van het onderwerp wat we bespreken: politiek kwaad in al zijn verschijningsvormen. Daarom is het boek Politieke Ponerologie zo belangrijk. En het onderstaand artikel van James Lindsay ook. Je kunt niet iets genezen of voorkomen dat je niet begrijpt.

Psychopathie en de Herkomst van het Totalitarisme

Zie ook:


Magnify

De curieuze casus van Geert Vanden Bossche

Geert Vanden Bossche 1
Op 6 maart werden een open brief van Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, alsmede een interview via video met hem door Phillip McMillan, MD, van een bedrijf genaamd Vejon Health, online geplaatst.

Op het eerste gezicht lijkt het er wellicht op, dat Vanden Bossche ingaat op geloofwaardige bedenkingen rond Covid.

Hij zegt dat de huidige lichting Covid vaccins het nieuwe coronavirus zal doen muteren in een " super besmettelijk virus ". En daarom roept hij op tot onmiddellijke stopzetting van het gebruik van de momenteel in gebruik zijnde vaccins.

Indien de mens "vastbesloten is om onze soort in stand te houden, hebben we geen andere keuze dan deze zeer besmettelijke virale varianten uit te roeien" door middel van "grootschalige vaccinatiecampagnes", aldus Vanden Bossche aan het slot van zijn open brief. Maar, zo beweert hij vervolgens, in tegenstelling tot de thans in omloop zijnde Covid-vaccins, moeten deze nieuwe vaccins gericht zijn op stimulatie van de massaproductie van dat onderdeel van het immuunsysteem dat bekend staat als de natural killer cellen.

Vanden Bossche baseert zijn opvattingen echter op onbewezen hypotheses. Dit is vergelijkbaar met, en bouwt voort op, auteurs van hoogdravende modellen papers, die theoretische kaders gebruiken om angst met betrekking tot de vermeende gevaarlijkheid van de nieuwe varianten aan te wakkeren.

Commentaar: De vraag rijst inderdaad waarom er nog weer een vaccin moet worden doorgedrukt? En waar was Vanden Bossche 3 maanden geleden toen de vaccinatiecampagnes van start gingen? Hij zou toen toch zeker dezelfde zorgen moeten hebben gehad, dus waarom nu?


Vader

Post-nihilisme, een sjabloon voor waar we op afstevenen

SJW's, Social Justice Warriors
© Ericallie

Commentaar: Dit artikel werd op 3 juli 2017 op onze moedersite gepubliceerd.


Misschien herinnert u zich nog mijn laatste artikel, 'Postimperialisme, een blauwdruk voor een nieuwe sociale orde', waarin ik een utopische samenleving beschreef. Daarin besprak ik ideeën over gemeenschap, waarden, de zoektocht naar waarheid en objectieve werkelijkheid. Het huidige artikel doet bijna het tegenovergestelde; het beschrijft de huidige toestand van onze maatschappij en de richting waarin het waarschijnlijk op gaat. Meer specifiek zal ik mij richten op de opkomst en het overwicht van 'georganiseerde' minderheden, of het nu gaat om homoseksuelen, atheïsten, migranten, heidenen, liefhebbers van moderne kunst, vegetariërs, voorstanders van LGBT, noem ze maar op.

De lijst is lang en wordt steeds langer, alsof we een tijdperk van de race naar het slachtofferschap zijn binnengetreden. De meeste van die minderheden beschouwen zichzelf als 'Strijders voor sociale rechtvaardigheid' [hier afgekort tot SJW's uit het Engels social justice warriors]. Ik zal proberen uit te leggen hoe SJW's ertoe gekomen zijn hun visie op de wereld op te leggen aan de meerderheid en waar dit razende fanatisme van SJW's vandaan komt.

Er zijn reeds veel termen gebruikt om de dystopische wereld waarin we ons bevinden te beschrijven: materialistisch, wetenschappelijk, atheïstisch, individualistisch, rationalistisch, consumentistisch. Het zijn allemaal geldige beschrijvingen, hoewel ze slechts een van de facetten van onze mondiale samenleving betreffen.

Onlangs trachtten enkele denkers een uitgebreidere beoordeling te geven van onze samenleving en zij omschreven haar als nihilistisch, relativistisch, post-modern. Deze drie termen hebben met elkaar gemeen dat zij de stelling poneren, dat er geen objectieve waarheid, geen objectieve betekenis en geen objectieve morele waarden kunnen zijn.

Maar als je kijkt naar het heftige fanatisme dat 'in actie gekomen' minderheden aan de dag leggen lijkt het erop, dat zij sterk geloven dat zij de waarheid in pacht hebben en dat zij meer dan bereid zijn daarvoor te vechten. Hoe kan dit in een nihilistische/relativistische/postmoderne samenleving, waar geen waarheid, geen toekomst en geen doel bestaat?

Naast het opsporen van de fundamentele oorzaken en oorsprong van de vurigheid en de bekeringsdrift van de "dominante" minderheden, zal ik trachten de huidige dynamiek te beschrijven en te laten zien dat deze veel verder gaat dan 'nihilisme'. Daarom gebruik ik het begrip 'post-nihilisme' teneinde een samenleving aan te duiden welke ontstaat na de overgangsfase van het 'nihilisme'.