"Wetenschappers van een comité dat het gebruik van angst aanmoedigde om het gedrag van mensen te controleren tijdens de COVID pandemie gaven toe dat hun werk 'onethisch' en 'totalitair' was. In een nieuw boek over de rol van de psychologie in de reactie van de regering op COVID-19, betuigden leden van de Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B) spijt met betrekking tot deze tactiek.
SPI-B waarschuwde vorig jaar in maart dat ministers "het waargenomen niveau van persoonlijke dreiging" van COVID-19 moesten verhogen, omdat "een aanzienlijk aantal mensen zich nog steeds niet voldoende persoonlijk bedreigd voelt".
Gavin Morgan, een psycholoog in het team, zei: "Het is duidelijk dat het gebruik van angst als controlemiddel niet ethisch is. Angst gebruiken riekt naar totalitarisme. Het is geen ethische houding voor welke moderne regering dan ook. Van nature ben ik een optimistisch mens, maar dit alles heeft me een pessimistischer mensbeeld gegeven.""
OF THE
TIMES
Commentaar: Yvette Broch heeft gelijk, al weten we niet welk vaccin ze zou krijgen.
Studies van Israëlische data hebben in ieder geval aangetoond dat sterfte onder mensen die het Pfizer-vaccin kregen beduidend is toegenomen. Vooral jonge mensen wiens immuunsysteem nog goed functioneert hebben zwaarder te lijden onder mRNA-vaccins, omdat het immuunsysteem de eigen organen of vaatstelsel aanvalt: Objective:Health - Study on the Adverse Effects of the Pfizer Vaccine
Zo werd onlangs bekend dat er een verband is ontdekt in Israël tussen het tweede Pfizer-vaccin en myocarditis, een ontsteking van de hartspier, bij mannen onder de 30 jaar.
Waarom stelt het EMA (Europees Geneesmiddelenbureau) dan dat het Pfizer-vaccin ook geschikt is voor kinderen tussen 12 en 15 jaar?: Waarom vaccineren we onze kinderen tegen covid-19?