Welkom op Sott.net
vri, 22 nov 2019
De Wereld voor Mensen die Nadenken

Geheime Geschiedenis
Kaart


Magnify

Viel de Berlijnse Muur 30 jaar geleden spontaan?

Mikhail Gorbatsjov
© AFP / VITALY ARMAND
De president van de Sovjet-Unie Mikhail Gorbatsjov en zijn tegenhanger bondskanselier Helmut Kohl
De Berlijnse Muur viel niet toevallig op 9 november 1989. Dat beweert de Italiaanse journalist Riccardo Ehrmann die destijds een belangrijke rol speelde bij de val van de muur.

Book 2

Dostojevskis Bedachtzame Kritiek op Links - Nog Steeds Relevant!

Vera Biron / Dostoevsky Museum
© Vera Biron / Dostoevsky Museum
"In alle gevallen willen mensen wis en waarachtig geen einde aan leed. Ze hebben behoefte aan uitdagingen teneinde de vervoering van overwinning te voelen, schuldgevoel over hun daden om kans te maken op verlossing en de mogelijkheid tot afwijzing en haat om zo elk gevoel van diepe liefde te ondervinden."

Inleiding
"Plato, Rousseau, Fourier, aluminium zuilen - dat alles is slechts geschikt voor de huismus, niet voor de menselijke samenleving. Maar aangezien de toekomstige vorm op dit ogenblik nodig is, wanneer we eindelijk bereid zijn om actie te ondernemen teneinde elke verdere gedachte over dit onderwerp te voorkomen. Ik stel mijn eigen systeem van de organisatie van de wereld voor. Hier heb je het dan!", zei hij terwijl hij op zijn schrift klopte. "Ik wilde zo min mogelijk uitweiden over mijn boek op deze bijeenkomst, maar ik zie in dat het noodzakelijk is om heel wat verbale verduidelijking te verstrekken, derhalve neemt mijn gehele toelichting op zijn minst tien avonden in beslag, overeenkomend met het aantal hoofdstukken in mijn boek." (Men hoorde meer gelach.) Bovendien moet ik van tevoren verklaren dat mijn systeem nog niet compleet is." (Opnieuw gelach). Ik raakte verloren in mijn eigen data en mijn conclusie spreekt de aanvankelijke stelling waaruit ik ben gestart, tegen. Beginnend met onbeperkte vrijheid eindig ik met grenzeloos despotisme. Ik moet er echter aan toevoegen dat er geen andere oplossing voor het sociale probleem bestaat, behalve die van mij." - Fjodor Dostojevski, Boze Geesten
In zijn groots, hetzij veel te lang boek weeft Russisch romanschrijver Fjodor Dostojevski een zwarte komedie over een groep radicalen die een kleine Russische stad willen overnemen als opstap naar een algemene revolutie. De meesten van hen praten verschillende platitudes na over hoe hun toekomstige utopie voor iedereen het beste zal zijn, en geven uiting aan universeel medeleven en sympathie voor de armen en bezitlozen. Maar hun persoonlijk gedrag bekrachtigt geen van deze zelfgenoegzaamheden. Tijdens hun vergaderingen zijn de radicalen ijdel, overschatten hun capaciteiten en streven er constant naar om elkaar te slim af te zijn. Ver verwijderd van het daadwerkelijk geloven in gelijkheid probeert iedere radicaal de anderen te overtreffen met hun gekunsteldheid om te laten zien hoe zorgzaam ze zijn of door het ontwikkelen van steeds radicalere "systemen" om hun vernuft te bewijzen. De parodie bereikt zijn crescendo met de intellectueel Shigalyov, die de onofficiële chef-filosoof van de groep is. Op hun bijeenkomst houdt hij een speech en geeft daarmee uiting aan zijn vermeend verlangen naar de perfecte maatschappij, maar geeft toe dat zijn aanvankelijk verlangen om onbeperkte vrijheid te bereiken eindigde met het oproepen tot "grenzeloos despotisme". Het blijkt dat Shigalyovs systeem, de enige "oplossing voor het sociale probleem" volgens hem, gaat om het wegnemen van alle vrijheid van 90 procent van de bevolking en het toedelen van de macht aan een kleine groep die alles zal organiseren. Geen beloning als u raadt uit wie deze groep zal bestaan die de massa zal leiden.

Cut

Arabisch-islamitische slavenhandel wordt ontkend, maar "historie laat dat niet toe"

bevrijde slaven Zanzibar Arabisch-islamitische slavenhandel

Slaven gered uit de handen van hun Arabisch-islamitische slavenhouders, Zanzibar, 1881
Met moslimstudenten bezoekt Petra Sijpesteijn het eerste slavernijmuseum in de islamitische wereld. Wat krijgen ze te zien over de Koran, racisme en moderne slavernij?

Doha, 2016. Tijdens mijn colleges ontcijferen de Qatarese studenten middeleeuwse documenten. Handelscorrespondentie, petities aan bisschoppen en emirs, huurcontracten, brieven van familieleden die naar elkaars gezondheid informeren. Dan leg ik ze een verkoopcontract voor uit de negende eeuw, de tijd van het Islamitische Rijk. Dat beschrijft tot in detail de fysieke en geestelijke toestand van een Berberse slavin: ze had wit haar, slechte tanden, littekens, was niet zwanger of nachtblind, haar genitaliën waren in orde. En niet onbelangrijk: ze was niet gek en evenmin geneigd om te ontsnappen. De klant kon zijn afweging maken. Kopen of niet?

Onder mijn studenten ontbrandt een hevig debat. "De islam kent geen slavernij!"

Door de actualiteit ingehaald

Die stelling was toen net door de actualiteit ingehaald: IS bood yezidische vrouwen en kinderen in kooien te koop aan en promootte openlijk slavernij, met een beroep op de Koran. En vaststaat dat niet alleen vroeger slavernij voorkwam onder islamitisch gezag, maar dat dit nog steeds het geval is. Eeuwenlang kende de moslimwereld slaafsoldaten (Mamlukken). De Koran verwijst ondubbelzinnig naar slavernij - en niet om haar af te schaffen.

Commentaar: Zoals ook in deze Franstalige video wordt gezegd, lijkt het erop dat slaven verhoudingsgewijs meer bescherming kregen binnen het christendom. Niet voor niets zijn de vragen die bovengenoemde hoogleraar stelt belangrijk: waarom is de morele omwenteling die tot afschaffing van de slavernij heeft geleid in de westerse wereld begonnen? En waarom is er in de Arabische wereld tot nog toe veel minder sprake van bewustwording?


Heart - Black

De Arabisch-islamitische slavenhandel is nog steeds taboe

Slavernijmuseum Qatar
© Petra Sijpesteijn
Het Slavernijmuseum in Qatar

Commentaar: Hoewel onderstaand artikel interessant is lijkt het mee te gaan in het taboe dat nog steeds op de Arabische slavenhandel rust door niet alle feiten die bekend zijn te onthullen. Lezer opgelet!


Vlak naast de anglicaanse kathedraal in Stone Town ligt de voormalige slavenmarkt van Zanzibar. In een ietwat stoffig museum kun je daar de geschiedenis van de mensenhandel op dit eiland volgen. De Europese bezoeker - gewend aan alle herdenkingen die het geweten van de westerse wereld aanspreken - krijgt hier een ander verhaal voorgeschoteld.

In Stone Town gaat het vooral om de Arabische rol op deze slavenmarkt. Zanzibar viel namelijk in de achttiende en negentiende eeuw onder de sultan van Oman. De begeleidende teksten vertellen een geschiedenis die doorwerkt tot op de dag van vandaag. Ik las dat afstammelingen van de slaven op de huwelijksmarkt als minderwaardig worden beschouwd.

Het stigma van dat verleden is nog steeds voelbaar, zo blijkt uit een getuigenis: "Ik had een verloofde, die veel van me hield. Maar toen ik haar ten huwelijk vroeg, weigerde de familie ermee in te stemmen. Ze zeiden: 'Weet je dan niet dat je familie afstamt van slaven? De familie waarin je wilt trouwen is verschillend van de jouwe.' En daarom verloor ik mijn geliefde."

Commentaar: Het is broodnodig dat de balans hersteld wordt. Ja, we moeten stilstaan bij de westerse slavenhandel, maar nu ligt alleen de focus op het westen en wordt de Arabisch-islamitische slavenhandel met de mantel der liefde bedekt. Dat komt neer op geschiedvervalsing en gezien het politieke klimaat is dit niet verwonderlijk.


Quenelle

Herstel van de Historische Waarheid: Rusland Won de Tweede Wereldoorlog

"Degene die het verleden controleert, controleert de toekomst. Degene die het heden controleert, controleert het verleden."

- George Orwell
Afbeelding

Sovjet soldaten hijsen de rode hamer en sikkel vlag over de Reichstag in Berlijn op 2 mei 1945
Vandaag de dag is de opzettelijke omkering van historisch feiten door de westerse media en functionarissen zo wijdverspreid dat het dé basis van historisch redeneren ondergraaft. Het belangrijkste doel van deze verdraaiingen van publieke waarneming is de verovering van onze geesten en het corrumperen van ons vermogen tot het uitsplitsen van waarheid en leugens, met als hoofddoel mensen te misleiden teneinde ze dienstbaarheid en wreedheden zullen accepteren.

De westerse media probeert zo de geschiedenis van WO2 te herschrijven door de schuld neer te leggen bij de Sovjet-Unie vanwege het starten van de oorlog in Europa of op zijn minst is hij hoofd agressor en partner-in-kwaad naast nazi Duitsland. Net zoals de VS het nazi regime in Duitsland steunde met de Sovjet Unie als doelwit 70 jaar geleden, gebruiken de gegoede belanghebbers die de VS controleren fascisme om Rusland te verzwakken en haar potentieel machtige alliantie tussen Duitsland en andere Europese landen te voorkomen. Zoals de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov zei afgelopen 22 april: "Amerikanen doen een heleboel om maar te voorkomen dat Duitsland nauwere banden met Rusland zal aanhalen."

De VS speelde een belangrijke rol in het initiëren van de Tweede Wereldoorlog en de hoofdgebeurtenissen die daartoe leidden. (Zie: Hidden History: The Secret Origins of the First World War [De Geheime Oorsprong van de Eerste Wereldoorlog] voor meer informatie over de Anglo-Amerikaanse 'Geheime Elite' en hoe zij middels oorlog heersen over de wereld). Voor en gedurende de 2e Wereldoorlog steunde de eugenetische beweging uit de VS die uit extreem welvarende individuen en Amerikaanse bedrijven bestond zoals IBM, Ford, General Motors, ITT, Standard Oil uit New Jersey, Chase Bank, National City Bank van New York, en andere de fascistische propaganda en militaire instituten van het nazi regime. Hitler noemde het boek van de Amerikaanse eugenistische leider Madison Grant The Passing of the Great Race [Het Heengaan van het Grootse Ras] zijn "bijbel".

Commentaar: Lees ook: Victory is meaningless without the victor's benevolence: Russian priest tells story of largest German WW2 cemetery in Russia


Light Saber

"Ik ben er niet klaar voor": hoe Poetin de suggestie van Jeltsin om president te worden verwierp

Yeltsin Putin
© Sputnik / Sergey Zhukov
Boris Jeltsin (L) schudt de hand van Vladimir Poetin (R)
Toen hij een aanbod kreeg van de toenmalige president Jeltsin om Rusland te leiden, zei Vladimir Poetin 'Nee', tot grote verrassing van zijn baas. De Russische president vertelde de anekdote aan scholieren die hun carrièrepad in het leven kozen.

Poetin herinnerde zich hoe hem een grote carrière-impuls werd geboden die hem uiteindelijk president van Rusland maakte tijdens een forum over carrièrekansen voor tieners die op het punt stonden af te studeren. Toen hem werd gevraagd hoe hij het beroep van de president had gekozen, verzekerde hij hen dat hij dat niet deed had gedaan.

Er zat een moraal aan het verhaal. Poetin zei dat hij, hoewel hij in die fase veel ervaring had opgedaan als ambtenaar en een "grote jongen" was geworden hierin, zich niet klaar voelde om de schoenen om Jeltsin op te volgen. Hij zei dat hij hoopt dat jonge mensen in het publiek beter voorbereid zullen zijn op het nemen van belangrijke beslissingen in hun leven dan hij was geweest.

"De eerste president van Rusland, Boris Jeltsin, ontbood me en zei: "Ik wil uw kandidatuur voorleggen aan het parlement, zodat u premier wordt en later stel ik u voor om u kandidaat te stellen voor de volgende presidentsverkiezingen" Ik zei 'Nee' tegen hem. Hij was zeer verrast en vroeg op zijn eigenaardige manier: 'Waarom is dat zo?' En ik zei hem: 'Ik ben er niet klaar voor''

Commentaar: Voor het grootste deel zijn degenen die echt geloven dat ze waardig zijn en in staat zijn om zo'n verantwoordelijkheid te dragen niet geschikt als leiders.

Voor meer informatie over Poetin, zijn leven en zijn vele prestaties, zie:


Bomb

MSM probeert ware toedracht sluipmoord op VN-baas door westerse mogendheden te verbergen

hammarskjöld

VN-baas Dag Hammarskjöld werd op 18 september 1961 door westerse mogendheden om het leven gebracht

Commentaar: Het lijkt er sterk op dat de westerse media de schade proberen te beperken en willen voorkomen dat informatie over de ware toedracht rond de sluipmoord op de secretaris-generaal van de VN Dag Hammarskjöld wijdverspreid bekend wordt. In augustus 2016 publiceerden wij het volgende artikel (via NU.nl):
Er zou nieuw bewijs zijn dat paramilitairen van het Zuid-Afrikaanse apartheidsbewind de hand hadden in Hammarskjölds dood, meldt het Amerikaanse tijdschrift Foreign Policy op gezag van diplomatieke bronnen.De daders zouden zijn bijgestaan door de Amerikaanse CIA, Britse inlichtingendiensten en een Belgisch mijnbouwbedrijf. [...]

De Zuid-Afrikaanse oud-aartsbisschop Desmond Tutu suggereerde in 1998 al dat Hammarskjöld mogelijk het slachtoffer is geworden van een complot waarbij het apartheidsregime in Zuid-Afrika betrokken was
. Hij baseerde zich op documenten die de door hem geleide Waarheids- en Verzoeningscommissie in handen had gekregen.

Nieuwe documenten: CIA betrokken bij sluipmoord secretaris-generaal Hammarskjöld - VN heropent 'onderzoek'

De Belgische huurling en piloot Jan Van Risseghem zou in 1961 het vliegtuig met de toenmalige secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Dag Hammarskjöld, hebben neergehaald.

Dat schrijft de Belgische krant De Morgen na eigen onderzoek in samenwerking met de Deense maker van een documentaire over het incident, Mads Brüggen.

Hammarskjöld was de tweede secretaris-generaal in de geschiedenis van de Verenigde Naties. Hij kwam op 18 september 1961 om het leven toen zijn DC-6 neerstortte nabij Ndola, in Zambia (het toenmalige Noord-Rhodesië).

Commentaar: Luister ook naar onze radio-shows over de moord op Dag Hammarskjöld en waarom het belangrijk is.


Eye 1

Hoe Nederland omging met 'foute' landgenoten na WO2 - Bezetter werd geëvenaard

'Foute' Nederlanders na WO2

Bewakers werden direct uit het publiek gerekruteerd, omdat het ministerie van Justitie nog geen personeel had
'Wanneer de gevangenen iets verkeerds doen, direct schieten'

Gevangenen worden getreiterd en tot bloedens toe geslagen. Bewakers storten de inhoud van hun latrinetonnen over hen heen. Maar de Nederlandse bevolking wil niets weten van misstanden in de kampen voor 'foute' Nederlanders. Collaborateurs hadden in de oorlog de nationale solidariteit verbroken, en daarvoor moesten ze gestraft worden.


Commentaar: Ook kinderen werden gestraft: Razzia's en kinderen in interneringskampen: Nederland vlak na WO2


Een arrestatiegolf spoelt door Nederland

Bij het aantreden van het eerste kabinet na de Bevrijding, eind juni 1945, zaten al ruim honderdduizend politiek verdachten in kampen. De meesten waren opgepakt in de eerste dagen na de doortocht van geallieerde troepen. Ze waren niet gearresteerd door de reguliere politie, maar door het verzet.

Zowel in augustus en september 1944 in het bevrijde zuiden van Nederland als in mei 1945 in het noorden volgde op de geallieerde doortocht de Bevrijding in de eigenlijke zin: een uitbarsting van volkswoede tegen de gehate minderheid die met het bezettingsbestuur had samengewerkt. De bevolking greep naar verf en scheergerei om de collaborateurs - en in eerste instantie vooral de liefjes van Duitse soldaten - te bestraffen. De lokale verzetsgroepen arresteerden NSB-leden en andere collaborateurs.

Commentaar: De diepe sporen die deze afgrijselijke periode hebben nagelaten vinden we nog steeds terug in het huidige politieke klimaat: Nederlandse onverdraagzaamheid: Kinderbescherming probeerde 10 jaar lang mijn kinderen uit huis te plaatsen, omdat ik thuisonderwijs gaf


Attention

UPDATE: Overheid gaf opdracht 'executie' daders treinkaping De Punt - Werk van staatsgesponsord Gladio?

Bestorming mariniers gekaapte trein De Punt

Op 11 juni 1977 werd er een einde gemaakt aan de treinkaping bij De Punt. Mariniers bestormden de trein en lieten een vuurregen neerdalen. Zes treinkapers en twee reizigers vonden de dood. "Het was een executie", zei toenmalig premier Den Uyl 10 jaar later in een niet uitgezonden televisieprogramma
Een marinier die in 1977 betrokken was bij de beëindiging van de treinkaping bij De Punt zegt dat hij tijdens de briefing vooraf te horen kreeg dat de regering wilde dat geen van de Molukse kapers het zou overleven. Een functionaris was volgens hem speciaal vanuit Den Haag gekomen met die boodschap.
Advocaat Jos Rijser schrijft dat in een verklaring. De oud-marinier wil niet met zijn naam bekend worden. De advocaat wil bijdragen aan de waarheidsvinding en ook onder ede verklaren.

Commentaar: In de onderstaande documentaire over de kaping bij De Punt worden ook de kapers aan het woord gelaten. Daardoor krijgen we meer informatie, vooral omdat ze een aantal zaken verzwijgen of ontkennen. Over de treinkaping van 1975 in Wijster (waarbij drie doden vielen en de kapers ongedeerd bleven) zei een van hen:
Tijdens de kaping vielen er drie doden: de machinist en twee passagiers. Sahetapy was daar bij betrokken. Over het neerschieten van deze mensen en hoe de kapers aan hun wapens kwamen, wil Sahetapy niet spreken. Gevraagd of zij als kapers waren opgeleid in een (Palestijns) guerrilla-kamp, zoals vaak beweerd wordt, antwoordt Sahetapy: "Nee, we hebben alles zelf geregeld. Ook hadden we niet speciaal getraind of geoefend om met wapens om te gaan. Iedereen kan een geweer bedienen of granaat gooien. Daar is niks moeilijks aan. Ook jij kunt het."
Ook in de video werd gezegd dat de kapers zich niet speciaal hadden voorbereid. Dat lijkt ons onmogelijk. Het kapen van twee treinen, het bestormen en innemen van het Indonesische consulaat, de school in Bovensmilde, enzovoort vereist gedegen planning en training. Deze jongeren werden hoogst waarschijnlijk klaargestoomd voor deze terroristische acties door speciale eenheden van de CIA.





Meer zaken die ons opvielen in de video's:
  • Molukkers (die de elite vormden) in het Koninklijk Nederlands-Indisch Leger (KNIL) vochten tegen Indonesië en aan de kant van Nederland tijdens de onafhankelijkheidsstrijd die in 1945 begon en wilden daarna een eigen staat (RMS).
  • Het lijkt erop dat de stay-behind networks/Gladio van de NAVO en CIA achter het uitroepen van de Republiek der Zuid-Molukken zaten om zo een net zelfstandig geworden Indonesië te destabiliseren en ervoor te zorgen dat de VS 15 jaar later probleemloos de nieuwe kolonisator van dit rijke land kon worden. (Dezelfde netwerken lijken achter de golf van kapingen en bestormingen van gebouwen te zitten die plaatsvonden in de jaren 70.)
  • Aangezien dit problemen veroorzaakten werden deze soldaten en hun gezinnen naar Nederland overgeplaatst, ontslagen en in o.a. voormalige concentratiekampen gestopt zoals Westerbork.
  • De Nederlandse overheid hield zich doof en stom inzake het lot van deze mensen. Alle ingrediënten voor radicalisering waren dus aanwezig.
  • Op de eerste dag van de twee gijzelingen in 1977 vond er een symposium plaats over... gijzelingen. Dit doet denken aan andere valse vlaggen waar oefeningen werden gehouden die samenvielen met de aanslagen. Overigens vielen hier geen doden totdat de mariniers de trein en de school bestormden.
  • Onder toenmalig minister van Justitie Van Agt vond de vernietiging plaats van het kamp waar sommige Molukkers nog verbleven. Met bulldozers werden hun woningen met de grond gelijkgemaakt. Dezelfde man die nu commentaar heeft op Israël.
  • Het was 'volop verkiezingstijd' waar Van Agt dankbaar van gebruik maakte. Hij reisde af naar Assen nabij de 'plaats van actie' en zocht de publiciteit op. Ondanks het feit dat hij later zou uitroepen hoe vreselijk het was om beelden te zien van de gegijzelde kinderen.
  • Van Agt speelde de vermoorde onschuld door te beweren dat ze dergelijke treinkapingen nooit verwacht hadden. Gezien de golf van geweld die zich ook over de rest van Europa verspreidde lijkt ons dit volstrekt onmogelijk. Zoals bij andere valse vlaggen zien we ook hier dat de toenmalige Binnenlandse Veiligheidsdienst al deze gewelddadige acties (in dit geval van Molukkers) maar liet gebeuren gedurende een tijdspanne van 8 jaar. Tussen 1950 en 2009 vonden er overigens circa 70 aanslagen in Nederland plaats waarbij rond de 40 doden vielen. Van Agt, als minister van Justitie, moet hiervan op de hoogte zijn geweest. In de zomer van 1974 wist men in Amsterdam nog net de kaping van de Warschau-Express te verhinderen.
  • Het is mogelijk dat de minister opdracht gaf tot executie.
  • De kapers konden zodoende niet berecht konden worden (de normale gang van zaken in een rechtsstaat) zodat er geen ongemakkelijke waarheden naar boven zouden komen wat een eventuele betrokkenheid van de geheime, diepe staat aan het licht zou brengen.
  • "Het is een executie", zei oud-premier Den Uyl destijds. 15.000 kogels zijn er volgens hem tijdens de bestorming gebruikt en niet een luttele 144, het aantal dat door de geschiedvervalsers in de media wordt vermeld.
UPDATE: De broer van de enige treinkaapster heeft voor het eerst met de pers gesproken. Uit het artikel (zie de foto's onderaan het artikel) blijkt dat Joop den Uyl bovenstaande feiten vlak voor zijn dood heeft prijsgegeven. Is hier sprake van toeval of was de geheime staat bang dat Den Uyl nog meer zou openbaren?

Het lijkt erop dat het weer tijdens de laatste avond van de kaping weerspiegelde wat er de volgende ochtend zou gaan geschieden.
De avond voordat een eind gemaakt zou worden aan de kaping, kleurde de lucht boven Bovensmilde donkerrood. ,Het waaide heel erg", weet Chris nog. ,Over de straat gingen van die kleine tornado's." De broers en zussen Uktolseja stonden in de voortuin. ,We zeiden tegen elkaar: nu gaat het gebeuren."
UPDATE 2 (10 november 2016): Het lijkt erop dat de eerste generatie Molukse Nederlanders zowel verraders waren als verraden werden. Geronimo Matulessy omschreef het als volgt:
"Het enige wat ik mijn grootouders kwalijk neem, is het aangaan van een alliantie met de Nederlandse regering. Ook dit had zijn redenen (financiële zekerheid, status en beloftes), maar ik was liever ten onder gegaan met een kogel in mijn hart en opgeheven hoofd, dan mijn handen gevuld met Nederlands bloedgeld en valsheid".
Wat Matulessy niet vermeldt is het feit dat zijn grootouders ten prooi vielen aan de bedrieglijke rol van propaganda en meewerkten aan de slachtpartijen van (islamitische) Indonesiërs. Ze werden als het ware gehersenspoeld en status werd een lokmiddel dat de Nederlanders gebruikten. De KNIL-soldaten zagen niet in dat ze ingezet werden als 'nuttige idioten' en zich lieten verdelen en overheersen door de imperialisten.
"De door Nederland geschapen mythe was door de autochtone bevolking overgenomen: veel christelijke Ambonezen beschouwden zich inmiddels als 'zwarte Hollanders' en ervoeren de gelijkstelling met andere Indonesische bevolkingsgroepen, waarmee zij geen verwantschap voelden, als verraad van hun 'trouwste bondgenoot'.

De ooit als stoottroepen gebruikte minderheid belandde tussen wal en schip toen een deel van de Molukkers zich in 1945 schaarde achter de nationalistische beweging van Soekarno en Hatta [later de eerste vicepresident van de Republiek]. Tijdens de revolutie bleef Nederland op Ambon KNIL-soldaten werven en die kregen een antinationalistische indoctrinatie.

Op 29 december 1949 koos Nederland eieren voor zijn geld en droeg het de soevereiniteit over aan de Verenigde Staten van Indonesië (RIS). Nog geen jaar later proclameerde Jakarta de eenheidsstaat (RI) en werd de deelstaat Oost-Indonesië, waaronder de Molukken, geliquideerd. Voormalige Molukse KNIL-officieren als Julius Tahya en Joost Muskita gingen over naar het nationalistische leger (TNI). Veel onderofficieren en soldaten, beïnvloed door de Nederlandse propaganda tegen de Republiek, konden die stap niet maken, ook al omdat Jakarta aarzelde hun een plaats in het vooruitzicht te stellen binnen de TNI. Zowel Nederland als de Republiek liet hen vallen.

De proclamatie van de Republiek der Zuidelijke Molukken (RMS) op 25 april 1950 door Soumokil was een wanhoopsdaad van KNIL-militairen, die weerklank vond bij de christelijke helft van de Ambonese bevolking. Dat een enkele anti-Javaanse islamiet daarin meeging, doet hier niets aan af. Nationalisten beschouwen deze proclamatie tot de dag van vandaag als een door Nederland geïnspireerde daad van hoogverraad. Soumokil zei al bij de uitroeping van de RMS dat deze onder de voet zou worden gelopen door de TNI. En ook dat wapenfeit staat op naam van een Molukse officier: de Ambonees Joost Muskita. Molukkers vochten tegen Molukkers. De TNI-eenheden onder Muskita's commando telden een groot aantal christenen van de Pattimura-eenheid".
Een 'wanhoopsdaad' ingefluisterd door de imperialisten in een poging om de splinternieuwe republiek te destabiliseren?
Hoe schrijnend de geschiedenis van Molukkers in Nederland ook is, we mogen nooit uit het oog verliezen dat mede door hun toedoen naar schatting 150.000 Indonesiërs zijn vermoord en het onafhankelijke Indonesië vanaf het begin is gedwarsboomd, de weg vrijmakend voor multinationals.
In de Tweede Wereldoorlog werd Nederlands-Indië bezet door de Japanners. Het Indonesisch nationalisme bloeide op. Kort na de Japanse capitulatie riepen nationalisten de eenheidsstaat Indonesië uit. De Nederlanders wilden hun wingewest behouden en probeerden de Indonesische vrijheidsstrijd de kop in te drukken. Volgens Louhenapessy [destijds bestuurslid van de kleine Molukse studentenvereniging PMM Kakade] hadden de Molukkers ook bezwaren tegen de republiek. Zij wilden een federaal Indonesië, waarin zij recht hadden op zelfbestuur. Uit strategische overwegingen vochten Molukse KNIL- lers daarom mee tegen de Indonesische vrijheidsstrijders. Zo werden ze medeverantwoordelijk voor de dood van duizenden.
Het lijkt erop dat de christelijke Molukkers ook misbruikt werden als een stevige voet tussen de deur in het islamitische Indonesië. Volgens het boek (google books) Healing the Wounds: Essays on the Reconstruction of Societies after War was vooral deze groep 'beducht' voor de moslims in westelijk Indonesië en daarom zo gebrand op een eigen republiek.

UPDATE 3 (29 mei 2017): De Nederlandse staat heeft heel wat te verbergen, maar heeft nu na veertig jaar de rechtbank transcripties overhandigd van geluidsopnamen die zijn gemaakt van gesprekken van mariniers tijdens de treinkaping bij De Punt in 1977.
De Nederlandse staat had de geluidsopnamen veertig jaar geheim gehouden. Zij lagen echter in een kluis in het archief van het Nederlandse Instituut voor Militaire Historie. Het gaat om conversaties die werden opgenomen met microfoons die drie commandanten bij zich droegen tijdens de bevrijdingsoperatie. [...]

De rechtbank wil binnenkort de mariniers van twee van de vijf teams onder ede horen over de bevrijdingsactie. De mariniers van toen zijn inmiddels veteranen van ruim in de zestig.

De transcriptie van de opnames zijn opgesteld door experts van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Flinke delen van de gesprekken zijn niet te verstaan.
Zijn deze opnames geredigeerd op last van de autoriteiten?

UPDATE 4 (6 september 2017): In een tussenvonnis heeft de rechtbank in Den Haag bepaald dat het verhoor van mariniers en commandanten over de bestorming van de gekaapte trein bij De Punt in 1977, wordt afgeschermd. Advocate Liesbeth Zegveld die de eisers, nabestaanden van de Zuid-Molukse kapers, vertegenwoordigt "vindt dat de rechtbank het belang van waarheidsvinding in het belang van privacy aan de kant heeft geschoven". Dat de Nederlandse staat wel tevreden is met het tussenvonnis spreekt boekdelen. De overheid wil immers niet dat de waarheid boven tafel komt.

UPDATE 5 (26 september 2017): De mariniers die betrokken waren bij de bestorming van de trein bij De Punt zijn door het ministerie van Defensie voorbereid op hun verhoor. Hoewel de mariniers beweren dat ze de geluidsopnamen van de 'bevrijdingsactie' niet kunnen duiden zijn op de banden "veel schoten en meerdere stemmen te horen".
Er wordt onder meer gezegd: ''Ik heb ze alletwee kapotgeschoten.'' [...]

Na afloop las de rechter bepaalde fragmenten nog eens in de zaal voor. Zo wordt gezegd: ''hé hier zit een vent in. Schiet neer die vent.'' Daarna: ''Zit er niemand in?'' Dan volgt een knal. ''Deze is dood?'' ''Ja die wel.'' Dan volgt gelach. Daarna worden ''de jongens'' gemaand rustig te doen, waarna weer enkele knallen zijn te horen.

Marinier 5E herkent één stem van zijn leidinggevende, als ze nog buiten zijn en hij met zijn aanvalsgroep (vijf) de trein nadert in de vroege ochtend.
De psychopathische mentaliteit van sommige mariniers wordt omschreven in een artikel van de Volkskrant uit 2013. Tijdens een gesprek wat lijkt op een debriefing tussen de Amerikaanse FBI en twee Nederlandse mariniers wordt het volgende duidelijk:
Taubert [de FBI-agent; Redactie SOTT] kent zijn werkveld goed genoeg om te weten dat elitesoldaten hun tegenstander soms doden terwijl het niet nodig is. Hij herinnert zich de collega die geen handboeien meenam naar een bestorming: als je toch iedereen doodschiet, zijn boeien immers niet nodig. Hoe ging dat daar in dat Hollandse The Point, waar zes van de negen treinkapers zijn doodgeschoten, vraagt hij zich af.

Vraag: 'Wat is jullie beleid voor het gebruik van dodelijk geweld?'

Deze vraag ligt gevoelig. Over geweldgebruik in de trein heeft minister van Justitie Dries van Agt (CDA), verantwoordelijk voor de aanval, onlangs de Tweede Kamer geïnformeerd. Dit heeft de minister gezegd: Geruchten over 'excessieve toepassing van geweld' zijn misplaatst. Mariniers hebben in de trein weliswaar geschoten op kapers, maar alleen op degenen die zich 'door middel van een vuurwapen' hebben verzet.

Tot zover de officiële lezing. Want de twee mariniers formuleren het anders, blijkt uit de aantekeningen van Taubert.

Antwoord: 'We schieten niet op terroristen tot tijdens een bestorming zekerheid bestaat over hun identiteit.'
Journalist en onderzoeker Jan Beckers wist autopsierapporten openbaar te krijgen en daaruit zou blijken dat er buitenproportioneel geweld is gebruikt. Volgens hem hebben verschillende mariniers zich overgegeven aan "een orgie van bloed en geweld".


Overigens registreerden televisiecamera's vrijwel de hele operatie. Het live verslag vermeldde dat "er eerst nog geen enkele menselijke beweging zichtbaar" was. Dat bleek ook uit de documentaire Dutch approach, want toen mariniers de trein naderden werden ze niet door de kapers opgemerkt.

In feite was de bijna drie weken durende treinkaping bij De Punt en de bezetting van een school in Bovensmilde een uitgelezen mogelijkheid voor de Nederlandse regering om angst te zaaien onder de bevolking in het kader van Gladio. De televisiecamera's versterkten de terreur alleen maar. De redenen die destijds werden gegeven voor de bestorming - de overheid kon niet toegeven aan de eisen van de kapers - door oud-minister van Justitie Van Agt en oud-premier Den Uyl waren een wassen neus. Negen maanden later sloegen Molukkers opnieuw toe in Drenthe, waarbij twee ambtenaren in het provinciehuis Assen om het leven kwamen.

UPDATE 6 (4 oktober 2017): De commandant van een van de aanvalsgroepen erkende gister voor de rechtbank in Den Haag dat hij de treinkaapster Hansina Uktolseja, terwijl ze weerloos op de grond lag, van dichtbij (1,5 tot 2 meter afstand) heeft beschoten. De commandant dacht dat hij zelf was beschoten:
Na de actie zag hij ook kogelinslagen, vlak naast de plek waar hij stond. In de coupé waar Hansina stierf, zijn echter geen wapens gevonden. '2C' verklaarde stellig dat hij daarna een uzi zag liggen buiten de trein, ter hoogte van de keuken waar Uktolseja overleed.
Een collega beweert nu dat '2C' echter niet heeft geschoten.

UPDATE 7 (16 oktober 2017): Twee oud-mariniers, Jack Schollink en Peter Gatowinas, zeggen vandaag in de Volkskrant dat de regering wist dat er doden zouden vallen:
'De overheid heeft het aanvalsplan op de trein geïnitieerd en goedgekeurd, waarbij 8 minuten lang met dodelijke munitie heel gericht op de coupés met slapende Zuid-Molukse kapers werd geschoten.' [...]

Elf mariniers moesten zich onlangs in de Haagse rechtbank verantwoorden over de acht doden. Hun getuigenissen zijn op elkaar afgestemd, menen Schollink en Gatowinas. Zij leiden dat af uit het feit dat geen van de mariniers zich de daden van collega's in de trein zegt te kunnen herinneren. Ook werd verklaard over 'levensbesparende' geweldsinstructies, die volgens Schollink en Gatowinas nooit zijn gegeven - 'wij zijn getraind om te doden.' Daarnaast hebben sommige getuigen volgens hen gelogen over het doodschieten van ten minste een van de kapers. Zij achten het waarschijnlijk dat een ambtenaar uit Den Haag kwam zeggen dat alle kapers dood moesten, zoals twee anonieme mariniers die bij de treinbestorming waren betrokken eerder hebben verklaard.
Dode treinkapers kunnen niet uit de school klappen.

Wellicht is het feit dat er vorige week brand uitbrak in een geheim politiedepot op het bedrijventerrein De Punt in Eelde vermeldenswaardig: Brand geeft geheim politiedepot in Eelde prijs - Onduidelijk wat er ligt opgeslagen

UPDATE 8 (20 december 2017): De advocaat van de nabestaanden van twee doodgeschoten kapers klaagt nu Defensie aan vanwege de 'beïnvloeding van getuigen':
Zegveld stelt dat Defensie de fout in is gegaan door de geluidsbanden vooraf te overhandigen aan advocaat Geert-Jan Knoops, die ze liet horen aan de mariniers. Ook bevestigt dit haar vermoeden dat de mariniers "niet in vrijheid" konden verklaren. Defensie wilde de mariniers op één lijn krijgen, stelt ze.
UPDATE 9 (29 mei 2018):
Hoewel de landsadvocaat een andere mening is toegedaan, stelt advocaat Liesbeth Zegveld, die de nabestaanden van de Molukse treinkapers bijstaat in een proces tegen de Staat, dat er bewijs is dat twee kapers in 1977 bij de bestorming van de trein bij De Punt door mariniers zonder noodzaak zijn doodgeschoten.

UPDATE 10 (25 juli 2018):
Alles wijst er nu op dat de treinkapers het er niet levend vanaf mochten brengen: Oud-marinier na eigen onderzoek: 'Nederlandse staat doodde kapers opzettelijk'
[Oud-marinier] Piepers stelt dat de echte reden alleen deze kan zijn: alle kapers moesten dood om de Molukse gemeenschap, na vier gijzelingen, 'een lesje te leren' en toekomstige gijzelingen te voorkomen. 'Dan gebruik je als staat dus geweld om angst aan te jagen met een politiek doel, en dat is de definitie van terreur.'
We weten echter dat dat niet klopt. Op 13 maart 1978 vond er een gijzeling plaats in het provinciehuis te Assen waarbij twee gijzelaars werden vermoord. De staatsgesponsorde terreur kon gewoon doorgaan.


Bomb

Affaires rond het ministerie van Defensie kunnen het daglicht niet verdragen

Fred Spijkers
© ANP
Voormalig medewerker van het ministerie van Defensie Fred Spijkers
Klokkenluider Fred Spijkers is pas enkele maanden als troubleshooter in dienst van defensie als op de ochtend van 14 september 1984 munitiespecialist Rob Ovaa op het schietkamp bij het Gelderse plaatsje Oldebroek zeven landmijnen test.

Het is iets na elven 's ochtends als Ovaa een afvuurlijn bevestigt aan de ring van het ontstekingsmechanisme van een anti-personeelsmijn 23. De AP-23 mijnen zijn sinds de jaren zestig bij de landmacht in gebruik en worden periodiek getest. Met de afvuurlijn wil hij de AP-23 gecontroleerd op afstand laten ontploffen.

Ovaa heeft de mijn op scherp gezet, trekt zich met zijn team terug in de schuilbunker en geeft dan het commando 'vuur'. Het blijft ijzig stil. Geen explosie. De afvuurlijn moet zijn losgeschoten of geknapt. Enkele minuten later loopt Ovaa voorzichtig op de niet geëxplodeerde landmijn af. Als hij de mijn tot op twee meter afstand is genaderd, blijft hij even roerloos staan. Dan loopt hij voorzichtig op het explosief af, knielt en steekt beide handen naar het explosief uit. De mijn ontploft alsnog. Ovaa is op slag dood.

Commentaar: Diana, prinses van Wales, moest de strijd tegen landmijnen mogelijk met de dood bekopen. Haar invloed en nalatenschap worden nog steeds bezoedeld: Nuttige idioot van de wapenindustrie? Friese schrijfster beweert dat prinses Diana nog leeft - boek wordt verfilmd

Lees ook onze SOTT Focus: Unlawful Killing - The Murder of Princess Diana (VIDEO)