Voor het geval het je nog niet is opgevallen: in de afgelopen 12 maanden woedt er een oorlog overal om je heen. Geen 'bloedhete' oorlog, maar een massale propaganda-oorlog van het soort dat meestal voorafgaat aan een militair optreden.

Het Amerikaanse 'full-spectrum' desinformatie offensief tegen Rusland begon in alle ernst in 2006 met de dood van anti-Poetin activist Alexander Litvinenko, die vergiftigd werd met polonium. Ondanks het feit dat, vóór Litvinenko, de enige moordenaars met een eerder strafblad voor dood-door-polonium degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor de moord op Yasser Arafat, de westerse media direct en persistent de beschuldigende vinger wezen naar Poetin als de boosdoener voor de moord op Litvinenko.

Eerder dit jaar startte de Britse overheid een onderzoek naar zijn dood en dezelfde beschuldigingen - op basis van de "iedereen weet dat Poetin een misdadiger is" school voor a priori juridische argumentatie beroofd van bewijs - werden geuit. Een klein stukje informatie, onthuld door het onderzoek, dat de bewering dat Poetin ook maar iets te maken had met de moord op Litvinenko ondermijnde, werd echter angstvallig genegeerd door de westerse media.

Volgens het verhaal van de Britste regering, werd de aarts 'anti-Poetin kruisvaarder' uitgeschakeld door twee FSB agenten die hem het radioactief gif hadden toegediend door hem de resterende thee (ongeveer een half kopje) aan te bieden, die zij hadden besteld in een hotel in Londen. Het probleem met deze bewering is dat Litvinenko zelf spontaan de ontmoeting met de twee mannen had geregeld, slechts een paar uur voordat hij hen ontmoette. Dus, als je gelooft dat de twee agenten hun vroegere landgenoot hebben vermoord, moeten we aannemen dat ze op een of andere manier vermoedden dat Litvinenko hen zou vragen om af te spreken, en toevallig voor een dergelijke gelegenheid een voorraadje polonium bij zich hadden. Daarnaast, stelde een van de agenten zijn 8-jarige zoon voor aan Litvinenko, en vertelde hem zelfs om zijn hand te schudden, nadat Litvinenko al wat van de veronderstelde radioactieve thee had gedronken. Litvinenko's vrouw, Marina, vertelde de onderzoekers dat op het moment van zijn dood Litvinenko voor MI6 werkte.

De enigszins beroemde toespraak van Poetin tijdens de 2007 Munich Security Conferentie wordt gepresenteerd als het moment dat Rusland in het openbaar en unilateraal zich 'afscheidde' van het Westen. Maar de opmerkingen van Poetin in Munich werden gemaakt nadat de Amerikaanse en Britse regering jarenlang heimelijke en openlijke pogingen hadden gedaan om de Russische regering te destabiliseren en haar te dwingen om de realiteit te accepteren dat het Anglo-Amerikaans imperium oppermachtig regeert. In plaats van te buigen voor deze druk, koos Poetin ervoor om een dosis waarheid en realiteit aan de oorlogsstokers te geven:

"De geschiedenis van de mensheid is zeker door unipolaire periodes gegaan en heeft aspiraties voor wereldheerschappij gezien. En wat is er niet gebeurd in de wereldgeschiedenis? Wat is een unipolaire wereld? Hoe men deze term ook verfraait, het verwijst naar één type situatie, namelijk een situatie waarin er één centrum van gezag is, één centrum van kracht, één centrum van besluitvorming.

Het is een wereld waarin er één meester, één soeverein, is. En uiteindelijk is dit rampzalig, niet alleen voor iedereen binnen dit systeem, maar ook voor de soeverein zelf, omdat het zichzelf van binnenuit vernietigt.

En dit heeft zeker niets gemeen met democratie. Omdat, zoals u weet: democratie is de macht van de meerderheid in het licht van de belangen en standpunten van de minderheid.

Overigens, wordt Rusland - wij - voortdurend onderwezen over democratie. Maar om welke reden dan ook, degenen die ons wat willen leren, willen zelf niet leren. Vandaag zijn we getuige van een bijna onstuitbaar hyper-gebruik van geweld - militair geweld - in internationale betrekkingen, geweld dat de wereld naar een afgrond van permanente conflicten sleept. We zien een steeds grotere minachting voor de basisbeginselen van het internationaal recht. En onafhankelijke juridische normen komen, in werkelijkheid, steeds dichter bij het rechtssysteem van één staat. Eén staat en, natuurlijk, heeft in de eerste plaats de Verenigde Staten, haar nationale grenzen in elk opzicht overschreden. Dit is zichtbaar in het economisch, politiek, cultureel en educatief beleid dat zij oplegt aan andere landen. Nou, wie vindt dit goed? Wie is hier blij mee?"

Het zal u niet ontgaan zijn, maar afgelopen weekeinde zou er een anti-Zwarte Pieten-demonstatie plaatsvinden in Dokkum. Boze Friezen echter versperden de weg in een poging om demonstranten (plus een verslaggever van de nrc en een cameraman) ervan te weerhouden zich bij de feestelijkheden te voegen. Het plan lukte. De demonstranten moesten op last van de politie terug naar de Randstad.

Nederland is al een aantal jaar het toneel van anti-Piet protesten, maar de 120 demonstranten die in Amsterdam en Rotterdam op de bus stapten hadden naar alle waarschijnlijkheid nog nooit een voet in Friesland gezet en konden derhalve niet bevroeden dat Friezen zich niet zo maar laten inpakken door politiek correcte sentimenten. Dat kan gebeuren als mensen zich laten leiden door wensdenken en vinden dat ze aan de juiste kant van de geschiedenis staan. Maar is dat wel zo?

Alhoewel we begrijpen dat sommigen zich gekwetst kunnen voelen door Zwarte Piet is het merkwaardig dat er zoveel aandacht aan dit kinderfeest wordt geschonken door de media en zelfs de VN. Ook het imperialistische Amnesty International deed een duit in het zakje. In 2005 protesteerde de Stichting Eer en Herstel Betalingen Slachtoffers van Slavernij in Suriname al tegen het woord 'negerzoen'. Dit was waarschijnlijk de voorloper van de symboolpolitiek van de anti-Piet protesten. Dergelijke acties lijken als afleidingsmanoeuvre te dienen, zodat we niet zullen nadenken over de werkelijke problemen in ons land. Ook lijken de anti-Zwarte Pieten en hun aanstuurders de knuppel in het hoenderhok te willen gooien, ondanks het feit dat 92% van de Nederlanders Zwarte Piet wil behouden.

Vorige maand zagen we de voortdurende trend van dodelijke en recordbrekende natuurbranden, hevige regenbuien, bizarre hagelstormen, overstromingen en plotselinge stortbuien die over de hele planeet chaos veroorzaken.

Vroegtijdige sneeuwval in oktober verraste mensen in de VS tot aan China terwijl vele anderen meteoor/vuurballen die door de lucht vlogen zagen, waarbij een van die ruimtestenen mogelijk een natuurbrand startte! De chaos kwam best dicht bij huis voor een of twee personen die nét niet getroffen werden door bliksem!

Bekijk de video hieronder. Alvast bedankt voor het kijken en vergeet niet te 'liken' en te 'subscriben', zodat u het voortdurende drama niet zult missen!

Evidence of Revision is een zesdelige documentaire met historische originele nieuwsbeelden die onthullen dat de meest rudimentaire gebeurtenissen in de recente Amerikaanse geschiedenis ernstig en doelbewust verkeerd zijn voorgesteld aan het publiek. Beeldmateriaal en interviews leveren een grondige verkenning van gebeurtenissen: van de Kennedy moorden tot het Jonestown bloedbad, en alles wat er tussen ligt.

De voetafdrukken achtergelaten in deze archiefbeelden onthullen het gecoördineerd, clandestien beeldhouwwerk van Amerika dat wij vandaag de dag kennen. Evidence of Revision bewijst eens en voor altijd dat de geschiedenis is herzien, zelfs op het moment dat het werd geschreven!

In een artikel dat vorige maand werd gepubliceerd door RT voerde de vader van een achtjarige jongen die stierf in de tachtiger jaren in het VK aan dat zijn zoon ontvoerd en vermoord kon zijn door leden van een Westminster pedofielen ring en beweert verder dat Scotland Yard [het hoofdbureau van de Londense politie] medeplichtig was aan het "verdoezelen" van de misdaad.

Vishambar Mehrotra, een gepensioneerde rechter, vertelde dat hij een opname had van een mannelijke prostituee die tijdens een telefoongesprek had gezegd dat Mehrotra's zoon Vishal in 1981 misschien ontvoerd was in het beruchte Elm Guest House in Zuid-West Londen. Mehrotra zei ook dat ofschoon hij de opname had afgespeeld voor politieagenten ze weigerden om de verdachtmakingen dat high-profile rechters en politici betrokken waren bij de ontvoering van zijn zoon te onderzoeken.

Nadat hij naar de bruidsstoet van Prins Charles en Prinses Diana had gekeken in juli 1981 werd Vishal Mehrotra ontvoerd toen hij naar huis liep in de buurt van Putney, Londen. Krantenberichten te zijner tijd beweren dat Mehrotra's huis minder dan anderhalve kilometer verwijderd was van Elm Guest House, waar getuigen zeiden dat er een "koningen en koninginnen" feest werd gehouden. Een deel van Vishal's skelet werd in 1982 gevonden in de bossen in West Sussex. Volgens rapporten van lijkschouwers was er geen spoor te bekennen van zijn benen, ruggengraat of kleding.

In juni 1982 vond er een inval plaats in Elm Guest House en tientallen hoogstaande mannen werden ondervraagd. Hoewel geen van hen hierin verwikkeld was gelooft men dat de invallen te maken hebben met de verdwijning van Vishal, en die van een andere jongen, de vijftienjarige Martin Allen.

Mehrotra zei tegen the Telegraph:

"Een jonge man die in de 20 leek te zijn nam contact met me op. Hij vertelde me dat hij geloofde dat Vishal kon zijn meegenomen door pedofielen in het Elm Guest House vlakbij het grasland van Barnes."

"Hij zei dat er hele hooggeplaatste mensen daar waren. Hij sprak over rechters en politici die kleine jongens misbruikten.

"Toentertijd vertrouwde ik de politie. Maar toen er niets gebeurde raakte ik verward en bezorgd. Nu is het me duidelijk dat er sprake was van een gigantische doofpot. Geen twijfel mogelijk.

De verdwijning van Martin Allen is ook gelinkt aan het beruchte Elm Guest House in Barnes, Zuid-West Londen, en het vermeende VIP pedofielen bordeel. Maar toen de Sunday People meedeelde dat toen de oudere broer van de jongen druk uit oefende om meer gedaan te krijgen betreffende de zaak en zei dat hij geloofde dat een doofpot op hoog niveau de omstandigheid van de verdwijning van de teenager achterhield, hem werd verteld dat hij niet zo moest praten, anders zou men hem misschien wat aandoen".

De heer Allen, 51, gelooft nu dat de dossiers met betrekking tot Martin vernietigd zijn of verloren zijn gegaan om zo te voorkomen dat het mysterie dat zijn familie 35 jaar heeft achtervolgd opgelost zou worden. Zoals bericht in de Daily Mail vorige maand zei hij:

"Ik heb geen vertrouwen in de politie. Ze hebben ons in de steek gelaten.

Binnen een paar maanden na de verdwijning van Martin zei mijn vader: 'Er klopt hier iets niet.'

De politie deed niet genoeg. Ze verrichten het een en ander voor de vorm.

Dus ik was niet verbaasd toen een hoge politiefunctionaris me waarschuwde dat me iets kon overkomen."

De heer Allen zei dat hij altijd heeft geloofd dat het 'Establishment betrokken was' bij de verdwijning van zijn broer.

Jackie Malton, nu gepensioneerd van Scotland Yard was een brigadier rechercheur toen ze aan de zaak werkte en zei dat het onderzoek destijds mogelijk gecompromitteerd was door de "macht van politici". Wat betreft de opname die de heer Mehrotra afspeelde voor de politie zei ze, "de cultuur van het politiebeleid toentertijd hield in dat het mogelijk was dat de opname genegeerd werd en de moord verdoezeld vanwege de vermeende betrokkenheid van hoge figuren in Westminster." Mevrouw Malton die met the Telegraph sprak voegde hier aan toe:

"Het besef leefde sterk dat het parlement en de politici de touwtjes in handen hadden. 'Doe wat je wordt opgedragen' gold in het bijzonder", beweerde ze. "Er heerste een zekere cultuur van ongeloof bij agenten en dat hielp de zaak niet om achter de waarheid te komen. Maar de politici hadden de macht in handen, en er werd niet vaak geluisterd naar de politieagenten. Het is nu heel anders. Destijds werden mensen lang niet zo verantwoordelijk gehouden voor hun daden."

Echt!? Als er werkelijk meer 'verantwoordelijkheid' is vandaag de dag - waar is de rechtvaardigheid dan? Waarom worden deze zieke, psychopathische perverselingen op machtsposities nooit verantwoordelijk gehouden voor hun verdorven, walgelijke misdaden? Voordat we kijken naar hun Modus Operandi moeten we eerst het milieu (sociaal, politiek, cultureel, religieus en zakelijk) begrijpen waar deze hooggeplaatste en invloedrijke individuen zich doorgaans ophouden - namelijk het 'Establishment'.

Vanuit het gezichtspunt van 'aardveranderingen' was september opnieuw een extreem gewelddadige maand.

Een serie zonnevlammen van klasse X leek de voorbode te zijn van ongeëvenaarde natuurlijke fenomenen, qua hoeveelheid en intensiteit.

Twee historische aardbevingen treffen Mexico waarbij meer dan 300 mensen omkomen en honderden gebouwen verwoest worden en nog eens duizenden beschadigd.

Het Atlantisch orkaanseizoen 2017 staat in de top 10 van de meest actieve orkanen in de geschiedenis en het is nog niet voorbij. Tot nu toe waren de drie gelijktijdige orkanen echt schokkend, waarvan Irma & Maria een spoor van vernieling in het Caribisch gebied tot aan Centraal-Florida achterliet.

Afgelopen september troffen niet-seizoensgebonden sneeuw en lage temperaturen ook noordelijk Europa en de noordelijke staten van de VS, terwijl uit de kluiten gewassen hagel, zware regenval en overstromingen op Europa, Zuid-Azië en Afrika beukten.

Bekijk de video! Alvast bedankt voor het kijken en vergeet niet te 'liken' en te 'subscriben', zodat u het voortdurende drama niet zult missen!

Het is maar al te makkelijk voor westerse overheden, hun media en 'ngo's' om te spelen met de gevoelens van de westerse bevolking. Een humanitaire crisis kan zich jaren voortslepen, maar als westerse regeringen er geen baat bij hebben (of er deels verantwoordelijk voor zijn) delen de westerse media weinig mee en beseft de bevolking van westerse naties niet wat er zich afspeelt. Indien, daarentegen, de westerse regeringen besluiten dat een bepaalde aangeslagen groep mensen de volgende humanitaire cause célèbre moet worden ten dienste van geopolitieke intrige wordt de westerse pers geactiveerd en opeens is eenieder 'strijdlustig' en roept dat er 'iets' gedaan moet worden om deze arme [voeg hier de naam van een etnische of religieuze groep in een specifieke geopolitieke hotspot in] te helpen. Je zou het 'humanitair imperialisme' kunnen noemen.

De hele wereld volgde een aantal masterclasses in dit type manipulatie, in 1991 van baby's in couveuses in Koeweit, het helpen van arme Bosnische en Kosovaarse moslims in 1999 in Joegoslavië en 'de 45 minuten naar de vernietiging door Irakese MVW's' in 2003 tot de recentere en niet doordachte truc rond de bewering dat een bepaald leider van een bepaalde natie een 'dictator [is] die zijn eigen mensen omlegt'. Ondanks de mogelijkheid om voor zichzelf informatie in te winnen over hoe de wereld in het echt werkt, kan men nog steeds vertrouwen op de wereldbevolking, net zoals Pavlovs honden, bij het luiden van de 'humanitaire' bel om op de verkeerde manier te reageren.

Bulgaarse onderzoeksjournaliste Dilyana Gaytandzhieva is ontslagen bij de krant Trud in Bulgarije nadat zij meldde hoe de CIA (en anderen) een geheime operatie uitvoeren waarbij Amerikaanse defensie-aannemers wapens van Bulgaarse en andere Oost-Europese wapenfabrikanten aanschaffen om het vervolgens door te sluizen naar terroristische groeperingen over de hele wereld, waaronder Al-Qaida/Al-Nusra/ISIS in Syrië.

In december 2016 kreeg Gaytandzhieva in Aleppo toegang tot ondergrondse wapenopslagruimtes die behoren tot het Al-Nusra Front, de terroristische groep die in Aleppo door het Syrische Arabische leger en het Russische leger werd verdreven. In de opslagruimtes vond Gaytandzhieva dozen met wapens die luchtvrachtbrieven, pakbonnen en andere markeringen toonden die bewezen dat ze afkomstig zijn van Bulgaarse fabrikanten.

Meer recentelijk heeft Gaytandzhieva documenten ontvangen van een anonieme bron die correspondentie bevat tussen het Bulgaarse ministerie van Buitenlandse Zaken en de ambassade van Azerbeidzjan in Bulgarije. In de gelekte documenten worden de aankoop en goederenoverdracht van tonnen aan wapens van en naar Europese landen en landen in het Midden-Oosten in detail beschreven. De wapens werden opgehaald en naar hun bestemmingen gevlogen door de Azerbeidzjaanse nationale luchtvaartmaatschappij Silk Way Airlines onder diplomatieke dekking van Azeri om inspectie te vermijden.

De opperste leider van Noord-Korea Kim Jong-un is niet uit op oorlog. Als we de motieven achter zijn schokkende dreigementen willen begrijpen - slechts voorbijgestreefd door zijn Amerikaanse tegenhangers - moeten we voorbij de koppen van de kenners van de westerse media en politieke figuren die hem afdoen als "een dwaas, dik kind" kijken.

Vele van de beweringen van de westerse pers over het Noord-Koreaanse regime zijn overdrijvingen of verzinsels met een kern van waarheid, als onderdeel van de gebruikelijke propaganda-behandeling die het westerse establishment reserveert voor de 'aanstootgevenden'. Voor zover we weten, is Kim Jong-un een dictator die, als opvolger van zijn vader en grootvader, stevig de controle over zijn land uitoefent en in 2013 zijn oom Jang Song-thaek (en wellicht de familie van zijn oom) executeerde nadat hij hem beschuldigde van hoogverraad en een poging tot een militaire coup.

Maar hoe meedogenloos hij wellicht is, er is geen reden om te denken dat Kim Jong-un bereid zou zijn om betrokken te raken bij een nucleaire oorlog met de Verenigde Staten. Kim Jong-un en zijn vader kunnen de manier waarop de VS en zijn bondgenoten Irak en Libië verwoestten niet over het hoofd hebben gezien, ondanks Saddam Hoesseins en Muammar Gadhafi's pogingen om concessies te doen, en hebben hieruit lering getrokken.

In september 2015 was ISIS al ongeveer 4 jaar door heel Syrië tekeer gegaan, burgers afslachtend en dorpen en steden vernietigend. Rond die tijd was er een goede reden om te geloven dat het Syrische Arabische Leger spoedig verslagen zou worden door ISIS en 'rebellen' en de Syrische overheid verdreven. Dit ondanks het feit dat een door de VS geleide coalitie naar verluidt 'ISIS' al bijna een jaar had 'gebombardeerd' met het curieuze effect dat de jihadisten hun grondgebied in Syrië en Irak gestaag hadden uitgebreid. Duidelijkerwijs was het op dit punt aangekomen best helder dat de enige reden dat die horde betaalde huurlingen 'ISIS' genaamd ooit in de positie verkeerde om Syrië te belagen was omdat het gefinancierd werd door en wapens en training kreeg van de VS en zijn geallieerden in de Golf.

Toen het Russische leger op 30 september 2015 eenmaal ingreep zagen ISIS en het assortiment aan andere jihadistische 'rebellengroeperingen' hun grondgebied en hun aantallen echter snel slinken, ondanks de hulp en steun van de Amerikaanse overheid voor ISIS en de rebellen. Na de bevrijding van Aleppo door Russische strijdmachten aan het eind van vorig jaar werd er deze week een overwinning behaald na de bevrijding van de Syrische stad Deir ez Zor.