"Een ijzeren gordijn is over het continent neergedaald..."
Dit zei Winston Churchill in 1945 tijdens zijn speech in de stad waar Harry Truman woonde, min of meer op officiële wijze de Koude Oorlog verklarend om Sovjet Rusland te beheersen en de de facto controle van het westen over de planeet te vestigen. Dat 'ijzeren gordijn' was grotendeels metaforisch, maar de hekken van staaldraad die langs de grens van Hongarije met Servië vandaag zijn neergezet zijn heel echt. Terwijl Hongarije, Oostenrijk, Slowakije en Nederland allen het voorbeeld van Duitsland volgen om grenscontroles op te leggen, metterdaad het opengrenzen-beleid opschortend moet je je afvragen wat voor andere manoeuvres er gaande zijn die zich voltrekken in de migratie/vluchtelingencrisis van Europa.
Afbeelding
De vluchtelingenstroom uit Syrië is slechts een onderdeel van velen die naar Europa komen uit landen zo ver weg als Afghanistan en Centraal Afrika. Al deze plaatsen zijn - of worden nog steeds - vernietigd door de NAVO en/of proxy-machten in de post-9/11 oorlogsrazernij. Wat betreft de bredere vluchtelingencrisis, wisten westerse leiders heel goed, voordat ze Libië wegvaagden, dat een significante toename in het aantal mensen die naar het noorden komen vanuit Afrika naar Europa het logische gevolg zou zijn:
Italië en Silvio Berlusconi moeten dilemma Libië onder ogen zien

BBC News, 1 maart 2011
De Italiaanse ministers van BiZu en BuZa leken eerst even behoedzaam, Libië beschrijvend niet als een militaire prioriteit, maar als een humanitaire prioriteit.

Ze riepen verontrustende voorspellingen voor de geest van ongebreidelde massamigratie uit Libië naar de EU - suggererende dat het van Bijbelse afmetingen zou zijn met wel 300.000 vluchtend naar Europa.

Andere EU hoofdsteden zeiden dat Italië overdreef ten aanzien van een crisis die nog vorm moest krijgen.
Volgens de meeste verklaringen vormen de vluchtelingen uit Syrië alleen de grootste massaverplaatsing van mensen sinds de laatste grote VS-Rusland proxy-oorlog in de tachtiger jaren in Afghanistan. Wat passend dat rechtse islamitische krankzinnigen - gefinancierd, bewapend en getraind door de VS en bondgenoten - verantwoordelijk zijn voor beide groepen vluchtelingen. Onder de golven van mensen die overal vanuit de crisisboog van Washington's strategisten komen waren er afgelopen jaren veel kinderen die dood aanspoelden op de Europese stranden - allen de directe of indirecte consequenties ontvluchtend van de 'humanitaire' oorlogen van het westen.

De golf van medeleven die op de dood van de driejarige Aylan Kurdi volgde heeft protesten voortgebracht en vele andere blijken van publieke steun en resulteerde in het bizarre spektakel van hevig anti-menselijke westerse leiders met beruchte reputaties van abominabele wreedheid tegen "zwermen" van allerlei oorlogsslachtoffers die plots over elkaar heen vallen om vluchtelingen te verwelkomen. Nog geen twee maanden nadat de EU geleid door Duitsland de Griekse leiders aan mentale waterboarding onderwierpen en de begroting van de Griekse bevolking wegvaagden, leidt Duitsland nu de last om een een 'onbegrensd' aantal Syrische vluchtelingen te accepteren, tenminste 800.000 worden er dit jaar verwacht. Angela Merkel zei tegen een Palestijns meisje dat ze niet kon blijven in Duitsland, maar bijna een miljoen Syrische vluchtelingen zijn kosher?

Pas op voor Turken die cadeaus meebrengen


Harrison Koehli poneerde dat het accepteren van grote aantallen Syrische vluchtelingen in de EU en elders waarschijnlijk een plausibele basis verstrekt voor het beschuldigen van 'ISIS' inzake toekomstige terreuraanslagen in Europa. Overlevenden van dezelfde massaverdrinkring die het leven van Aylan eiste zeggen dat de eigen vader van de jongen een van die beruchte 'mensensmokkelaars' is die grotendeels schuld dragen zo werd ons gezegd voor vluchtelingen die gevaarlijke reizen naar Europa ondernemen. In tegenstelling tot wat Aylan's vader zei tijdens interviews. HIJ was blijkbaar 'de kapitein' aan wie zijn passagiers duizenden dollars per hoofd overhandigden in ruil voor een veilige tocht naar Griekenland. Volgens enkele overlevenden waren ze het water nog niet uit of de Koerden smeekten hen om hem niet te verlinken.
Afbeelding
De mediabaronnen geven westerlingen permissie om hun morele woede en rechtgeaarde verontwaardiging te uiten
Over geld gesproken, waar halen deze vluchtelingen een gemiddelde van $2,400 vandaan om de reis te maken naar Duitsland? Etnische Koerden hebben wellicht connecties met grote Koerdische diaspora in Duitsland, maar hoe zit het met de niet-Koerden? De wisselkoers is momenteel $1 voor 189 Syrische ponden, contant geld dat niet gemakkelijk verkregen kan worden in het vernietigde Syrië. De gedetailleerde reisroutes voor de vluchtelingen in Turkije behelzen dure taxiritten voor het laatste stuk van hun exodus. De meeste mensen in de EU zouden nooit $700 (kunnen) ophoesten voor een taxirit. $2.400 per hoofd, vermenigvuldigd met een schatting van 350.000 vluchtelingen op weg naar Duitsland (tot nu toe), suggereert een totaal van $840.000.000 in contant geld. Wie betaalt dit allemaal?

Ontheemde en wanhopige mensen zijn makkelijke prooi voor manipulatieve zwendelaren, die kunnen omkopen, rekruteren of op een andere manier hen overhalen om dingen te doen die ze waarschijnlijk normalerwijs niet zouden doen. In Europa zijn er al pogingen gedaan om de net gearriveerde en kwetsbare vluchtelingen te rekruteren om 'jihad' te spelen.

Aan de andere kant van het spoor van Syrische vluchtelingen heeft de Turkse overheid $6 miljard uitgegeven aan het bouwen van wat de New York Times accuraat omschrijft als "de perfecte vluchtelingenkampen" aan de grens met Syrië. Je kunt je hoofd eronder verwedden dat het niet is gedaan vanwege altruïstische redenen. Als je de verhalen leest over de gruwelijkheden die deze vluchtelingen ontvluchten, houd dan in gedachten dat sommigen - diegenen die het geluk hadden om een van de volledig uitgeruste, exceptioneel goed georganiseerde en kraakheldere kampen van Turkije te bereiken - op geen enkele manier 'door omstandigheden gedwongen waren' om een riskante tocht naar westelijk Europa te ondernemen. Ik opper niet dat deze vluchtelingen 'het zo goed hebben'. Ik suggereer dat deze indrukwekkende kampen geleid door de Turkse overheid - die voldoen aan de hoogste internationale maatstaven van zorg en dan nog beter - wijzen op bijbedoelingen van Turkije en zijn westerse en regionale bondgenoten.
Afbeelding
Kilies vluchtelingenkamp in Zuidoost Turkije: de straten zijn bestraat, er is riolering, ze zijn schoon en verlicht
Terwijl de situatie in delen van Syrië ongetwijfeld chaotisch is, heeft Turkije en bijgevolg alle NAVO-machten die daar vandaan opereren - volledige militaire controle over de grens met zijn zuiderbuur. Daarom verwoordde Koerdische strijders in Kobani en andere noordelijke Syrische steden hun gegronde verdenkingen dat aanvallen ingezet tegen hen door ISIS huurlingen op hun noordelijke flanken vanuit Turkije kwamen, en dus met enige vorm van Turkse-NAVO militaire assistentie. Hoewel het lastig is om expliciete westerse steun voor ISIS terroristen aan te tonen, dankzij de ontmaskering eerder dit jaar van een Syrische vluchteling die op de loonlijst stond van Canada's inlichtingendienst weten we dat mensensmokkelaars in dienst genomen door westerse geheime diensten mensen - 'jihadi bruiden' in dit geval - de regio binnenhaalden.

Hoe moeilijk zou het voor hen zijn om mensensmokkelaars de opdracht te geven om mensen te leiden op een uittocht uit de regio?

Geopolitieke 'lol'

Ik vermoed dat westerse power-brokers slechts recentelijk zich gingen interesseren voor vluchtelingen uit 'Syrak' vanwege verschillende politieke en strategische inzichten die ermee gepaard gaan. Nummer een op de lijst is het doel waar ze sinds 2011 miljarden dollars aan hebben uitgegeven: het afzetten van Bashar al-Assad. Deze vluchtelingencrisis geeft hen de rationale om deze 'deining' door te voeren waarvan ze hopen dat deze al-Assad eens en voor altijd ten val gebracht zal worden. Washington was 'gealarmeerd' door het aandringen van Moskou dat de Syrische overheid en strijdmacht betrokken moeten worden bij een daadwerkelijke oplossing voor de bende in Syrië en heeft valse geruchten verspreid over de mate van Russische militaire steun voor Syrië. In een poging om de Russen op afstand te houden nemen ze het goed van het publieke sentiment dat 'er iets gedaan moet worden' middels het doordrukken van meer luchtaanvallen in Syrië en door er meer westerse speciale eenheden naar toe te sturen. Nota bene, dit gaat niet om het verslaan van 'ISIS', maar om het gebruiken van 'ISIS' plus NAVO luchtaanvallen om de democratisch verkozen leider van Syrië te verdrijven.

De doodeenvoudige waarheid uitdrukkende over de oorsprong van deze vluchtelingencrisis, zei Poetin onlangs:
"Ik denk dat de crisis absoluut was te verwachten. Wij in Rusland zeiden dat onontkoombare problemen zouden ontstaan als onze zogenaamde westerse partners hun buitenlands beleid in stand blijven houden, vooral in de moslim wereld - het Midden-Oosten en Noord-Afrika - wat ze tot nu toe nastreven."
Rusland bood een uitweg voor alle partijen in 2012 toen de VN ambassadeur een deal voorstelde die vredesbesprekingen op gang zou brengen en zou leiden tot de 'elegante' omverwerping van Assad. De media wilden ons doen geloven dat de VS de Russische deal hadden verworpen omdat ze (verkeerd) hadden berekend dat het slechts een kwestie van weken was voordat al-Assad hetzelfde pad zou volgen als Khadaffi. De waarheid, echter, is dat regimeverandering in Syrië nooit alleen maar ging om het verwijderen van Assad. Het Midden-Oosten beleid van het VS imperium van chaos vereist ook dat iedere nieuwe Syrische regering voldoende meegaand is om een rol te spelen in verdere regimeverandering in Iran (en daarbuiten) met als uiteindelijk doel het reconfigureren van olie- en gaspijpleidingen in de regio in een poging om Russische en Chinese economische expansie te dwarsbomen.

Het is daarom niet verbazend dat het kleinste vleugje van toegenomen Russische militaire betrokkenheid in Syrië volstaat om Washington uit te laten flippen. In een recent interview over zijn VS prestaties op het gebied van buitenlands beleid wierp Henry Kissinger tussen dat "het verkleinen van de Sovjet rol in het Midden-Oosten niet gering was." Inderdaad, het verkleinen van Ruslands rol in wereldaangelegenheden kunnen gezien worden als dé belangrijke zorg van buitenlands beleid voor de strategisten van Washington. Als het in brand steken van Oekraïne ondernomen was met de bedoeling om Rusland uit Europa te houden gaat de strijd om Syrië (en Irak) om het weghouden van Rusland uit het Midden-Oosten. Het is geen toeval dat de 'globale oorlog tegen terrorisme' gereboot werd met het opnieuw markeren van 'islamitisch terrorisme' in de vorm van 'ISIS' maanden na Ruslands opzienbarende respons op de Amerikaanse coup d'état in Kiev.

Washingtons 'realiteitsmakers' beschuldigen Rusland van het 'bijstaan van dictator Assad', maar Rusland heeft expliciet gezegd dat dat het hem niet uitmaakt of Assad aanblijft of niet. Waar het voor het Kremlin op neer komt is voortreffelijk rationeel: als Assad verwijderd wordt zullen ISIS en/of andere extremisten het overnemen en de kanker zal zich verspreiden. Het Kremlin zegt dit volledig bewust zijnde van wie ISIS controleert. De VS aan de andere kant interesseert het geen vliegende valk dat zijn acties nog een grote lap van het Midden-Oosten begiftigt aan rechtse hoofd-afhakkende misogynisten. Per slot van rekening floreert Washington bij het maken van smerige deals met Saoedi-Arabië en de Golf monarchieën omdat zijn koninklijke 'Soenni' elites de soort 'moslims' zijn waarmee hij door een deur kan, en, historisch gezien, vond Washington altijd een gemeenschappelijke drijfveer bij de rechtse fundamentalistische maniakken van het Midden-Oosten, liever dan bij zijn seculaire, progressieve gematigden. Maar Rusland heeft zijn grens getrokken; Syrië was het laatste land dat de VS mocht vernietigen.
Afbeelding
Erop attenderende dat de crisis alleen bij de wortel aangepakt kan worden proberen de Russen humanitaire hulp en militair materieel naar Syrië te sturen, maar het ene land na het andere blokkeerde toestemming om over te vliegen. We weten, dankzij de de Griekse overheid, dat Washington iedere hoofdstad in de regio belde om te eisen dat ze voorkomen dat de Russen toegang krijgen tot Syrië. Op dit ogenblik gaan ze naar Iran en vliegen dan over VS-ISIS gecontroleerd Irak en Syrië om zo de Syrische Middellandse Zeekust te bereiken, maar de Irakese regering zou ieder moment kunnen zwichten.

Caitlin McFarland, een Fox News 'Nationale Veiligheidsspecialist', beschuldigde onlangs Rusland en China van de vluchtelingencrisis omdat ze "wapens sturen die de burgeroorlog gaande houden", en dus veroorzaakten ze de vluchtelingencrisis. Ze vermeldde natuurlijk niet de VS wapens, speciale eenheden, en Washington's expliciete motivatie voor regimeverandering in Syrië op zijn minst teruggaande naar 2006. Het enige zinnige van VS propaganda, in het bijzonder wanneer het komt via Murdoch's schizoïde boulevardtelevisie, is dat het vaak 180 graden afwijkt van de waarheid, en kan dus Washington's eigen plan onthullen. De Fox News deskundige die McFarland interviewde suggereerde verder dat de Syrische vluchtelingen worden "afgevoerd" naar Europa door de twee Euraziatische machten omdat ze "Europa een gedachte mee willen geven". Het zal je niet lukken om een duidelijkere verklaring over Washington's beleid te vinden onthuld via onderwerpen van gesprek van de VS media...


Deze suggestie dat de vluchtelingen - speciaal die uit Turkije komen - 'gecoacht' worden brengt me bij het vragen naar de route die ze nemen om Duitsland te bereiken. Waarom zou je je leven eenmaal riskeren om Griekenland per boot te bereiken - en dus te belanden op EU grondgebied - om het alleen weer te verlaten, en opnieuw de EU in Hongarije moet binnenkomen? Waarom de EU niet binnenkomen in Bulgarije, dan in de EU blijven op de gehele weg naar het rijkere centrum? Het VS ministerie van BuZa houdt Griekenland, Macedonië en Servië in de gaten vanwege hun gas- en andere handelsonderhandelingen met Rusland. Worden de Syrische vluchtelingen aangemoedigd om die route te nemen om ook "[die landen] een gedachte mee te geven"?

Een beslist onheilspellend teken van wat komen gaat; Duitsland heeft er voor gekozen om de voormalige nazi concentratiekampen van Buchenwald en Dachau te gebruiken om vluchtelingen te huisvesten. Hoewel ik me kan voorstellen dat de Duitse federale en landsregeringen dit slechts doen als tijdelijke maatregel is het niet moeilijk om te zien dat mensen in Europa, al verdeeld inzake de zaak rond het opnemen van grote getallen van overwegend moslim vluchtelingen - dankzij meer dan een decenniumlang durende door 9/11 geïnspireerde anti-moslim propaganda - totalitaire maatregelen konden verwelkomen als eenmaal toekomstige terreuraanslagen worden toegeschreven aan 'ISIS onder de vluchtelingen'.

Dit is geen oefening

Terwijl de aandacht momenteel op Europa ligt broeit er toevalligerwijs een 'immigratiecrisis' in de VS. Decennialange martelingen door de VS overheid en VS corporaties in hun 'achtertuin' hebben gezorgd voor een almaar groeiend aantal 'migranten' (of 'vluchtelingen', als je je bedenkt dat delen van noordelijk Mexico werkelijk in staat van burgeroorlog verkeren) noordwaarts wat resulteert in staaldraad hekken, overbelaste veiligheids- en sociale diensten en een zot die president wil worden middels een anti-immigratie platform.

Deze synchrone ontwikkelingen doet me afvragen of er iets voorbij geopolitieke bekommernissen de geesten aan de top van de voedselketen wellicht belast: massamigraties die voortkomen uit een abrupte klimaatverschuiving. Een rapport uit 2004 opgedragen door decennialang Pentagon buitenlands beleid strategist Andrew Marshall voorzag de Bush regering van het volgende scenario...
Klimaatverandering in de komende 20 jaar zal resulteren in een wereldramp die miljoenen levens zal kosten in oorlogen en natuurlijke catastrofes.

Een geheim rapport, achtergehouden door VS Defensiebazen en verkregen door The Observer, waarschuwt dat belangrijke Europese steden zullen zinken onder hoger wordende zeeën terwijl het VK vanaf 2020 gedompeld wordt in een 'Siberisch' klimaat. Nucleaire conflicten, megadroogtes, hongersnood en wijdverspreide protesten zullen uitbreken over de wereld.

Het document voorspelt dat abrupte klimaatverandering de planeet naar de rand van anarchie zal brengen terwijl landen een nucleaire bedreiging ontwikkelen om slinkende voedsel-, water- en energievoorraden te verdedigen en veilig te stellen. Het gevaar voor globale stabiliteit overschaduwt dat van terrorisme, zeggen de weinige experts die bekend zijn met de inhoud.

"Ontregeling en conflict zullen endemische kenmerken zijn van het leven," concludeert de Pentagon analyse. "Nogmaals kenschetst oorlogsvoering het menselijk leven." [...]

Tegen 2020 zullen "catastrofale" tekorten aan water en energievoorraden in toenemende mate moelijker worden om te overwinnen, de planeet in een oorlog stortende. Ze waarschuwen dat 8.200 jaar geleden klimatologische omstandigheden wijdverspreide mislukte oogsten, hongersnood, ziekte en massamigratie van volken met zich meebrachten die zich snel kunnen herhalen. [...]

Randall (coauteur) zei tegen The Observer dat de mogelijke nasleep van snelle klimaatverandering globale chaos zou veroorzaken. "Dit is deprimerend," zei hij. "Het is een bedreiging voor de nationale veiligheid die uniek is omdat er geen vijand is waarop je jouw wapens kunt richten en we hebben geen controle over de bedreiging."

Randall voegde eraan toe dat het al mogelijk te laat was om een ramp te voorkomen. "We weten niet precies waar we ons bevinden in het proces. Het zou morgen kunnen beginnen en we zouden het de komende vijf jaar niet weten", zei hij. [...]

Marshall, 82, is een Pentagon legende die een geheime denktank leidt gewijd aan het afwegen van risico's voor de nationale veiligheid, 'het Kantoor van netto afweging' genaamd. Bijgenaamd 'Yoda' door Pentagon insiders die zijn enorme ervaring respecteren, wordt hij gewaardeerd voor het steunen van de drang van het departement van Defensie naar een afweersysteem van ballistische raketten.
Afbeelding
Terwijl de liberale Britse Observer veronderstelde dat de auteurs van het rapport het 'officiële" klimaatverandering scenario (namelijk dat de door de mens veroorzaakte CO2 toename de planeet opwarmt en geleidelijk vreselijke consequenties produceert over 50 of 100 jaar) in gedachten hadden, is het best duidelijk dat de auteurs totaal aan iets anders dachten: een aardig plotselinge aanvang van extreme weers- en planetaire opschudding, met inbegrip van - of uitmondend in - een terugkeer naar glaciale omstandigheden in grote delen van de bewoonde wereld, wat blijkbaar 8.200 jaar geleden gebeurde.

Merk ook de referentie aan "massamigratie van volken" op. Hoewel hetgeen nu gebeurt zijnde het resultaat van NAVO oorlogen zwaar is, en wellicht vergeleken kan worden met de migraties in Europa tijdens WO2 ligt wellicht massamigratie op een veel grotere schaal in het verschiet.

Wat als, met een oog op de aankomende klimaatchaos, die 'Secret Government' types "aan de andere kant van de plas in de VS die denken dat ze in een lab zitten en allerlei experimenten uitvoeren op ratten" - zoals Poetin het vorig jaar treffend omschreef - profiteren van de 'grondstoffenoorlog' die ze in het Midden-Oosten creëerden om een soort van oefening te bewerkstelligen waarin ze controlemethodes, respons onder de bevolking en de capaciteiten van het systeem testen voor een toekomstig scenario waarin plotselinge migraties van echt grote aantallen mensen veroorzaakt door 'moeder natuur', die de planetaire chaos tot stand gebracht door de psychopaten in machtsposities lijkt te spiegelen?

Update 16 september 2015, 19.30 CET

Rusland ontkent sindsdien de bewering van voormalig Fins president Martti Ahtisaari aan The Guardian dat de Russische VN-ambassadeur in 2012 hem onder vier ogen sprak en suggereerde om "een elegante manier [te vinden] voor Assad om een stap terug te doen." Ik ben geneigd om ze te geloven: Rusland doet niet aan 'regimeverandering'. Als een buitenlandse regering niet concreet overtuigd kan worden om zaken te doen met Rusland, dan wacht Rusland totdat ze van gedachten veranderen.