Heb je het referendum van 6 april al in je agenda staan? Waarschijnlijk was je niet eens van plan om te gaan stemmen. Wat weet je eigenlijk van Oekraïne? Al meerdere keren waren mij alarmerende milieuberichten over Oekraïne ter ore gekomen. Dit referendum was een goede reden om mij eens extra in het land te verdiepen.
Al snel kwam ik erachter dat het niet alleen het grootste land, maar misschien ook wel het mooiste land is van Europa. Uitgestrekte natuur, bergen, rivieren, kliffen, watervallen, rauwe kustlijnen. En Oekraïne heeft niet alleen een rijk landschap, het is ook rijk aan grondstoffen en enorme lappen vruchtbare grond. Oekraïne heeft werkelijk alles in zich om een groots land te worden. Helaas zijn deze kostbaarheden niet in handen van de arme bevolking, maar in handen van de corrupte overheid en rijke landeigenaren. En dat brengt ons bij de eerste (en belangrijkste) van de vier redenen waarom wij tegen dit verdrag moeten stemmen.
1. Monsanto in de graanschuur van Europa
Sinds jaar en dag wordt er door buitenlandse investeerders en commerciële landbouwbedrijven op de kostbaarheden van Oekraïne geaasd. Lang waren de deuren gesloten door de socialistische traditie, maar nu staat de deur naar het Westen wagenwijd open. President Proshenko zag wel heil in grootschalige landbouw door multinationals. Volgens een rapport uit 2014 van het Amerikaanse Oakland Institute (OI) is er sinds 2002 al meer dan 1,6 miljoen hectare grond aan multinationals verkocht.
"Deze hervormingen zien er goed uit op papier, maar wanneer je goed kijkt, zie je dat ze gemaakt zijn om multinationals te bevoordelen ten opzichte van werknemers en kleine boeren," zegt Frédéric Mousseau, auteur van het OI-rapport.
Eén van die landbouwgiganten die zich een stuk van Oekraïne heeft toegeëigend is Monsanto. Voor wie het nog niet weet, Monsanto is met zijn genetisch gemodificeerde gewassen (GMO's) één van de grootste gevaren voor de volksgezondheid en de natuur van dit moment.
Wat is er eigenlijk mis met GMO's van Monsanto?
Waarom maakt iedereen zich toch zo druk om Monsanto, vraag je je misschien af? Het probleem zit in de manier waarop Monsanto aan zijn gewassen sleutelt. Sommige gewassen worden resistent gemaakt voor de pesticide Roundup en andere gewassen produceren zelf pesticiden.
Pesticide-resistent gemaakte gewassen zijn het meest populairs. Ook wel bekend als Roundup ready gewassen. Om hun gewassen resistent te krijgen hebben ze het DNA van de plant zo aangepast dat de plant zelf een klein beetje Roundup (glyfosaat) aanmaakt. Hierdoor voelt de pesticide voor de plant als een eigen stof. Alles wat om de genetisch gemodificeerde gewassen heen met Roundup in aanraking komt sterft. Onkruid, gewassen die niet 'Roundup ready' zijn, bijtjes, vogeltjes. Op die plek zal ook nooit meer iets anders kunnen groeien dan Roundup ready gewassen.
Monsanto heeft altijd gezegd dat glyfosaat niet schadelijk is voor mensen. Maar wat blijkt uit verschillende onderzoeken? Precies... Er werd door wetenschappers uit Italië en Frankrijk een onafhankelijk onderzoek gedaan naar de lange termijn gevolgen van het eten van Roundup ready gewassen. Dit rapport was alarmerend, ratten kregen de meest kwaadaardige tumoren. In Nederland werd het rapport door Elsevier gepubliceerd. Monsanto heeft dan wel het rapport dankzij het werk van een paar goed betaalde advocaten kunnen terugtrekken, maar de foto's door de rode letters heen spreken voor zich.
Bij een andere groep genetisch gemodificeerde gewassen van Monsanto is het gen van de Bt-bacterie ingebracht. Een insect knibbelt aan dit gewas. De Bt-bacterie beland in zijn maag en wordt daar actief. Deze Bt-bacterie produceert vervolgens het BT-gif. Dit zorgt ervoor dat de maag van het insect openbarst en het sterft.
Hoe werkt onze spijsvertering? Precies met bacteriën. Monsanto heeft altijd beloofd dat deze Bt-bacterie alleen schadelijk is voor insecten. Maar ook hier bewijzen onafhankelijke onderzoeken het tegendeel. Canadese onderzoekers keken hoeveel GMO gifstoffen terug waren te vinden in het bloed van zwangere vrouwen. Bij 80% vonden ze Bt-gifbestandelen terug in het bloed van de navelstreng. Dit betekent niet alleen dat wij, door het eten van bijvoorbeeld Bt-mais, in onze maag zelf het Bt-gif produceren. Het betekent ook dat deze pesticide niet kan worden gezuiverd door de placenta en rechtstreeks in de bloedsomloop van de foetus terechtkomt.
EU steunt Monsanto
Obama zei tijdens zijn campagne in 2007 'Mensen hebben het recht om te weten wat er in hun eten zit'. 90% van de Amerikanen wil GMO-vrij eten. En ze willen allemaal weten wat er in hun eten zit. Maar labeling is er niet gekomen. Obama keerde zich in 2013 zelfs tegen zijn bevolking door de 'Monsanto protection act', geschreven door een door Monsanto gesponsorde senator, te ondertekenen. Logisch, Monsanto moet natuurlijk beschermd worden tegen de burgers.
In Europa gaan we dezelfde kant op. Lobbyisten van Monsanto, Dupont, Syngenta en nog wat van die chemische jongens, zetten momenteel veel druk achter goedkeuring van het gebruik van pesticiden als Roundup in de EU. En ze zijn machtig. De Europese commissie stuurt er momenteel op aan deze pesticiden goed te keuren voor de komende 15 jaar. Door ondertekening van het handelsverdrag belooft Oekraïne de EU dat het land voortaan goederen zal produceren in overeenstemming met de EU-regelgeving.
Zo stond vermeld in The Ecologist, van het Oakland Institute:
"Whereas Ukraine does not allow the use of genetically modified organisms (GMOs) in agriculture, Article 404 of the EU agreement, which relates to agriculture, includes a clause that has generally gone unnoticed: it indicates, among other things, that both parties will cooperate to extend the use of biotechnologies."Michael Cox, research director at the investment bank Piper Jaffray.Geen enkel product op basis van granen, maïs en soja is straks nog veilig. Enkel biologisch gecertificeerde producten zijn dan nog schoon. Verder kunnen GMO's op onopvallende wijze terug te vinden zijn in ingrediënten zoals: wei, xanthaangom, glutamaat, gehydrolyseerd plantaardig eiwit, melkzuur, cellulose, citroenzuur, maltodextrine en mono- en diglyceriden.
Negentien landen maakten in oktober 2015 gebruik van een opt-out tegen genetisch gemodificeerde gewassen. Wat zoveel betekent als 'We willen niks met die troep te maken hebben'. En in totaal hebben zeven Europese landen aangekondigd het verbouwen van Monsanto's GMOs binnen hun grenzen te verbieden: Frankrijk, Duitsland, Hongarije, Schotland, Letland, Griekenland en Rusland. Wereldwijd hebben inmiddels al 38 landen het verbouwen van GMO's officiëel verboden.
Commentaar: Nederland dus niet!
Op de Oekraïense velden, wat ook wel de graanschuur van Europa wordt genoemd, zal in ieder geval over een tijdje weinig anders meer kunnen en mogen groeien dan Roundup ready gewassen van Monsanto.
Maar niet alleen onze gezondheid wordt voor opgeofferd voor winst. Ook dieren zijn het slachtoffer.
2. Mega plofkippenfabrieken
Vanuit de Europese Unie wordt al enkele jaren grote sommen geld in de ontwikkeling van Oekraïne gestopt. Dit gebeurt helaas niet in de vorm van bijvoorbeeld mikrocredieten die de burgers helpen uit het slop te komen. Nee, dit gebeurt door miljarden te investeren in de toch al machtige Oekraïners.
Zo kreeg de Oekraïnse kippenboer en miljardair Yuriy Kosyuk bijna een miljard aan subsidie afkomstig van grotendeels Nederlandse banken om zijn pluimveehouderij (MHP) uit te breiden. Kosyuks bouwde gigantische plofkippenfabrieken. Deze leveren maar liefst 332 miljoen plofkippen per jaar op. Een derde van de export van deze kippen belandt nu in de Nederlandse winkels.
Is dit goed voor de Nederlandse handel? Is dit goed voor de Oekraïense burgers? Ik denk het niet. Nederlandse kippenboeren hebben zwaar te leiden onder deze valse concurrentie. Zij doen namelijk alles volgens de enigszins diervriendelijke, maar een stuk kostbaardere, Nederlandse regels. De EU-regelgeving loopt hier zelfs mijlen op achter. Ook de kleine Oekraïense kippenboeren hebben het nakijken. Om maar over de lokale bevolking te zwijgen.
Het transport van levende of geslachte dieren en de mestopslag en -dump op omliggende velden zorgen voor grote stankoverlast. Bewoners in omliggende dorpen zijn nauwelijks geïnformeerd over de plannen van MHP. Op een dorpsbijeenkomst stemden 44 van de 45 aanwezige dorpsbewoners tegen de verkoop van hun land. Desondanks blijft het bedrijf de bewoners benaderen. 332 miljoen kippen vond Koysuk namelijk nog niet genoeg. Hij wil de productie met 70 procent verhogen. Dus dat zijn straks 565 miljoen plofkippen per jaar. Wat kun je je hier nou bij voorstellen? Ik zie een soort kippenconcentratiekampen voor me. Dierenwelzijn is een begrip wat Oekraïne nog niet heeft bereikt.
Uiteraard hoeft door deze miljardair nauwelijks belasting betaald te worden over zijn subsidies. De grote baas heeft er recentelijk in ieder geval een allercharmantst superjacht van kunnen kopen. Kosyuk is overigens naast de grootste (of enige) kippenboer van Oekraïne, geheel in Oekraïnse traditie, ook nog de stafchef van president Proshenko en daarmee verantwoordelijk voor de militaire logistiek.
Met dit vernieuwde handelsverdrag zal deze lijn van investeren worden doorgezet. Maar zal de gewone burger hier beter van worden? Zal Nederland hier beter van worden? De Oekraïners hebben hier in ieder geval geen stem in, laat staan de honderden miljoenen kippen.
In welk opzicht is dit handelsverdrag beter voor de 45 miljoen Oekraïners? Of speelt er meer? Dat brengt ons bij punt drie.
3. Vriendjes met Shell
Op 24 januari 2013 sloot Shell in Davos een schaliegasdeal van 7,5 miljard euro met de Oekraïense regering waarmee ze een vergunning in handen kregen voor schaliegaswinning in een gebied van bijna 8.000 vierkante kilometer in de regio tussen de steden Kharkov en Donetsk. Dit ligt in het Russisch sprekende deel van Oekraïne. Juist, daar waar oorlog woedt. Zowel de corrupter dan corrupte voormalige Oekraïense president Janoekovytsj (nog geen maand later werd hij afgezet) als onze eigen premier Rutte waren bij deze ondertekening aanwezig.
Een half jaar na de Shell-deal sloot Rutte in Texas nog een deal met de Amerikaanse energiereus Chevron. Samen zullen Shell, Chevron en Exxon de bodem in Oost-Oekraïne gaan kraken. Nederland zal hier vast een lekker slaatje uit slaan. Maar is dit goed voor Oekraïne?
Zodra het schaliegasgebied in handen is van de Russische seperatisten zullen ze waarschijnlijk beginnen met fracken. Fracken is de gebruikte wintechniek om schaliegas ondergronds los te breken uit hard gesteente. Om het gesteente broos te maken worden chemicaliën, zware metalen en radioactieve elementen gebruikt. Deze gifstoffen komen in de grond terecht en kunnen zo het drinkwater, de landbouwgrond en in de lucht vervuilen.
Commentaar: Waarom zouden de Russische separatisten beginnen met fracken? Als we zien hoe gierig de huidige leiders in Oekraïne zijn, is de kans niet klein dat zij zullen beginnen met fracken.
Wij hebben ons in Nederland met z'n allen ervoor hard gemaakt dat hier niet naar schaliegas werd geboord, weet je nog? Nu ligt Oekraïne lekker ver weg en hebben we daar geen last van. Maar het lijkt mij toch niet ok wat daar gebeurt?
De bevolking heeft gedemonstreerd en geprobeerd de grote oliebazen te stoppen, maar aan de stem van de arme bevolking is geen gehoor gegeven. Zij werden door Shell gepaaid met handdoekjes en speelgoedautootjes voor de kinderen.
Boven (video: milieudefensie.nl) van links naar rechts: Eduard Stavitsky -voormalig Oekraïense minister van Energie, Viktor Janoekovyts - voormalig Oekraïense president, premier Mark Rutte en Peter Vos - CEO Shell.
Was deze schaliegasdeal de ware reden dat Rutte zo spastisch reageerde over het uitlekken van de strategie van het kabinet om voor het verdrag te stemmen? We weten inmiddels dat de EU behoorlijk op handen is van grote multinationals. Met dit vernieuwde handelsverdrag geeft Oekraïne feitelijk de controle over haar eigen economie uit handen en legt die bij de EU.
Nu zijn er nog een aantal andere belangrijke zaken waarom wij tegen het handelsverdrag moeten stemmen woensdag 6 april (heb je het inmiddels al in je agenda gezet?) en die voeg ik maar even samen onder punt vier.
4. Oorlog en varkensgriepuitbraak van ongekende proporties
De burgers van Oekraïne hebben het zwaar. Het handelsverdrag met Europa heeft in 2014 nota bene tot een oorlog geleid. Er lag een handelsverdrag waarin zowel Rusland als Europa met Oekraïne handel konden drijven. Ik ben absoluut geen fan van Poetin, maar de helft van de Oekraïnse bevolking spreekt Russisch en heeft een sterke band met Rusland. Dus dat is best logisch.
Europa wilde dat het verdrag alleen voor Europa gold. De band tussen Oekraïne en Rusland werd door het vernieuwde handelsverdrag geforceerd doorgesneden. Rusland boos en viel Oekraïne binnen. De oorlog is, hoe kan het ook anders, een humanitaire ramp.
Commentaar: Rusland viel Oekraïne niet binnen. De onderstaande statistieken in dit artikel zijn te danken aan westerse machten die opzettelijk chaos hebben gecreëerd in het land. Voor meer informatie, zie:
- Oekraïne: Fascisten, oligarchen, Europa en het IMF
- Oekraïne, pion op een groter schaakbord
- Oekraïne, corrupte journalistiek en Atlantisch geloof
- Meer dan 1,38 miljoen mensen staan geregistreerd als binnenlands vluchteling.
- Er zijn meer dan 920 000 mensen naar de buurlanden gevlucht, waarvan meer dan 800.000 naar Rusland.
- Naar schatting 5 miljoen mensen hebben humanitaire hulp nodig.
- Er zijn meer dan 16 800 gewonden en ruim 8000 doden gevallen.
(Bron uit 2015 dus deze aantallen zullen inmiddels een stuk hoger liggen)
Alsof dit allemaal al niet vreselijk genoeg is voor de Oekraïense bevolking, hebben ze ook nog eens te maken met een vreselijke varkensgriepuitbraak. De varkensgriep, voor ons beter bekend als de Mexicaanse griep, haalde in 2009 iedere dag de Nederlandse voorpagina's. Met koppen als 'Vier nieuwe gevallen bekend met de Mexicaanse griep,' of 'Mexicaanse griep nu ook in Australië en Panama' hield het ons in de greep. Die griep grijpt nu wild om zich heen in Oost- Europa. The Guardian meldde in februari dat er in Oekraïne maar liefst 3.000(!) mensen per dag worden opgenomen met deze varkensgriep. Sinds oktober 2015 zijn er al 3,2 milioen mensen gediagnostiseerd met het H1 N1 virus. 63% Van de patiënten is jonger dan 17 jaar.
Het is natuurlijk geen handig nieuws zo vlak voor een referendum dat over vrije handel met Oekraïne gaat. Maar je zou toch verwachten dat er op zijn minst één Nederlandse TV-zender een itempje aan wijdt?
Uiteraard is er in Oekraïne gebrek aan alles. En de gehavende infrastructuur helpt ook niet mee. Scholen in Oekraïne zijn sinds 16 januari gesloten om verspreiding van het virus te stoppen. 22 februari 2016 was het aantal doden al opgelopen tot 326. Het grootste aantal doden is gevallen in zuid Odessa, gevolgd door Kiev, Cherkasy, Donetsk en Lviv.
De varkensgriepuitbraak beperkt zich overigens niet tot Oost-Europa. De varkensgriep heeft, wat een toeval, inmiddels ook Syrië bereikt. Ook zijn er tekenen van dat de vogelgriep in Noord-Oost Syrië is uitgebroken. Het zal mij niets verbazen als de vogelgriep binnenkort die miljoenen plofkippen in Oekraïne bereikt.
Conclusie: Laat je stem horen woensdag 6 april!
Ik heb oprecht medelijden met de bevolking en met het land. Natuurlijk gun ik iedere Oekraïner een vrij, rijk en beter leven. Maar dit handelsverdrag gaat dat niet opleveren. Om er nu een handelsverdrag doorheen te drukken vind ik zelfs ongepast. Het verscheurde land raakt alleen maar meer verdeeld. Oekraïne wordt door oorlog vernietigd in het oosten en geëxploiteerd door het westen. Willen wij zo'n Westers land zijn? En willen wij een vrij handelsverdrag met een land dat haar ziel heeft verkocht aan Shell en Monsanto?
Het associatieverdrag is vooral goed voor de Nederlandse handel en voor 'de gewone Oekraïners' was het statement van het kabinet. Het associatieverdrag 2a, zoals het handelsverdag officieel heet, had mijns inziens beter het aso-verdrag 2a kunnen heten.
"Het verdrag gaat formeel over politieke en economische samenwerking, maar is in de praktijk vooral handelsgerelateerd. Wat vaak buiten beschouwing wordt gelaten in de discussies - en wat de media ons angstvallig proberen te onthouden - is dat de Oekraïners zelf nogal verdeeld tegen het verdrag aan kijken." Peter Blasic , HP de tijdAls wij voor een vrij handelsverdrag stemmen met Oekraïne dan stemmen wij niet voor handel met 45 miljoen Oekraïnse burgers. Dan stemmen wij voor grote multinationals die in alle vrijheid Oekraïne mogen leegtrekken van haar grondstoffen. Dan stemmen wij voor het onvruchtbaar maken van haar land. Als wij voor stemmen keuren wij het goed dat plofkippenfabrieken worden gefinancierd met Nederlands geld. Als wij niet massaal tegen gaan stemmen woensdag 6 april belanden de GMO gewassen van Monsanto binnenkort zonder waarschuwing in ons eten. En bedenk goed dat géén stem ook een stem vóór het handelsverdrag is.
Om een discussie te voeren over het referendum zette Buitenhof zondag 13 maart, zoals altijd, twee extremen tegenover elkaar. Thierry Baudet kamp-Nederland vs. Rob Riemen kamp-Europa. Tegenstanders van het handelsverdrag met Oekraïne ziet Riemen als anti-Europees en nationalistisch. Voorstanders ziet hij als solidair en vooruitstrevend. Baudet zegt dat er niks mis is met nationalisme. De tweede wereldoorlog wordt erbij gehaald. Geschokte grijze bolletjes op de achtergrond. 'Heren, heren, laten we proberen het over het referendum te hebben.' Juist meneer Witteman, nodig dan ook Oekraïnekenners uit.
Dit referendum is er met grote tegenzin van het kabinet gekomen dankzij een initiatief van Geen Peil. Mark Rutte hoopt dat de Nederlanders dit referendum op woensdag 6 april (staat het nu al in je agenda?) geruisloos aan zich voorbij laten gaan. Er zijn heel veel stemmende Nederlanders nodig om de 30% opkomst te halen dus laat van je horen en breng woensdag 6 april je stem uit! Je kunt nu niet meer achteraf zeggen dat je het niet wist.
Oh, en als je van plan bent te gaan stemmen, zoek dan wel eerst even uit waar dat mogelijk is, want het kabinet heeft het aantal stembureaus op sommige plekken tot wel twee-derde teruggedrongen.
PS:
Als het wonder geschiedt en er 6 april toch een 'nee' uit het referendum rolt, dan is het aan de Tweede Kamer of aan die 'nee'-stem gehoor wordt gegeven.
Wist je dat?
De Finnen zijn ze zich momenteel aan het klaarmaken voor een heel ander soort referendum. Namelijk een referendum om uit de Euro te stappen. Al een jaar pompt het ECB iedere maand 60 miljard euro in de Europese economie om groei te forceren. Dit heeft niks opgeleverd dus hebben ze dit nu verhoogd naar 80 miljard. Zelfs Nout Wellink spreekt zich openlijk uit tegen dit stupide beleid. Ik begrijp die Finnen wel...
++
Overige links:
Voor als je onder een steen hebt gelegen of alleen het NOS journaal (of andere mainstream media) hebt gekeken en dus nog niet weet wat een in en in slecht bedrijf Monsanto is, dan somt Oneworld het hier nog even voor je op.
http://naturalsociety.com/new-study-monsantos-herbicide-chemical-damages-dna/
http://www.bbc.com/news/world-europe-35364929
http://www.ukrinform.net/rubric-society_and_culture/1969916-326-people-die-from-flu-in-ukraine.html
https://www.oneworld.nl/wereld/oekraine-verkoopt-land-aan-multinationals
http://www.naturalnews.com/052589_Taiwan_GMOs_school_lunches.html#
https://milieudefensie.nl/ttip/nieuws/ttip-ingerommeld-achterdeur-ceta
www.plattelandspost.nl/oekraiense-pluimveesector
[Link]