OF THE
TIMES
· Politieke Ponerologie - Een wetenschap over de aard van voor politieke doeleinden aangewend kwaad, van Andrzej M. Lobaczewski
Na een halve eeuw van onderdrukking is dit boek eindelijk beschikbaar!
Politieke Ponerologie is een studie naar de oprichters en aanhangers van onderdrukkende politieke regimes. De onderzoekers analyseerden de gemeenschappelijke factoren die leiden tot de verspreiding van onmenselijk gedrag van de mens naar zijn medemens. Moraliteit en humanisme alleen kunnen de predaties van dit kwaad niet genoeg weerstand bieden. Kennis van de aard ervan – en van hoe het zich verspreidt – is het enige tegengif.
Het boek is hier en hier te krijgen.
Koop nu uw eigen exemplaar!
Gepubliceerd door Pilule Rouge
We worden over de hele wereld tegengewerkt door een monolitische en meedogenloze samenzwering, die voornamelijk afhankelijk is van heimelijke middelen om haar invloedssfeer uit te breiden - van infiltratie in plaats van invasie, van omverwerping in plaats van verkiezingen, van intimidatie in plaats van vrije keuze, van guerilla's in de nacht in plaats van legers overdag.
Dat duurde niet lang! [Link] De Stanford studie over de gevaren van de mondkapjes is ingetrokken.
Dit is toch prachtig, en ze zouden het voor iedereen verplicht moeten stellen dus voor ALLE deelnemers aan het WEF zodat ze zelf eens kunnen...
Inmiddels heeft het Europese Parlement zich met een overweldigende meerderheid van meer dan 2/3 zich uitgesproken voor steun aan invoering van een...
Waar hebben we het over? Wit is niet eens een kleur maar wordt als verf gebruikt om andere kleuren af te zwakken. Rood met wit is roze,...
Allemaal zwaar overdreven als men zover terug moet gaan om de fouten in het verleden, en die zijn er wel degelijk, heden als excuus te gebruiken...
To submit an article for publication, see our Submission Guidelines
Reacties van lezers komen niet noodzakelijk overeen met de standpunten van de vrijwilligers, redacteuren en directeuren van SOTT.net of de Quantum Future Group.
Sommige icoontjes die op deze website veschijnen zijn mede mogelijk gemaakt door: Afterglow, Aha-Soft, AntialiasFactory, artdesigner.lv, Artura, DailyOverview, Everaldo, GraphicsFuel, IconFactory, Iconka, IconShock, Icons-Land, i-love-icons, KDE-look.org, Klukeart, mugenb16, Map Icons Collection, PetshopBoxStudio, VisualPharm, wbeiruti, WebIconset
Powered by PikaJS 🐁 and In·Site
Originele inhoud © 2002-2024 van Sott.net/Signs of the Times. Zie: FAIR USE MEDEDELING
Commentaar: Guzman: "[Turkije] schoot de Russische Soe-24 uit de lucht om een oorlog tussen Rusland en de NAVO uit te lokken."
Dat lijkt ons onwaarschijnlijk. Rusland zou niet de oorlog verklaren aan de NAVO, dat zou namelijk geen slimme zet zijn. Het is lastig te zeggen waarom precies het Russische gevechtsvliegtuig is neergeschoten. Het neerschieten van een gevechtsvliegtuig omdat naar men zegt het slechts 17 seconden het Turkse luchtruim schond, is absurd. Zeker als je bedenkt dat het vliegtuig in die regio was om posities van terroristen te bombarderen.
Terug in juni 2012, schoot Syrië een Turks gevechtsvliegtuig neer omdat het zijn luchtruim had geschonden. Turkse president Erdogan zei toen: "Zelfs als het vliegtuig hun luchtruim enkele seconden schond, is dat geen excuus om het aan te vallen. Het was duidelijk dat dit vliegtuig geen agressief vliegtuig was. En toch was het neergeschoten."
De Turkse General Staff zei toen, volgens Millijet, "We zouden 114 vliegtuigen hebben neergeschoten als elk vliegtuig dat het luchtruim van een land schond neergeschoten zou worden zonder ondervraagd te worden. Luchtruim schendingen zijn incidenten die bijna elke dag plaatsvinden, en worden in een kwestie van minuten opgelost binnen het internationale recht." Inderdaad...
Zijn ze nu opeens van mening veranderd? Als het een Russisch gevechtsvliegtuig betreft dat enkele seconden het luchtruim schond (indien waar), dan mag het wel neergeschoten worden? De piloot die de aanval overleefde overigens heeft gezegd geen waarschuwingen te hebben gekregen van de Turken, maar dat even terzijde.
Het was duidelijk vanaf het begin dat Rusland in Syrië was om ISIS een kopje kleiner te maken. Het vormde geen bedreiging voor Turkije. De relatie tussen de twee landen was juist goed op economisch gebied. Wat wel duidelijk is, is dat westerse machten graag zien dat relaties tussen Rusland en andere landen verslechteren.
Wat interessant is is dat Turkije inmiddels 3 miljard euro heeft ontvangen van de EU om de vluchtelingenstroom in te perken. Daarnaast worden de toetredingsgesprekken van Turkije tot de EU versneld.
Krijgt Turkije een steuntje in de rug omdat het heeft bijgedragen aan het verslechteren van zijn relatie met Rusland?
Zie ook: Altijd de laatste die het krijgt te horen: Wist de Turkse regering achteraf pas over het neerschieten van Russisch gevechtsvliegtuig?