Een simpele boodschap aan het volk van Iran...

Ondanks de naam wordt Darwins evolutietheorie - en de postgenetische variant daarvan, het neodarwinisme - vrijwel algemeen als onomstotelijk feit aanvaard. Er wordt ons voorgehouden dat het 'wetenschappelijk bewezen' is, wat in de praktijk simpelweg betekent dat je er geen vragen over mag stellen. Maar het darwinisme is onjuist, volkomen onjuist. Het is onjuist op filosofisch, wetenschappelijk en moreel vlak.

• Het is filosofisch gezien onjuist, omdat zelfs enigszins zorgvuldig nadenken in combinatie met gezond verstand al voldoende is om het te verwerpen.
• Het is wetenschappelijk gezien onjuist, omdat naarmate de wetenschap vordert (naarmate we bijvoorbeeld meer ontdekken over moleculaire biologie), het darwinisme verder inboet aan de weinige geloofwaardigheid dat het nog had.
• Het is moreel gezien onjuist, omdat het soort materialisme en de (onjuiste) veronderstellingen over de natuur die het darwinisme uitdraagt, een weerzinwekkend wereldbeeld impliceren dat als een gif op de menselijke moraal werkt; als zodanig maakte het de weg vrij voor het nazisme, het stalinisme, het postmodernisme en de hedendaagse nihilistische, bijna psychopathische kijk op het leven in het algemeen.

In het eerste deel van deze reeks zullen we Darwins theorie vanuit filosofisch perspectief bekijken. Filosofie stimuleert zorgvuldig denkwerk, het opsporen van grove fouten in de beredenering en het vermogen om verschillende en tegenstrijdige ideeën in het hoofd te houden zonder in paniek te raken. Laten we eens kijken hoe het darwinisme het er vanaf brengt.

Mei 2026 bevestigde wat de fase na het maximum van zonnecyclus 25 al maandenlang duidelijk maakte: de zon wordt rustiger, maar dat gebeurt met horten en stoten, en de aarde voelt elke schok. Het officiële beeld blijft dalende gemiddelden van zonnevlekken weergeven; het einde van de maximale fase van de cyclus werd effectief gedateerd op februari, maar twee actieve regio's, AR4436 en AR4432, zorgden ervoor dat de maand niet rustig verliep.

Op 10 mei vuurde AR4436 een zonnevlam van klasse M5.7 af met een naar de aarde gerichte coronale massa-uitstoot die in de dagen daarna aurora's deed oplichten op ongebruikelijk lage breedtegraden.

Het punt waar we steeds weer op terugkomen, is het punt waar de reguliere zonnefysica zich nog steeds tegen verzet: een "afnemende" cyclus betekent niet dat de aarde rustig is. Historisch gezien concentreren de krachtigste gebeurtenissen van een cyclus zich meestal in de afnemende fase, soms jaren na de officiële piek, en de gevolgen voor de aarde - van verstoringen in de straalstroom tot elektromagnetische belasting van de atmosfeer - worden juist sterker in plaats van zwakker naarmate de zon aan kracht inboet.

De zon wees er tijdens de laatse dagen van april 2026 nog eens nadrukkelijk op wie er hier de scepter zwaait. Op 23 en 24 april vuurde actief gebied 4419 twee opeenvolgende zonnevlammen van de X-klasse af: een X2.4, enkele uren later gevolgd door een X2.5, geflankeerd door een reeks gebeurtenissen van de M-klasse en diverse coronale massa-uitbarstingen. De zonovergoten kant van de aarde werd getroffen door uitval van kortegolfradioverbindingen, terwijl voorspellers de daaropvolgende dagen alert waren op minstens een lichte G1-geomagnetische storm. Het maandelijkse gemiddelde aantal zonnevlekken kwam op ongeveer 79 uit, op papier bescheiden voor cyclus 25, maar deze late, hoogenergetische uitbarstingen bevestigen wat wij al jaren zeggen: de "afname" van de cyclus lijkt totaal niet op de curve uit de studieboeken, en de zon blijft bepalend voor hetgeen we op aarde waarnemen. Op basis van recente patronen kunnen we de komende maanden meer van hetzelfde verwachten.

Die samenhang met de zon is ook de reden waarom we aandacht moeten besteden aan de huidige Super Niño, die door de reguliere klimatologie nog steeds wordt afgedaan als een "symptoom van opwarming," terwijl het onderliggende signaal over het hoofd wordt gezien. Historisch gezien waren de sterkste El Niño-verschijnselen geen voorbodes van een ontembaar broeikaseffect, maar deden zich juist voor rond belangrijke klimatologische omslagpunten, voorafgaand aan plotselinge periodes van afkoeling.

Irans ontmanteling van het Amerikaanse verdedigingsnetwerk legt de belangrijkste zwakte van de Amerikaanse regionale orde bloot: de bezettingsinfrastructuur kan zichzelf niet langer beschermen.

Om een beetje te variëren op Bruce Springsteens liedje My Hometown: "Teheran zegt: 'Deze bases verdwijnen, jongens / En ze komen niet meer terug / Naar jullie geboortegrond.'"

Het artikel van The Washington Post van 6 mei 2026, 'Iran heeft veel meer Amerikaanse militaire doelen geraakt dan gemeld, volgens satellietbeelden' vertegenwoordigde een langverwachte bekentenis - gebaseerd op lekken uit het Amerikaanse ministerie van Defensie (DOD) en Washingtons inlichtingendiensten - dat Iran aanzienlijke schade aan Amerikaanse doelen had toegebracht. Maar The Post vermeldt slechts een deel van het verhaal.

The Post onderzocht 109 van de honderden satellietbeelden die door Iraanse media waren gepubliceerd, waarvan de authenticiteit kon worden geverifieerd "door ze te vergelijken met beelden met een lagere resolutie van het satellietsysteem van de Europese Unie, Copernicus, en met beelden met een hoge resolutie van Planet, waar beschikbaar."

En wat je eraan kunt doen (behalve klagen).

Palantir heeft afgelopen weekend een manifest gepubliceerd. 22 punten, samengevat uit Alex Karps boek The Technological Republic, gepost op X met de nonchalante opmerking "omdat er vaak naar gevraagd wordt." Ik heb sinds James Damore's beruchte "Google's Ideological Echo Chamber" geen reacties gezien die zó wijdverspreid, unaniem afwijzend en totaal geschokt waren.

Het gebruikelijke setje ging door het lint. Engadget noemde het "het geraaskal van een stripboekschurk."

[Online nieuwskanaal] TechCrunch reageerde geschokt op de passages over "regressieve" culturen en "leeg en hol pluralisme."

Eliot Higgins van Bellingcat merkte op (via Bluesky natuurlijk) dat dit geen filosofische mijmeringen zijn die in de ether zweven: het is de openbare ideologie van een bedrijf waarvan de inkomsten afhankelijk zijn van de politiek die het uitdraagt.

Hij heeft gelijk: Palantir verkoopt aan ICE, het Amerikaanse ministerie van Defensie, de NYPD en de inlichtingendiensten. Het mag dan een manifest zijn, het is ook productinformatie.

Zonnecyclus 25 trok zich ook in maart niets aan van de verwachtingen, waarbij de activiteit in de "fase na de piek" juist toenam. Op 16 maart veroorzaakte Actief Gebied 4392 een zonnevlam van klasse M2,7, wat leidde tot een R1-radio-uitval boven de Atlantische Oceaan, Afrika en Zuid-Europa, en tot een spectaculair noorderlicht dat tot op de middelste breedtegraden te zien was.

Op 26 maart veroorzaakte AR4403 een zonnevlam van M3,9, waarna de maand op 30 maart werd afgesloten met een dramatisch hoogtepunt: een zonnevlam van X1,4 afkomstig van AR4405, de krachtigste zonnevlam van de maand. De uitbarsting was voor weersvoorspellers aanleiding om waarschuwingen uit te vaardigen voor G3 (zware) tot G4 (zeer zware) geomagnetische stormen - een ontwikkeling die ook zorgen baarde voor NASA's Artemis 2-missie, waarvan de lancering slechts enkele dagen later zou plaatsvinden.

Maart 2026 bracht op praktisch elk continent verwoestende overstromingen en zware stormen met zich mee:

Deze maand bracht grote overstromingen en aardverschuivingen in Europa, Azië en Zuid-Amerika, naast recordhoeveelheden sneeuw en dodelijke lawines in Japan en de Alpen. Er waren vulkaanuitbarstingen op de Semeru in Indonesië en de Kanlaon op de Filippijnen, terwijl een krachtige cycloon Madagaskar trof. Wereldwijd werden meerdere vuurballen waargenomen, terwijl hevige stormen in verschillende regio's tot stroomuitval en ontwrichting leidden.

Begin deze maand zorgden meerdere X-klasse-zonnevlammen voor geomagnetische stormen en poollicht dat in delen van de VS en Europa te zien was.

Hoe LLMs vage 'red-pill'-inzichten tot glasheldere uitleg transformeren (en waarom "AI-censuur" gewoon te wijten is aan gebruikersfouten)

Ben je het zat om te weten dat de wereld gemanipuleerd wordt, maar heb je moeite om dit uit te leggen zonder over te komen als een complotdenker? Bij de introductie van mijn nieuwe serie "Fun With AI" leggen we de moeilijkste vragen voor aan ongecensureerde LLM's en krijgen antwoorden die zó scherp zijn dat 'normale' mensen zich nog eens extra achter de oren krabben met betrekking tot hun aangehangen wereldbeeld. Van psychopathische machtsstructuren tot de reden waarom de massa staat te juichen met betrekking tot hun eigen slavernij, dit is de duidelijkste analyse die je ooit zult lezen - en het bewijs dat de "censuur" waar mensen over klagen slechts een kwestie van vaardigheid is. Welkom bij de red-pill-les. ~~~
Jullie hebben waarschijnlijk allemaal wel eens gemerkt dat jullie relatief goed begrijpen hoe de meeste dingen in onze wereld in elkaar zitten, maar dat het een heel ander verhaal is om dat aan anderen uit te leggen. Je bouwt decennialang kennis op en begrijpt veel dingen intuïtief, maar het is vaak moeilijk tot onmogelijk om die kennis op een manier te verwoorden die voor gewone mensen begrijpelijk is. LLM's vereenvoudigen dit en maken vage zaken duidelijk. Veel deskundigen die met AI experimenteren, hebben niet veel geleerd wat ze nog niet wisten, maar wat opmerkelijk is, is dat het begrip van dingen die bekend zijn veel scherper en duidelijker kan worden en gemakkelijker onder woorden te brengen is. Dit is niet alleen handig voor het schrijven van artikelen, maar ook voor het uitleggen aan mensen die nog steeds de reguliere propaganda slikken.

Volgens een expert, die daadwerkelijk op zeer hoog niveau met AI werkt, kan AI heel goed zijn voor een soort pedagogiek op laag niveau. Het kan je helpen bij het studeren in traditionele zin, zoals bij het leren van een onderwerp dat voornamelijk uit feiten bestaat die de AI efficiënt verzamelt - efficiënter dan jij dat kunt - maar zodra je op hogere niveaus komt die een grotere mate van abstractie en het afleiden van nieuwe of unieke inzichten vereisen, biedt het weinig soelaas.

Maar het is niet onbelangrijk dat je een verklaring kunt krijgen van elk aspect van het Systeem op een manier die niet alleen gemakkelijk te begrijpen is, maar die ook gemakkelijk aan anderen kan worden overgebracht.

Daarom zal deze serie, gebruikmakend van het werk van verschillende getalenteerde ondervragers van de huidige beschikbare AI-tools, enkele van de beste antwoorden op moeilijke vragen presenteren die we ooit hebben gezien.

Ze noemden ons oplichters. Toen werden de Epstein-dossiers openbaar gemaakt.

In 2021 vertelde de president van de Verenigde Staten het volk dat ondergetekende en elf andere Amerikanen mensen aan het vermoorden waren — en de organisatie die hem die bewering had aangeleverd, werd gefinancierd door dezelfde duistere geldnetwerken waarvan wij de offshore-vaccinwinsten hadden onderzocht.

Samenvatting

• De lastercampagne: In 2020-2021 gebruikte een gecoördineerd netwerk van in Groot-Brittannië gevestigde NGO's - die werden gefinancierd door dezelfde liefdadigheidsinstellingen van wie zij de pandemiegerelateerde financiële belangen beschermden - overheidsfunctionarissen, technologieplatforms, AI-moderatiesystemen, juridische dreigementen en parlementaire privileges om twaalf met naam genoemde Amerikanen als moordenaars, criminelen en terroristen te bestempelen omdat zij vraagtekens hadden geplaatst bij de officiële pandemienarratieven.
• De opzet: Uit vrijgegeven Epstein-dossiers blijkt dat de personen die als verboden terrein werden aangemerkt offshore-vaccinfondsen hadden opgezet met een verwachte opbrengst van "tientallen miljarden," via een veroordeelde zedendelinquent schikkingen hadden getroffen tussen Rothschild en het Amerikaanse ministerie van Justitie en "pandemie" als permanente kapitaalcategorie hadden opgenomen - en dat alles nog voordat COVID-19 bestond.
• De ironie: In het ISD-rapport van mei 2020 - dat werd gefinancierd door de Gates Foundation en Open Society - werd de publieke discussie over de betrokkenheid van Gates, Soros en Rothschild bij de pandemie als "ongegrond" extreemrechts extremisme verklaard. Het federale bewijsstuk van de Epstein-zaak documenteert die betrokkenheid in detail, met specifieke Bates-nummers die beschikbaar zijn voor openbare controle. Ondertussen documenteerde Oxfam 85 miljard dollar aan buitensporige bedrijfswinsten tijdens de pandemie als een gangbare beleidskwestie, terwijl CCDH 36 miljoen dollar aan inkomsten uit onafhankelijke media bestempelde als een morele noodsituatie die deplatforming vereiste. Het verschil ging nooit om het geld. Het ging om de boodschap.
• De cirkelboog: De oprichter van CCDH is als stafchef van de Britse premier afgetreden. De algemeen juridisch adviseur van Goldman Sachs, die door Epstein was aangeworven om de schikking met Rothschilds ministerie van Justitie tot stand te brengen, is onder druk vertrokken. De directeur van CCDH hangt intrekking van zijn Amerikaanse visum boven het hoofd. YouTube heeft destijds ten onrechte verwijderde accounts weer toegelaten. Robert F. Kennedy Jr. - ten overstaan van het parlement als moordenaar bestempeld - is minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken. De mensen die werden gecanceld, staan nog steeds overeind. Dat geldt niet voor de operatie die hen cancelde.