SOTT Focus:


Blackbox

SOTT Focus: Altijd de laatste die het krijgt te horen: Wist de Turkse regering achteraf pas over het neerschieten van Russisch gevechtsvliegtuig?

Joe Quinn
Sott.net
don, 26 nov 2015 18:00 UTC
Afbeelding
Hoewel het vrij duidelijk is dat de Erdogan-regering liegt over het neerschieten van het Russisch gevechtsvliegtuig, en dat het inderdaad een bewust geplande provocatie was zoals de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov zegt, betekent dat niet per se dat de Erdogan-regering dat gepland heeft.

Het waren de acties van de Turkse regering in de onmiddellijke nasleep van het neerschieten, dat me doet bedenken dat deze jongens met de broek op de enkels te grazen zijn genomen.

Commentaar: Joe Quinn schreef ook het volgende:
Het is allemaal nogal speculatief op dit punt, dat is de reden waarom ik dit scenario als een "mogelijkheid" heb gepresenteerd. De vraag is wat Turkije hoopt te bereiken met een dergelijke actie als de beslissing alleen door Turkije werd genomen. Moeten we aannemen dat ze zo dom zijn dat ze denken dat Rusland zou stoppen met bombardementen in de regio? De volgende dag bombardeerde Rusland de regio plat waar de Su-24's aan het bombarderen waren toen er een werd neergeschoten.

Moeten we aannemen dat ze dachten dat het Rusland zou provoceren om Turkije aan te vallen en daarmee de oorlog te verklaren aan NAVO? Moeten we geloven dat de Turken denken dat de Russen zo naïef zijn om toe te happen en zichzelf VRESELIJK in de voet te schieten door een oorlog met NAVO te riskeren en Frankrijk, Duitsland en alle andere NAVO-leden van zich te vervreemden?

Het lijkt mij dat elk half-intelligent persoon onmiddellijk met veel zekerheid kon bepalen wat de vermoedelijkeRussische reactie zou zijn. Die reactie zijnde precies wat de Russen hebben gedaan en hebben gezegd te zullen doen. Nogmaals, zijn de Turken zo dom?

Het probleem hier is dat Turkije al tientallen jaren verscheurd wordt doorconcurrerende facties, met inbegrip van westerse agenten. Het is niet ver gezochtom te zeggen dat Turkije meer dan 50 jaar is gebruikt als een Centraal-Aziatisch platform voor NAVO/Gladio-operaties tijdens de "koude oorlog" die vervolgens is overgegaan in de "strijd tegen terrorisme", alles speciaal ontworpen als onderdeel van de poging van de VS/NAVO om de politiek, mensen, en toekomst van de regio - alsook de hele wereld, vanuit het 'Great game' oogpunt, te controleren.

Dus om te proberen te achterhalen wie precies wat deed, en wie het wel, of niet, met elkaar eens was is noodzakelijkerwijs moeilijk. Er is ook geen kleine hoeveelheid valse beweringen, zoals blijkt uit de valse verklaringen toegeschreven aan het Turkse hoofd van de inlichtingendienst Hakan Fidan.

Ik zal de enigszins verborgen geschiedenis van Turkse/NAVO-betrekkingen in een ander artikel binnenkort verkennen. In de tussentijd moeten we niet vergeten dat dit een vrij gecompliceerde situatie is waarbij verschillende groepen langs elkaar heen werken. Het enige waar we WEL zeker over kunnen zijn is dat min of meer alles wat wordt gedaan door westerse mogendheden en hun bondgenoten uiteindelijk gericht is op het tegenwerken van de Russische ontwikkeling op het internationale toneel. Dit is al minstens 100 jaar de agenda.

Wat betreft de Turkse zet om volledig en enthousiast verantwoordelijkheid te nemen voor het neerschieten van het gevechtsvliegtuig, bekijk het vanuit deze hoek:

Turkije en Rusland zijn nominaal 'vrienden', zeker op economisch gebied. Iemand pakt een mes en steekt Rusland in de rug en legt vervolgens dat mes in de collectieve hand van Erdogan en co. Ze zijn verbaasd maar beseffen snel dat ze op een bepaalde manier moeten reageren. Wat zijn hun mogelijkheden, en wat is de beste optie vanuit hun perspectief?


Lees Meer...
Blue Planet

SOTT Focus: Het grote globale spel der verandering: Onze beschaving wacht hetzelfde lot als de Bronstijd - vernietiging

Laura Knight-Jadczyk
Sott.net
don, 12 nov 2015 18:26 UTC
world burning
Ik heb al een tijdje niets geschreven voor SOTT, vooral omdat, voor zover ik kon zien, ik al alles had gezegd wat ik dacht gezegd moest worden in tientallen artikelen over de jaren heen. Het is niet dat ik het opgaf, ik richtte me op mijn historisch onderzoek in een poging om de sleutel te vinden die mogelijk een systeem voor verandering kan openen. Ik heb het niet gevonden. In feite heeft historisch onderzoek mij vandaag de dag meer dan ooit overtuigd dat er geen goede afloop zal zijn voor de mensheid als de huidige condities op hun bepaalde trajecten blijven. Als mensen niet vrij spoedig miljoenen andere mensen doden, lijkt het erop dat de planeet zelf, of de kosmos, het voor ons zal doen.

Oh, inderdaad, Vladimir Poetin heeft roet in het eten gegooid van de Globale Elite wat betreft zijn gedrevenheid tot volledige dominantie, maar de laatste persoon die dat deed, vanuit een wat een gelijkwaardig imperium genoemd kan worden, was Julius Caesar, en kijk wat er met hem is gebeurd.

Op dit moment ben ik bezig met een gedetailleerd verslag van de ineenstorting van de menselijke beschaving uit de Bronstijd en de vergelijkingen zijn zo interessant dat ik ze graag onder uw aandacht wil brengen. Aan het einde van de Bronstijd was er een perfecte storm van omstandigheden en gebeurtenissen die de mediterrane volkeren - misschien wel de volkeren over de hele planeet als de gegevens verzameld kunnen worden - in een donker tijdperk bracht waar ze 300 jaar niet uit konden komen. Als de mensheid überhaupt overleeft, denk ik dat er iets dergelijks voor de deur staat.

Commentaar: Aanbevolen leesmateriaal: 1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed van Eric H. Cline.

Lees Meer...
Cloud Lightning

SOTT Focus: SOTT Aardveranderingen Samenvatting - September 2015: Extreem Weer, Planetaire Beroering, Meteoor Vuurballen


Sott.net
vri, 09 okt 2015 14:50 UTC

Comment: Houdt er a.u.b. rekening mee dat als gevolg van de planetaire/klimatologische chaos die maandelijks toeneemt, we alleen een beperkt aantal globale gebeurtenissen kunnen opnemen. Gezien het feit dat deze 'gelokaliseerde' gebeurtenissen - vele malen vermenigvuldigd - over de hele planeet tegelijkertijd plaatsvinden, wordt de omvang van de verwoesting en de impact op het leven van mensen bijna onvoorstelbaar.


Afbeelding
© Sott.net
Ongeacht het seizoen of het 'normale' klimaat, worden deze dagen voertuigen, huizen en mensen weggespoeld door zondvloeden over de hele wereld en op regelmatige basis. Vergeet "maandhoeveelheid neerslag valt binnen enkele uren" - want vorige maand, viel het equivalent van TWEE MAANDEN regen in één dag en veranderde zuidelijke delen van Japan in binnenzeeën. In de VS, maakte Utah zijn ergste overstromingen mee, en de hele oostkust was doorweekt met 30 cm regen. Deze maand hebben wij ook videobeelden van overstromingen in Spanje, Frankrijk, Italië, Griekenland, Turkije, Noorwegen, Thailand, Taiwan, China, Sierra Leone, en Nieuw-Zeeland.

Gewelddadige vulkaanuitbarstingen in Japan, Mexico, Nicaragua en Indonesië waren de voorbodes van een enorme 8,3 aardbeving bij Chili, die tsunamigolven van 4,5 meter hoog veroorzaakte die knalden op de kust, met wijdverspreide schade als gevolg. Hagelstenen ter grootte van voetballen vielen in Napels, Italië. Brisbane, Australië, werd bedolven onder 8 cm hagel, terwijl een gigantisch gat zich opende op een nabijgelegen strand en een camping opslokte. Het aantal meteoor vuurbal waarnemingen blijft toenemen; in september waren er spectaculaire waarnemingen boven Bangkok en Los Angeles te zien.

Afbeelding
© Sott.net
Natuurbranden blijven woeden in grote delen van Californië. De staat maakte vorige maand zijn 'derde grootste' natuurbrand ooit mee, waarbij hele steden werden vernietigd en tienduizenden bewoners werden gedwongen te vluchten. De andere grote uitbraak van natuurbranden op de planeet in september vond plaats in Indonesië, waar een rokerige mist als een deken over een groot deel van Zuidoost-Azië hing voor de tweede keer in drie jaar tijd. 'Hakken en branden' wordt ervan beschuldigd de oorzaak te zijn, maar de vuren vinden in veengebieden plaats waar veel methaan vrijkomt, wat ons doet afvragen of de primaire brandstofbron van beneden komt.

Extreem weer trof ook het Midden-Oosten. De regio was gehuld in een 'ongekende' zandstorm die zich uitstrekte van Irak naar Cyprus en zuidwaarts naar Saoedi-Arabië. Een tragische en zeer symbolische gebeurtenis vond plaats in het hart van de islamitische 'heilige stad' op het 14-jarige jubileum van de aanslagen van 11 september 2001, toen krachtig en ongebruikelijk onweer Mekka trof en door sterke winden een grote bouwkraan behorend tot de Bin Laden Construction op de Grote Moskee viel. 111 mensen kwamen om het leven en honderden raakten gewond.

Dit waren de tekenen des tijds in september 2015...

Lees Meer...
Radar

SOTT Focus: Werd een 'exotisch energiewapen' gebruikt om het Russisch vliegtuig in Sinaï neer te halen?

Joe Quinn
Sott.net
zon, 08 nov 2015 16:43 UTC
Afbeelding
Aandachtige waarnemers van de mondiale politiek hebben misschien gemerkt dat als 'terroristische aanslagen' plaatsvinden, westerse autoriteiten meestal een kant-en-klaar verhaal hebben over wat er is gebeurd en welke terreurgroep verantwoordelijk was dat snel wordt voorgesteld aan de media en het publiek. In zeer zeldzame gevallen van dergelijke gebeurtenissen is er echter sprake van een atypische stilte in de zalen van de westerse macht, althans tijdens de cruciale eerste paar dagen wanneer de publieke opinie 'openstaat' voor indrukken...

Dat was het geval bij het neerhalen van een Russisch vliegtuig boven Sinaï, toen westerse regeringen bijna helemaal niets zeiden over de crash behalve dat het moest worden onderzocht. Dit was, natuurlijk, schokkend voor veel mensen. Immers is het de bedoeling dat de autoriteiten gezaghebbend moeten zijn en ons de eenvoudige zwart-wit verklaringen moeten geven waar we allemaal naar verlangen, zodat we weer verder kunnen slapen.

Terwijl de Russische regering iedereen herhaaldelijk opriep om zich ervan te weerhouden overhaaste conclusies te trekken totdat enig onderzoek heeft plaatsgevonden, konden de Amerikaanse en Britse regeringsfunctionarissen na enkele dagen van relatieve stilte zich niet beheersen en drukten de collectieve neus van het wereldwijde publiek op de terreurdreiging.

De Britse 'inlichtingendienst' heeftde recente campagne geleid om de wereld ervan te overtuigen dat een bom, en dus 'ISIS', het Russisch vliegtuig heeft neergehaald. Het bewijs voor deze bewering is niet nader genoemd Brits personeel van de Britse inlichtingendienst dat simpelweg zegt 'het was waarschijnlijk een bom'. Wanneer ze echter gevraagd worden werkelijk bewijs te geven, verwijzen ze naar "gebabbel" dat ze hadden "opgepikt" na de crash, waar ''ISIS militanten" de gebeurtenis vierden. In intelligentie termen, betekent "gebabbel" tegenwoordig meestal een of andere jongen op het MI6 hoofdkwartier die een post van een vermeende jihadist op FB opmerkte.

Het dichtst dat we kunnen komen bij bewijs voor een bom aan boord van het vliegtuig dat niet is gebaseerd op social media, zijn verklaringen van verschillende anonieme bronnen, waarvan een aantal van hen naar verluidt "nauw betrokken zijn bij het onderzoek".Een dergelijke bron vertelde AFP dat "alles normaal was tijdens de vlucht, absoluut normaal, en opeens was er niets." Hij beschreef het ongeval als een "gewelddadige, plotse" ondergang.

Ondertussen zei een bron met toegang tot de zwarte dozen tegen tv-kanaal France 2 dat er een geluid vergelijkbaar met dat van een explosie op de opname te horen was. Deze informatie heeft ertoe geleid dat andere "bronnen nauw betrokken bij het onderzoek" het Franse nieuwsmagazine Le Point hebben verteld dat de Metrojet vlucht "zeker opgeblazen is door een explosief". Dit was blijkbaar gebaseerd op een analyse van de zwarte dozen door Russische, Franse, Duitse, en Ierse onderzoekers in Caïro.
Lees Meer...
Fireball

SOTT Focus: Russische vlucht 9268 neergehaald door extreem weer/meteoor gebeurtenis?

Joe Quinn
Sott.net
maa, 02 nov 2015 12:32 UTC
Afbeelding
De crash van vlucht Kolavia 7K9268, die onderweg was van Sharm-el-Sheik, Egypte, naar Sint-Petersburg, Rusland, op 31 oktober kostte alle 224 passagiers en bemanningsleden het leven, waardoor het de ergste vliegramp in de Russische geschiedenis is.

De Airbus A231 verdween van de radar boven de Sinaïwoestijn, 23 minuten na het opstijgen. Er werd geen noodsignaal uitgezonden door de piloten. Het vliegtuig begon op een hoogte van circa 9,44 km snel, bijna verticaal, te dalen, totdat het van de radar verdween op een hoogte van 8,53 km. Wrakstukken van het vliegtuig en lichamen van de passagiers lagen verspreid over een gebied van 20 km², over een 3-jarige passagier werd beweerd dat hij op 8 km van de voornaamste crashlocatie was gevonden. Dit wijst er sterk op dat het vliegtuig in de lucht uiteen brak.

Russische luchtvaartdeskundigen hebben het idee verworpen dat het vliegtuig werd neergeschoten door een raket of dat er een bom ontplofte aan boord. Een technische fout die had kunnen veroorzaken dat het vliegtuig plotseling uit de lucht viel en dat de piloten uitgeschakeld waren voordat ze een noodsignaal konden sturen is ook onaannemelijk. Zelfs als beide motoren gelijktijdig faalden, zou het vliegtuig 'luchtwaardig' genoeg zijn geweest om de bemanning van het vliegtuig in staat te stellen een noodlanding te maken in minstens 25 minuten tijd.

Iets anders, iets extreem gewelddadigs, plotseling en catastrofaals overkwam het vliegtuig en zijn passagiers. Dit statement vond weerklank bij Viktor Yung, adjunct-directeur van de luchtvaartmaatschappij, toen hij vandaag zei dat alleen een "externe kracht" hadkunnen veroorzaken dat het vliegtuig plotseling uit de lucht kelderde.

"Toen het catastrofaal incident zich begon te ontwikkelen, waren de bemanningsleden niet in staat om ook maar iets te doen. Dit verklaart waarom ze niet hebben geprobeerd om contact te leggen met de luchtverkeersleiding en het incident dat aan boord voorviel te melden," aldus Yung. Aleksandr Smirnov, die toezicht houdt op de vloot van het bedrijf, zei dat "de enige mogelijke verklaring een mechanische kracht is die het vliegtuig trof, er is geen combinatie van systeemstoringen dat zou kunnen veroorzaken dat het vliegtuig in de lucht uiteenviel."
Lees Meer...
Stock Up

SOTT Focus: Zijn Syrië en Rusland democratischer dan de VS?

Harrison Koehli
Sott.net
zon, 25 okt 2015 19:05 UTC
assad
© SANA / ReutersPresident Bashar al-Assad van Syrië
"Assad is een dictator". Ik hoor het vaak, op het nieuws, in conversaties met mensen in persoon en van mensen die naar de radio show waarvan ik de co-presentator ben bellen. Maar het schokt me nog steeds elke keer als ik het hoor. Om eerlijk te zijn, denk ik dat ik moet beginnen met iets vreselijks: ik denk niet per se dat een dictator een slechte zaak is. Neem even de tijd om te kalmeren voordat ik verder ga.

Het woord 'dictator' komt uit het oude Rome, waar oorspronkelijk het ambt voor een periode van 6 maanden vervuld werd door een individu met het uitdrukkelijke doel om een specifieke taak uit te voeren. Gaius Julius Caesar wijzigde het ambt met looptijden van een heel jaar, voordat hij verkozen werd tot dictator perpetuo - dictator voor het leven.

Zoals elk publiek ambt kan men de positie misbruiken, zoals Sulla in het oude Rome. Maar dat is niet altijd het geval. Als een leider oprecht goede bedoelingen heeft met de mensen en hun steun heeft dan zitten er verschillende voordelen aan een 'goedhartige dictatuur' ten opzichte van een systeem waar het hoofdambt elke vier jaar of iets dergelijks wijzigt. Bijvoorbeeld, een korte termijn systeem begunstigt korte termijn doelen. Wat heeft een lange termijn planning voor nut als je over een paar jaar uit het ambt wordt gezet? Dat was het probleem waar Caesar mee te maken had: zijn vijanden in de reactionaire aristocratische oligarchie konden simpelweg elke wet of project die hij had geïnitieerd tijdens zijn ambt nietig verklaren. Wat heeft het voor zin om zelfs te proberen gunstige, blijvende veranderingen voort te brengen in zo'n regering? Zolang een leider blijft voldoen aan de maatstaf voor het nemen van wijze besluiten die de staat ten goede komen, waarom zou men hun niet zo lang mogelijk aan de macht willen houden in plaats van hun te vervangen na een paar jaar door een onbeduidende lokvogel uit het zakenleven.

Maar zelfs als de benoeming een hele specifieke betekenis had in het oude Rome neigt het tegenwoordig naar het oproepen van beelden van de "kwaadaardige dictator": vaak een man die levenslang heerst (of op zijn minst decennia), veel machtspolitiek bedrijft, en het belangrijkst zijn eigen mensen onderdrukt. Als je het zo beschrijft, dan is een dictator natuurlijk een slechte zaak, simpelweg vanwege de definitie dat die persoon boosaardig zou zijn. Maar wat is er, in theorie, verkeerd aan het levenslang van dienst zijn of het uitoefenen van veel macht?
Lees Meer...
USA

SOTT Focus: MH17, wordt de Buk gesloten? Het Nederlandse eindrapport is duidelijk bevooroordeeld

Joe Quinn
Sott.net
don, 22 okt 2015 21:35 UTC
Afbeelding
'Vlucht MH17 uit de lucht geschoten door Poetins raket'
Net als zoveel andere propaganda afkomstig van officiële westerse kanalen in de afgelopen jaren, is het 'officiële' verhaal over wat er gebeurde met MH17 ondersteboven, binnenstebuiten, en achterwaarts aan het publiek gepresenteerd.

Binnen een dag na de crash, schreeuwden westerse regeringen en hun onderdanige pers ''Het was de raket van Poetin!", zonder een flintertje hard bewijs ter onderbouwing van hun hysterische beweringen te leveren. Maar met de recente publicatie van het eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) die met de vinger naar een "raketkop van het model 9N314M op een raket van de 9M38-serie, die is gelanceerd door een Buk grond-luchtraketsysteem" als de oorzaak van de vernietiging van het vliegtuig wees, zijn dezelfde westerse mogendheden en pers schrikbarend verstomd.

De reden hiervoor moet voor iedereen duidelijk zijn: het echte doel achter het neerschieten van MH17 werd in de onmiddellijke dagen en weken na de crash bereikt.

Spoedig na Poetins onmiddellijke "berechting door de westerse media", werden sancties aan Rusland opgelegd en de overeenkomst tussen Rusland en de EU inzake de Zuidstroom pijpleiding werd geannuleerd. Deze en andere bestraffende anti-Russische maatregelen kwamen de VS ten goede in zijn lange, uiteindelijk zinloze, oorlog die gericht is op het voorkomen van de opkomst van een sterk Rusland op het internationale toneel. Dus, zoals sommigen over de aanslagen op 9/11 suggereren, was het neerschieten van MH17 door Oekraïense rebellen een grandioze meevaller voor westerse oorlogsstokers aangezien het precies op het juiste moment plaatsvond om hun lopende anti-Russische propaganda campagne te ondersteunen? Of is het mogelijk dat de westerse oorlogsstokers zelf verantwoordelijk waren voor het neerschieten van MH17?

Voordat je een keuze maakt, zijn er een paar dingen die je zou moeten overwegen.
Lees Meer...
2 + 2 = 4

SOTT Focus: Rusland, Syrië en de existentiële anglo-Amerikaanse gasoorlog in het Midden-Oosten

Joe Quinn
Sott.net
vri, 09 okt 2015 19:06 UTC
Afbeelding
Russische destroyers in de Kaspische Zee lanceren kruisraketten op terroristische doelen in Syrië, 7 oktober 2015
Afgelopen zondag, tijdens onze wekelijkse radioshow merkte ik op dat de reactie van de VS en zijn westerse bondgenoten op de Russische lancering van een echte strijd tegen het terrorisme in Syrië, grotendeels stil is geweest, een oorverdovende stilte. Een beetje zoals Netanyahu's 'stilte spektakel' bij de VN kort geleden, alleen oorverdovender. Zo oorverdovend in feite, dat het terug bij af was en ik iets begon te horen.

In eerste instantie was het gewoon een stem met een melig Amerikaans accent, 'Rusland verergert de situatie.' Maar het groeide snel in kracht om in een Queen's Engels accent aan te kondigen, "we bombarderen ISIS ook hoor!" En al snel was het een onplezierige hoeveelheidonzin over Rusland dat "onschuldige burgers in Syrië vermoordt" en, het recentelijkst, "Rusland dringt gevaarlijk het luchtruim binnen", afkomstig van onze NAVO-bondgenoot Turkije.

Toch was het en is het enkel 'geraas en gebral', want het komt er op neer dat Rusland op een spectaculaire manier de bluf van de VS aangaande zijn 'strijd tegen terrorisme' aan het licht heeft gebracht en er is niets, en dan bedoel ik niets, dat de meesterbreinen van terreur in Washington en Langley er aan kunnen doen, behalve Rusland de oorlog verklaren.

De enige min of meer eerlijke uitspraken over de Russische zet in Syrië, zijn die van dezelfde persoon, VS Air Force Gen. Philip Breedlove, hoofd van het VS European Command. Op 28 september tijdens een bijeenkomst in Berlijn van de 'German Marshall Fund' - een Amerikaanse denktank die gewijd is aan het Marshall-plan, een initiatief waarmee de Verenigde Staten economische controle over het grootste deel van West-Europa na WO2 kregen - zei Breedlove dat Rusland "zeer geavanceerde luchtverdedigingsmogelijkheden/anti-access area denial" had geïnstalleerd die niet gericht waren op de Islamitische Staat, maar "op iets anders." Natuurlijk, "iets anders" betekent hier "NAVO-bommen".
Lees Meer...
Megaphone

SOTT Focus: Aan wiens kant staan we eigenlijk? De bezwijkende verhalen in de 'strijd tegen terreur'

Aeneas Georg en Niall Bradley
Sott.net
zat, 10 okt 2015 12:17 UTC
Afbeelding
Het valt enigszins te begrijpen dat velen in het westen onthutst zijn door de beweringen en retoriek komende uit bepaalde westerse contreien sinds de Russische luchtaanvallen die in Syrië begonnen op 30 september, wat hen doet afvragen: 'aan welke kant staan we eigenlijk?' Gegeven het feit dat de westerse media de laatste twee jaar ISIS afgeschilderd heeft als de belichaming van kwaad, zou de Russische interventie, op uitnodiging van de Syrische regering, niet gezien moeten worden als een goede zaak? De resultaten tot nu toe zijn indrukwekkend. Volgens het Russische ministerie van Defensie werden de volgende ISIS bezittingen gedurende de eerste week van de bombardementen vernield:
  • 71 gepantserde voertuigen
  • 30 andere voertuigen
  • 19 commando-faciliteiten
  • 2 communicatiecentra
  • 23 depots met brandstof en ammunitie
  • 6 fabrieken om IED's te maken (Improvised Explosive Device), met inbegrip van autobommen
  • verschillende artillerie-onderdelen
  • verschillende trainingskampen
Wereldleiders, als ze werkelijk geloven in wat ze beweren over ISIS zijnde de grootste bedreiging voor de globale veiligheid, zouden verrukt moeten zijn. Maar dat zijn ze niet. In plaats daarvan horen we NAVO secretaris-generaal Jens Stoltenberg het uitgillen wat de Russische 'agressie' betreft, en nog eens oproepen tot meer NAVO-troepen langs de Europese grens van Rusland en in Turkije.

Amerika's 'coalitie van 60+ landen' bombarderen ISIS naar men zegt al langer dan een jaar in Syrië. Gegeven het contrast met Russische resultaten in slechts een week tijd waren de door de VS geleide luchtaanvallen stumperig (zuinigjes uitgedrukt), met 'Islamitische Staat' die meer, niet minder controle kreeg over grondgebied in Syrië. Wat kunnen we nog verder concluderen dan dat deze door de VS geleide luchtaanvallen ISIS hebben geholpen en niet gehinderd?

Terugkijkend, moet je echt prakkiseren over deze nieuwsberichten over wapens die vanuit de lucht worden gedropt en 'toevallig' in handen vallen van ISIS-terroristen. Als we dat bestempelen als een 'ongelukje', dan is de door de VS geleide operatie een volledige mislukking, wat bevestigd werd door top militaire bevelhebbers die de laatste maanden getuigden voor de Amerikaanse Senaat.

Om 'niet zo verrukt' te zijn is een ding, maar het is iets anders als men zo furieus is dat men Ruslands krachtinspanningen om ISIS te verjagen vanaf het moment dat het erbij betrokken raakte aanvalt. 36 slachtoffers op de eerste dag, vertelden ze ons, de dubieuze 'Syrian Observatory for Human Rights uit het VK aanhalend, een monstering die wordt gerund door één man vanuit zijn vierkamerwoning in Kent, Engeland.

Commentaar: Zie ook:

Lees Meer...
Fireball 3

SOTT Focus: SOTT Aardveranderingen Samenvatting - Augustus 2015: Extreem Weer, Planetaire Beroering, Meteoor Vuurballen


Sott.net
zon, 06 sep 2015 09:12 UTC

Commentaar: Houdt er a.u.b. rekening mee dat als gevolg van de planetaire/klimatologische chaos die maandelijks toeneemt, we nu overspoeld worden met videobeelden. Derhalve moeten we selectief zijn over welke gebeurtenissen op te nemen. In de toekomst, overweegt u a.u.b. dat deze video samenvattingen enkel momentopnames zijn van het globale beeld. Gezien het feit dat deze 'gelokaliseerde' gebeurtenissen - vele malen vermenigvuldigd - over de hele planeet tegelijkertijd plaatsvinden, wordt de omvang van de verwoesting en de impact op het leven van mensen bijna onvoorstelbaar.


Afbeelding
Augustus 2015 maakte apocalyptische stortregens en hagelbuien mee die overstromingen in steden van China tot aan de VS veroorzaakten. Daarnaast vonden er vorige maand intense elektrische stormen plaats die elektriciteitsnetten en infrastructuur beschadigden, en ongewone krachtige stormen die gewassen vernietigden en grote delen van bewoonde gebieden overstroomden.

De meest gedenkwaardige gebeurtenis van de maand was de reeks massale explosies in de Tianjin haven in het noordoosten van China. Hoewel er wordt aangenomen dat een menselijke fout de oorzaak was, suggereert de ongewone omvang van de gebeurtenis dat iets 'buitengewoon' erbij betrokken was. Nu de 'aarde open gaat' op zoveel manieren - enorme zinkgaten, meerdere vulkaanuitbarstingen, verhoogde seismische activiteit, exploderende gasbellen op stranden, geisers van methaan en stoom die op golfbanen en in de straten uitbarsten - vermoeden wij sterk dat de Tianjin gebeurtenis 'meer van hetzelfde' was, alleen veel GROTER.

Vorige maand, verlichtten meteoor vuurballen de nacht in Scandinavië, het VK, de VS, Chili en het Caribisch gebied. Zinkgaten slokten mensen en straten op in China, en delen van snelwegen in het VK en in de VS. Natuurbranden woedden in heel het zuiden van Siberië. Hagelstormen hebben weer twee passagiersvliegtuigen weten te raken. In Italië werden auto's weggespoeld door 'Bijbelse' zondvloeden, terwijl drie tyfoons naast elkaar verschenen in de Stille Oceaan voor de eerste keer in de geschiedenis.

De exponentiële toename van alle verschijnselen - vulkaanuitbarstingen, aardbevingen, meteoren, zinkgaten, overstromingen, bliksemschichten, exploderende transformatoren en chemische fabrieken - wordt goed geïllustreerd door de Amerikaanse statistieken van natuurbranden. Er zijn slechts 6 andere jaren, toen meer dan 3 miljoen hectare verbrandde in de VS - 2012, 2011, 2007, 2006, 2005 en 2004. Met ingang van 1 september, staat 2015 op het punt om het record van 4 miljoen hectare verwoest gebied van 2006 te breken...

Dit waren de tekenen des tijds in augustus 2015...

Lees Meer...