Turkse burgers vieren de mislukte couppoging - die waarschijnlijk door de CIA is geïnspireerd - tegen hun president Erdogan
De drie hoofdmogelijkheden die worden besproken zijn: 1) de bewering van de Turkse regering dat de coup georganiseerd is door de Turkse Fethullah Gulen, die momenteel in ballingschap in de VS verblijft, in samenwerking met de VS (CIA, NAVO); 2) een authentieke, Turks-gebaseerde militaire factie (normaal geïdentificeerd als seculiere kemalisten) die ontevreden is met Erdogans 'islamitisch' beleid; en 3) de "#TheaterNotCoup" meme gestart door Ryan Heath van Politico, die beweert dat Erdogan de coup heeft georganiseerd als een valse-vlag operatie; zijn eigen Reichstag om de oppositie uit te schakelen en zijn dictatoriale controle te versterken (het is niet verwonderlijk dat Gulen deze versie steunt). Geen van deze mogelijkheden lijken te kloppen. Of als op zijn minst één van die opties waar is, dan is het niet zo simpel.
Het feit dat de coup is mislukt laat zien dat het niet erg "professioneel" was. Het was duidelijk een 'haastklus' en ronduit slordig. Terwijl de coupplegers het voor elkaar kregen om een deel van de staatsmedia, en een groot deel van social media, over te nemen, is het hen niet gelukt om alles te grijpen, waardoor Erdogan een boodschap kon geven aan de bevolking via FaceTime op CNN Turk. Het lukte ze nietom publieke steun te krijgen toen ze hun gezicht lieten zien. Ze namen enkele belangrijke personeelsleden in gijzeling, bombardeerden het parlement, maar waren niet in staat om de leiders die echt belangrijk waren gevangen te nemen. Deze feiten wijzen niet per se op een bepaald scenario. Wegens de aard van compartimentalisatie, is het lastig om bij iemand de schuld te leggen simpelweg gebaseerd op de gang van zaken tijdens de coup.
Zo zou de coup op dezelfde manier zijn gelopen of de organisatoren nou strikt Turks zijn of dat ze geleid werden door Amerikaanse 'adviseurs'. En zelfs als er geen Amerikaanse adviseurs waren, zou het een daad kunnen zijn van een Gulenistische vijfde colonne in het belang van de CIA, en met hun toestemming, maar zonder enige directe steun. Het resultaat zou hetzelfde zijn geweest. Als de verslagen van de militaire personeelsleden van lage rang waar zijn - hen werd namelijk verteld dat ze meededen aan militaire oefeningen, niet een daadwerkelijke coup - dan laat het zien hoe zo'n plan kan worden ingevoerd met alleen een paar mensen die alle details weten, en zij kunnen opdracht gekregen hebben van waar dan ook. Dus we moeten elders kijken als we de meest waarschijnlijke daders willen vinden.
Erdogan is de meest vanzelfsprekende begunstigde, maar alleen omdat de coup is mislukt. Het geeft de regering de mogelijkheid om zich te verlossen van een echte vijfde colonne of wie dan ook die zij als een bedreiging zien. Hoewel het suggestief is, betekent het niet en impliceert het zelfs niet dat Erdogan de coup heeft georganiseerd. Het feit dat het is mislukt betekent niet dat dat de bedoeling was. De VS en Gulen hadden zeker een motief, en zouden geprofiteerd hebben als de coup geslaagd was. Plus, aangezien het Turkse leger in wezen een NAVO leger is, is het onwaarschijnlijk dat een coup georganiseerd zou kunnen worden zonder dat de VS ervan afwist. Maar om dat duidelijk te maken, moeten we naar de tijdlijn kijken van sommige gebeurtenissen die vóór en na de coup plaatsvonden, en ook naar wat historisch context.
Ik raad aan om artikelen inzake Turkije en Erdogan te lezen van Sibel Edmonds en andere schrijvers van Newsbud/Boiling Frogs Post. Zie haar artikel bijvoorbeeld over de verandering van democratische lieveling tot corrupte dictator in de westerse media over Erdogan dat in 2013 begon (en haar interviews met James Corbett hier en hier). En zie hier en hier voor wat BFP achtergrondinformatie over Gulen. (Bekijk ook het Gladio-gelinkt artikel van Graham Fuller hier, wat enkele suggestieve inzichten bevat). In een notendop: Ten eerste is er een vrij grote CIA/NAVO/Gulenistische vijfde colonne binnen de Turkse 'diepe staat'. Het is niet alleen Erdogans paranoia. Ten tweede, alhoewel Erdogan bepaalde NAVO-orders opvolgde (zoals meedoen met het westerse beleid voor regimeverandering in Syrië), was hij allesbehalve een totaal Amerikaanse marionet. Een paar jaar geleden waren er tekenen die erop wezen dat hij relaties met China, Rusland, en het bredere Midden-Oosten wilde versterken. Hij ging zo ver om tegen Poetin te zeggen, "Jullie plagen ons door te zeggen 'wat heeft Turkije in de EU te zoeken?'. Nu plaag ik jullie: Maak mij lid van de Shanghai Five en we zullen de EU vergeten." Ten derde, Gulen speelde een belangrijke rol bij de jihadistische proxy oorlogen van de VS/NAVO sinds medio jaren 1990 en hielp hij bij het werven en trainen van terroristen die gebruikt werden in de Balkan, Tsjetsjenië, de Kaukasus, Centraal-Azië, en nu, Irak/Libië/Syrië.
Met dat in gedachten, overweeg de volgende gebeurtenissen:
In maart van dit jaar, werd de anti-Erdogan retoriek uit de VS opgeschroefd, culminerend in een spervuur van neoconservatieve veroordelingen van Erdogan. Voorafgaand aan het doodvonnis van de neocons (d.w.z. hun open brief waarin geschreven werd dat Turkije een "levendige en stabiele democratie" moet worden), begon men geruchten te verspreiden over een op handen zijnde militaire coup, wat het leger natuurlijk ontkende. Neocon Michael Rubin schreef een artikel over de 'hypothetische' mogelijkheid en vooruitzichten opeen militaire coup in Turkije, en 'voorspelde' dat Turkije geen steun van de VS zou ontvangen. En op dezelfde dag als de brief (30 maart), beval het Amerikaanse ministerie van Defensie de evacuatie van Amerikaanse militaire families (zo'n 670 van de 770 familieleden in Turkije op dat moment) uit Adana, Izmir, Mugla en de Incirlik luchtmachtbasis, en gaf 'veiligheidszorgen' op als reden. Het State Department evacueerde ook familieleden van diplomaten.
Erdogan kan soms een beetje krankzinnig lijken, maar ik neem aan dat hij geen idioot is. Elke wereldleider die een 'PNAC brief' ontvangt zal de ware boodschap begrijpen. En als hij toen al niet op de hoogte van een op komst zijnde coup was, zou hij gemotiveerd zijn geweest om er op dit punt naar te kijken. Dat was vier maanden geleden en gedurende die tijd lijkt het 'business as usual' te zijn geweest met regelmatige mediaberichten over Turkse steun aan terroristen in Syrië en het hardhandig optreden van Turkije tegen de Koerdische bevolking, de gevangenneming van journalisten, enz. Ik denk dat Erdogan wist dat er een rode lijn was die hij niet kon overschrijden als hij in leven en aan de macht wilde blijven. Ik gok erop dat het was om toe te laten dat Turkije blijvend wordt ingezet als tussenpersoon voor Amerikaanse ondersteuning van terroristische groeperingen in Syrië.
Maar zaken veranderden plotseling en dramatisch op 27 juni, toen Erdogan zijn excuses bood aan Rusland voor het neerschieten van het gevechtsvliegtuig dat zorgde voor een breuk in Turkse-Russische relaties (zie mijn analyse hier). Dat werd bijna onmiddellijk gevolgd door aanvallen op het Istanboel vliegveld, wat volgens mij een boodschap was aan Erdogan om zich niet te dicht aan te sluiten bij Rusland en Syrië - precies datzelfde waardoor Erdogan in de problemen terechtkwam drie jaar ervoor. In het achterhoofd houdende dat niet veel gedaan kan worden in 2,5 weken - vooral gelet op de verankering van een vijfde colonne die op één lijn zit met NAVO in het eigen land - lijkt het mij dat Erdogan oprecht het buitenlands beleid in Turkije in een betere richting wilde sturen, in ieder geval op de korte termijn, wat zou vereisen dat alle geheime steun aan terroristen in Syrië door hen in de Turkse 'diepe staat' hard zou worden aangepakt. Dus ik denk dat de VS het duidelijkste motief had om een coup te organiseren op dit specifieke moment. Erdogan ging uiteindelijk te ver.
Maar wat voor een verklaring heeft men voor deze specifieke details van de couppoging? Het is duidelijk dat Erdogan wist dat de coup eraan zat te komen en de tijd had om zich op deze mogelijkheid voor te bereiden. Zoiets zei hij ook op tv. Bekijk deze twee tweets, met dank aan Moon of Alabama:
7:47 PM - 17 juli 2016 Mahir Zeynalov @MahirZeynalovDegenen die de coup zien als een valse vlag door Erdogan wijzen op de snelheid waarmee duizenden werden gearresteerd na de mislukte coup. Maar dit is begrijpelijk. Erdogan heeft het al jaren op deze vijfde colonne gemunt en er is geen twijfel dat ze al lijsten van namen hebben. Hij zou dit doorgezet hebben met of zonder de coup. Er waren eigenlijk tekenen, zoals de tweede tweet hierboven dat hij een groot onderzoek had gepland inzake precies dezelfde partijen die de coup organiseerden. Twee andere suggestieve tweets:
Erdogan geeft toe dat ze ten minste 7-10 uur vóór de coup van een "militaire activiteit" wisten vid
9:34 AM 18 juli 2016 Borzou Daragahi @borzou
Turkije official: "Gulenisten in het leger worden al een tijd onderzocht. Groep handelde uit nood toen ze zich realiseerde dat er een onderzoek gaande is"
6:32 AM - 16 juli 2016 Ragıp Soylu @ragipsoyluKatehon schrijft:
Journalist @sahmetsahmet zegt dat politie coupplegers gisteren wilde arresteren voordat ze konden mobiliseren dat leidde tot de coup pic.twitter.com/UdXViNUf1V
9:15 AM - 16 juli 2016 Asaf Ronel @AsafRonel
er is een rapport dat zegt dat een anti-Gulen operatie bijna voltooid was & de reden was voor de couppoging - de lijsten waren klaar
Een belangrijke factor die de samenzweerders aanzette om een beslissende actie te ondernemen was de vorige openbaring van Gülens netwerk van voorstanders in het Turkse leger. Een week eerder, begon een onderzoek naar de meeste participanten van de muiterij waarvan een grote gedeelte officieren bij de luchtmacht en Gendarmerie van midden-niveau zijn. Ze werden beschuldigd van het creëren van een parallelle structuur met een link naar Gülen en zo zijn Amerikaanse curatoren. Amerikaanse inlichtingendiensten gaven toestemming voor een coup om zo effectieve liquidatie van hun netwerken te voorkomen. ...Ik denk dat de beste analyses tot nu toe die van Katehon, Andrew Korybko en Sibel Edmonds zijn (the Saker heeft ook een fatsoenlijke analyse). Er is slechts één belangrijk punt waar ik het met Edmonds oneens ben: Ik denk niet dat dit gepland was als een oefening voor een andere, grotere coup in de toekomst. Ik denk dat de coupplegers gedwongen werden en te hard van stapel liepen en dachten dat ze de steun hadden die ze nodig zouden hebben, en toen ging het allemaal mis. Als Erdogans regering erin slaagt in het zuiveren van het leger, regering en rechtsstelsels van de NAVO-Gulenisten, op wiens steun kan de CIA/NAVO dan rekenen om een echte coup uit te voeren in de toekomst? Het houdt geen steek om je mensen bloot te stellen aan een 'oefening'.
De Turkse luchtmacht is de meest pro-Amerikaanse tak van het Turkse leger. De couppoging toont ook het bestaan van Gulens netwerk in de luchtmacht aan die verantwoordelijk is voor het ruïneren van Russisch-Turkse relaties, zoals Katehon eerder had uitgelegd. Volgens de burgemeester van Ankara, Melih Gokcek, was onder die militairen die de muiterij organiseerden "de man die betrokken was bij het incident met de Russische Su-24." Volgens sommige bronnen was de piloot een lid van de "bende" van Fethullah Gulen, die bekend staat als de "parallelle staat."
Dit is denk ik de meest plausibele scenario: Geruchten over een staatsgreep verspreidden zich sinds maart. Erdogan, waarschijnlijk als reactie hierop, was al bezig om een 'zuivering' van de vijfde columnisten te plannen en uit te voeren door middel van intelligentie die ofwel afkomstig is van zijn eigen netwerk of met behulp van andere naties (Rusland lijkt waarschijnlijk). Door het gevaar van directe blootstelling, werd de coup voortijdig uitgevoerd, waardoor het is mislukt. Niet alleen was Erdogan hier op voorbereid, de plegers waren niet in staat om alles voor elkaar te krijgen. Om het nog erger te maken, het feit dat de poging plaatsvond geeft nu Erdogan de rechtvaardiging om precies datgene te doen wat hij van plan was te doen, en misschien wel meer. Korybko schrijft:
Erdogan had geen "valse vlag coup" nodig om zijn jarenlange en uitgerekte agenda voort te zetten, hoewel het inderdaad zijn plannen heeft versneld. In het argument tegen de "valse vlag coup" theorie, is het van belang om te bedenken dat Erdogan de volmaakte politicus is en nooit een kans mist om een crisis in zijn voordeel te benutten. Na het herstel van zijn macht in de nasleep van de mislukte coup, zag Erdogan een ongekend moment om al zijn vijanden in één klap uit te schakelen, wat precies is wat hij op dit moment aan het doen is.Als er iets is dat zeker is, is dat de nasleep van de coup het idee heeft versterkt dat dit een door de VS gesteunde staatsgreep is. Ik kan geen goede reden bedenken waarom Turkije bewust zelf een oorlog zou beginnen met de meest agressieve en gevaarlijke natie ter wereld, de Verenigde Staten, als deze natie zelf niet met de coup te maken had. (Net zoals ik niet denk dat ze opzettelijk Rusland teisterden door een gevechtsvliegtuig neer te halen; het bloedige mes werd figuurlijk in hun hand geplaatst.) Nu ze hier de VS bij betrokken hebben; als Erdogan en zijn regering slim zijn, zullen ze alle Gulenisten uitschakelen en doen wat Assad heeft gedaan: nauwe banden aangaan met Rusland (en China). Met de geïntegreerde vijfde colonne verwijderd, moeten ze zich voorbereiden op de kleurrevolutie strategie en andere hybride oorlogsvoering aanvallen die de meesters zouden kunnen organiseren omdat Erdogan hen durfde te 'verraden'.
Update over gebeurtenissen
Sinds onze laatste update, is dit wat er is gebeurd: De activiteiten van Aysa bank, die banden heeft met Gulen, zijn stopgezet. Regeringsofficials mogen niet naar het buitenland reizen. Duitsland dreigt om zijn troepen van Incirlik weg te halen (Turkije hebben Duitse wetgevers de toegang geweigerd). De EU-ministers van Buitenlandse Zaken uiten hun "bezorgdheid" over het hardhandige optreden en maken zich nog steeds zorgen over hun vluchtelingendeal met Turkije en zinspelen erop dat toetreding tot de EU niet gegarandeerd is. Kerry ging zelfs zo ver om te dreigen met verwijdering uit de NAVO (ehh, ja a.u.b.?): "NAVO heeft ook een eis met betrekking tot democratie," zei hij. "Het is duidelijk dat een heleboel mensen zijn gearresteerd, heel snel gearresteerd. Het niveau van waakzaamheid en nauwkeurig toezicht zal uiteraard significant zijn in de komend dagen." Daarentegen, prees Iraanse president Rouhani Erdogan voor het herstellen van de stabiliteit en noemde de coup een "test voor het opsporen van zowel binnenlandse als buitenlandse vrienden en vijanden", en beloofde om "aan de kant van de regering en de Turkse bevolking te staan."
Turkije leunt niet achterover. Minister-president Yildirim gaf Kerry een pak slaag terug met dit: "Ik zeg tegen het Amerikaanse leiderschap - er is hier sprake van een wereldwijde bedreiging, een poging om de wettige regering af te zetten, plannen om de wil van het volk te vernietigen, er zijn hier geen religieuze of culturele waarden. Welke andere bewijzen hebben ze nodig? Als ze, ondanks dit, bewijs zullen blijven eisen, dan spijt het me, maar we zullen erg teleurgesteld zijn en de noodzaak om onze relaties te heroverwegen kan dan aan bod komen," zei Yildirim tijdens een regeringssessie.
De Griekse rechtszitting tegen de 8 soldaten die er asiel zoeken is 3 dagen verdaagd, waardoor ze de kans krijgen om hun zaak voor te bereiden terwijl ze onder toezicht staan. Saoedi-Arabië heeft een Turkse militair attaché naar Koeweit (Mikail Gullu) gearresteerd op verzoek van de Turken. "Hij werd aangehouden naar aanleiding van een Turks verzoek en werd vastgehouden tijdens zijn poging om te ontsnappen inzake zijn waarschijnlijke banden met de coup in Turkije." Saoedische bronnen zeggen dat hij op weg was naar Düsseldorf, Duitsland, via Amsterdam. De locoburgemeester Cemil Candas van een district in Istanboel werd in het hoofd geschoten en ligt momenteel in kritieke toestand in het ziekenhuis. Het is onduidelijk wie hem neerschoot en waarom.
Ex-luchtmacht commandant Akin Ozturk, beschuldigd als het brein achter de coup, was de eerste die zijn betrokkenheid toegaf. Maar dit werd kort daarna gevolgd door een ontkenning: "Ik ben niet de organisator van de militaire coup. Ik had geen informatie over wie de organisator van de couppoging is. Ik moet een bruiloft van de dochter van mijn vriend bijwonen. Maar vanmorgen was ik in Izmir, ik had een aantal zaken met de notaris. Ik kan het bewijzen," vertelde hij de officier van justitie. De gedetineerde commandant van Incirlik Bekir Ercan Van benaderde de Amerikanen om asiel aan te vragen, maar werd geweigerd. Grote verrassing.
Tot nu toe zijn er 7542 mensen aangehouden wegens betrokkenheid bij de staatsgreep, 316 van hen gearresteerd. Dertig gouverneurs, 47 lokale gouverneurs, 7899 politieagenten, 631 agenten, 2745 rechters, 1500 medewerkers van het ministerie van Financiën en 8777 ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn ontslagen. Dit komt neer op het verwijderen van de ingewanden van de machtsstructuren in Turkije!
Daarnaast:
De Higher Education Board kondigde een aanstaande "reiniging" op scholen en universiteiten. Twintig onafhankelijke Turkse nieuwssites zijn gesloten. Zakenlieden en bankiers niet in overeenstemming met Erdogan zijn de volgende. De lijsten gebruikt voor deze grote schoonmaakbeurt moeten wel ruim vóór de coup zijn voorbereid.Erdogan gaf een toespraak vandaag, die hij afbrak omdat hij in tranen uitbarstte, en zei:
3.000 soldaten, dienstplichtigen die het bevel kregen om deel te nemen aan de coup maar ook veel hoge officieren werden gevangengezet. Waaronder 103 generaals en admiraals, velen die niet hadden deelgenomen aan de coup maar zich expliciet tegen de staatsgreep uitspraken. Meer hoge officieren werden ontslagen. Alle belangrijke eenheden van het Turkse leger hebben een aantal van hun top-commandanten verloren.
"We marcheren in onze begrafeniskleding, en we zullen deze moordenaars aanpakken, deze cultus, deze volgelingen van Fethullah," zei Erdogan op zondag bij een begrafenis die gehouden werd voor diegenen die tijdens de recente coup zijn overleden ... Op dit moment barstte Erdogan in tranen uit en werd gedwongen om de rest van zijn toespraak te annuleren, maar eerder beloofde hij om Turkse instellingen te zuiveren van Gulens volgelingen. Hij beweerde ook dat de "Gulen groep" de strijdkrachten had besmet en zwoor om "het virus in alle staatsinstellingen uit te roeien."Het kan schokkend zijn, maar het lijkt mij dat het de enige manier is om je land te zuiveren van een buitenlands-gesteunde vijfde colonne. Het is of dat, of toelaten dat je land vanuit het buitenland wordt bestuurd.
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief