Er zijn maar weinig regels in de psychologie die zo bekend zijn als het Dunning-Krugereffect. Al in 1999 toonden David Dunning en Justin Kruger aan dat de mensen die het minst competent waren bij een bepaalde taak, ook het meest zelfverzekerd waren over hun capaciteiten. De meest bekwame mensen zijn daarentegen het meest onzeker.
Gedurende de 26 jaar sinds Dunning en Kruger hun baanbrekend onderzoek publiceerden, hebben wetenschappers gediscussieerd over de details van de bevindingen. Maar het publiek heeft het voor zoete koek geslikt. Het is niet moeilijk te begrijpen waarom. Een theorie die stelt dat de domsten onder ons vaak het luidst en het meest overmoedig zijn, lijkt zoveel over het moderne leven te verklaren.
Bovendien is het handige munitie om in een gevecht op sociale media te gebruiken. Zoek online op het "Dunning-Krugereffect" en je zult zien dat heel veel mensen degenen met wie ze het oneens zijn, bestempelen als duidelijke voorbeelden van dit effect in de praktijk.
Het is een bevredigende manier om je tegenstanders te kleineren. Maar er is één groot probleem met het op deze manier gebruiken van het Dunning-Krugereffect. David Dunning zelf benadrukt dat het verkeerd begrepen wordt.
Je gebruikt het Dunning-Krugereffect waarschijnlijk verkeerd
In een recente ZME Science-podcast vat presentator Corey Powell het populaire begrip van het Dunning-Krugereffect als volgt samen: "Domme mensen weten niet dat ze dom zijn." Is dat een juiste interpretatie van de theorie die zijn naam draagt, vroeg hij aan David Dunning.
Hoe prettig het ook is om mensen met een andere mening als hopeloos dom en misleid te bestempelen, gaat het Dunning-Krugereffect eigenlijk niet over iemands algemene intelligentie, legde Dunning uit. Het gaat over wat er gebeurt als je slechts een beetje kennis op een bepaald gebied opdoet.
Wanneer je voor het eerst iets over een bepaald onderwerp leert, is de kans groot dat je je begrip overschat. Dat geldt voor ons allemaal, niet alleen voor mensen met een lagere IQ-score.
"Het gaat niet om algemene domheid. Het gaat om ons allemaal, vroeg of laat," aldus Dunning.
"We hebben allemaal een scala aan expertise, en we hebben allemaal een scala aan gebieden waar we ons niet mee bezig zouden moeten houden, denkend dat we net zoveel weten als de experts."Een waarschuwing, geen belediging
Het is verleidelijk om anderen op hun onbewuste domheid te wijzen, maar volgens Dunning is dat niet de belangrijkste boodschap van het Dunning-Krugereffect. In plaats daarvan moet je je bewust zijn van je eigen overmoed, vooral op gebieden waar je niet heel veel verstand van hebt.
Het gaat er niet om je te helpen de domheid van anderen te herkennen. Het gaat erom je bewust te maken van de voortdurende kans dat je zelf dom bent. Of zoals Dunning het zegt: "Onze onwetendheid is een dagelijkse metgezel die we allemaal de rest van ons leven met ons meedragen."
Dat klinkt misschien somber, maar Dunning klinkt in het interview eigenlijk vrij optimistisch. Hoe kan dat? Omdat, zegt hij, hoewel er geen manier is om de menselijke neiging tot overmoed te ontlopen, er wel stappen zijn die je kunt nemen om je ertegen te wapenen.
7 manieren om te voorkomen dat je aan het Dunning-Krugereffect ten prooi valt
De podcastdiscussie gaat niet diep in op hoe je dat moet doen. Maar elders geven Dunning en andere psychologen tal van suggesties:
- Vertrouw op feedback. "Veel van de kwesties of problemen waar we mee te maken krijgen, ontstaan omdat we alles alleen doen," vertelde Dunning aan Vox. "Als we met andere mensen overleggen, praten en kletsen, leren we vaak dingen of krijgen we andere perspectieven die heel nuttig kunnen zijn." Test je ideeën en kennis door met anderen te praten.
- Stel je het zwartste scenario voor. "Vraag jezelf af op welk punt je het mis zou kunnen hebben als het om een belangrijke beslissing gaat. Of hoe je plannen op een ramp kunnen uitlopen. Denk daar goed over na, het is belangrijk," adviseert Dunning.
- Denk in waarschijnlijkheden. Onder verwijzing naar het werk van collega-psycholoog Philip Tetlock merkt Dunning op dat mensen die "in waarschijnlijkheden denken, doorgaans veel beter zijn in het voorspellen en anticiperen op wat er in de wereld gaat gebeuren dan mensen die in zekerheden denken." Vraag dus niet: "Zal X gebeuren?," maar in plaats daarvan: "Hoe waarschijnlijk is het dat X zal gebeuren?"
- Pas het 10-procentprincipe toe. Psycholoog Adam Grant is het ermee eens dat slim en goed opgeleid zijn je niet beschermt tegen overmoed. Het kan het zelfs waarschijnlijker maken. Zijn oplossing is het 10-procentprincipe: "Wees 10 procent meer skeptisch tegenover mensen met wie je het eens bent - en 10 procent meer welwillend tegenover mensen met wie je het oneens bent."
- Weet wanneer je op je intuïtie moet vertrouwen. Dunning gelooft dat langzamere beslissingen meestal betere beslissingen zijn. Maar volgens wijlen Nobelprijswinnaar Daniel Kahneman kun je op je intuïtie vertrouwen in situaties die aan drie voorwaarden voldoen: Het gebied waar je naar kijkt, is daadwerkelijk voorspelbaar (dus ja voor schaken, nee voor de aandelenmarkt), je hebt veel ervaring en je hebt in het verleden solide, degelijke feedback gekregen.
- Benader problemen als een wetenschapper. Wetenschappers worden getraind om bewijs te zoeken dat hun hypothesen weerlegt, wat een remmende werking heeft op het Dunning-Krugereffect. Maar je hoeft geen wetenschapper te zijn om als een wetenschapper te denken. Grant stelt ook voor dat meer mensen "op zoek moeten gaan naar redenen waarom ze het mis zouden kunnen hebben, en niet alleen naar redenen waarom ze gelijk moeten hebben" en vragen met nieuwsgierigheid moeten benaderen in plaats van met de wens om hun gelijk te bewijzen.
- Oefen met "Ik weet het niet" zeggen. Onderzoek (en top-zakenlui) tonen aan dat intellectuele bescheidenheid zowel het IQ als het EQ verhoogt. Het helpt je ook om overmoed te voorkomen, dus Dunning raadt aan om te oefenen met "Ik weet het niet" te zeggen. Hal Gregersen van het MIT adviseert om jezelf elke ochtend af te vragen: "Waar zal ik vandaag ongelijk in hebben?" Het zal je er op een gezonde manier aan herinneren dat je net zo goed ten prooi kunt vallen aan het Dunning-Krugereffect als ieder ander.
Het Dunning-Krugereffect wordt al bijna dertig jaar vaak gebruikt. Dat betekent niet dat de meeste mensen het goed begrijpen. Het wordt vaak gebruikt als een slimme manier om mensen met een andere mening dom te noemen. Maar volgens een van de auteurs van het oorspronkelijke onderzoek kun je het effect beter gebruiken om te onthouden dat we allemaal vatbaar zijn voor domheid.
Als je je bewust bent van die neiging, is de kans veel groter dat je die kunt corrigeren.
Zie: https://www.inc.com/jessica-stillman/the-dunning-kruger-effect-has-been-cited-for-26-years-but-most-people-stiill-misunderstand-it/91253899




Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief