© joannenova.com.au
Toen wetenschap niet langer over het winnen van discussies ging, maar enkel nog over het aantal papers dat iemand publiceerde, werd het een lege huls. En toen miljarden dollars van heilige 'deskundigen' afhankelijk werden, was het ten dode opgeschreven.
De tijd dat papers bijna nooit werden teruggetrokken en collegiale toetsing "het grote probleem" vormde, is al lang voorbij. Tegenwoordig zijn neppapers en nepredacteuren zo gewoon dat ze een eigen gespecialiseerde industrie vormen. Netwerken van tussenpersonen brengen paperfabrieken in contact met auteurs en uitgevers en plaatsen partijen papers in tijdschriften met 'vriendelijke redacteuren.' Toen Richardson et al. PLOS ONE analyseerden, ontdekten ze 33 redacteuren die een buitengewoon hoog percentage aan teruggetrokken papers leken te hebben. Eén redacteur in het bijzonder had 79 papers goedgekeurd, waarvan er 49 al weer waren teruggetrokken.
Gezien het cruciale belang van collegiale toetsing en wetenschap voor de VN, de [Australische] Labour Party en de Groenen, is het de vraag of zij onmiddellijk een onderzoek zullen instellen en een koninklijke commissie in het leven zullen roepen... of helemaal niets zullen doen en er met niemand over zullen praten. Sst!
Als een hele moderne economie afhankelijk zou zijn van correcte wetenschap, zouden dit soort studies voortdurend uitgevoerd en gerapporteerd worden. In plaats daarvan wordt er om de paar jaar melding gemaakt van een schandalige en systematische mislukking van de wetenschap, en een ieder die 'de wetenschap volgt,' zal het een zorg zijn.
En dit is nog maar het topje van de ijsberg - de studie erkende dat veel neppapers nog niet eens ontdekt waren. En deze studie vermeldt niet eens de replicatiecrisis, waarbij slechts de helft van alle papers überhaupt gerepliceerd kan worden. Of erger nog, dat de papers die moeilijker te repliceren waren, vaker geciteerd werden.
Wacht maar tot ze erachter komen dat duizenden echte papers waardeloos zijn, omdat ze gebaseerd zijn op gebrekkige klimaatmodellen waarvan de kernveronderstellingen tientallen jaren geleden al onjuist bleken te zijn. En dat geldt niet alleen voor de papers die beweren het klimaat te voorspellen, maar ook voor tienduizenden andere papers waarin berekeningen worden gemaakt van overstromingen die niet zullen plaatsvinden, vogels die niet zullen uitsterven, de kosten van het bouwen van zeeweringen die we niet nodig zullen hebben en het bouwen van vliegtuigen die niet op gerecyclede koolzaadolie zullen vliegen. Een hele generatie wetenschappers die hun tijd verspillen...
© joannenova.com.au
Geavanceerde wereldwijde netwerken infiltreren in tijdschriften om neppapers te publiceren
De problemen die Richardson en zijn collega's hebben gedocumenteerd, nemen snel toe. Het team stelde een lijst van papers samen die in 55 databases van vermoedelijke producten van paperfabrieken waren geïdentificeerd, waarbij men het aantal verdachte papers dat tussen 2016 en 2020 elk jaar werd gepubliceerd, onderzocht.Het aantal neppapers lijkt veel sneller te verdubbelen dan het aantal terugtrekkingen:
Richardson en zijn collega's ontdekten dat het probleem veel verder gaat dan netwerken van gewetenloze redacteuren en auteurs die elkaar bevoordelen. Ze identificeerden wat lijkt op gecoördineerde inspanningen om de publicatie van partijen dubieuze papers in meerdere tijdschriften mogelijk te maken.
Het team bekeek meer dan 2.000 papers die op PubPeer waren gemarkeerd omdat ze dubbele afbeeldingen bevatten, en identificeerde clusters van papers die alle dezelfde afbeeldingen bevatten. Die reeksen papers werden vaak rond dezelfde tijd en in een beperkt aantal tijdschriften gepubliceerd. Het bestuderen van patronen van gedupliceerde afbeeldingen is een "absoluut innovatieve" methode om deze netwerken te onderzoeken, zegt Abalkina. "Niemand heeft dit ooit gedaan."
Ze ontdekten dat het aantal verdachte producten van paperfabrieken elke 1,5 jaar verdubbelde — 10 keer sneller dan de groei van de literatuur als geheel, hoewel het nog steeds een klein deel van het totale aantal papers uitmaakt. Het aantal terugtrekkingen en papers dat op PubPeer werd gemarkeerd, was ook snel gestegen, met een verdubbeling om de 3,3 en 3,6 jaar, maar hield geen gelijke tred met de toename van verdachte frauduleuze papers.Als deze trend aanhoudt, zal nepwetenschap binnenkort de echte wetenschap overschaduwen. Als we ook Woke-wetenschap zouden kunnen uitsluiten, is dat dan misschien al het geval?
"Dit betekent dat het percentage aan frauduleuze wetenschap toeneemt", zegt Abalkina. "Dat brengt bijzondere risico's met zich mee voor gebieden als de medische wetenschap, waar de neppapers soms hun weg vinden naar systematische evaluaties en meta-analyses, waardoor ons begrip van geneesmiddelen en behandelingen mogelijk wordt vertekend," aldus Abalkina.
© joannenova.com.au(B) Jaarlijkse wereldwijde wetenschappelijke activiteit gemeten aan de hand van onderdelen die in OpenAlex (47) worden aangeduid als ‘tijdschriftpaper' of ‘conferentiepaper,’ als teruggetrokken papers gerapporteerd door Retraction Watch, als papers met commentaar op PubPeer en als vermoedelijke producten van paperfabrieken. We maken gebruik van de lineaire trends die waarneembaar zijn in de log-lineaire grafiek om deze waarnemingen te extrapoleren voor de periode 2020-2030. We geven de 95% BI weer met behulp van gearceerde stroken. Het aantal vermoedelijke producten van paperfabrieken vertoont de grootste groei, met een verdubbelingstijd van 1,5 jaar.
VERWIJZING
Richardson et al (2025) The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly, August 4, 2025, 122 (32) e2420092122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420092122
Zie: https://joannenova.com.au/2025/09/fake-science-growing-faster-than-real-science-dodgy-papers-doubling-every-18-months/
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief