WTF is er in 1971 gebeurd?
Cumulatieve inflatie 1913 - 2025
Valutacrashes
Loon werknemers
Reëel BBP per hoofd van de bevolking en mediaan inkomen van mannen
Inkomensstijgingen werden in de eerste decennia na de oorlog breed gedeeld – maar sindsdien niet meer.
Gemiddelde leeftijd van ouders bij de geboorte
WAT IS ER GEBEURD? (OFFICIËLE VERSIE)
Mocht u twijfelen aan de geldigheid van deze eigenaardigheid uit 1971, dan moet u weten dat ik niet de eerste ben die hierop wijst. Niet alleen is de economische en sociale kloof die zich dat jaar schijnbaar heeft voorgedaan al jarenlang onderwerp van online discussies, debatten en politieke memes, het is zelfs doorgedrongen tot de meest 'normale' website op het internet: Reddit.
Vorige maand plaatste Reddit-gebruiker "/u/-Y34HB01-" de volgende tweet van Michael A. Arouet op de subreddit /r/PeterExplainsTheJoke, met een oproep aan zijn mede-Redditors om de tweet aan hem uit te leggen:
Gemiddelde leeftijd van ouders bij de geboorte (2)
Dus volgens de knappe koppen van Reddit besloot de mensheid in 1971 gewoon om winst te gaan maximaliseren... om de een of andere reden.
Het spreekt voor zich dat als u een goedbedoelende 'normie' bent die nog steeds niet helemaal begrijpt wat er in 1971 gebeurde, uw zoektocht moet uitbreiden om de waarheid boven tafel te krijgen. En wat doet u dan als u te goeder trouw (maar hopeloos op de autoriteiten vertrouwende) op zoek bent naar meer informatie? Nou, u typt uw zoekopdracht uiteraard op Google in en zoekt naar door Fact Checkers goedgekeurde bronnen van betrouwbare informatie!
Zodra u dat doet, komt u dit artikel tegen, met dank aan de gerenommeerde nieuwsaggregators van MSN. Onder de titel "30 belangrijke wereldgebeurtenissen die in 1971 plaatsvonden" pretendeert het artikel informatie te verschaffen over de belangrijkste en baanbrekende gebeurtenissen van 1971, waaronder:
— de Sylmar-aardbeving die Los Angeles in februari van dat jaar op zijn kop zette;
Sylmar-aardbeving 1971
© OnbekendOnafhankelijkheidsverklaring van Bahrein ten opzichte van Groot-Brittannië op 15 augustus 1971
© OnbekendNobelprijs voor de Vrede voor Willy Brandt op 20 oktober 1971
En als u ook maar enigszins op mij lijkt, dan is het tweede wat u denkt bij het zien van deze verzameling foto's: "Dit lost het raadsel van 1971 toch helemaal niet op?"
Maar ja, als u echt op mij zou lijken, zou u toch ook geen Google gebruiken om websites van de reguliere media te zoeken om een vraag te beantwoorden, of wel?
Ontevreden met deze non-antwoorden zou u dan misschien doorgaan met het doorzoeken van de zoekresultaten totdat u op een andere website terecht zou komen. Deze website van één pagina, met de (heel toepasselijke) titel WTF is er in 1971 gebeurd,? heeft de moed om de vraag uit de titel te stellen, plaatst een overvloed aan grafieken zoals die waarmee we onze verkenning van vandaag begonnen om het belang van de vraag te onderstrepen, en haalt vervolgens een citaat van econoom F. A. Hayek aan over het uit handen nemen van geld bij de overheid, dat juist geen antwoord geeft op de vraag. En that's it.
Heeft dat geholpen? Waarschijnlijk niet, want het lijkt erop dat de webmaster vergeten is de vraag te beantwoorden die (vermoedelijk) de eigenlijke bestaansreden van de site is. Helaas pindakaas!
Gelukkig lukte het u om zo diep het konijnenhol in te gaan dat u uiteindelijk bij dit artikel bent beland. Als beloning voor uw doorzettingsvermogen ga ik nu de meest gedurfde stap van allemaal zetten en die verdomde vraag daadwerkelijk beantwoorden!
WAT ER WERKELIJK IN 1971 GEBEURDE
Nou, eerst gebeurde dit:
© OnbekendFrans T53-oorlogsschip naar New York 1971
Nixon
1971 China
In augustus 1971 nam de Franse president Georges Pompidou de uitgesproken drastische maatregel om een T53-oorlogsschip naar New York te sturen om de Franse goudreserves uit de kluizen van de Amerikaanse Federal Reserve op te halen.
Het grappige aan deze provocerende zet is dat het, volgens de overeenkomst die tijdens de conferentie van Bretton Woods in 1944 was gesloten, volkomen acceptabel was dat president Pompidou dit deed. Zoals elke kenner van de monetaire geschiedenis weet, was het immers tijdens de conferentie van Bretton Woods - die tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog in New Hampshire plaatsvond - dat alle 44 geallieerde landen overeenstemming bereikten over een nieuwe monetaire orde voor de naoorlogse wereld. In die nieuwe (monetaire) wereldorde zouden de verschillende landen hun nationale valuta's koppelen aan de Amerikaanse dollar, die zelf inwisselbaar zou zijn voor goud tegen een koers van 35 dollar per ounce [28,35 gram].
Echter, zoals iedereen die zich in de monetaire geschiedenis heeft verdiept ook weet, was dat systeem meer een ideaal was dan een werkelijkheid. Om een aantal redenen - waar u zich echt eens in zou moeten verdiepen als u tijd heeft - probeerden de landen van de wereld tevergeefs het systeem in stand te houden, terwijl de Amerikaanse regering misbruik maakte van haar unieke positie als geldpers van de wereldreservevaluta om haar eigen monetaire inflatie naar de rest van de wereld te exporteren. De bankiers probeerden de koppeling van 35 dollar per ounce enige tijd stabiel te houden, maar naarmate de oorlogsmachine van Uncle Sam in Vietnam op volle toeren draaide en de uitgaven van Washington bleven stijgen, werd het steeds duidelijker dat geen enkel monetair geknutsel het systeem nog overeind kon houden.
Als gevolg daarvan besloot Pompidou een oorlogsschip naar New York te sturen om "beleefd" te vragen wat Frankrijk verschuldigd was voor zijn dollarreserves: een gelijkwaardige hoeveelheid goud uit de kluis van de Federal Reserve. Door deze stap moest Washington met de billen bloot. Slechts enkele weken later moest de toenmalige Amerikaanse president Nixon een toespraak houden waarin hij het goudvenster formeel sloot.
Ik heb minister Connally opgedragen de inwisselbaarheid van de dollar in goud of andere reserveactiva tijdelijk op te schorten, behalve voor bedragen en onder voorwaarden die in het belang van de monetaire stabiliteit en in het optimale belang van de Verenigde Staten worden geacht.En daarmee was de overgang naar een volledig op fiatgeld gebaseerde wereldreservevaluta — een wereld waar bankiers, politici, oligarchen en zelfbenoemde keizers al generaties lang naar hadden gesmacht — zomaar ineens eindelijk voltooid. De keizer had niet alleen onthuld dat hij geen kleren aan had, hij daagde het volk ook uit om actie te ondernemen.
Zoals we nu weten, ondernam niemand daar natuurlijk iets tegen. In plaats daarvan bleef de wereld gewoon doordraaien en mensen gingen gewoon door met hun dagelijkse bezigheden alsof er niet veel was veranderd.
Maar, zoals we in allerlei grafieken hebben gezien, was de wereld na 1971 in feite drastisch veranderd. Bevrijd van elke schijn van financiële terughoudendheid of monetaire realiteit, stond het de Amerikaanse regering nu vrij om de grootste uitgavenstijging in gang te zetten die de wereld ooit had meegemaakt. En uitgeven deden ze, een feit dat we ook in de volgende grafiek, waarin 1971 centraal staat, kunnen zien.
Amerikaanse uitgaven
© CopyrightAmerikaanse staatsschuld 1900 - 2020
Koopkracht van 100 dollar in de loop der tijd, 1971-2023
Nu de dollar niet langer door goud werd gedekt, bleef de wereld natuurlijk met een vraag zitten: waarom zou je überhaupt nog dollars aanhouden? Zoals monetaire historici ook zullen weten, werd die vraag al snel beantwoord door Kissinger (die voor Rockefeller en aan hen gelieerde krachten binnen de diepe staat werkte) in de vorm van de petrodollar — dat systeem waarbij de Saoedi's ermee instemden hun olie in dollars te prijzen en die dollars via het Amerikaanse banksysteem te recyclen in ruil voor diverse veiligheidsgaranties.
Dus, wat heeft dit alles te maken met de prijs van thee in China? Of, om het nog treffender te zeggen, wat heeft het te maken met die foto van de lachende Chinese diplomaten? Goede vraag!
Het bleek dat er precies een maand voordat Nixon het goudvenster sloot iets grappigs gebeurde: hij kondigde aan dat — VERRASSING! — hij een bezoek aan China zou brengen om Mao te ontmoeten en de diplomatieke betrekkingen met die smerige ChiComs te normaliseren.
Nixon ontmoet Mao 1971
Kissinger en Mao 1971
En als onderdeel van dat proces om China weer in de mondiale (globalistische) gelederen op te nemen, kreeg de Volksrepubliek China (ook wel bekend als de ChiCom-regering) uiteindelijk toestemming om de zetel van China aan de tafel van de Verenigde Naties af te nemen van de Volksrepubliek China (Taiwan), wat leidde tot de jolijt die we bij die lachende Chinese diplomaten zagen.
Wat dat dan te maken had met dat hele petrodollarsysteem van de nieuwe nieuwe monetaire orde was destijds niet zo duidelijk, maar het belang van de samensmelting van China met de nieuwe wereldorde zou in de 21e eeuw heel duidelijk worden, toen de duivelse plannen van de diepe staat eindelijk vruchten afwierpen.
Vanaf dat moment in 1971 zagen we de opkomst van China als economische macht, geopolitieke macht, militaire macht en, als de recente gebeurtenissen zich in dezelfde richting voortzetten, als monetaire macht. Gaandeweg hebben de "Acht Onsterfelijken" van China en hun kroost:
- banden gesmeed met de Amerikaanse diepe staat
- financiële banden gecreëerd met de grote westerse banken
- hun deuren geopend voor buitenlandse bedrijven
- de vanuit het Westen overgebrachte industriële capaciteit opgenomen
- een verdacht Amerikaans wapenarsenaal opgebouwd
- en het voortouw genomen in de opzet van een (nep) "As van het Verzet" via de BRICS-alliantie, compleet met (nep) tegeninstellingen
Maar weet u wat? Het staat op het punt nog erger te worden. Want hoe slecht die grafieken die de neergang na 1971 weergeven ook zijn, wat er nu gaat komen, zou ze allemaal in het niet kunnen doen vallen.
Dat klopt! 1971 was misschien wel het jaar waarin de wereld getuige was van de ondergang van de oude, door goud gedekte monetaire orde en de geboorte van de nieuwe fiat-monetaire orde, maar 2026 zou wel eens het jaar kunnen zijn waarin we getuige zijn van de ondergang van de nieuwe fiat-monetaire orde en de geboorte van de nieuwe nieuwe digitale fiat-monetaire orde!
Als u het op een plaatje wilt zien, kijk dan eens hiernaar:
Hormuz
BRICS & CBDC
Nieuwe valuta
Voor wie het in woorden wil, zullen we onderzoeken hoe recente gebeurtenissen de wereldwijde monetaire orde opnieuw dreigen te hervormen.
Zoals ik in mijn recente rapport "Dit is het ECHTE eindspel in Iran" heb uiteengezet, is een van de belangrijkste gevolgen van de oorlog in Iran (tot nu toe) de mogelijk onomkeerbare schade die deze heeft toegebracht aan het petrodollarsysteem. Niet alleen is de politieke afweging van de voordelen van het petrodollarsysteem voor Saoedi-Arabië en zijn bondgenoten in de Golf veranderd - waarom zouden zij nog naar Amerikaanse "veiligheidsgaranties" verlangen als hun samenwerking met de VS hen in dit conflict juist tot doelwit heeft gemaakt? - maar Iran heeft tegelijkertijd ook prioriteit gegeven aan olieleveringen in yuan.
Maar mochten deze stappen permanent worden en het petrodollarsysteem daadwerkelijk in elkaar zou storten, dan zou de voor de hand liggende volgende vraag zijn: wat houdt de internationale monetaire orde dan nog in stand? Bedenk dat de petrodollar de noodoplossing was die Kissinger (en zijn adviseurs) gebruikten om de suprematie van de dollar te handhaven na de ineenstorting van Bretton Woods. In een post-petrodollarwereld zouden de landen van de wereld dus opnieuw geen specifieke reden hebben om Amerikaanse dollars aan te houden of Amerikaanse staatsobligaties te kopen, vooral omdat die acties alleen maar dienen om de Amerikaanse oorlogsmachine te ondersteunen, die zich momenteel zo grillig gedraagt.
Sterker nog: als het petrodollarsysteem inderdaad zou instorten, waar zouden de landen van de wereld dan op terugvallen? Wat zou dan in vredesnaam als wereldreservevaluta kunnen dienen?
Het blijkt dat China hier het een en ander over te zeggen heeft! U herinnert zich wellicht nog dat Zhou Xiaochuan, de gouverneur van de Volksbank van China, in 2009 en op het dieptepunt van de wereldwijde financiële crisis, een essay publiceerde met de onomwonden titel "Hervorm het internationale monetaire stelsel." In dat essay betoogde hij dat de wereld het zich niet langer kon veroorloven gebonden te zijn aan de Amerikaanse dollar en de grillen van het Amerikaanse financiële stelsel. In plaats daarvan moest het worden geleid door die betrouwbare engeltjes van het Internationaal Monetair Fonds (IMF)!
"In vergelijking met het afzonderlijke beheer van reserves door individuele landen, zal het gecentraliseerde beheer van een deel van de mondiale reserves door een betrouwbare internationale instelling - met een redelijk rendement om deelname te stimuleren - effectiever zijn bij het tegengaan van speculatie en het stabiliseren van de financiële markten. De deelnemende landen kunnen ook een deel van hun reserves reserveren voor binnenlandse ontwikkeling en economische groei. Met zijn universele lidmaatschap, zijn unieke mandaat om monetaire en financiële stabiliteit te handhaven, en als internationale 'toezichthouder' op het macro-economisch beleid van zijn lidstaten, beschikt het IMF, dankzij zijn expertise, over een natuurlijk voordeel om op te treden als beheerder van de reserves van zijn lidstaten."Vervolgens pleitte hij voor de Special Drawing Rights (SDR) van het IMF als alternatieve wereldreservevaluta: "De SDR beschikt over de kenmerken en het potentieel om als een supra-soevereine reservevaluta te fungeren."
Maar dat was in 2009, ook wel bekend als het stenen tijdperk! U weet wel, de tijd vóór alomtegenwoordige smartphones en digitale identiteitsbewijzen en vóór de opkomst van het narratief dat de BRICS-landen de "redders van de internationale vrijheid" zouden zijn.
Nu is er een nieuwe kandidaat voor de rol van internationale reservevaluta: een glanzende nieuwe BRICS-valuta! En, zoals ik ook heb beschreven in mijn recente rapport "De multipolaire wereldorde IS de nieuwe wereldorde," blijkt er toevallig een "alternatief" internationaal betalings- en afwikkelingssysteem in de coulissen klaar te staan om deze (nieuwe) nieuwe internationale monetaire orde tot stand te brengen. Het heet BRICS Pay en belooft de dappere "anti"-globalisten van de BRICS te helpen al hun door BRICS goedgekeurde, VN-ondersteunende monetaire doelstellingen te verwezenlijken!
BRICS Pay biedt een strategische infrastructuur voor de opbouw van een gedecentraliseerd, duurzaam en inclusief financieel systeem in de BRICS+-landen en bevriende staten. Het project, dat onder auspiciën van de BRICS Business Council werd ontwikkeld, sluit aan bij de Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG's) van de Verenigde Naties, waaronder: financiële inclusie (SDG 8, SDG 10), innovatie en infrastructuur (SDG 9), geen armoede en geen honger (SDG 1, SDG 2). Onze technologie vormt de basis voor een alternatief, interoperabel en aan de regelgeving conform betalingsecosysteem. [Nadruk toegevoegd.]Joepie?
Natuurlijk heerst er nog veel onzekerheid, maar er bestaat weinig twijfel over dat we getuige zijn van de laatste jaren van het petrodollarsysteem zoals we dat kennen. Wat er voor in de plaats komt — of dat nu een petroyuan, een glanzende nieuwe, op de BRICS-landen gebaseerde CBDC, een door de Amerikaanse dollar gedekte stablecoin of iets heel anders is — moet de toekomst nog uitwijzen. Maar kan iemand eraan twijfelen dat wat er ook wordt voorgesteld door een van deze bankiersvriendelijke, psychopathische misleiders in het belang zal zijn van de gemiddelde werkende man of vrouw?
Gelooft iemand dat het omslagpunt waarop we ons in 2026 bevinden, de trends die in 1971 werden ingezet, zal omkeren? Of is het waarschijnlijker dat die trends juist zullen worden versterkt?
Het antwoord op deze problemen is natuurlijk hetzelfde als altijd. We moeten ophouden te vertrouwen op de bankiers en hun internationale monetaire systeem. Zoals ik in de loop der jaren in talrijke rapporten heb uitgelegd, liggen er heel veel opties op tafel om een echt agoristisch alternatief economisch systeem op te bouwen, een systeem dat niet gebaseerd is op door de overheid uitgegeven fiatgeld, maar op alternatieve valuta's, op complementaire valuta's, op LETS-gebaseerde en andere tijdbanksystemen, op zelfuitgegeven krediet, op edelmetalen, op handel en ruil binnen belangengemeenschappen en op alle andere overlevingsvaluta's die ons zullen helpen transacties te verrichten buiten het bereik van onze steeds autoritairder wordende regeringen.
Ondertussen lijkt het erop dat 1971 ons inhaalt en dat we aan de vooravond staan van 1971 deel 2. Het verschil is dat we deze keer weten wat er gaat komen. De vraag is: zijn we erop voorbereid?
Zie: https://corbettreport.substack.com/p/wtf-happened-in-1971
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief