© Onbekend
De Britten hebben moeite om hun nieuwe kabinet te typeren na de aantreding van een nieuwe premier afgelopen maandag. Het is niet zo noordelijk of vrouwelijk als Andy Burnham had gesuggereerd. De meeste leden werden inderdaad vervangen. De meesten zijn geen aanhangers van Keir Starmer, en al helemaal niet van Tony Blair. Net als Burnham grijpen velen terug op een mythisch gouden tijdperk van het socialisme uit de jaren zeventig. Net als hij schieten de meesten schrikbarend tekort aan maatschappelijk mandaat, externe kwalificaties en zelfs politiek vertrouwen voor hun nieuwe verantwoordelijkheden.
Laten we beginnen met Burnham zelf. Deze in Liverpool geboren meneer deed zich voor als inwoner van Manchester om het burgemeesterschap van Manchester te veroveren. Hij beweert het noorden te vertegenwoordigen, maar heeft nooit ten noorden of ten oosten van Manchester gewoond. In het beste geval vertegenwoordigt hij een klein deel van West-Centraal-Engeland, iets ten noorden van de Midlands.
Burnhams blik was altijd op het zuiden gericht, terwijl hij het noorden de hemel in prees. Burnham haalde vooral het nieuws door aan te dringen op veranderingen in de nationale regering, ondanks dat hij tot dezelfde partij behoorde als Starmer.
Terwijl Starmer voortdurend over zijn beide voeten struikelde, was Burnham een van de Labour-leden die ministers overhaalden om negatieve informatie over hun premier te verspreiden. Nadat Starmer in februari Burnhams kandidatuur voor een onverwachte tussentijdse verkiezing had geblokkeerd, haalde Burnham een lokaal parlementslid over om zijn zetel in Mackerfield neer te leggen om zo in juni een tussentijdse verkiezing af te dwingen, die Burnham met gemak won, zodat hij terug kon keren naar het parlement om aldaar met Starmer te strijden om het leiderschap (minder dan twee jaar na aanvang van Starmers ambtstermijn van vijf jaar). Starmer beloofde aanvankelijk stand te houden, maar kondigde deze maand aan dat hij zijn functie zou neerleggen. Geen enkel parlementslid kwam naar voren om Burnhams vermoedelijke kandidatuur aan te vechten.
Burnham beschikt dus niet over een maatschappelijk mandaat om premier te worden, zelfs niet binnen de partij, behalve in de vorm van toezeggingen van een groter aantal parlementaire partijgenoten die hem steunen dan het aantal dat tegen is. Oppositiepartijen riepen terecht op tot algemene verkiezingen om zijn premierschap te bevestigen, maar de grondwet verplicht hem daar niet toe.
Burnhams aanhangers beweren dat zijn moeiteloze opmars de kracht van zijn kandidatuur aantoont. In werkelijkheid bewijst het juist de zwakte van zijn partij. Ondanks een overweldigende meerderheid slaagde de partij er niet in een nieuwe leider tussen haar eigen parlementsleden te vinden. Dit leidde tot een dure tussentijdse verkiezing en een nog duurdere burgemeestersverkiezing om een kandidaat voor het burgemeesterschap vrij te maken. Ondertussen heeft Burnham onbedoeld diezelfde parlementaire partij in diskrediet gebracht door kritiek te uiten op de gangbare politiek en de Londense elite. (Sindsdien heeft hij voorgesteld om het kabinet van Londen naar Manchester te verplaatsen. Zijn huidige plan is om daar minstens één dag per werkweek door te brengen. Dat is noch efficiënt, noch effectief.)
In de vele weken waarin Burnhams opmars naar het premierschap in volle gang was, bleef hij vaag over zijn kabinet en zijn beleid.
Maandag besteedde hij uren aan het benoemen van alleen de hoogste functies in het kabinet. De overige benoemingen lijken nog dagen te zullen duren.
Van de benoemingen op de eerste dag begin ik met de enige kandidaat die als gekwalificeerd en gemandateerd kan worden aangemerkt (hoewel niet loyaal).
John Healey wordt minister van Financiën, de op één na machtigste functie binnen de regering. Zes weken geleden had hij zijn functie als minister van Defensie neergelegd vanwege het getreuzel van Starmer bij het dichten van een gat in de defensie-uitgaven. Healey zei dat Groot-Brittannië tegen 2030 3 procent van het bbp aan defensie zou moeten besteden, wat betekent dat hij per jaar enkele tientallen miljarden ponden zal moeten vinden. Eerder pleitte hij voor de uitgifte van "oorlogsobligaties," maar wie zou die kopen gezien het feit dat de overheid een recordschuld heeft? Hij zal moeten bezuinigen op andere ministeries of de belastingen verhogen (waarschijnlijk beide). Maandag zei Healey dat "begrotingsdiscipline" zijn "eerste plicht" zou zijn. Je kon het vertrouwen van de markten onmiddellijk zien dalen.
Het aftreden van Healey duidt op een zekere loyaliteit aan Burnham, maar verder kennen ze elkaar nauwelijks. Belangrijker is dat hij onder premier Gordon Brown minister van Financiën was. Ja, Healey is daadwerkelijk gekwalificeerd op basis van ervaring! Dit is opmerkelijk gezien het feit dat zijn voorgangster, Rachel Reeves, haar cv vervalste, niet kon rekenen en al snel de meest besluiteloze en gehate minister van Financiën ooit werd, evenals de grootste huilebalk.
Healey blijft gebonden aan de recordhoge staatsschuld en de zelfmoordneigingen van zijn partij om niet in de uitgaven te snijden. Vergeet niet dat Starmer de uitgaven voor sociale voorzieningen en uitkeringen verhoogde, nadat achterbanleden zijn voorstel om hierop te bezuinigen hadden verworpen. (Dat was tijdens Starmers eerste jaar als premier.)
Burnham is een openlijk trots socialistische politicus die al had laten weten dat zijn regering meer zou uitgeven en meer belasting zou heffen. Dinsdag maakte zijn regering plannen bekend om de btw op elektriciteit te verlagen, te financieren door te bezuinigen op het door de regering-Starmer geplande digitale identiteitsbewijs. Maar de minister die verantwoordelijk was voor dat plan, Darren Jones, onthulde - nadat hij door Burnham was ontslagen - dat er nooit geld was gereserveerd voor het digitale identiteitsbewijs. Burnham is dus ofwel onwetend, ofwel oneerlijk. Dit... belooft... niet... veel goeds.
Hoe dan ook, het afschaffen van de btw op elektriciteit heeft niet veel invloed op de elektriciteitsrekening van een huishouden, aangezien het grootste deel van de prijsopbouw bestemd is voor de financiering van groene initiatieven, schulden, verkapte belastingen en administratiekosten.
Burnham komt nu al onvoorbereid en onbetrouwbaar over.
Zie: https://thenewnuisance.substack.com/p/meet-britains-new-cabinet-of-fakers
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief