Coronavariant
© Off-Guardian
Volgens deze kop zorgt een nieuwe coronavariant in Azië voor een "opmars van het aantal besmettingen." Volgens dit artikel heeft het zich al naar de VS en Europa verspreid.

Ik gok dat het woord "opmars" in de circulerende memo stond, want het komt in bijna elk artikel over deze kwestie voor.

Door dit alles vraag ik me af...

Dit lijkt misschien een drogreden, maar het leidt tot iets.

Wist u dat de cynische monetarisering van nostalgie door Disney hen zo agressief hun oude catalogus van geanimeerde klassiekers heeft laten doorspitten dat ze nu een live-action-remake uitbrengen van Moana, een film die minder dan tien jaar oud is en waarvan vorig jaar nog een geanimeerd vervolg werd uitgebracht?

Heeft u de afgelopen tijd geprobeerd de Marvel-films te volgen? Wat ooit een enorm project van gecoördineerd verhalen vertellen was, een allergaartje van meningen, geloofsystemen en stijlen die aan een gezamenlijke agenda werkten om een enkel eindpunt te bereiken, is nu verworden tot een vormloze, zinloze exercitie in herhaaldelijke heruitvinding, onoprechte zelfspot en het afgeven van hopeloos onhandige politieke boodschappen.

Ziet u wat ik bedoel?

Laten we even "het nieuws" als gewoon een fabriek voor mediacontent beschouwen, gewoon weer zo'n catalogus met potentieel afleidende rommel om mensen naar advertenties te laten kijken, en we zien hetzelfde proces plaatsvinden.

Het is een door hun monopolie opgezwollen narratieffabriek, die in een steeds hoger tempo massaal geproduceerde content genereert om de aandacht van het publiek vast te houden en daarbij elk idee van samenhang of zelfs maar basaal gezond verstand overboord zet.

We zijn weer terug bij corona, omdat ze gewoon over iets moeten praten waar mensen zich mee bezig willen houden, omdat het medialandschap zo snel verschuift dat ze geen verhalen meer hebben om te vertellen en de klassiekers in een nieuw jasje moeten blijven steken.

Dat is waarschijnlijk een interessanter fenomeen dan de feitelijke details van het "verhaal," die oud genoeg zijn om passé te zijn zonder dat ze vintage chic of zelfs ironisch retro worden.

Toch moeten we ze op zijn minst kort bespreken.

De "nieuwe variant" heeft officieel de naam NB.1.8.1 gekregen en de symptomen zijn blijkbaar "over het algemeen vergelijkbaar met de meeste virale infecties." Wat een verrassing.

Ze proberen het te specificeren door "keelpijn" op sociale media te hernoemen als "een keel als een scheermesje," we zullen zien hoe dat uitpakt.

Er zijn ook deskundigen die oproepen tot het uitbreiden van testen.

...bla bla bla.

We weten hoe dit gaat. Zing mee met het refrein.

De nieuwe wending hier is dat er nu "anti-establishment"-mensen in het Witte Huis zitten en ze hebben de nieuwe variant getimed op het moment dat RFK Jr's ministerie van Volksgezondheid de aanbeveling van vaccins voor kinderen en zwangere vrouwen heeft ingetrokken.

Tegelijkertijd kondigt de FDA plannen aan om de aanbeveling van het "coronavaccin" te beperken tot 65-plussers en nieuwe klinische onderzoeken te starten.

Op deze manier kan elke "stijging van het aantal gevallen" - sorry, "opmars" - die ze teweeg willen brengen, worden toegeschreven aan "anti-vaxxers" en het "voortijdig afzwakken van maatregelen," of iets van die strekking.

In dit artikel is dat voorwerk bijvoorbeeld te zien [nadruk toegevoegd]:
Ondanks het feit dat de nieuwste variant een hoge overdraagbaarheid vertoont, is de Trump-regering voornemens om de toegang tot boostervaccins voor sommige groepen te beperken.

Vorige week zei de Food and Drug Administration dat het geüpdate coronavaccins zal blijven goedkeuren voor senioren en mensen met onderliggende medische aandoeningen, waaronder zwangerschap of diabetes, maar dat het van vaccinmakers zal eisen dat ze grote, nieuwe klinische studies uitvoeren voordat ze het goedkeuren voor breder gebruik. De beslissing betekent dat veel Amerikanen zonder onderliggende aandoening dit najaar mogelijk geen toegang hebben tot bijgewerkte vaccins.

Verma zei dat deze beperkingen een aantal belangrijke gevolgen kunnen hebben voor de volksgezondheid.

"Hoewel naar verwachting meer dan 100 miljoen Amerikanen nog steeds in aanmerking komen op grond van deze criteria, werpt het besluit van de FDA nieuwe barrières op voor de bredere bevolking," zegt hij. "Een onmiddellijk punt van zorg is dat de eis van de FDA met betrekking tot geüpdate klinische onderzoeken de toegang tot boosters voor groepen met een lager risico kan vertragen, waardoor sommige mensen ontmoedigd worden om zich te laten vaccineren. Het nieuwe beleid kan ook verwarring scheppen en de vaccinatiegraad doen dalen als mensen niet zeker weten of ze in aanmerking komen, of zich zorgen maken over dekking door de verzekering, vooral als fabrikanten hoge kosten in rekening willen brengen."
Tegelijkertijd zal de "onzorgvuldige en gevaarlijke" intrekking van de vaccinatie-aanbeveling beter werken dan een vaccinatie-mandaat ooit had kunnen doen en miljoenen supergebooste "liberalen" op pad sturen om hun nieuwste vaccinatie te halen, al was het alleen maar om Bobby Kennedy te pesten.

Kijk, zoals met alles gaat het om de boel in evenwicht te brengen. Er is geen eenduidig narratief meer, in plaats daarvan richt de machinerie zich op het gelijkmatig verdelen van hopium [hoop en opium] en rage-bait [manipulatie om negatieve reacties uit te lokken] aan elke kant en over elke kwestie.

Team A krijgt hun te-weinig-te-laat intrekking van belachelijke "vaccin"-aanbevelingen als een symbolisch gebaar, net zoals Team B een update krijgt die hen vertelt hoe eng corona is. Alweer.

De terminale internetfanaten zullen selfies met mondkapjes op delen om een virtueel deugdsignaal af te geven aan hun legers AI-bot-applausmachines. Alweer.

De vaccinfabrikanten krijgen een adrenalinestootje om hun ingezakte aandelenkoersen te laten stijgen. Alweer.

...het voelt zo vreemd om over "corona" te schrijven. Alweer.

Zie: https://off-guardian.org/2025/05/27/a-scary-new-covid-variant-what-year-is-ths/