© De Twentsche Courant TubantiaDe ramp van 13 mei 2000 in Enschede
Commentaar: Het lijkt er sterk op dat de geluiden van 'klokkenluider' Van Buitenen gebruikt worden om mensen af te leiden van bepaalde wetenswaardigheden rond de ramp van 2000 in Enschede, namelijk de illegale transporten en illegale opslag van 'vuurwerk'. Waarom werden er zogenaamde ijsfonteinen vanuit Denemarken ingevoerd om vervolgens via S.E. Fireworks geëxporteerd te worden naar Israël?
Onderzoek wees uit dat er op 11 mei 2000, twee dagen voor de ramp, meer vuurwerk bij het Enschedese bedrijf is afgeleverd dan was besteld. Illegale transporten en illegale opslag, wat zat daar in en wie gaf de opdracht daartoe? Voor de oud-rechercheurs en Plasman leidt het spoor naar S., voormalig directeur van SE Fireworks. De man, die de klusjesman tot zijn kennissenkring rekende, deed zijn bedrijf in 1998 over aan werknemers Bakker en Pater, maar ging achter de schermen door met zijn eigen vuurwerkzaken.En werd de 'speciale positie' van El Al ook hier gebruikt voor illegale wapendoorvoer, zoals waarschijnlijk het geval was toen een El Al-Boeing in 1992 op de Bijlmer neerkwam? Zie: Legde Bijlmerramp illegale wapendoorvoer van VS en Israël via Schiphol bloot?
Paalman: 'Een paar weken na de ramp is het Tolteam [redactie SOTT: Het team dat de vuurwerkramp onderzocht] gebeld door Schiphol. Er waren twee dozen met ijsfonteinen aangetroffen, die behoorden aan S. De dozen kwamen uit Denemarken en via Nederland moesten ze naar Israël. Politiemensen zijn naar Schiphol geweest, maar de zending mocht doorgaan.' Leden van het Tolteam zijn ook bij Pyrotec in Denemarken geweest, het vuurwerkbedrijf waar SE Fireworks zaken mee deed. Maar ze hebben daar volgens Paalman niet gevraagd naar de bestellingen voor S. terwijl zijn naam ook op de transportlijst stond.
Klokkenluider Paul van Buitenen uit Breda is een offensief begonnen om een parlementaire enquête af te dwingen naar de vuurwerkramp van 13 mei 2000 in Enschede. Volgens hem heeft het OM namelijk bewust fouten gemaakt in het onderzoek.
Van Buitenen geeft vanochtend rond 11.00 uur een persconferentie in Den Haag over zijn bevindingen, waarvoor hij diverse Kamerleden uitnodigde. Het rapport is 880 pagina's dik en is in het bezit van regionale krant De Twentsche Courant Tubantia.
De eerdere conclusie bleef dezelfde: het OM heeft, volgens Van Buitenen, veel fouten gemaakt en 'waarheidsvinding had geen prioriteit'. Er is maar naar één uitkomst toegewerkt volgens Van Buitenen. De schuld moest liggen bij het ontplofte bedrijf S.E. Fireworks of een brandstichter, met als enige doel dat de overheid buiten schot bleef.
Commentaar: Kijkt en luistert u hier naar de explosies:
Volgens NOVA is de voormalige eigenaar van het Israëlische bedrijf dat vuurwerk importeerde in de wapen- en munitiehandel gegaan. Vervolgens komt een Israëlische explosievenexpert aan het woord die zegt dat de explosies niet veroorzaakt kunnen zijn door los vuurwerk. "Er moet volgens hem sprake zijn geweest van springstof", een paar ton zwart buskruit die in een klap explodeerde. De branchevereniging van vuurwerkfabrikanten meldde ook "dat een schokgolf zoals die zich in Enschede heeft voorgedaan, nooit veroorzaakt kon zijn door vuurwerk alleen".
Update 19 augustus 2023:
Het ministerie van Justitie beweert dat het geheime documenten over de vuurwerkramp in Enschede zal vrijgeven. Echter lijkt het erop dat we weer met een kluitje het riet worden ingestuurd, daar het ministerie op zich laat wachten. Te veel tekst die weggelakt moet worden? Volgens een artikel van Tubantia uit 2005 lagen er ondeugdelijke mijnen op particuliere opslagterreinen opgeslagen. Moeten we hierbij denken aan S.E. Fireworks en zijn die 'twee dozen' ijsfonteinen slechts het topje van de ijsberg? Of dienen deze fonteinen als afleiding en is de waarheid ingewikkelder?