Welkom op Sott.net
zat, 21 mei 2022
De Wereld voor Mensen die Nadenken

Gezondheid & Welzijn
Kaart


Attention

De nare geschiedenis van vitamine D3 en de pro-vaccin vooringenomenheid van Fauci

vitamine D
© Shutterstock
We beschikten over een goedkope levensreddende oplossing zowel voor als tijdens de pandemie...

De wrange waarheid is dat zelfs aan het begin van de coronapandemie een zeer eenvoudige, goedkope en doeltreffende behandeling beschikbaar was, die de meerderheid van de verloren levens had kunnen redden (1-3). De WHO en de volksgezondheidsbureaucratie hoefden enkel mensen aan te bevelen en te ondersteunen om voldoende vitamine D3 in te nemen. Deze nalatigheid is terug te voeren op de onwetenschappelijke vooringenomenheid en de pro-vaccin obsessie van Dr. Anthony Fauci. En opnieuw promootten de gevestigde media, betaald door de Amerikaanse regering en de farmaceutische industrie, vaccinatie door artsen die mensen wilden informeerden over de wetenschappelijke waarheid te censureren, belasteren en te onderdrukken. De ziekte waaraan u leed, het verlies van levens onder uw familie en vrienden, had sterk verminderd kunnen worden door simpelweg voldoende vitamine D3 binnen te krijgen. Dit is weer een voorbeeld van wat er gebeurt als ongekozen ambtenaren de vrijheid van meningsuiting mogen controleren. Misdaden tegen de mensheid.

De effectiviteit van Vitamine D3 als een immuunsysteem-versterkende profylactische behandeling voor influenza en andere respiratoire RNA- virussen werd voor het eerst ontdekt in 2006 (4, 5). Ondanks het feit dat deze behandeling verbazingwekkend effectief is om de dood te voorkomen (door het immuunsysteem te versterken), is het nooit onderzocht door de NIH, bevorderd door de CDC of de Amerikaanse regering voor de behandeling van influenza. Een groot probleem is dat de ongecontroleerde variabelen van dosering, tijdstip van toediening en ziektestatus hebben geleid tot inconsistente klinische resultaten (net zoals we hebben gezien bij de coronaonderzoeken met Ivermectine en Hydroxychloroquine). Als Vitamine D3 echter profylactisch in voldoende doses wordt toegediend, zijn er duidelijke en overtuigende aanwijzingen dat Vitamine D-bloedspiegels van rond de 50 ng/ml een aanzienlijke vermindering van symptomatische infectie, ernstige ziekte en sterfte tot gevolg hebben.

Attention

Horowitz: Vijf nieuwe datapunten wijzen op rampzalig gehalte aan vaccinatieschade

Up arrow V I
© Pink Sheet-Informa/freepmging.com/KJN
Uptick
Hoeveel mensen liepen nu eigenlijk letsel op door de injecties? Dat weten we niet en onze regering wenst het ook niet te weten. Maar een stortvloed van nieuwe gegevens toont aan, dat het er exponentieel meer zijn dan enig meldingssysteem van ongewenste voorvallen laat zien, en het aantal ernstige bijwerkingen zou in elk groot land in de miljoenen kunnen lopen.

Volgens de Mitteldeutscher Rundfunk (MDR), een publieke omroep in Leipzig:
"Het aantal ernstige complicaties na vaccinatie tegen Sars-CoV-2 is 40 keer hoger dan eerder door het Paul Ehrlich Instituut (PEI) werd geregistreerd. Een studie met ongeveer 40.000 deelnemers door het Berlijnse Charité concludeert. 'Eén resultaat: acht op de 1000 gevaccineerden kampt met ernstige bijwerkingen.'"
Dit is een zeer stringent criterium en omvat alleen symptomen die weken of maanden aanhouden en medische aandacht vereisen. Toch menen de onderzoekers dat bijwerkingen met een factor 40 werden ondergerapporteerd en dat bijna 1% van de mensen deze mate van letsel ondervond als gevolg van de injecties. In Duitsland worden ruwweg 179 miljoen doses toegediend.

Deze cijfers komen enkele maanden nadat een klokkenluider van BKK, een van Duitslands grootste ziektekostenverzekeraars, op basis van medische factureringscodes gegevens had verstrekt waaruit bleek, dat in de officiële Duitse telling van bijwerkingen van het Paul Ehrlich Instituut bijwerkingen met een factor 7 en het aantal ernstige bijwerkingen met een factor 13,86 werden ondergerapporteerd.

Arrow Up

Wat betekenen de "data dumps" van Pfizer nou eigenlijk echt?

Vaxxed and Pregnant
© Off-Guardian
De nieuwste lichting dossiers over Pfizers coronavaccin werd zojuist gedumpt. 80.000 pagina's met patiëntendossiers en "proefgegevens" enzovoorts ezovoorts.

Hier kunt u ze allemaal lezen.

De vraag is, vertellen ze ons nou echt iets dat we nog niet wisten?

De grote onthulling die momenteel de ronde doet, is dat de vaccins nooit zijn getest op zwangere vrouwen en dat ze specifiek niet werden aanbevolen voor zwangere vrouwen.

Maar is deze informatie nieuw?

Toen overheden in de zomer van 2021 een begin maakten met het "aanraden" van het coronavaccin aan zwangere vrouwen, wist iedereen die had opgelet dat dit standpunt door geen enkel gegeven werd gestaafd.

OffGuardian werd tijdelijk verbannen van twitter, omdat het hierop wees.

Meer in het algemeen: Natuurlijk zijn de vaccins nooit getest op zwangere vrouwen, ze werden nooit deugdelijk getest op wie dan ook.

Het duurt 10 jaar om een vaccin veilig te produceren en te testen, geen 18 maanden. En de "proeven" die ze naar eigen zeggen in die anderhalf jaar hebben uitgevoerd, berustten op een volslagen schijnvertoning.

Eigenlijk is de bekendmaking "niet aanbevolen voor zwangere vrouwen" in zekere zin goed voor Pfizer.

Health

Wat veroorzaakt acute hepatitis bij kinderen?

Hepatitis

Over de hele wereld zijn er meldingen gedaan van hepatitis met onbekende oorzaak bij kinderen.
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn per 21 april
"Gevallen werden gemeld in Groot-Brittannië en Noord-Ierland (het Verenigd Koninkrijk) (114), Spanje (13), Israël (12), de Verenigde Staten (9), Denemarken (6), Ierland (<5), Nederland (4), Italië (4), Noorwegen (2), Frankrijk (2), Roemenië (1) en België (1). . . .

"De gangbare virussen die acute virale hepatitis veroorzaken (hepatitisvirussen A, B, C, D en E) zijn in geen van deze gevallen aangetroffen."

Commentaar: Het feit dat hepatitis wordt aangetroffen in clusters in specifieke gebieden is inderdaad zeer vreemd. Men zou verwachten dat als dit alleen veroorzaakt zou worden door het uitscheiden van vaccins of het dragen van mondkapjes, de ziekte homogeen verspreid zou zijn over de gehele bevolking van landen waar het dragen van mondkapjes verplicht werd gesteld en waar massale vaccinatiecampagnes werden uitgevoerd.

Maar dat is niet wat we zien. In plaats daarvan doen zich afzonderlijke uitbraken in clusters voor. Dit suggereert dat er een andere onbekende oorzakelijke factor bij betrokken is.

Dit onderwerp werd onlangs besproken in de Objective Health show:


Attention

FDA en Pfizer wisten dat coronaprik immuunsuppressie veroorzaakte


Met een nieuwe partij van 11.000 documenten van Pfizer, vrijgegeven op 1 april 2022, krijgen oude vermoedens nieuwe ondersteuning. Zoals "Rising" co-host Kim Iversen op video hierboven bericht, is de eerste onthulling die inslaat als een bom dat natuurlijke immuniteit werkt, en dat Pfizer daar al die tijd al van op de hoogte was.

De gegevens van de klinische studie toonden aan, dat er geen verschil bestond in de resultaten tussen degenen met eerdere coronabesmetting en degenen die de prik kregen. Geen van beide groepen had last van ernstige besmetting. De natuurlijke immuniteit was ook statistisch identiek aan de prik voor wat betreft het risico op besmetting.

Jongere Volwassenen Hebben Meer Kans op Bijwerkingen

De tweede onthulling is dat de bijwerkingen van de injecties ernstiger waren bij jongere mensen, tussen 18 en 55 jaar, dan bij mensen van 55 jaar en ouder. (Het risico op bijwerkingen nam ook toe met extra doses, dus het risico was na de tweede dosis hoger dan na de eerste).

Zoals velen van ons al de hele tijd hebben gezegd, is het risico van ernstige corona aanzienlijk lager bij jongere mensen dan bij mensen boven de 60, wat een verhoogd risico op bijwerkingen onaanvaardbaar maakt.

Smoking

Rokers vormen geen 'last' voor het gezondheidszorgstelsel - een rationele discussie

rokende JFK
© IrishCentral.com
Voormalig Amerikaans President John F. Kennedy
Hieronder volgt een gastbijdrage van John Staddon, hoogleraar psychologie en emeritus hoogleraar biologie en neurobiologie aan Duke University, in de vorm van een uittreksel van hoofdstuk 4 van zijn boek Unlucky Strike: Private Health and the Science, Law and Politics of Smoking.

Ik heb de moraliteit van roken besproken, de vermeende dodelijkheid, de verslavende werking en de gevolgen voor niet-rokers. Uit het bewijsmateriaal blijkt dat als roken al een zonde is, dan is het een pekelzonde; roken is ook niet zo dodelijk als de critici beweren en veel rokers denken. De gezondheidseffecten van passief roken zijn bijna onmogelijk te meten. De beste pogingen hebben geen significante effecten aangetoond.

Dit hoofdstuk behandelt de ernstigste beleidsgerelateerde aanklacht tegen roken: dat het niet-rokers geld kost - roken heeft een Publieke Kostprijs. Rookgerelateerde ziekten vormen "een zware belasting voor ons nationale zorgstelsel", schreef rechter Kessler. Zoals we hebben gezien, waren de nationaal-socialisten het daarmee eens (al die verloren Volkswagens). "Roken vormt een enorme economische belasting voor de samenleving - momenteel tot 15% van de totale kosten van de gezondheidszorg in de ontwikkelde landen", aldus een artikel in het BMJ uit 2004. De zaak lijkt onweerlegbaar. Een aanzienlijk deel van de rokers sterft aan ziekten die met roken verband houden. Het behandelen van ziekten, vooral als het gaat om een langdurige en vaak ondoeltreffende behandeling, zoals bij COPD en veel vormen van kanker, is altijd duur

Commentaar: Velen zullen worden afgeschrikt door de koelbloedige beoordeling van de feiten, maar dat neemt niet weg dat ze wel degelijk bestaan. In het belang van "de veiligheid van de mensen" heeft de betuttelende staat echter een groot aantal formele en minder formele straffen opgelegd. Maar zijn er ook andere redenen? Zou het mogelijk kunnen zijn dat de gezondheidsvoordelen van roken de winsten van Big Pharma zouden drukken? En wat te denken van het gevaar voor de elites als ze geconfronteerd worden met een bewuste, denkende bevolking?


Attention

Kindermishandeling in het kader van de Volksgezondheid : Mondkapjes, angst en schadelijke vaccins

kids masks
© AP Photo/Mary Altaffer, File
Zoals Stephen Petty, gecertificeerd professioneel ingenieur, industrieel hygiënist en veiligheidsprofessional, aangeeft in deze korte 11 minuten durende podcast, komt de waarheid over mondkapjes en de Plandemie langzaam aan het licht. Maar omdat de reguliere media niet overal aandacht besteden aan deze verhalen, is het aan ons om ervoor te zorgen dat onze vrienden en familie op de hoogte zijn.

Op 2 januari 2022 werd Dr. Scott Gottlieb, die tot 2019 commissaris was van de Food and Drug Administration en thans een speciale partner is bij Pfizer, geïnterviewd op Face the Nation. Toen Gottlieb werd gevraagd naar stoffen mondkapjes, zei hij dat ze "niet veel bescherming zullen bieden, daar komt het op neer. Dit is een door de lucht verspreide ziekte. Het zou beter kunnen beschermen door druppeloverdracht ... maar niet iets als dit coronavirus. "1

Ondanks gegevens van de Centers for Disease Control and Prevention van 26 januari 2022 dat slechts 770 kinderen van 17 jaar en jonger tussen 2020 en 2022 zijn overleden aan corona - 0,00023369% van de Amerikaanse bevolking - blijft Gottlieb de idee verspreiden dat corona een ernstige bedreiging kan zijn voor jonge kinderen.

Attention

Onderzoekers waarschuwen dat sommige COVID-19 vaccins het risico op HIV kunnen verhogen

pfizer moderna vaccine vials
© REUTERS/DADO RUVIC/ILLUSTRATION
Flacons met etiketten van het Pfizer-BioNTech en Moderna coronavirusziekte (COVID-19) vaccin zijn te zien op deze foto genomen op 19 maart 2021.
Bepaalde COVID-19-vaccinkandidaten zouden de vatbaarheid voor HIV kunnen verhogen, zo waarschuwt een groep onderzoekers, die in 2007 ontdekte dat een experimenteel HIV-vaccin bij sommige mensen het risico op infectie met het AIDS-virus had verhoogd. Deze bezorgdheid is blijven doorklinken op de achtergrond van de race om een vaccin om de coronaviruspandemie in te dammen, maar nu hebben de onderzoekers een "waarschuwend verhaal" naar buiten gebracht, deels omdat proeven met deze kandidaten binnenkort kunnen beginnen op plaatsen met een uitgesproken HIV-epidemie, zoals Zuid-Afrika.

Sommige goedgekeurde en experimentele vaccins hebben als basis een verscheidenheid aan adenovirussen, die verkoudheid kunnen veroorzaken maar vaak onschadelijk zijn. Bij de noodlottige proef met een HIV-vaccin werd gebruik gemaakt van een gemanipuleerde stam, bekend als adenovirus 5 (Ad5), om het gen voor het oppervlakte-eiwit van het AIDS-virus in het lichaam te brengen. In vier kandidaat-vaccins tegen COVID-19 die nu in verschillende landen, waaronder de Verenigde Staten, aan klinische proeven worden onderworpen, dient Ad5 op soortgelijke wijze als "vector" om het gen voor het oppervlakte-eiwit van SARS-CoV-2, de virale oorzaak van de pandemie, binnen te brengen; twee van deze vaccins hebben het stadium bereikt van grootschalige fase III werkzaamheidsstudies in Rusland en Pakistan.

Syringe

Onbeperkte uitrol van mRNA-vaccins in de komende jaren: 20 ziekteverwekkers waaronder HIV, influenza & nog veel meer!

vaccine
© Pixabay / whitesession
Tijdens een virtuele bijeenkomst op de eerste dag van de Davos Agenda 2022 van het Wereld Economisch Forum, zetten de CEO van Moderna Stéphane Bancel en collega's, waaronder Dr. Anthony Fauci, hun plannen gedetailleerd uiteen om de "vaccinmanie" onbeperkt voort te laten duren.

Commentaar: Voor degenen die bereid waren om objectief naar de gegevens te kijken, was het vanaf het begin duidelijk dat de beperkingen die door regeringen werden ingesteld weinig te maken hadden met een respiratoir virus, maar in plaats daarvan voornamelijk gingen over de uitvoering van totalitaire maatregelen voor meer sociale controle en enorme winsten voor de farmaceutische reuzen die deze vaccins produceren.

En aangezien de mensen welwillend op de vaccinatiecarrousel zijn gesprongen, is er geen einde in zicht voor de vaccinfabrikanten.

Velen die aan het begin van de zogenaamde "pandemie" waarschuwden voor de eindeloze cyclus van vaccinaties en boosters, werden door de reguliere media bestempeld als samenzweringstheoristen. Maar zoals we nu kunnen zien, waren die voorspellingen akelig accuraat.

Conspiracy theory meme



Syringe

Corruptie bij Pfizer/FDA, Dodelijke Batches en Autopsies Onthullen Genocide door Coronaprik

Weefsel onder de microscoop

De door Pfizer gedane proeven waren niet alleen frauduleus, ze werden willens en wetens door de FDA goedgekeurd waardoor miljoenen mensen een groot risico lopen. Dit rapport zal aantonen hoe autopsies onthullen dat de coronaprikken in feite gezonde mensen doden, hoe er opzettelijk dodelijke batches werden vrijgegeven en dat deze een ongelooflijk hulpmiddel bieden ter aantoning dat Pfizer fraude bij de proeven heeft gepleegd en de FDA nalatig is geweest
, zodat mensen gewapend zijn met een aantal van de tot op heden meest essentiële gegevens om tegen deze tirannie te vechten.
  • Voormalig hoofdwetenschapper van Pfizer Dr. Mike Yeadon heeft bevestigd dat 90% van de bijwerkingen van vaccins afkomstig was van minder dan 10% van de batches, hetgeen werd gedocumenteerd en rechtstreeks berekend middels de VAERS databank van de CDC, wat betekent dat de batches niet dezelfde ingrediënten bevatten. Dit vormt solide bewijs van bedrog dat opzettelijk is uitgevoerd, en is tot op heden het meest overtuigende bewijs.
  • Overlijden ten gevolge van een coronaprik wordt niet bijgehouden door lijkschouwers. De sterfgevallen worden niet eens onderzocht of gedocumenteerd als gerelateerd aan de coronaprik. Een Amerikaanse lijkschouwer nam de tijd om 3 sterfgevallen, variërend van mid-dertigers tot mid-vijftigers die ten gevolge van de coronaprik stierven, te traceren, en de autopsies bevestigen dit.
  • Onderzoek door middel van autopsies van de Duitse toppatholoog Dr. Arne Burkhardt toont duidelijk aan dat alle op genen gebaseerde vaccins, onafhankelijk van de fabrikant, hetzelfde resultaat opleverden. In de organen van deze mensen vond hij in 90% auto-immune zelfaanval door killer lymphocyten op de weefsels. De belangrijkste waren het hart, de longen, dan andere weefsels zoals lever, enz. Dr. Bhakdi bevestigt dat deze vaccins jongeren en ouderen doden.
  • In één centraal gelegen Amerikaanse staat fluctueerde het aantal doden door alle oorzaken niet tussen 2015-2019. In 2020 steeg het met 15%, en NADAT meer dan 62% van de Amerikanen de prik kregen in 2021 steeg het totale aantal sterfgevallen met maar liefst 12% meer dan de stijging van 15% die in 2020 plaatsvond.
  • Pfizer heeft meer dan 10 miljard dollar aan boetes betaald voor valse beweringen, het omkopen van artsen, het manipuleren van studies, maar ook voor sterfgevallen als gevolg van hun medicijnen - daarnaast waren hun coronaproeven volledig frauduleus. De Canadese Covid Care Alliance heeft een briljante videopresentatie samengesteld die dit alles uitlegt en biedt een illustratieve pdf als hulpmiddel.
  • Pfizer beweerde dat de inentingen veilig waren en 7 dagen na de 2e dosis 95% werkzaamheid vertoonden. Maar die 95% was eigenlijk een Relatieve Risicoreductie. De Absolute Risicoreductie bedroeg slechts 0,84%.
  • Een federale rechter wees het verzoek van de FDA af om de documenten van Pfizer niet openbaar te maken. In plaats van de 75 jaar die de FDA vroeg om alle documenten te produceren die Pfizer had ingediend om de goedkeuring voor coronaprik te krijgen, heeft de rechter bevolen dat elke maand 55.000 pagina's moeten worden vrijgegeven, hetgeen binnen 9 maanden moet zijn voltooid.
  • Volgens het VAERS-rapportagesysteem van de CDC zijn er in minder dan een jaar tijd meer mensen gestorven aan de coronaprik dan aan alle andere vaccins bij elkaar sinds deze gegevens werden bijgehouden en nog steeds hebben ze het niet stopgezet.