Twee Zweedse ouders zijn donderdag veroordeeld tot 3 maanden cel wegens het geven van een veganistisch dieet aan hun kind. Door de onverantwoorde voedingssamenstelling belandde het 1,5 jaar oude meisje in februari met levensbedreigende klachten op de spoedeisende hulp van het kinderziekenhuis in Gotenburg. Het meisje was volgens de doktoren slechts enkele uren verwijderd van de dood.

Transvrouwen (mensen geboren als man, maar die zich identificeren als vrouw) die behandeld worden met geslachtshormonen lopen een groter risico om borstkanker te krijgen dan mannen. Dat meldt wetenschap.nu.

Mannen lopen niet veel risico om borstkanker te krijgen, maar voor transvrouwen die hormoonbehandelingen ondergaan is het risico om borstkanker te krijgen 46 keer zo groot. Wel blijft het borstkankerrisico lager dan dat van vrouwen.

Een veganistisch dieet is niet geschikt voor kinderen. Ook voor zwangere vrouwen of vrouwen die borstvoeding geven is het beter om niet volledig plantaardig te eten. Dat stelt de Belgische Koninklijke Academie voor Geneeskunde in een officieel advies.

Professor Georges Casimir, werkzaam in het Universitair Kinderziekenhuis Koningin Fabiola in Brussel, heeft het idee dat steeds meer ouders hun kinderen een veganistisch dieet voorschotelen. De afgelopen maanden zag hij verschillende baby's in het ziekenhuis belanden, omdat ze door een plantaardig eetpatroon uitdrogingsverschijnselen hadden. Samen met een aantal collega's, die hetzelfde meemaakten in hun praktijk, bracht hij advies uit tegen veganistisch eten voor kinderen en zwangere vrouwen.

Eerder dit jaar vond een senaatshoorzitting plaats waarbij senator Blumenthal interessante vragen stelde aan vertegenwoordigers uit de industrie.

Hebben ze zelf 5G getest op veiligheid? Nee.

Zijn ze op de hoogte van onafhankelijke onderzoeken die de veiligheid van 5G aantonen? Nee.

Bezit de FCC studies waaruit blijkt dat 5G veilig is? Nee.

Nederlanders slikken steeds vaker zware pijnstillers. Maar dat is slechts symptoombestrijding en lost de oorzaak van de pijn niet op. En het is verslavend. "Pijnbestrijding is een mensenrecht geworden."

Drie jaar lang verging Bernadette de By (58) van de pijn. Ze was in de herfst van 2015 hard gevallen toen de tram een scherpe bocht maakte. De pijn in haar rug zakte aanvankelijk weg, maar kwam steeds vaker en heviger terug. Vier neurologen zeiden dat ze ermee moest leren leven. En ze schreven zware pijnstillers voor: eerst lyrica (anti-epileptica), toen tramadol, vervolgens oxycodon - beide opioïden.

De By is één van de 485.000 Nederlanders die vorig jaar oxycodon kregen van de dokter. Dat zijn ruim vijf keer meer mensen dan in 2008. Een zorgelijke ontwikkeling, schreef minister Bruno Bruins (Medische Zorg, VVD) 1 februari aan de Tweede Kamer. Want oxycodon is twee keer zo sterk als morfine. Het onderdrukt pijnen wel, maar is heel verslavend. Ook het gebruik van fentanyl (synthetisch en nog veel sterker dan oxycodon) is in tien jaar bijna verdubbeld tot 110.000 patiënten in 2018. Bekende bijwerkingen: sufheid, ernstige verstopping, delier (wanen) en soms depressie.

Het uitbuiten van schuldgevoel wordt waarschijnlijk als manipulatieve techniek al zo lang ingezet om gedrag te sturen sinds de mens het vermogen ontwikkelde om emoties gewaar te worden. De meesten van ons zijn door en door geconditioneerd om wat dan ook te doen dat noodzakelijk is om schuldgevoelens te verminderen. De realiteitsscheppers die besluiten wat wel of niet acceptabel is zijn net zo behendig als een Italiaanse moeder in het uitbuiten van dit feit. Klimaatopwarming, identiteitspolitiek, roken, overgewicht - door het opzetten van wat acceptabel wordt geacht middels herhaaldelijke conditionering en het op grondige manier vermanen van diegenen die zich niet conformeren aan dergelijk gedrag worden de acties van het klootjesvolk beheerst via emotionele manipulatie.

Mensen worden zwaar bewerkt met schuldgevoel, zodat ze correct gedrag via dieet vertonen. Veel is afkomstig van reclame, die van nature manipulatief is, maar het komt ook voort uit de meeste dieetgerelateerde 'nieuws' items in de mainstream media. Vandaag de dag luidt het partijdogma hoofdzakelijk dat vlees slecht voor je is, slecht voor het milieu, slecht voor de planeet - en onuitsprekelijk wreed op de koop toe. Hoe meer je verandert in een hardcore veganist, des te beter word je als persoon.

Kijk eens naar deze manipulatieve meme als voorbeeld:
[De tijd is gekomen dat onwetendheid niet langer een excuus is. Als je vlees eet, ben je voor wreedheid tegen dieren.]

Patiënten die behandelingen ondergaan tegen kanker, krijgen weinig informatie over de gevolgen die de behandeling kan hebben. Ook vragen artsen niet vaak hoe het leven van patiënten eruit ziet, zodat daar geen rekening mee wordt gehouden.

Een snelle inspectie van de krantenkoppen toont aan wat lijkt op een grootscheepse oorlog in de wereld van voedingsadviezen. Aan de ene kant vind je de erbarmelijk misleidende praatjes over een 'vleesbelasting' overal terug in de krantenkoppen nadat een 'studie' werd uitgebracht die meedeelde dat het - wat een verrassing - levens redt. Hoewel de LA Times net een artikel heeft gepubliceerd dat zich als een lopend vuurtje verspreidt, getiteld 'The case against carbohydrates gets stronger' [De zaak tegen koolhydraten wordt sterker], lijkend op de titel van dr. David Ludwigs wijdverspreide artikel 'The case for a low-carb diet is stronger than ever'. De strijdlijnen worden getrokken, veganisten versus carnivoren, veel koolhydraten tegen weinig koolhydraten, dr. Shawn Baker versus dr. Neal Barnard. Of daar lijkt het op.

Hoewel er weinig twijfel bestaat dat dit het publiek oneindig in verwarring brengt (zoals wordt bewezen door het groeiend aantal YouTube video's over het 'veganistische ketogene dieet', een ijdele poging om afwijzende voeding-voorstanders in het midden tegemoet te komen), dient het argument werkelijk zo opgezet te worden dat men ziet wat het precies inhoudt - de poging van de waarheid en wetenschap om de druk van monolitische overheidsorganen en de industrie te overwinnen. Het maakt niet uit wie de krantenkoppenoorlog wint, waarvan de uitkomst echt al vaststaat; het aantal mensen dat de koolhydraten laat staan en daardoor gezonder wordt, baart opzien.

Dus het was weinig verbazingwekkend dat het pro-koolhydraten kamp nog eens wat olie op het vuur gooide: De Daily Mail publiceerde deze week een artikel dat de loftrompet over koolhydraten stak, getiteld 'How CARBS could be the secret to living longer: Diet low in protein and rich in bread, pasta and rice may protect against dementia' [Hoe KOOLHYDRATEN het geheim kunnen zijn voor een langer leven: Dieet met weinig proteïne en rijk aan brood, pasta en rijst beschermt wellicht tegen dementie]. Dit nadat ze minder dan een week ervoor 'Veganism backlash begins! Forget gobbling up your greens these women swear an ALL-MEAT diet has made them Slim, sexy and more full of energy than ever' [De tegenbeweging van het veganisme is begonnen! Denk niet aan het opschrokken van je groenten; deze vrouwen zweren dat een alleen-maar-vlees dieet ervoor zorgde dat ze slank, sexy en energieker dan ooit werden] hadden gepubliceerd. Klaarblijkelijk is de Daily Mail, met zijn idioot lange koppen en ongegrond gebruik van alleen maar hoofdletters, net zo verward als de rest van ons.

De westerse voeding van vandaag de dag is niet alleen nadelig voor het gewicht, maar is ook van invloed op de haren en huid. De huid kan er sneller door verouderen of in ontstekingsconditie raken, en de haardos kan dunner en grijzer worden. Maar....deze schade is omkeerbaar!

Ongeveer een kwart van de jonge kinderen lijdt aan een atopische ziekte, zoals eczeem, astma of een voedselallergie, en onderzoekers vermoeden dat de kinkhoestcomponent van het DKTP-vaccin daarvoor verantwoordelijk is.

De prevalentie van deze aandoeningen is in de afgelopen 20 jaar gestegen en deze trend valt samen met de introductie van een nieuwe variant van de DKTP-prik: het acellulaire kinkhoestvaccin in plaats van het heelcelkinkhoestvaccin.

In Australië, waar het onderzoeksteam is gevestigd, begon de overstap in 1997 en rond dezelfde tijd was er een piek in het aantal baby's dat opgenomen moest worden wegens ernstige (anafylactische) allergische reacties op voedsel.