Hoe fit iemand ook is, het is normaal en gezond om wat vet op het lichaam te hebben.

Vet wordt overal in het menselijk lichaam opgeslagen, maar niet al het vet ontstaat op dezelfde manier. Afhankelijk van de locatie van die vetophopingen kan de gezondheid op verschillende manieren worden beïnvloed.

De rol van vet in het lichaam

Volgens een review uit 2013 is vet niet slechts een passieve opslagplaats van energie, maar in feite een zeer "geavanceerd orgaan" dat stofwisselingsprocessen en takken van het immuunsysteem reguleert. Vetweefsel is ook cruciaal bij het reguleren van veel organen en is nauw verbonden met de hersenfunctie.

Volgens Kristen Smith, geregistreerd diëtiste, manager van bariatrische chirurgie bij Piedmont Healthcare in Georgia, VS, en woordvoerster van de Academy of Nutrition and Dietetics, heeft vet veel voordelen, zo vertelde ze aan The Epoch Times. Deze omvatten het leveren van energie, het ondersteunen van celgroei, het beschermen van organen en ondersteuning bij de opname van essentiële voedingsstoffen.

Dr. Sulagna Misra, arts en oprichter van Misra Wellness in Californië, VS, vertelde The Epoch Times ook dat vet ons lichaam warm en geïsoleerd houdt en dient als een manier voor het lichaam om brandstof op te slaan. Daarnaast functioneert het als een endocriene klier die significant actief is.

Een kort verslag van een indrukwekkende recente lezing over gezondheid.

Ik zal proberen het zo kort mogelijk te houden, maar de grafieken spreken boekdelen. Ik heb ook links opgenomen naar andere bronnen voor iedereen die er dieper in wil duiken.

We zijn allemaal opgevoed met de gedachte dat vaccins veilig en effectief zijn. Dit werd zelfs een cultureel "feit" in geavanceerde samenlevingen en we werden ertoe aangespoord om dit nooit in twijfel te trekken of er vraagtekens bij te plaatsen. Maar de coronapandemie richtte de aandacht op vaccins en tegenwoordig neigt een steeds groter deel van de mensen ertoe om vraagtekens te zetten bij de effectiviteit en veiligheid ervan.

De afgelopen drie jaar nam ik deel aan tweewekelijkse zoombijeenkomsten van een groep medische professionals die zich richtten op een grondige wetenschappelijke beoordeling van veel zaken die te maken hebben met de volksgezondheid, waaronder vaccins. Onder de sprekers bevonden zich tientallen experts van hoog kaliber, zoals Carrie Madej, Pierre Kory, Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wodarg, Peter McCullough en vele, vele anderen. Ik dacht dat ik zoveel informatie over het onderwerp had gehoord als ik kon verteren, totdat...

Vorige maand hadden we een presentatie van de Britse datawetenschapper Craig Paardekooper (de hele presentatie van 2 uur is beschikbaar via de link), wellicht een van de belangrijkste van al deze lezingen. Paardekooper, die de website How Bad is My Batch opzette, analyseerde gegevens uit de Amerikaanse VAERS-database, die uitgebreide gegevens bevat over bijwerkingen van vaccins.

Hij richtte zich onder andere op het aantal meldingen met de status "herstel." Mensen die een bijwerking hebben gemeld, kunnen namelijk ook aangeven of ze al dan niet hersteld zijn door een JA (ik ben hersteld van de bijwerking) of een NEE (ik ben niet hersteld) in te vullen. Paardekooper telde al deze ja's en nee's voor elk jaar van 1991 tot 2022 voor alle leeftijden tussen 0,08 en 85 jaar. Zijn volledige gegevensanalyse van de VAERS-database is te vinden via de volgende link: https://howbad.info/recov5.pdf

De grafieken die Paardekooper samenstelde, vertellen een indrukwekkend verhaal. De grafiek hieronder toont de genezingspercentages (JA's) voor alle leeftijden voor de jaren 1994, 2011, 2021 en 2022:

Bill Gates is al sinds jaar en dag een voorstander van vaccins in het algemeen en, meer recentelijk, van mRNA-vaccintechnologie.

Nu lijkt hij zijn zinnen te hebben gezet op de ontwikkeling van een vaccin om klimaatverandering te bestrijden door de methaanuitstoot van vee aan te pakken.

ArkeaBio, een in Boston gevestigde agro-biotech startup, heeft onlangs 26,5 miljoen dollar opgehaald in een Serie A-financieringsronde om "de uitstoot van broeikasgassen te verminderen" door de ontwikkeling van een "methaanvaccin," zo kondigde het bedrijf aan in een persbericht van 8 mei.

Wie zich interesseert voor de duistere kant van de winstgedreven farmaceutische industrie, kent waarschijnlijk de naam van de Deense emeritus hoogleraar geneeskunde Peter Christian Gøtzsche. Gøtzsche kan worden beschouwd als een van de belangrijkste personen van de evidence-based geneeskunde [geneeskunde op basis van bewijs] van onze tijd. Er zijn waarschijnlijk niet veel mensen in de wereld die de farmaceutische industrie, klinische proeven, het regulerend toezicht op geneesmiddelen en het hele systeem eromheen beter kennen en begrijpen dan Gøtzsche. Hij heeft een masters in scheikunde en biologie, begon zijn carrière bij de Astra Group en vervolgde deze bij Astra-Syntex, een joint venture tussen het Zweedse farmaceutische bedrijf Astra en het Amerikaanse farmaceutische bedrijf Syntex.

Astra is hetzelfde bedrijf dat later in 1999 fuseerde met de Britse Zeneca groep, dus de eerste helft van de naam Astra-Zeneca is de directe afstammeling. Bij Astra-Syntex richtte Gøtzsche een medische afdeling op die verantwoordelijk was voor het uitvoeren van klinische proeven en het indienen van aanvragen voor de registratie van nieuwe geneesmiddelen.

In een e-mailinterview met Freedom Research merkt Gøtzsche het volgende op:

"Mijn werk in de geneesmiddelenindustrie, terwijl ik was opgeleid als bioloog en heel weinig wist over geneesmiddelen, opende snel mijn ogen voor allerlei fraude die ik waarnam in klinisch onderzoek en marketing. De gezondheidszorg is veel corrupter dan mensen denken en het geld van de industrie gaat overal naartoe, naar politici, medische tijdschriften, kranten, andere media, enz."

Overtollige sterfgevallen sinds 2022 kwamen vooral voor bij de gevaccineerden, suggereren officiële gegevens die de vrees aanwakkeren dat de coronavaccins een belangrijke rol kunnen spelen in de hoge overtollige sterfte van de afgelopen jaren.

Gegevens van het Britse Nationaal Bureau voor de Statistiek (ONS) tonen aan dat het aandeel van niet-gevaccineerde mensen in het totale aantal sterfgevallen in Engeland aan het begin van 2022 sterk daalde, zelfs toen het aantal sterfgevallen steeg. Het aandeel bleef vervolgens laag gedurende de daaropvolgende twee jaar, wat aangeeft dat de extra sterfgevallen in deze periode zich vooral voordeden onder gevaccineerden.

Is dit de reden waarom de autoriteiten zich blijven verzetten tegen het vrijgeven van de integrale gegevens over sterfgevallen naar vaccinatiestatus? Een fractieoverschrijdende groep van 21 parlementsleden en beleidsmakers diende als meest recente groepering een verzoek in om de gegevens vrij te geven. Weigeren de autoriteiten dit omdat ze weten dat de gegevens een overschot aan sterfgevallen weergeven, voornamelijk onder gevaccineerden?

Het opvallende fenomeen deed zich voor binnen elke leeftijdsgroep. De grafieken met deze resultaten staan hieronder (vind de gegevens hier, tabel 5). De blauwe lijnen tonen het totale aantal sterfgevallen per maand in de leeftijdsgroep (linkeras), terwijl de rode lijnen het aandeel sterfgevallen onder niet-gevaccineerden in de leeftijdsgroep tonen (rechteras; niet-gevaccineerd betekent hier dat men geen doses toegediend heeft gekregen). Het meest opvallende kenmerk in elke grafiek betreft de sterke daling van de rode lijn begin 2022, wat duidt op een scherpe en aanhoudende daling van het aandeel sterfgevallen onder niet-gevaccineerden en een overeenkomstige stijging van het aandeel onder gevaccineerden.

Zoals besproken in mijn vorige artikel, werd BioNTech, de Duitse eigenaar en legale producent van wat meer algemeen het 'Pfizer'-coronavaccin wordt genoemd, niet alleen aangewezen als de legale producent van het preparaat, maar, tenminste in Europa, ook als de fysieke producent van het mRNA, de actieve stof in het medicijn. Dus, met de financiële hulp van de Duitse overheid, kocht het bedrijf in het najaar van 2020 een productiefaciliteit in Marburg - nog voordat het medicijn was goedgekeurd voor gebruik. In april 2021, na te zijn omgebouwd voor mRNA-productie door het Duitse technologiebedrijf Siemens, was de productie in BioNTechs nieuwe fabriek in Marburg al begonnen.

Maar oplettende lezers zullen een ander probleem met deze tijdlijn hebben opgemerkt: de uitrol van het vaccin in Europa begon al in december 2020 - op zichzelf al merkwaardig genoeg, slechts enkele dagen na de goedkeuring. Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) keurde het vaccin van BioNTech-Pfizer op 21 december goed voor gebruik binnen de EU; in Duitsland bijvoorbeeld begon de uitrol van het vaccin officieel op 27 december.

Dus waar kwam het mRNA in de eerdere batches, de batches die tussen december en april werden verspreid, vandaan?

Anders dan veel conventionele kankertherapieën doodt ivermectine kankercellen door de immuunrespons te versterken.

Rick Alderson was een gepensioneerde houtzager die in november 2020 te horen kreeg dat hij terminale darmkanker had.

Al maandenlang kampte hij met ondraaglijke pijn in zijn darmen; toen ontdekte een gastro-enteroloog een grote tumor in zijn rectum en verwachtte dat Alderson nog maar zes maanden te leven had.

Wereldwijd luiden artsen de noodklok over een groeiende epidemie van jonge mensen bij wie kankers worden vastgesteld die normaal gesproken vaker voorkomen onder ouderen.

Tussen 1990 en 2019 steeg wereldwijd het aantal gevallen van kanker bij jonge mensen met 79 procent, terwijl het aantal sterfgevallen met 28 procent is toegnomen.

Studies voorspellen dat in 2030 het aantal diagnoses met 31 procent zal blijven stijgen en het aantal sterfgevallen met 21 procent.

Vrijwel elk continent heeft te maken met een toename van verschillende soorten kanker bij mensen onder de 50 jaar, wat vooral problematisch is omdat de ziekte bij deze bevolkingsgroep meestal in een later stadium wordt ontdekt daar de meeste artsen niet zijn opgeleid om de ziekte bij jonge mensen op te sporen.

Twee maanden geleden introduceerde de Amerikaanse staat New Hampshire met ondersteuning van alle partijen een wetsvoorstel dat vereist dat draadloze antennes op ten minste 500 meter afstand van woningen, bedrijven en scholen worden geplaatst. Tevens bevat het maatregelen om het publiek te informeren over de gezondheidsrisico's van radiofrequente straling (RFR) en Wi-Fi op scholen te vervangen door bekabelde technologie. De maatregelen vloeien voort uit de bevindingen van de New Hampshire Commissie, die zich bezighoudt met de "bestudering van de milieu- en gezondheidseffecten van de zich ontwikkelende 5G-technologie."

In veel landen, waaronder Groot-Brittannië, mogen basisstations voor mobiele communicatie 20 tot 25 meter van woonhuizen worden geplaatst. In de afgelopen jaren kregen veel van dergelijke masten een upgrade naar 5G met frequenties van 3,5 GHz en een complexe reeks speciale signaalmodulaties, pulsen, polarisatie, fased arrays en nieuwe apparatuurontwerpen om gegevens sneller en in grotere bestanden te kunnen downloaden.

Maar wat zijn de gevolgen voor de gezondheid van het plaatsen van deze nieuwe hightech 5G-basisstations zo dicht bij woon- en werkruimten? Professor Lennart Hardell, een oncoloog van de Zweedse Environment and Cancer Research Foundation, en Mona Nilsson van de Swedish Radiation Protection Foundation hebben net een reeks van acht 5G-casestudies afgerond, waarin ze 18 mensen in een daadwerkelijke 5G-omgeving bestuderen.

Het maakt allemaal onderdeel uit van een zoektocht naar de beste manieren om boodschappen door menselijke lichamen te sturen en die lichamen op de gewenste manier te laten functioneren.
Net toen u dacht dat u het wel zo'n beetje voorbij was met die coronavaccins - die mRNA-vaccins die u "kent en liefhebt" zoals MIT het zo vertederend uitdrukt - verschijnt er een nieuwe versie op het toneel.

Welkom bij de volgende generatie zelfversterkende coronavaccins, ook wel bekend als replicons.

Nee, het zijn niet de "replicanten" uit mijn favoriete film Blade Runner (het origineel uit 1982).
Maar in zekere zin lijkt het daar wel op. Alleen vermenigvuldigen ze zich in ons lichaam. Zoals een kopieermachine. Ja, in onze lichamen.

Wat zullen ze in vredesnaam hierna bedenken?

Japan heeft net aangekondigd dat het als eerste land ter wereld het nieuwe vaccin, dat LUNAR-COV19 wordt genoemd, goedkeurt.

Overigens vond ik het interessant dat ze het LUNAR hebben genoemd en het op hetzelfde moment hebben geïntroduceerd als Japans maanlander, die onlangs op de maan geparkeerd werd.

Over synchroniciteit gesproken - of slimme marketing.

De samenwerkingsverbanden rond deze vaccins liggen enigszins gecompliceerd, maar om het even op een rij te zetten: Meiji Seika Pharma is het bedrijf dat de exclusieve rechten heeft verkregen van CSL Seqirus om Kostaive (LUNAR) te distribueren. Ze werken samen met ARCALIS INC. om geïntegreerde mRNA-vaccins te maken, van geneesmiddelsubstantie tot geneesmiddel.

Nou weet ik dat dit saai leesvoer is. Maar ik voeg deze informatie toe om iets duidelijk te maken. Als ik een lijst zou moeten maken van alle bedrijven die betrokken zijn bij dit soort onderzoek, productie en fabricage, dan zou die lijst bijna eindeloos zijn - en nog veel saaier.

Die lijst zou ook extreem incestueus zijn. Bill Gates investeert bijvoorbeeld miljarden dollars in meerdere met elkaar concurrerende bedrijven, in de verwachting dat een paar daarvan het zullen redden. Aan deze race kunnen alleen de machtigsten meedoen en er staat veel op het spel. Er worden enorme bedragen, meer dan we ons kunnen voorstellen, in deze technologieën geïnvesteerd. Niet om ons ergens van te genezen - ben je mal! Maar zodat de mannen die achter de technologie zitten nog meer astronomische hoeveelheden geld kunnen verdienen.

Geen van deze machtige spelers - ik bedoel geen enkele - zal deze vaccins laten mislukken. Zelfs als ze falen - dat gebeurt niet. Begrijpt u wat ik bedoel? Dit is net zo vanzelfsprekend als de zon in het oosten opkomt en in het westen ondergaat. Degenen die het wonder en de magie van deze vaccins durven te betwisten, worden vaak in diskrediet gebracht of erger.

Oké, dat heb ik dan gezegd en nu kunnen we verder gaan.