Gezondheid & WelzijnS


Health

Vlierbessen: De weerstandversterker die verkoudheid en griep helpt bestrijden

Vlierbessen worden al eeuwenlang gebruikt in de traditionele geneeskunde.
© Illustratie van Fei Meng
Vlierbessen worden al eeuwenlang geprezen als remedie tegen luchtweginfecties, koorts en ontstekingen - zowel acuut als chronisch.

Het kruid werd aangetroffen in de verkoolde resten van oude nederzettingen, waardoor sommige onderzoekers speculeren dat de vlier duizenden jaren misschien wel bewust werd gekweekt.

Binnen de traditionele geneeskunde worden vlierbessen gebruikt voor de behandeling van diabetes, droge huid, diarree, hoofdpijn, constipatie, bindvliesontsteking, reuma en andere aandoeningen. Hippocrates, de "vader van de geneeskunde," noemde vlierbessen zijn "medicijnkastje" vanwege de vele helende eigenschappen.

Cow

Bovaer-test... worden we in de maling genomen?

Melk door de gootsteen gegoten
© Off-Guardian
Vorige week publiceerden we een artikel over "Bovaer," de chemische verbinding die momenteel wordt getest in Groot-Brittannië en die wordt toegevoegd aan voer voor koeien om de uitstoot van methaan te verminderen (naar verluidt).

Sindsdien woekert dit verhaal voort en ik wou even snel een update geven en een vraag stellen die me al een tijdje bezighoudt, maar daar komen we zo op terug.

Eerst het goede nieuws - de wijdverspreide afschuw. Overal in het land hebben mensen bezwaar gemaakt tegen het "lage emissie"-middel, wat heeft geleid tot een boycot van de zuivelgigant Arla en de bijbehorende merken.

Op social media worden foto's geplaatst van volle schappen met onverkochte Lurpak-boter en Cravendale-melk.

Kleinere boerenbedrijven en biologische zuivelproducenten grepen de kans op goede publiciteit en kwamen met verklaringen dat ze "Bovaer-vrij" waren (sommige mensen hebben lijsten opgesteld).

Sommigen nemen zelfs een loopje met Bill Gates, wat altijd grappig is.

De BBC heeft Marianna Spring ingezet om een feitencheck uit te voeren en "experts" hebben haar gerustgesteld dat Bovaer veilig is...wat eigenlijk altijd al zou gebeuren.

Een vreemdere ontwikkeling vinden we in The Daily Mail, die een paar verhalen over deze kwestie heeft gepubliceerd, waaronder een volledige lijst van alle producten waarbij Arla betrokken is om boycots mogelijk te maken.

Waarom zouden ze dat doen? Hun publiek paaien? Aanhaken bij de trend?

Misschien.

Maar er is meer. Het verhaal is eigenlijk niet nieuw, Bovaer werd al in december 2023 door de Britse regering goedgekeurd en in april van dit jaar al door Marks & Spencer getest.

Waarom dan nu, een jaar later, al die ophef?

Commentaar: Lees ook:

Ophef over gebruik van synthetisch additief in voer voor EU-melkvee om netto-nul te bereiken


Cow

Ophef over gebruik van synthetisch additief in voer voor EU-melkvee om netto-nul te bereiken

melkkoeien bovaer methaan netto-nul voeradditief
© Jeff J Mitchell/Getty Images EuropeVoeradditief Bovaer vermindert de methaanuitstoot van koeien met zo'n 27 procent.
Europa's grootste zuivelbedrijf krijgt een terugslag voor de kiezen nadat koeien een synthetische toevoegingsstof in hun voer kregen in een poging om hun methaanuitstoot te verminderen.

Arla, dat merken als Lurpak-boter en Cravendale-melk maakt, deelde mede dat het samen met Morrisons, Tesco en Aldi een proef uitvoert om koeien het additief Bovaer te geven.

Dertig van Arla's 9.000 boeren zullen testen hoe de additieven kunnen worden geïntroduceerd in de normale voederroutines, met als doel om Bovaer vervolgens op grotere schaal uit te rollen.

Volgens Arla kan Bovaer de methaanuitstoot van koeien met zo'n 27 procent verminderen.

Commentaar: Nog meer onzin, met een extra dosis hoogmoed, in het kader van het klimaatbedrog. Er komt elk jaar meer methaan vrij uit de oceaan of uit de arctische permafrost, om nog maar te zwijgen van andere wezens, dan de wereldwijde veestapel überhaupt zou kunnen produceren. Het is je reinste waanzin.


Caduceus

Calcifediol: De actieve molecule van vitamine D en het effect ervan op Long COVID - een casestudie

long covid
Het onderstaande geval is van een 49-jarige mevrouw die we MV zullen noemen en die enorm veel baat had bij de actieve vorm van vitamine D, calcifediol, om haar invaliderende symptomen na vaccinatie met COVID-19 mRNA te verlichten.

Achtergrond

MV is een matige roker en, zoals ik het zie, is ze niet gestopt met roken, ondanks haar eigen zeer negatieve opvattingen over deze gewoonte, omdat ze rookt als zelfmedicatie. Simpel gezegd heeft ze regelmatig nicotinetoevoegingen nodig om te doorstaan wat ze doormaakt. Zie mijn artikel over dit onderwerp: COVID-19, ACE2, Nicotinic Receptors And The Cholinergic Anti-Inflammatory And Cognitive-Improving Pathway.

MV heeft geen bekende allergieën, maar is intolerant voor opioïden, terwijl ze diarree krijgt van supplementen zoals het overal verkrijgbare magnesiumbisglycinaat. Deze latere gegevens plus het feit dat ze sinds de COVID-19 periode een aanhoudend laag foliumzuurgehalte heeft, zoals de meeste van mijn patiënten, maken dat ik vermoed dat haar microbioom een klap heeft gekregen van SARS COV2, zoals het geval is bij de meeste getroffen mensen.

MV kreeg overigens 3 doses van het COVID-19 mRNA toegdiend en heeft sinds 2020 6 keer COVID-19 gehad.

Health

Onderzoek toont wederom aan dat laagfrequente trillingen van windturbines schadelijk kunnen zijn voor de menselijke gezondheid

Nieuw onderzoek van Dr. Bellut-Staeck in het tijdschrift Medical Research and Its Applications suggereert dat chronische blootstelling aan infrageluid kan leiden tot ernstige problemen met de bloedvaten. Dit ondersteunt eerdere literatuur met soortgelijke conclusies.

Maar de overheid weigert de resultaten te accepteren.

Wind Turbine
© NoTricksZone
Het is bekend dat windturbines natuur en dier verstoren en de omringende biotoop ernstig aantasten. En ondanks het feit dat deze turbines onhoorbaar zijn, is het bekend dat laagfrequente trillingen van windturbines schadelijk kunnen zijn voor de menselijke gezondheid.

Met dank aan: Tichy's Einblick hier.

Mensen kunnen alleen geluidsgolven horen binnen een bereik van zo'n 20 tot 20.000 Hertz. Geluidsgolven onder de 20 Hz kunnen niet door mensen worden gehoord en worden infrageluid genoemd.

Natuurlijk infrageluid dat door de natuur wordt uitgezonden is onschadelijk, maar het wordt steeds duidelijker dat infrageluid dat door windmolens wordt voortgebracht, pulseert en mensen die er langere tijd aan worden blootgesteld ziek maakt.

Syringe

Groot-Brittannië accepteert geld van grote farmaceutische bedrijven om medicatie op werklozen te testen

Injectie voor gewichtsverlies
© Off-Guardian
Drie dagen geleden kondigde de Britse regering een nieuw programma aan om mensen met ernstig overgewicht te injecteren met medicatie om af te vallen, waarmee "werkloosheid" moet worden aangepakt.

Schrijvend in de Telegraph - waar anders zou een "Labour"-minister schrijven? - kondigde minister van Volksgezondheid Wes Streeting trots de plannen aan en prees de nieuwe golf van middelen tegen obesitas:
De langetermijnvoordelen van deze medicatie kunnen van groot belang zijn voor onze aanpak van obesitas. Voor veel mensen zullen deze injecties voor gewichtsverlies levensveranderend zijn, hen helpen weer aan het werk te gaan en de druk op onze NHS verlichten.
Het specifieke product waarover het hier gaat is "Mounjaro," dat door farmaceut Lilly wordt geproduceerd om te concurreren met Ozempic/Wegovy van Novo Nordisk. En de eerste fase van het plan is een vijf jaar durende proef met 3.000 zwaarlijvige mensen in de omgeving van Manchester, dat werd beschreven in een ander artikel van de Telegraph:
Tot 3.000 zwaarlijvige patiënten - een mix van werkenden, werklozen en mensen met ziekteverlof - zullen worden gerekruteerd voor een vijfjarige studie om te onderzoeken of de medicatie de productiviteit verhoogt en meer mensen weer aan het werk kan krijgen
Ook werd aangekondigd dat Lilly - de grootste van de Big Farma-aasgieren - 280 miljoen pond in het programma zal "investeren."

Streeting omschrijft het als:
een samenwerking waarbij onder andere nieuwe manieren worden onderzocht om gezondheids- en zorgdiensten te leveren aan mensen die leven met obesitas, en een vijf jaar durend praktijkonderzoek naar een geavanceerde behandeling voor obesitas."
"Samenwerking" houdt in die zin nogal wat in.

Als je een pizza bij Domino's bestelt, is dat geen "samenwerking." Je "werkt" niet "samen" om een pizza te krijgen - Je betaalt voor een pizza en je krijgt je verdraaide pizza of je krijgt je geld terug.

...en voor 280 miljoen pond koop je een hoop pizza's.

De voor wat, hoort wat hier is vrij duidelijk te doorzien.

Arrow Up

'Genbewerkt' en 'genetisch gemodificeerd' - Wat is het verschil?

Genbewerking
© Off-Guardian
Heeft u het al gehoord? Genbewerkte gewassen en vee zullen al onze problemen oplossen!

Ja, alles zal zoveel beter worden, van pandemieën tot de crisis rondom de oplopende levensonderhoudskosten tot de klimaatverandering.

Wat een opluchting, hè?

Vijf dagen geleden berichtte de Washington Post dat "genbewerking":
werkt aan de genetische ontwikkeling van het microbioom van koeien - en daarmee methaanuitstoot elimineert.
Dezelfde krant berichtte drie weken eerder over genetisch bewerkte bomen voor het maken van papier.

In Groot-Brittannië kunnen we dit jaar de oogst van de eerste genbewerkte tarwe verwachten. In de VS zullen genbewerkte slablaadjes niet veel later volgen.

Japan heeft al jaren geleden "supertomaten" goedgekeurd die "de bloeddruk kunnen verlagen."

In Zuid-Amerika worden genetisch bewerkte aardappelen ontwikkeld. Tarwe in Egypte. Katoen en maïs in Ethiopië.

In 2022 schreef ik dat de mensen al in de voorwas werden gezet voor genbewerkt voedsel, dat aan de man werd gebracht als zijnde "goedkoper," "voedzamer" en "ter voorkoming van toekomstige pandemieën."

Twee weken geleden verklaarde The Japan Times:
Dit is het moment om een nieuw tijdperk van genbewerkt voedsel te omarmen
Voor het geval u zich zorgen maakt, kan ik u verzekeren dat ze het hebben over genbewerkt voedsel, wat geweldig is, en NIET over genetisch gemodificeerde organismen (GGO's), waarvan iedereen weet dat ze slecht zijn.

Maar wat is nou eigenlijk het verschil?

No Entry

Zelfs toen het om kinderen ging, negeerde de Duitse regering haar eigen wetenschappers om strenge coronavaccin- en mondkapjesplichten op te leggen

duitsland vaccin
© Children's Health Defense
Duitslands respons op de coronapandemie was gebaseerd op politieke doelstellingen, terwijl de regering tegenmaatregelen nam die veelal tegenstrijdig waren met wetenschappelijk bewijs en de mening van haar eigen wetenschappers. Dit blijkt uit documenten die door een voormalig medewerker van het Duitse Instituut voor Volksgezondheid, het Robert Koch Instituut (RKI), werden gelekt.

Een anonieme klokkenluider gaf de "RKI-bestanden" vrij aan onderzoeksjournalist Aya Velázquez, die op 23 juli de onbewerkte bestanden - in totaal 3.865 pagina's - in hun geheel op Substack publiceerde.

Het RKI is het Duitse equivalent van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention.

Commentaar: Dit is misdadig!


Caduceus

Beste van het Web: De grote zwendel met bloeddruk

bloeddruk
Al vanaf het moment dat ik voor het eerst met de medische wereld in aanraking kwam, vond ik dat er iets niet klopte aan hun voortdurende focus op bloeddruk. Al snel viel me op dat de bloeddruk die dezelfde kennissen (bijv. familieleden of vrienden) met me deelden, enorm varieerde. Terwijl ik hierover nadacht, deelde een oude Oosterse spirituele leraar zijn overtuiging met me dat de constante focus van het westen op bloeddruk te wijten was aan het feit dat het veel gemakkelijker te meten is dan bloedperfusie (gezonde doorbloeding).

Toen ik vervolgens meer bekend raakte met het medische vakgebied, viel me een consistent patroon op - telkens als er een medicijn bestond dat een getal of statistiek kon behandelen, werd in de loop der jaren het acceptabele getal steeds verlaagd, waardoor steeds meer mensen in aanmerking kwamen voor die medicijnen die het getal konden behandelen.

Ik heb bijvoorbeeld onlangs besproken dat toen statines op de markt kwamen (die, in tegenstelling tot hun voorgangers, effectief het cholesterolgehalte konden verlagen), het aanvaardbare cholesterolgehalte in het bloed steeds verder werd verlaagd, en al snel kreeg bijna iedereen te horen dat ze zouden sterven aan een hartaanval tenzij ze met statines zouden beginnen - ondanks het feit dat statines nauwelijks een mortaliteitsvoordeel hebben (als je ze bijvoorbeeld 5 jaar neemt, leef je in het beste geval 3-4 dagen langer) en bij ongeveer 20% van de gebruikers (vaak ernstige) bijwerkingen veroorzaken. Het algemeen aanbevelen van deze medicijnen lijkt daarom gewetenloos, maar zoals ik in dat artikel aantoonde, vormden deze onverdedigbare richtlijnen een product van slimme farmaceutische marketing en gerichte omkoping van overheidsambtenaren.

Gold Seal

Beste van het Web: Grootste onderzoek van zijn soort wijst uit dat oversterfte tijdens pandemie het gevolg was van respons van de volksgezondheidsinstanties, niet van het virus

Coronarespons
Uit een vandaag gepubliceerd onderzoek naar oversterfte in 125 landen tijdens de coronapandemie blijkt dat de belangrijkste wereldwijde doodsoorzaken het gevolg waren van de maatregelen van de volksgezondheidsinstanties, waaronder mandaten en lockdowns die ernstige stress veroorzaakten, schadelijke medische interventies en de coronavaccins.

"Wij concluderen dat er niets bijzonders zou zijn gebeurd voor wat betreft sterfte als er geen pandemie was uitgeroepen en als er niet was gehandeld naar aanleiding van die afkondiging," zo schreven de auteurs van het onderzoek.

Onderzoekers van de Canadese non-profitorganisatie Correlation Research in the Public Interest en de Universiteit van Quebec in Trois-Rivières analyseerden gegevens over oversterfte door alle oorzaken voorafgaand aan en tijdens de coronapandemie, te beginnen met de afkondiging door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) op 11 maart 2020 en eindigend op 5 mei 2023, toen de WHO
verklaarde dat de pandemie voorbij was.

Commentaar: Hoewel deze cijfers duizelingwekkend zijn, rijst de vraag wat de toekomst in petto heeft voor andere "pandemieën" en hun gemandateerde responsen - die dodelijker zijn.