Ursula von der Leyen en Joseph Borrell
© Mario Salerno/EU Council/dpa - ArchiveEU-ambtenaren Ursula von der Leyen en Joseph Borrell
Als Borrell het heeft over "ons eigen belang" bedoelt hij letterlijk zijn eigen belang en dat van een paar van zijn trawanten die op de loonlijst van de elite staan.

Als het lukt om de aanslagen in Moskou te bevatten, of de recente videomonoloog van de Britse minister van Buitenlandse Zaken waarin hij uitlegt hoe Groot-Brittannië een aantal Chinese ambtenaren sancties oplegt, denk dan eens na over de Europese Unie, een Rubiks kubus waarvan alle vlakken maar één kleur hebben omdat haar ware identiteit zo ondoorzichtig is.

Met nog maar een paar weken te gaan voor de verkiezingen - ja, de meest ondemocratische organisatie ter wereld organiseert zelfs verkiezingen voor haar eigen nepparlement - staat de EU zelf op het punt om zichzelf te vernieuwen. Er komen nu al signalen dat zelfs de EU-leiders genoeg krijgen van haar zwakheden en waanideeën over haar identiteit als geopolitieke speler op het internationale toneel, maar mensen, nederige kiezers, zullen binnenkort een boodschap afgeven aan de elites die de EU besturen: hervormen of uiteenvallen.

Onlangs merkten EU-kneuzen in Brussel op dat wanneer alle EU-leiders neerstrijken in de grijze, deprimerende Belgische hoofdstad - een stad die velen associëren met grootschalige pedofilie, smeergeld, chocolade en een piesend straatkind - ze aan iedereen die oplet laten zien wie uiteindelijk de baas is in de EU: de lidstaten.

Dat is tenminste de idee. De afgelopen dagen vergaderden de EU-leiders in het gebouw van de Europese Raad van Ministers en stemden voor een "veroordeling" van de illegale vestigingskolonisten op de Westelijke Jordaanoever in Israël. De meeste redacteuren van Britse kranten begrepen niet eens wat er gebeurde en kwamen met koppen als "EU veroordeelt Israëlische vestigingskolonisten op de Westelijke Jordaanoever" of "EU overweegt sancties tegen gewelddadige vestigingskolonisten" in een aantal exclusieve, hoogdravende Europese bladen, maar in Groot-Brittannië en de VS werd er helemaal niets over geschreven.

Misschien begreep de Britse pers niet hoe belangrijk het was dat de EU-leiders - in plaats van de Europese Commissie of het parlement - dit initiatief namen?

In theorie hebben de EU-leiders zelf de macht. Zij hebben het laatste woord. En als zij een besluit nemen over een bepaalde koers of een bepaald beleid, dan heeft de Europese Commissie geen andere keuze dan daarin mee te gaan - een bevestiging van het gezwets binnen het cocktailcircuit dat "de Raad van Ministers van de EU de machtigste instelling in Brussel is." Misschien is dat wel zo. Of was dat zo. Maar welke boodschap probeerden de EU-leiders daarmee nou werkelijk over te brengen?

Simpelweg dat ze zich verzetten tegen de weerzinwekkende, onverbiddelijke steun van Ursula von der Leyen voor de genocide in Gaza en een signaal afgeven dat het geweld van Joodse vestigingskolonisten die Palestijns land stelen onacceptabel is. Ga gewoon door met stelen en plunderen zoveel je wilt, maar doe het alsjeblieft vreedzaam, lijkt de boodschap te zijn.

Dit is op zich al een duidelijk signaal met betrekking tot de vraag wie nu werkelijk de baas is over het zogenaamde "buitenlands beleid" van de EU, en dat is niet die Spaanse sukkel in Brussel, ook wel bekend als Josep Borrell. De EU-lidstaten beheren dit domein en moeten de elite in Brussel er zo nu en dan aan herinneren dat zij, de lidstaten, de EU-hiërarchie ter wille zijn in de fantasie dat zij ook meetelt, met haar eigen hegemonie, op het geopolitieke toneel.

Maar zelfs als hoeder van zo'n dossier, wat levert het de EU of haar "leden" op wanneer beide zo machteloos, aarzelend en uiteindelijk laf operen op het internationaal toneel? Uiteindelijk legt de EU alleen maar verklaringen af. Meer niet. Het heeft keer op keer bewezen dat het machteloos staat tegenover alles wat Israël doet, ongeacht die afgezaagde en langdradige kwestie die veelal bekend staat als het "internationaal recht."

En de oproep van EU-leiders om het geweld op de Westelijke Jordaanoever te stoppen, geeft ook aan wie de superelites in de wereld zijn die David Cameron daadwerkelijk in hun zak hebben, of Boris Johnson betalen om onlangs naar Kiev te vliegen en op de "laten we vrede nooit een kans geven"-trom te slaan: Joods geld en macht.

En dat Joodse geld - Amerikaans Joods geld - dat het banksysteem van de VN, de federal exchange, de Wereldbank, het IMF, Hollywood, beide huizen in de Amerikaanse politiek en de meeste grote bedrijven in Amerika onder controle heeft, maakt zich zorgen over het groeiende antisemitisme in het westen. En dus delen ze hun personeel mee dat ze naar de tuin moeten gaan om de verdwenen juwelen van de vrouw des huizes te zoeken, terwijl de rest van de wereld in brand staat. Prioriteiten.

De EU-leiders kwamen niet bijeen in Brussel om een vredesplan uit te werken omdat ze daar geen instructies voor hebben gekregen. Jodenhaat in het westen is de belangrijkste kwestie, omdat het wellicht het begin van het einde kan betekenen van de elites die Sunak, Scholz, Macron et al in hun macht hebben, om nog maar te zwijgen over het Europese Unie-project, dat hun mondiale belangen op uitstekende wijze dient.

En we merken het altijd wanneer deze machtige elites die zich achter de schermen ophouden zich zorgen maken over het feit dat hun machtsbasis enigszins wordt aangetast. Hun schoothondjes gaan zeuren. Luister maar naar wat Josep Borrell onlangs opmerkte over de oorlog in Oekraïne en Rusland.

"We kunnen het ons niet veroorloven dat Rusland deze oorlog wint. Anders zullen de Amerikaanse en Europese belangen zwaar worden geschaad," brieste hij. "Het is geen kwestie van vrijgevigheid alleen ... van Oekraïne steunen omdat we van het Oekraïense volk houden. Het is in ons eigen belang." Toen hij sprak over "ons eigen belang" bedoelde hij natuurlijk letterlijk zijn eigen belang, en dat van een paar van zijn trawanten op de elitaire loonlijst, waarvan men zou kunnen denken dat dit overeenkomt met de EU zelf. Oh, u dacht dat hij het over het westen in het algemeen en zijn bevolking had? Is het al 1 april?

Zie: https://strategic-culture.su/news/2024/03/28/whos-running-the-eu-big-global-corporations-which-arent-even-european/