© Shutterstock
Federale gezondheidsinstanties hebben zonder veel ophef hun jarenlange publieke garanties dat straling van mobiele telefoons geen gezondheidsrisico's met zich meebrengt, ingetrokken, nu het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS) een nieuwe review start naar de gevolgen van draadloze technologie voor de gezondheid. Volgens een bericht in The Wall Street Journal werden webpagina's van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) waarop stond dat straling van mobiele telefoons niet in verband wordt gebracht met nadelige gevolgen voor de gezondheid, onlangs van het internet verwijderd. Deze stap valt samen met een breder onderzoek naar elektromagnetische straling in opdracht van het HHS.
Het verwijderen van de webpagina's werd voor het eerst opgemerkt door Children's Health Defense (CHD), dat meldde dat de FDA inhoud had verwijderd waarin werd beweerd dat het "gewicht van wetenschappelijk bewijs" geen verband tussen het gebruik van mobiele telefoons en gezondheidsproblemen ondersteunt. Het agentschap leidt gebruikers nu om naar een algemene pagina waarop zijn regelgevende rol met betrekking tot straling uitzendende producten wordt beschreven.
De veranderingen volgen op het moment dat HHS, onder leiding van minister Robert F. Kennedy Jr., begint met het onderzoeken van de gevolgen van draadloze straling voor de gezondheid, een verschuiving die voorstanders omschrijven als een belangrijke afwijking van het eerdere federale beleid. Miriam Eckenfels, directeur van het Electromagnetische stralings- & draadloosprogramma van Children's Health Defense, zei dat deze stap een langverwachte erkenning van wetenschappelijke bezorgdheid weerspiegelt. "Deze stap geeft een duidelijk signaal dat er krachtige maatregelen in de goede richting worden genomen," aldus Eckenfels.
Volgens Eckenfels wijzen tientallen jaren van onderzoek op schade door radiofrequente straling van mobiele telefoons en zendmasten, waaraan ze toevoegde dat federale instanties altijd op de wetenschap achterlopen. Ze zei dat Kennedy "de juiste persoon is om dat te corrigeren," aldus Children's Health Defense.
Volgens de FDA, ressorterend onder het HHS, weerspiegelen de wijzigingen op de website een bredere wetenschappelijke herbeoordeling. HHS-woordvoerder Andrew Nixon vertelde Reuters dat het agentschap webpagina's met "oude conclusies over straling van mobiele telefoons" heeft verwijderd, terwijl het een onderzoek uitvoert om hiaten in de huidige kennis te identificeren, waaronder mogelijke risico's van nieuwere technologieën. Nixon zei dat de herziening werd geleid door de Make America Healthy Again-commissie van president Donald Trump, maar noemde geen namen van onderzoeksleiders en gaf geen tijdschema.
Het in mei 2025 gepubliceerde strategierapport Make America Healthy Again maakte slechts kort melding van elektromagnetische straling. Onderzoekers en voorstanders van technologische veiligheid verklaarden tegenover The Defender dat het rapport onvoldoende recht deed aan wetenschappelijk bewijs dat draadloze straling in verband brengt met biologische schade.
Hoewel de FDA haar eerdere webpagina's heeft verwijderd, blijven samenvattingen van haar vroegere standpunten toegankelijk via de FDA-website. De Federal Communications Commission, die wettelijke blootstellingslimieten vaststelt op basis van wetenschappelijke input van de FDA, blijft op haar website vermelden dat er geen bewijs bestaat dat draadloze apparaten kanker veroorzaken. Het standpunt van de FCC sluit aan bij de openbare richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie, die het bewijs van gezondheidsrisico's als onduidelijk beschrijft, maar wel erkent dat verder onderzoek nodig is.
Recente bevindingen in opdracht van de WHO hebben dat standpunt echter gecompliceerd. Een systematische review in opdracht van de WHO, gepubliceerd in april 2025 in Environmental International, trof "zeer betrouwbaar" bewijs aan dat radiofrequente straling kanker veroorzaakt bij dieren, waarbij werd opgemerkt dat dezelfde soorten tumoren die bij dieren werden waargenomen, ook in studies bij mensen waren aangetroffen, aldus Children's Health Defense.
Ondanks deze bevindingen blijft op de webpagina over straling van mobiele telefoons van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) staan dat "er meer onderzoek nodig is voordat we weten of het gebruik van mobiele telefoons invloed heeft op de gezondheid" - een standpunt dat sinds het aantreden van Kennedy ongewijzigd is gebleven.
Het debat over de review van het HHS heeft verdeeldheid binnen de wetenschappelijke gemeenschap aan het licht gebracht. Joel Moskowitz, hoogleraar volksgezondheid aan de Universiteit van Californië, Berkeley, en commissaris bij de Internationale Commissie voor de Biologische Effecten van Elektromagnetische Velden (ICBE-EMF), verklaarde tegenover het Journal dat hij een uitnodiging van een medewerker van Kennedy om deel te nemen aan een mogelijke literatuurstudie of rondetafelgesprek met deskundigen had afgewezen. Moskowitz noemde meningsverschillen met Kennedy over vaccins en andere volksgezondheidskwesties en had kritiek op de aanpak van de regering. "Ze doen dit alleen maar om het probleem voor zich uit te schuiven," aldus Moskowitz.
W. Scott McCollough, hoofdadvocaat inzake elektromagnetische stralingszaken van CHD, was "verbaasd" over de weigering van Moskowitz. McCollough merkte op dat ICBE-EMF al lang aandringt op wetenschappelijke aanbevelingen van deskundigen om de volksgezondheid te beschermen tegen elektromagnetische velden en zei dat de inspanningen van HHS in overeenstemming lijken te zijn met die doelstellingen. "Ik kan alleen maar hopen dat Dr. Moskowitz niet namens die organisatie spreekt en dat zij hun standpunt zullen toelichten," aldus McCollough.
Eckenfels drong ook aan op eenheid onder onderzoekers en voorstanders. "Tribalisme verhindert ons om daadwerkelijk vooruitgang te boeken tegen de risico's van EMV's," zei ze, eraan toevoegend dat meningsverschillen over andere kwesties de gedeelde zorgen niet mogen overschaduwen. "We vechten tegen dezelfde vijand: big industrie." Ze zei dat de HHS-review als een kans moet worden beschouwd om voorgestelde veranderingen "werkelijkheid te laten worden" en voegde eraan toe: "Kennedy probeert te doen wat juist is."
De wetenschappelijke kritiek op de garanties van de overheid inzake de veiligheid van draadloze technologie neemt de laatste jaren toe. In oktober 2025 publiceerden onderzoekers verbonden aan ICBE-EMF een paper in Environmental Health, waarin zij concludeerden dat de veiligheid van draadloze technologie niet gegarandeerd is, daarbij verwijzend naar methodologische tekortkomingen in verschillende door de WHO in opdracht gegeven reviews. In juni 2024 riep ICBE-EMF op tot terugtrekking van een WHO-studie uit 2023, met het argument dat de auteurs onjuiste conclusies hadden getrokken over de veiligheid van draadloze technologie.
In 2023 dienden vijf non-profit organisaties op het gebied van wetenschap en volksgezondheid een petitie in waarin ze de FDA beschuldigden van het overtreden van federale wetgeving inzake niet-ioniserende straling. In datzelfde jaar uitte toxicoloog en epidemioloog Devra Davis kritiek op de interne review van de FDA over de periode 2008-2018, waarin werd beweerd dat er geen consistent bewijs bestond voor schade door straling van mobiele telefoons. Davis zei dat de review nooit was ondertekend en volgde op het 30 miljoen dollar kostende onderzoek van het National Toxicology Program, dat duidelijk bewijs had aangetoond van kankerverwekkende harttumoren bij mannelijke ratten die waren blootgesteld aan radiofrequente straling, samen met enig bewijs van tumoren in de hersenen en bijnieren.
Volgens Davis negeerde de FDA deze bevindingen en baseerde zich op wat zij omschreef als een vertekende interpretatie van de literatuur. "Niemand bij de FDA was bereid om zijn naam onder zo'n prul te zetten," aldus Davis over de niet-ondertekende review.
Deze week versoepelde de FDA ook het toezicht op bepaalde draadloze technologieën, waardoor sommige draagbare apparaten met een laag risico de beoordeling van medische hulpmiddelen kunnen omzeilen. FDA-commissaris Marty Makary zei dat de veranderingen bedoeld zijn om innovatie te bevorderen, terwijl Eckenfels zei dat de richtlijnen geen oplossing bieden voor zorgen met betrekking tot blootstelling aan straling, privacy en geïnformeerde toestemming.
Zie: https://yournews.com/2026/01/21/6225092/federal-health-agencies-pull-back-cellphone-safety-assurances-as-new/
Commentaar: Helaas zijn mobiele telefoons en smartphones tegenwoordig zo'n onmisbaar onderdeel van het moderne leven dat we alleen maar kunnen proberen de gevaren ervan te beperken. Het apparaat in vliegtuigmodus laten staan wanneer u het niet actief gebruikt, de telefoon minstens anderhalve meter bij u vandaan houden wanneer u 'm niet gebruikt en het gebruik van zgn. air gap-oortjes kunnen enigszins helpen.