© UK Metro Police ForceBeelden van de bodycam van de politie tonen dat het onschuldige slachtoffer Henry Nowak (18) door agenten in handboeien wordt geslagen nadat hij herhaaldelijk was neergestoken door een door messen geobsedeerde Digwa. Hij smeekte om niet te worden geboeid en zei dat hij geen adem kon halen.
Elke dag gaat er weer een nieuwe gruweldaad van de Britse politie viraal op X. In de nasleep van de publicatie van de beelden van de moord op Henry Nowak, die door de politie in de hand werd gewerkt — die ervoor koos hem vast te houden in plaats van hulp te verlenen, en waarbij hij stierf aan zijn steekwonden — ontstaat een duidelijk beeld van de toestand binnen de Britse politie. Deze heeft een nogal ernstig proces van ponerisatie ondergaan, dat mogelijk werd gemaakt door het volldeig overboord zetten van het competentiebeginsel. De manier waarop dit is gebeurd, is te wijten aan een wervingsproces dat gekenmerkt wordt door negatieve selectie en de daaruit voortvloeiende omkering van sociaal-beroepsmatige aanpassing.
Het competentiebeginsel is een natuurwet. Het ligt verankerd in onze menselijke aard en dat is al tienduizenden jaren het geval. Als complexe soort met zeer complexe hersenen verschillen mensen opmerkelijk van elkaar wat betreft een reeks eigenschappen zoals intelligentie, atletisch vermogen en moreel karakter. We begrijpen dit allemaal in meer of mindere mate, en het beïnvloedt elk aspect van ons leven en onze relaties. De overgrote meerderheid van de mensen accepteert dit ook, hoewel persoonlijke jaloezie ons soms in haar greep kan krijgen.
Dat blijkt wel uit de sportwereld. Vanaf het moment dat we voor het eerst competitief gaan sporten, leert elke jongen dat de natuur niet iedereen dezelfde atletische vaardigheden heeft meegegeven. Sommigen blinken uit op alle sportgebieden: behendigheid, uithoudingsvermogen, coördinatie, situationeel inzicht, leiderschap. Anderen zijn onhandig, onoplettend, ongecoördineerd en zwak. Velen zijn gewoon gemiddeld. Maar over het algemeen zullen alle jongens in een team zich achter hun beste speler scharen. Ze maken hem tot hun aanvoerder, moedigen hem aan, scheppen tegen anderen over hem op en bewonderen hem.
Er zijn maar heel weinig mensen die naar professionele sport kijken en die bittere wrok en jaloezie koesteren jegens de beste speler — of zelfs de slechtste, die nog steeds getalenteerder is dan de gemiddelde fan. Integendeel, we genieten ervan om naar hem te kijken. We waarderen zijn talent. Zelfs degenen zonder enig talent herkennen een generatietalent wanneer ze het zien. En sportfans klagen er niet over dat hij miljoenen per seizoen verdient. Soms zien ze zelfs een ondergewaardeerde speler en vinden dat hij meer betaald moet krijgen. In onze natuurlijke staat zijn normale mensen allesbehalve communistisch. Dit komt doordat de natuur ongelijk is, en ongelijkheid is een geschenk van de natuur en God. Zonder ongelijkheid zouden we niets kunnen bereiken.
Maar net zoals we talent herkennen als we het zien, herkennen we ook het gebrek aan talent. Als een speler overschat en te veel betaald wordt, zullen fans dat opmerken. Als een talentloze speler door corrupte vriendjespolitiek aan het team wordt toegevoegd, zal hij genadeloos worden bespot. Of, als een man zich voordoet als een vrouw en meisjes in elkaar slaat die veel kleiner zijn dan hij, zullen we het gevoel hebben dat er een groot onrecht plaatsvindt.
Dat is de norm. Er zijn ook uitzonderingen. Sommige mensen zijn van nature jaloers en koesteren wrok tegen talent. Ze kunnen proberen een geweldige teamgenoot te saboteren in de waan dat zij hem zullen kunnen vervangen. Of ze hebben zelf wel enig talent, maar missen toch de hierboven beschreven normale menselijke kwaliteiten. Ze zullen actief proberen grootsheid te vernietigen voor hun eigen gewin. Dit zijn de buitenbeentjes. De psychopaten. De menselijke roofdieren.
Deze dynamiek speelt zich af in elke sfeer van menselijke activiteit: op de werkplek, in de politiek, de entertainmentwereld en religie. En daarom zal zoiets als een aristocratie altijd een universeel menselijk verschijnsel blijven binnen al deze domeinen. Er zullen altijd bazen en leiders zijn (en eenvoudige arbeiders), muzikale iconen (en talentloze amateurs) en uitmuntende priesters en heiligen (en saaie predikanten en goddeloze heidenen). Echte sociale rechtvaardigheid houdt in dat men een positie bekleedt die past bij iemands talenten en capaciteiten. En sociale onrechtvaardigheid betekent dat men ofwel een positie bekleedt die boven iemands niveau ligt, ofwel een die eronder ligt.
Op het gebied van politiewerk ligt de lat niet erg hoog. De gemiddelde agent heeft een gemiddeld IQ. Maar vanwege de aard van zijn werk moet hij fysiek in staat zijn om, indien nodig, een sterke, gewelddadige man uit te schakelen. Idealiter zou hij op zijn minst een gemiddeld moreel besef hebben alsook een band met de gemeenschap die hij dient. Maar we zouden liegen als we niet zouden vinden dat hij het vermogen en de bereidheid moet hebben om een gewelddadige crimineel die onder invloed is van drugs in bedwang te houden en/of hem flink in elkaar te rammen, mocht de situatie dat vereisen. Wat heb je aan een man of vrouw die gemakkelijk wordt overmeesterd door de gemiddelde jonge mannelijke straatcrimineel? Wat gebeurt er als je stopt met het aannemen van mannen met dit talent voor fysiek geweld?
Dan krijg je Groot-Brittannië.
Ik wil nu graag de volgende bewijsstukken voorleggen:
Ik denk niet dat je hem aankunt, maat. Je kunt beter die vent arresteren die aan het filmen is.
"Kleine tirannen en Reddit-moderators.“
De strengheid van haar kapsel wordt alleen geëvenaard door de strengheid van de straffen die ze oplegt voor verstoring van de openbare orde.
“Andere burgers lastigvallen en angst aanjagen. Dat is technisch gezien een overtreding van de openbare orde, maat.”
Dit gebeurt wanneer middelmatige of ondermaatse personen worden aangesteld in functies die boven hun niveau liggen. Lobaczewski noemt dit opwaartse sociaal-beroepsmatige aanpassing. Wanneer iemand niet kan voldoen aan de eisen van een functie (op welk vlak dan ook: intellectueel, fysiek of moreel), heeft hij de neiging om de moeilijke problemen (in dit geval daadwerkelijke misdaadbestrijding) te negeren en zich op een hooghartige en opzichtige manier te richten op triviale zaken. In Groot-Brittannië uit zich dit momenteel in een weigering om gewelddadige daders te vervolgen of aan te pakken, en in plaats daarvan hun slachtoffers te confronteren, tegen zich in het harnas te jagen en te arresteren, evenals mensen die geen daadwerkelijke misdaad hebben begaan.
De meest recente gebeurtenis die viraal ging, toonde een jonge Britse man die werd aangevallen door twee zwarte jongeren. Terwijl hij weer overeind krabbelde nadat één van hen hem had onderuitgehaald, wordt de man door een jonge vrouwelijke agente tegen de muur gesmeten. Terwijl hij nog aan het bijkomen is, haalt hij uit naar zijn aanvaller. Wanneer hij ziet dat het een politieagente is, deinst hij terug. De politie gaat vervolgens over tot zijn arrestatie, terwijl zijn aanvaller zonder serieuze achtervolging kan ontkomen.
De politie van Birmingham tweette aanvankelijk over het incident en verklaarde dat de agente niets verkeerds had gedaan, waarbij het publiek werd verzocht de video niet te verspreiden. Henry Bolton OBE gaf het volgende commentaar:
Ik ben een voormalig politieagent... we zien hier een patroon... een kennelijke veronderstelling dat bij elk interraciaal conflict waarbij een blanke jongen betrokken is, deze dan de schuldige is.Na veel verontwaardiging op internet over wat er daadwerkelijk op de video te zien is, hield de politie voet bij stuk en verklaarde dat ze door zouden gaan met de vervolging van de jongeman wegens mishandeling van een politieagent. Er was een enorme reactie op sociale media voor nodig voordat ze ten minste het volgende toegaven:
Dit was geen goed politiewerk... het gebrek aan situatieanalyse, de kennelijke veronderstelling dat de blanke jongen in de fout was gegaan, en het ongepaste gebruik van geweld - de vrouwelijke politieagente die de jongen met zijn lichaam tegen de rolluiken smeet - was allemaal onprofessioneel.
Ook de uitspraak "loop naar die verdomde auto, klootzak" was uiterst onprofessioneel.
We moeten het Britse politiewerk weer in ere herstellen. Slechts één partij heeft een geloofwaardig plan om dat te doen
Restore Britain
"We zijn op de hoogte van beelden op sociale media waarop het incident te zien is voordat de man wordt gearresteerd. Aangezien we erkennen dat er sprake is geweest van mishandeling, voeren we nu actief onderzoek uit om de betrokkenen te identificeren."The Mercian merkte op:
"Ze geven terloops toe dat als de mensen op X de beelden niet hadden gedeeld (wat ze iedereen juist hadden verboden te doen), ze nooit de moeite zouden hebben genomen om de mishandeling te onderzoeken."De volgende dag meldde GB Politics dat "de politie van Birmingham nu een onderzoek uitvoert om de betrokkenen bij een mishandeling van een blanke man in het centrum van Birmingham te identificeren, nadat beelden van het incident viraal gingen op X."
© Carl Benjamin/X
Iemand anders reageerde als volgt:
Ja. Ons gezin werd ooit aangevallen... Ik heb het gefilmd [sic] en bij de politie gemeld. De jongere agenten kwamen een verklaring opnemen en zeiden dat er duidelijk sprake was van mishandeling. De leidinggevende agenten weigerden de zaak verder te behandelen. Ik nam de tijd en stond erop om op het politiebureau met de leidinggevende te spreken en vroeg waarom hij de man niet wilde aanhouden (de lokale gemeenschap had me verteld waar de man werkte en kende hem). De leidinggevende zei dat als hij zou worden aangeklaagd, hij schuldig zou worden bevonden en dan misschien zijn baan zou verliezen.Vijftien jaar geleden waren er dus nog steeds haarden van ongehoorzaamheid. Gelukkig lijkt het erop dat die grotendeels onder controle werden gebracht. Nu doen ze gewoon niets meer.
Ik zei op kalme toon tegen de politieman dat als hij geen actie zou ondernemen, ik de politie èn de politieagent persoonlijk zou aanklagen in twee afzonderlijke rechtszaken.
De idioot werd vervolgd op grond van artikel 5 van de wet op de openbare orde en pleitte schuldig.
Dat was 15 jaar geleden.
© Source
Ik ging naar buiten en ze bedreigden me omdat ik had getweet over een raadslid dat het verboden had om buiten een pub in Chiswick te zitten. Ze geven op video toe (bekijk het!) dat ik helemaal geen wet heb overtreden. Ze kwamen me bedreigen. Om me te waarschuwen niet meer te tweeten over raadsleden en de gemeenteraad. Dit is het moderne Groot-Brittannië. Dit is de politiestaat. Alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, bekijk deze video. Ik ben weliswaar heel grof in de mond op die video, maar dit moet gezien worden. De politie die iemand komt bedreigen die geen misdaad heeft begaan. Ik ben witheet.
© @London_W4/X
Ik ben hierover nog steeds met stomheid geslagen. De peperdure fiets van mijn vrouw werd gestolen. Geen politie. Iemand werd beroofd in zijn auto, er waren bewakingsbeelden, geen politie. Bij iemand werd ingebroken, geen politie. Een vrouw werd gestalkt, geen politie. Een man werd overvallen, geen politie. ALLEMAAL in dezelfde buurt.Allison Pearson gaf het volgende commentaar:
Wat heeft Alastair gedaan om een bezoekje te verdienen waarbij hem werd gezegd dat hij 'zijn gedachten moest evalueren?'
*bekijkt zijn notities*
Hij wees erop dat een nieuwe raadslid van de Groene Partij (en dus waarschijnlijk gestoord) naar verluidt een probleem heeft met mensen die buiten mijn lokale cafés drinken zoals MEN DAT AL BIJNA EEN EEUW DOET.
De hoofdcommissaris van de politie van Essex noemde het "waanzin" - de ophef nadat twee agenten op Dodenherdenkingsdag bij mij thuis waren langsgekomen.Paul Weston heeft het bij het rechte eind:
Hij omschreef het als "slechts een gesprek van vijf minuten met een journalist."
Er is niets "gewoons" aan een bezoek van de politie. Het is opzettelijk intimiderend en een aanval op de vrijheid van meningsuiting.
Ik werd een jaar eerder beschuldigd van een ernstig misdrijf op grond van de Wet op de openbare orde vanwege het plaatsen van een tweet. Niemand vindt dat de tweet ook maar in de buurt kwam van de drempel voor een strafrechtelijk onderzoek.
Het Openbaar Ministerie seponeerde de zaak, maar de procedure zelf is de straf.
In dezelfde week werd een 15-jarige jongen een paar kilometer verderop met een mes beroofd. Doodsbang belde hij de politie, maar kreeg te horen dat het geen actueel incident meer was!
Pittige tweet - bezoek van de politie. Mescriminaliteit - zoek het lekker zelf maar uit, vriend.
De politie vindt het tegenwoordig haar taak om advies te geven en preken te houden om "waarden" af te dwingen. Meestal op basis van een beschuldiging op grond van een "beschermd kenmerk."
Ze zien er meer en meer angstwekkend en belachelijk uit. Ze moeten zich weer gaan bezighouden met politiewerk.
Allister heeft niets verkeerds gedaan en ik hoop dat hij zich bij mij aansluit om de politie voor de rechter te slepen.
Onschuldige, fatsoenlijke mensen moeten stelling nemen tegen tirannie,
We zijn nu niet ver meer verwijderd van de goelags. De Britse politie is een POLITIEKE revolutionaire organisatie en vertegenwoordigt een machtsstructuur die vijandig staat tegenover het ethos van een soeverein land en volk. Ze vormen een paramilitaire voorhoede, vergelijkbaar met de Tsjeka/NKVD/Stasi/Securitate.Hier is nog een jong lid van de revolutionaire voorhoede dat blijk geeft van een zeer duidelijk begrip van precies de dynamiek die ik hierboven beschrijf.
Britse patriot: Ik overtreed geen wetten. (Oké.) Ik benader geen mensen. (Oké.) Mensen benaderen mij.Daar heb je het, uit de eerste hand. We zullen je arresteren omdat je ervoor zou kunnen zorgen dat iemand zijn geduld verliest en een daadwerkelijke misdaad begaat, en dat kunnen we niet hebben, toch?
Tieneragent: Oké. Ik zeg alleen maar dat als je zo doorgaat, er problemen zullen komen, begrepen?
Britse patriot: Met de mensen?
Tieneragent: Met de politie.
Britse patriot: Waarom? Hoe kan dat nou, als ik geen wetten overtreed?
Tieneragent: Mijn collega en ik hebben het al vaak uitgelegd. We kunnen iemand arresteren om verstoring van de openbare orde te voorkomen.
Britse patriot: Maar dan moet hij toch iets verkeerds doen.
Tieneragent: Ja... Maar... Jij... (grijnzend) We... We arresteren je om te voorkomen dat jij iets verkeerds doet. We laten je niet gewoon doorgaan met mensen op te jutten.
Britse patriot: Wat is dit nou, net als in Minority Report, een misdaad die in de toekomst zou kunnen plaatsvinden? Gaan jullie dat voorkomen?
Tieneragent: <verward> We kunnen een verstoring van de openbare orde voorkomen. Heb je daarvan gehoord?
Britse patriot: Waarom zeg je niet gewoon tegen die mensen dat ze zich met hun eigen verdomde zaken moeten bemoeien?
Tieneragent: <ernstig verbijsterd> Nou, dat zou ik jou niet aanraden.
Britse patriot: Waarom?
Teen Cop: Because you're gonna cause issues. We are here to stop anyone attacking anyone or anyone getting angry because your behavior if you carry on with some of these people, someone might lose their temper. (Yeah...?) And then that's gonna cause a breach of peace, isn't it?
Tieneragent: Omdat je voor problemen gaat zorgen. Wij zijn hier om te voorkomen dat iemand iemand anders aanvalt of boos wordt vanwege jouw gedrag; als je zo doorgaat met sommige van deze mensen, zou iemand wel eens zijn geduld kunnen verliezen. (Ja...?) En dan ontstaat er toch een verstoring van de openbare orde, nietwaar?
British patriot: Oh, God, I should have just stayed in bed this morning, shouldn't I?
Britse patriot: O, god, ik had vanmorgen gewoon in bed moeten blijven, zeker?
Tieneragent: <zelfvoldaan en neerbuigend> Misschien had je dat inderdaad moeten doen.
Zulke mensen weten op een bepaald niveau dat ze incompetente mislukkelingen zijn. En ze weten dat als competentie ooit weer als norm zou worden ingevoerd, ze hun baan zouden verliezen, of nog erger. Daarom geven ze de voorkeur aan autoritaire regeringen die hun posities beschermen en die iedereen lastigvallen en onderdrukken die de absurditeit en het gevaar dat zij vormen, doorziet. Ook autoritaire regeringen profiteren hiervan. Door ervoor te zorgen dat zulke opwaarts aangepaste mensen op jou vertrouwen om hun posities te behouden, heb je een loyale achterban binnen het veiligheidsapparaat van je land verworven. Het is geen toeval dat de soorten non-misdrijven die de politie handhaaft, allemaal van een bepaald type zijn.
De politie vindt het dus heerlijk om onschuldige mensen op hun plaats te zetten en te criminaliseren, waardoor ze hun eigen beroepsgroep als geheel nog verder in diskrediet brengt. En waardoor gewone mensen zich nog verder van hen vervreemd voelen. Agenten van de "oude stempel," die nog in staat zijn om misdaad te bestrijden, worden als een voortdurende bedreiging beschouwd. Hun succes stelt de nieuwe rekruten in een slecht daglicht en herinnert hen voortdurend aan hun absolute zwakte en incompetentie. Dergelijke agenten moeten zich dus aanpassen aan het nieuwe normaal of vertrekken, waardoor er meer plaatsen vrijkomen voor jonge vrouwelijke agenten, zwakke soja-agenten en volstrekte lapzwansen.
Dit creëert een revolutionaire sfeer.
En aangezien incompetentie altijd gepaard gaat met een zekere kwaadaardigheid, is het proces niet alleen een komedie van vergissingen; het ontwikkelt zich in de richting van het kwaad. Daarom noemde ik het proces in het begin ponerisatie. De transformatie van het politiekorps — ondanks de "zorgzame en medelevende" schijn — is in de eerste plaats criminogeen. Wettelijke straffen zijn alleen effectief als ze duidelijk zijn en betrouwbaar worden opgelegd. Als dat niet het geval is, vatten criminelen dat op als toestemming. Zo wordt de morele bedoeling van de wet omgekeerd. Antisociale criminelen worden de facto gedecriminaliseerd, terwijl onschuldige burgers als criminelen behandeld worden.
Nieuw standaardkapsel voor zoomer-agenten.
Zie: https://ponerology.substack.com/p/british-cops-enemy-of-the-people
Commentaar: Bekijk ook de meest recente MindMatters podcast:
MindMatters: Menselijke roofdieren aan de macht: Hoe ze zich in het volle zicht verbergen | Karen Mitchell