Voor het eerst hebben onderzoeksteams op Antarctica ijskernen van 3 miljoen jaar oud kunnen onderzoeken, met voor hen verbijsterende resultaten.
Een winderige dag in Allan Hills in december 2022.
© Peter Neff/COLDEXHet is een verwarrende kop in ScienceAlert.
De manier waarop CO2 in ijskernen reageert, is heilig voor "het geloof," dus dit is belangrijker dan het op het eerste gezicht lijkt. Gelovigen hebben het echt moeilijk.

Drie miljoen jaar geleden was de wereld warmer en stond op het punt af te koelen naar de heftige ijstijdcycli. De ijskernexperts verwachtten te bevestigen dat de CO2-niveaus rond de 400 ppm lagen, zoals andere indicaties hadden aangetoond, en ze dachten dat broeikasgassen zouden kunnen dalen en de afkoeling zouden inluiden. Maar in plaats van dat CO2 op 400 deeltjes per miljoen lag en vervolgens verantwoordelijk was voor de afkoeling, waren de in het ijs opgesloten bubbels aanvankelijk slechts 250 deeltjes per miljoen die tijdens belangrijke temperatuurschommelingen constant bleven. Potverdrie! CO2 leek geen enkele rol te spelen bij het veroorzaken van de warmte die er was, noch bij de afkoeling die daarop volgde. En methaan evenmin. O welk een dilemma!

Er moet tegen enkele heilige huisjes worden geschopt. Òf CO2 is geen belangrijke oorzaak van klimaatverandering, òf de ijskernen kloppen niet (of beide!).

Kijk eens hoe de laatste paar verslaafden met dit nieuws omgaan. Volg de 'argumentatie' — het "kan" nog steeds erger zijn dan we dachten hoor! Ik bedoel, het is mogelijk dat minuscule veranderingen in CO2, die te klein zijn om te meten, de aarde kunnen beïnvloeden...

Het is net de homeopathie van de klimaatwetenschap, behalve dat homeopathie beter onderbouwd wordt door gegevens.

Het is een cultus:
IJskern onthult lage CO2-concentratie tijdens warmteperiode 3 miljoen jaar geleden

Door Marissa Grunes, New Scientist

"We waren zeker enigszins verrast," zegt Marks-Peterson. Als dit klopt, zouden de bevindingen erop kunnen wijzen dat zelfs kleine veranderingen in de concentraties broeikasgassen grote klimaatverschuivingen kunnen veroorzaken. "Misschien is het aardse systeem nog gevoeliger voor veranderingen in CO2 dan we tot nu toe dachten," zegt ze. "Dat is een beetje een beangstigende gedachte en iets waar onze gegevens op dit moment nog geen antwoord op kunnen geven."

"Uiteindelijk betekent elk nieuw bewijs dat suggereert dat de CO2-niveaus tijdens het Plioceen lager waren dan eerder werd aangenomen, dat de toekomstige klimaatverandering ernstiger zou kunnen uitvallen dan aanvankelijk werd verwacht," aldus Cristian Proistosescu van de Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign, die niet bij het onderzoek betrokken was.

IJskern
© joannenova.com.au
Maar het kiezen van heilige huisjes levert een behoorlijk dilemma op, want de ijskernen zijn ook heilig. De Vostok-grafieken waren al vóór de hockeystickgrafiek de belangrijkste propagandagrafiek voor klimaatverandering. Vervolgens speelden ze een hoofdrol in de documentaire van Al Gore. Dus alle andere manieren waarop we de CO2-niveaus uit het verleden kunnen schatten, zoals via stomata en alkenonen, worden als prima beschouwd - totdat ze niet overeenkomen met de ijskernen; dan vergeet iedereen dat ze bestaan.

Die proxievariabelen in het diagram hieronder geven alle schattingen van de CO2-niveaus in de atmosfeer van 3 miljoen jaar geleden weer. Er zijn duidelijk heel wat gegevens die erop wijzen dat het CO2-gehalte toen 400 ppm bedroeg. En aangezien temperatuur een stijging van CO2 veroorzaakt, zouden we verwachten dat in een warmere wereld het CO2-gehalte hoger is.

Dus misschien kloppen die proxievariabelen wel. In elk geval speelt CO2 slechts een ondergeschikte rol.
IJskerngegevens
© joannenova.com.au
Wie zich afvraagt waar je ijs kunt vinden dat tot wel 6 miljoen jaar oud is: de ijskernen werden opgegraven in Allan Hills, waar harde wind ervoor zorgt dat er geen nieuwe sneeuw op de ijskern neerslaat, waardoor het echt oude ijs ergens dicht aan het oppervlak bewaard blijft.

Maar deze studie gooit roet in het eten. Wanneer ze moeten kiezen tussen de ijskernen en "CO2 als de thermostaat van de aarde," zijn de ijskernen voor de gelovigen verrassend genoeg belangrijker. En de tweede paper die in Nature werd gepubliceerd, onderzoekt daadwerkelijk of CO2 een drijvende kracht is in plaats van de grafiek van de ijskernen gewoon maar buiten beschouwing te laten — en vraagt zich zelfs hardop af of de invloed van CO2 zwak was...
Er zijn drie mogelijke verklaringen voor dit delicate evenwicht: (1) het weerspiegelt de reactie van de CO₂-thermostaat op een afname van CO₂-bronnen; (2) het weerspiegelt de reactie van de CO₂-thermostaat op een toename van de verwering op het vasteland; en (3) de CO₂-thermostaat is zwak en CO₂-bronnen en -putten zijn onveranderlijk en constant gebleven gedurende de afgelopen 3 miljoen jaar.

— Marks-Peterson (2026)
De godslastering...

Ten minste één wetenschapsjournalist kwam op het idee dat CO2 vandaag de dag de belangrijkste drijvende kracht zou kunnen zijn, maar 3 miljoen jaar geleden niet. Je weet wel, die natuurwetten die je aan en uit kunt zetten:
Iets anders dreef vroeger klimaatveranderingen aan, onthullen oude ijskernen

Door Jess Cockerill, ScienceAlert

De snelle klimaatverandering die we vandaag de dag ondergaan, wordt voornamelijk aangedreven door de broeikasgassen die wij mensen in de lucht blijven uitstoten.

Maar nieuw bewijs uit oude Antarctische ijskernen suggereert dat dit niet altijd het geval was gedurende de afgelopen drie miljoen jaar van het veranderende klimaat op aarde.

Volgens de bevindingen van twee nieuwe papers die in Nature werden gepubliceerd, zouden de oceaantemperaturen op bepaalde overgangsmomenten een grotere invloed op het klimaat van de aarde kunnen hebben gehad dan broeikasgassen.
Nou ja zeg! Stel je voor dat de oceanen meer invloed hebben dan een spoorgas van 0,04%?! Waar zat ze met haar gedachten...?

VERWIJZINGEN

Marks-Peterson, J., Shackleton, S., Higgins, J. et al. Broadly stable atmospheric CO2 and CH4 levels over the past 3 million years. Nature 651, 647-652 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-025-10032-y

Shackleton, S., Hishamunda, V., Yan, Y. et al. Global ocean heat content over the past 3 million years. Nature 651, 653-657 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026-10116-3

Zie: https://joannenova.com.au/2026/03/big-news-3-million-year-old-ice-cores-flummox-researchers-co2-is-irrelevant/