Hoewel ik graag zou willen dat ik dat zou kunnen, ontdekte ik dat de handigste oplossing hiervoor het aanbieden van maandelijkse open threads is. Dit biedt lezers de ruimte om openstaande vragen te stellen - vooral vragen die overgebleven zijn van eerdere content - en ik zorg ervoor dat die prioriteit krijgen. Door alle vragen op één plek te hebben, kunnen anderen ook makkelijker hun voordeel doen met die antwoorden.
Voor elk van deze open threads voeg ik graag een onderwerp toe dat ik wilde bespreken - meestal iets waarover ik heb nagedacht, maar waarvan ik nog niet het gevoel had dat het een volledig artikel rechtvaardigt. Deze keer wil ik me richten op een onderwerp dat me na aan het hart ligt: gezonde kinderen.
De epidemie van chronische ziekten
Een van [de Amerikaanse minister van Volksgezondheid] RFK's speerpunten is dat onze kinderen getroffen worden door een vloedgolf van chronische ziekten en dat dit de kracht van onze toekomst ondermijnt. RFK's organisatie, Children's Health Defense, verwijst vaak naar deze grafiek:
Aangezien zich ontwikkelende trends de neiging hebben om aan te houden tenzij er belangrijke maatregelen worden genomen om ze te veranderen, zoals een onlangs gepubliceerd onderzoek heeft bevestigd, verslechtert dit probleem gestaag.
Bijna de helft van alle kinderen die zorg ontvingen in het multicenternetwerk van het Amerikaanse PEDSnet [een research-netwerk voor klinische gegevens] kampte met een chronische aandoening, terwijl een derde van de kinderen onder de algemene bevolking te maken had met 1 tot 15 door de ouders gemelde chronische aandoeningen. Bovendien lijdt 20% van de kinderen aan obesitas en komt vroegtijdige puberteit steeds vaker voor bij meisjes: 1 op de 7 begint met menstrueren voordat ze 12 jaar zijn. Temporele trends toonden ook een verslechtering van de slaapgezondheid en toenemende beperkingen in activiteit, naast een verslechtering van een uitgebreide reeks lichamelijke en emotionele symptomen.De gegevens van het onderzoek tonen aan dat de percentages van deze aandoeningen de afgelopen 12 jaar ruwweg zijn verdubbeld.
De andere helft van het plaatje
Hoewel ik het eens ben met de ernst van deze bevindingen en de urgentie om ons vaccinatieprogramma te heroverwegen, vind ik dat ze maar de helft van het verhaal vertellen. Dat komt omdat:
- Er veel andere factoren zijn die naast vaccins ook een negatieve invloed hebben op de gezondheid van kinderen.
- Alle ziekten (in het bijzonder ziekten als gevolg van vergiftiging) de neiging hebben om zich te verdelen op een bell curve, zodat de ernstige, gemakkelijk te herkennen reacties slechts een minderheid vormen, terwijl minder ernstige (en moeilijker te herkennen) reacties veel vaker voorkomen.
Aan de ene kant is dit te wijten aan het "meet"-probleem binnen de wetenschap, waar wetenschappelijke studies over het algemeen alleen kunnen worden uitgevoerd als er een duidelijke metriek is waarmee dingen gemeten kunnen worden, waardoor er duidelijke, reproduceerbare gegevens ontstaan. Dit wordt een probleem als een middel zoveel verschillende symptomen kan veroorzaken (waarvan vele heel subtiel zijn), dat ze meestal als anekdotisch worden afgedaan tenzij ze doelgericht worden opgespoord, met als gevolg dat veel voorkomende bijwerkingen van vaccins er nooit formeel mee in verband worden gebracht.
Opmerking: het meest recente opvallende voorbeeld van deze situatie deed zich voor bij de coronavaccins, waarbij proefpersonen slechts een kleine lijst met (relatief onschuldige) symptomen kregen die ze konden afvinken (bijv. koorts of vermoeidheid), zodat dit de bijwerkingen waren die in de gepubliceerde onderzoeksrapporten werden vermeld. V-Safe, het programma van de CDC dat ontwikkeld werd om bijwerkingen van vaccins te monitoren, deed hetzelfde; maar gelukkig bevatte het ook een leeg tekstveld waar deelnemers andere symptomen konden invoeren - waarvan de meeste nooit openbaar geanalyseerd werden (en waarvan de overheid voor de rechter heeft gestreden om ze niet openbaar te hoeven maken). Door dit alles nam de meerderheid van de medische wereld aan dat de meeste bijwerkingen van de vaccins die patiënten rapporteerden (ondanks dat veel anderen dezelfde symptomen ervoeren) anekdotisch waren en niets met de vaccins te maken hadden).
Aan de andere kant komt het doordat veel van deze pathologische veranderingen subtieler en complexer zijn om te herkennen, dus omdat mensen niet getraind zijn om ze op te merken en er geleidelijk aan gewend zijn geraakt dat alles "normaal" is, beseffen ze niet hoeveel er veranderd is.
Opmerking: artsen worden vrijwel nooit getraind om de subtiele neurologische letsels te herkennen die het gevolg zijn van vaccinatie (die aangeven dat er ook schade in de hersenen is ontstaan).
De verborgen epidemie van chronische ziekten
Zolang ik me kan herinneren, spreken veel natuurgenezers over het feit dat ze normaal gesproken de niet-gevaccineerde kinderen kunnen herkennen omdat die veel gezonder en levendiger zijn dan hun leeftijdsgenootjes. Nadat ik bijvoorbeeld een aantal manieren had uitgelegd waarop dit kan worden vastgesteld, deelden twee lezers het volgende:
Dankzij deze substack ben ik nu de onofficiële medische peetvader van 4 niet-gevaccineerde baby's in verschillende gezinnen. Ze zijn allemaal vreselijk gezond en hebben geen van de typische problemen die geassocieerd worden met de micro-infarcten. Vreemden en familie beschrijven alle baby's als "wow, jouw baby is echt alert en let goed op. Het is alsof ze een bewustzijn hebben, ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen." En ik ben verdrietig als ik de baby's van die andere mensen zie, omdat ik weet dat die meer hadden moeten zijn, minder lijden ondergaan als ik hun willekeurige hoge schreeuwtjes hoor.
Vorig jaar was ik bij een veiling om geld in te zamelen voor plaatselijke Mennonietenscholen. Veel gezinnen, veel kinderen. Het viel me op dat er een sprankeling, een helderheid in de ogen van deze kinderen was die ik al tientallen jaren niet meer bij andere kinderen had gezien. De Mennonieten hier vaccineren niet. Nu begrijp ik het. Het doet pijn in mijn hart.Ook ontving ik een paar weken geleden deze e-mail van een moeder die al mijn suggesties voor een gezond kind had opgevolgd:
Afgezien van wat uitslag heeft mijn dochter nooit gezondheidsproblemen gehad. Ze loopt voor op al haar ontwikkelingsmijlpalen en vanaf het allereerste begin is ze ongelooflijk alert en betrokken bij haar omgeving. Ze is altijd op onderzoek uit en huilt alleen als daar een duidelijke reden voor is - als ze honger heeft, moe is, pijn heeft of niet de aandacht krijgt die ze wil.Een van de meest lastige dingen als je "uit de matrix stapt," is dat je in staat bent om overal om je heen (tamelijk verontrustende) dingen te zien, en een van de belangrijkste redenen waarom ik verhalen als deze drie op prijs stel, is omdat ze illustreren dat wat recht voor onze neus verborgen was, nu eindelijk steeds meer zichtbaar wordt.
Als we buitenshuis zijn, lacht ze naar iedereen en probeert vrienden te maken. Mensen houden ons constant aan om te zeggen hoe mooi en levenslustig ze is - sommigen vragen zelfs of ze haar mogen vasthouden. Pas toen ik haar kreeg, realiseerde ik me hoe ongewoon dat soort energie is bij een baby. Zoveel baby's die ik zie, lijken teruggetrokken, alsof ze in een soort roes verkeren, oogcontact vermijden en er vaak echt ziekelijk uitzien.
Ik ben vreselijk dankbaar dat dat ons bespaard is gebleven, maar tegelijkertijd begin ik me steeds ongemakkelijker te voelen door wat ik om me heen zie. Ik denk veel na over wat andere ouders moeten doormaken - vooral alleenstaande moeders die kinderen proberen op te voeden met een beperkt inkomen - en ik weet eerlijk gezegd niet hoe ze het voor elkaar krijgen
Schermen en kinderen
Toen mobiele telefoons en tablets op grote schaal beschikbaar werden, zag ik steeds meer ouders (die hun kinderen meenamen) bij medische bezoeken apparaten gebruiken om hun kinderen bezig te houden. In veel gevallen, als een apparaat werd afgepakt, werden de kinderen heel boos (waarna het apparaat aan hen werd teruggegeven).
Dit baarde mij grote zorgen, omdat ik kon zien dat de manier waarop de schermen hen naar binnen trokken geen gezond effect had op het ontwikkelende zenuwstelsel van het kind (daarom adviseer ik ouders om alleen audio-media te gebruiken, zoals kleine apparaten die kinderliedjes afspelen).
Opmerking: heel wat managers van sociale media hebben gezegd dat ze enorm spijt hebben van wat hun producten (opzettelijk bedoeld om verslavend te zijn) neurologisch hebben aangericht bij onze kinderen. Er werden ook veel artikelen geschreven over hoe Silicon Valley-tech-executives hun kinderen naar een alternatieve school sturen waar telefoons en schermen verboden zijn.1,2,3,4,5
In deze publicatie heb ik veel artikelen geschreven over de grootschalige neurologische schade die wordt veroorzaakt door vaccinatie.
In één artikel toonde ik aan dat neurologisch letsel tengevolge van vaccinatie al meer dan een eeuw een bekend probleem vormt (dat voorheen breed werd uitgemeten in de medische literatuur) en dat aandoeningen zoals autisme vroeger algemeen werden aangeduid als "mentaal zwakbegaafd," een verandering waarvan ik sterk vermoed dat die werd doorgevoerd om het probleem onder het tapijt te schuiven (autisme bestrijkt namelijk een breed spectrum, dus het is veel gemakkelijker om te horen dat iemand "autistisch is geworden" dan dat een kind in korte tijd "zwakbegaafd" wordt na een vaccinatie).
In een ander artikel benadrukte ik dat het oorspronkelijke kinkhoestvaccin (DPwT) bijzonder problematisch was omdat het vaak encefalitis veroorzaakte (wat vaak gepaard ging met doordringend geschreeuw) en het kind vervolgens met blijvende hersenbeschadiging opzadelde. Een auteur die dit uitgebreid bestudeerde, maakte de fascinerende observatie dat nadat het DPwT-vaccin in de jaren 1940 op de markt kwam, er allerlei maatschappelijke veranderingen volgden die overeenkwamen met het moment waarop het oorspronkelijke cohort dat het DPwT-vaccin kreeg, elke leeftijdsgroep had bereikt.
In de jaren 1950 werd bijvoorbeeld een aandoening met de naam "minimaal hersenletsel" [MBD] bedacht (met als kenmerk hyperactiviteit), die al snel "misschien wel het meest voorkomende en zeker een van de meest tijdrovende problemen in de huidige kinderpraktijk" werd. De symptomen van MBD (zoals gedefinieerd door de Amerikaanse Public Health Service en de Amerikaanse Psychiatrische Vereniging) vertoonden een aanzienlijke overlap met wat men waarnam na encefalitis, letsel door DPT en wat geassocieerd werd met autisme.
In de jaren 1960 kwam Ritalin op de markt voor de behandeling van aandachtstekortstoornis en hyperactiviteit, en minimale hersenbeschadiging werd geleidelijk afgeschaft en vervangen door ADHD (een aandoening die volgens onafhankelijke onderzoeken 3-20 keer zo vaak voorkomt als gevolg van vaccinatie).
Ik noem dit allemaal omdat ik het knagende vermoeden heb dat er iets soortgelijks gebeurt met beeldschermen, omdat ze neurologisch beschadigde kinderen aantrekken en kalmeren. Bovendien zijn patronen die in de kindertijd worden gevormd heel moeilijk te doorbreken voor de rest van het leven, en zoals we nu beginnen te zien, zijn er verschillende tekenen dat de eerste generatie die met technologie werd grootgebracht, te kampen heeft met een verscheidenheid aan mentale gezondheidsproblemen die verband houden met hun blootstelling aan technologie, wat er des meer voor pleit om schermen op jonge leeftijd te vermijden.
Opmerking: de moeder die ik hierboven noemde, zei dat ze grote problemen hadden om hun dochter weg te houden van schermen (omdat ze er altijd naar toe wordt getrokken als ze open staan), en daarom gebruiken ze nu minder schermen.
Een gezond kind grootbrengen
Zoals ik in dit artikel heb laten zien, bestaat er significant bewijs dat vaccins schadelijk zijn voor de neurologische ontwikkeling van een kind, vooral omdat er steeds meer tegelijkertijd worden toegediend. Maar hoewel ik geloof dat vaccins het belangrijkste probleem vormen, zijn er veel dingen waarvan ik denk dat ze serieuze aandacht verdienen (bijv. het vermijden van beeldschermen) voor ouders die gezonde kinderen willen hebben - de meeste daarvan komen in wezen neer op "doe wat de mensen 100 jaar geleden deden" en bij de moeders die ik door het geboorteproces heb begeleid, ontdekte ik dat de beste resultaten werden behaald door ze allemaal te doen. Daarom heb ik het afgelopen jaar gewerkt aan een serie over de meest belangrijke aspecten die volgens mij aandacht verdienen voor, tijdens en na de zwangerschap.
In het laatste deel van dit artikel (een open forum waar je al je vragen kunt stellen), zal ik de belangrijkste punten bespreken die je rechtstreeks kunt toepassen bij het opvoeden van een gezond kind.
Zie: https://www.midwesterndoctor.com/p/raising-healthy-children
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief