Wetenschap van de GeestS


Cell Phone

Waarom is Dostojevski trending op TikTok?

Dostoyevsky witte nachten tiktok plaatje
© Dasha Zaitseva / gazeta.ru
Zo werd Ruslands donkerste schrijver trendy onder Britse tieners

De hele maand december gonsde het internet van verbazing over de plotselinge populariteit van Fjodor Dostojevski's roman Witte Nachten onder Britse jongeren. Dankzij virale posts op TikTok kochten mensen in Groot-Brittannië in rap tempo een nieuwe editie van het boek. Dit fenomeen is niet helemaal verrassend; sociale media kunnen van elk onderwerp in één klap een trend maken. Maar het is fijn om Witte Nachten als iets speciaals te beschouwen - een blijvend fragment van de Russische cultuur dat niet kan worden genegeerd. En dat is waar.

Witte Nachten werd 30 keer verfilmd, maar slechts vijf maal in Rusland; de rest kwam uit Amerika, Spanje, Italië, Zuid-Korea, India en Duitsland. In de afgelopen 20 jaar werd deze roman vijf keer in het Engels vertaald. De roman heeft iets dat vraagt om regelmatige herinterpretatie en revival.

Bomb

Introductie van de hardnekkige predatorische persoonlijkheid

Twee kanten van dezelfde duistere persoonlijkheid.
Twee kanten van dezelfde duistere persoonlijkheid. Screenshot uit de film A Clockwork Orange (1971).
Een duik in het recente proefschrift van Dr. Karen Mitchell

In mijn recente interview met Unbekoming vertelde ik dat een lezer het werk van Dr. Karen Mitchell had aanbevolen. Sindsdien ben ik doorgegaan met het lezen van haar proefschrift uit 2024, Psychopaths, Narcissists, Machiavellians, Toxic Leaders, Coercive Controllers: Subsets of One Overarching 'Dark' Personality Type? Tijdens mijn Zoom-meetups voor betaalde abonnees heb ik haar werk geïntroduceerd en onlangs heb ik haar geïnterviewd voor MindMatters, wat binnenkort zal worden gepubliceerd.

Het werk van Dr. Mitchell is baanbrekend en zeer relevant binnen politieke ponerologie, dus ik ben van plan om een serie artikelen te schrijven waarin ik de punten die er voor mij uitspringen, samenvat en becommentarieer. Dit artikel behandelt hoofdstuk 1 (Overzicht) en de eerste pagina's van hoofdstuk 2 (Literatuuroverzicht, kritische analyse en verkennende gesprekken met vooraanstaande internationale denkers).

Commentaar: Dit is het eerste deel uit de serie artikelen van Harrison Koehli waarin hij een aantal relevante punten met betrekking tot mensen met een duistere persoonlijkheid behandelt. Uitgangspunt hierbij is het proefschrift van Dr. Karen Mitchell Psychopaths, Narcissists, Machiavellians, Toxic Leaders, Coercive Controllers: Subsets of One Overarching 'Dark' Personality Type?

De vervolgartikelen vindt u hier: En hieronder vindt u het MindMatters-interview (in het Engels) met Dr. Karen Mitchell, dat in augustus 2024 plaatsvond:




Bad Guys

Pathocraten willen je vernietigen

communisme strijd sessie psychopaten
Lees deel 1 hier, deel 2 hier, deel 3 hier, deel 4 hier, deel 5 hier, deel 6 hier en deel 7 hier.

Twistpunten en andere kwesties die in hoofdstuk 5 van Mitchell's proefschrift aan bod komen

Hoofdstuk 5 van het proefschrift van Dr. Mitchell gaat over een aantal "twistpunten en andere kwesties." Ik zal slechts enkele van deze kwesties behandelen, aangezien de rest kort behandeld wordt in mijn vorige artikelen.

Op het spectrum?

Bij het eerste punt gaat het om de vraag of "continuüm-modellen" van normale persoonlijkheid bruikbaar zijn bij het identificeren van duistere persoonlijkheden (DP's). Deze modellen gaan ervan uit dat alle eigenschappen in meer of mindere mate voorkomen onder de algemene bevolking, zoals de persoonlijkheidskenmerken uit de "Big Five" persoonlijkheidstheorie. Als de duistere persoonlijkheid (DP) zou bestaan op een continuüm, zou iedereen zich ergens op het spectrum bevinden; sommigen zouden een zeer lage DP-score hebben, anderen een zeer hoge en weer anderen daartussenin.

De reacties van de deelnemers over dit onderwerp waren gemengd, waarbij academici continuüm-modellen verdedigden en mensen uit de praktijk meer een categorische kijk op duistere persoonlijkheden hadden (d.w.z. je bent een predator of je bent het niet). Volgens hun deskundige mening hebben mensen met een duistere persoonlijkheid "een specifieke set eigenschappen" en zijn continuüm-modellen niet specifiek genoeg om deze eigenschappen en subtiliteiten (vooral in het gebruik van tactieken) vast te leggen; ook de mate van kwaadaardigheid, die voor de meeste mensen onvoorstelbaar is, wordt niet vastgelegd.

Black Cat

Psychopaten: Dood van binnen

Criminele psychopaat “Wayne”
Criminele psychopaat “Wayne” na het beschrijven van de moord met voorbedachten rade op zijn broer. Tijdens deze beschrijving grijnst hij enigszins. Wayne scoorde 40/40 op de PCL-R.
Lees deel 1 hier, deel 2 hier, deel 3 hier, deel 4 hier, deel 5 hier en deel 6 hier.

Karen Mitchells vierde groep van duistere eigenschappen

De vierde en laatste groep van vijf eigenschappen in het persistente predatorische persoonlijkheidsmodel (PPP) van Dr. Karen Mitchell heeft te maken met het innerlijke landschap van zulke mensen: "Ze ervaren gevoelens niet op dezelfde manier als anderen."

Eigenschap 16: Zonder authentieke emotie; emotionele reacties worden nagebootst

Zoals opgemerkt bij de vorige reeks eigenschappen, wanneer een persoon met een duistere persoonlijkheid geen rol speelt, presenteren ze zich alsof ze geen echte emotie hebben ("oppervlakkig affect"). Dit lijkt hun uitgangstoestand te zijn en deelnemers aan het onderzoek verwezen herhaaldelijk naar hun "beperkte, gebrekkige of niet-bestaande emotionele ervaring," vaak in de context van een "onverenigbaarheid tussen gebeurtenissen en reacties."
"De manier waarop hij sprak was erg vlak, erg monotoon, met betrekking tot hoe hij het kind vermoordde, het kind in stukken sneed en de ingewanden uit het kind verwijderde." (Categorie 3)1

Gold Seal

Een brief aan de "Trump is niets meer dan een grote psyop"-club

Trumpwind
© Freedom PhoenixDe Oppervoorbode
Het is allemaal zo vermoeiend.

Er is een bepaald type geest dat in een verwoede poging om monsterlijk verregaande beweringen over onze werkelijkheid te bewijzen, overgaat tot het manisch leggen van verbanden. Maar zoals wetenschapsfilosofen het op hun gebruikelijke ingewikkelde manier verwoorden: hoe groter de reikwijdte van een theorie, hoe minder waarschijnlijk het is dat deze op waarheid zal berusten. Als je het woord "alle" in je zin gebruikt, kun je er maar beter voor zorgen dat je op zijn minst een halfgod bent met röntgenogen, want anders is de kans groot dat je iets mist. Het tegengif voor zulke denkfouten is de kunst om een evenwicht te vinden tussen abstracte ideeën en een diep gevoel - een belichaamd gevoel - voor het bijzondere: situaties en omstandigheden die uniek zijn, niet reproduceerbaar, niet afgeleid van wetten, maar die van buiten het rijk der categorieën afkomstig zijn.

Na de overwinning van Trump heeft de kleine maar luidruchtige groep van schizognostici zijn door de linkerhersenhelft geregeerde hoofd weer opgeheven en vanuit zijn met tekst ommuurde tuinen het evangelie van Trump verkondigd: de psyop van de diepe staat. Omdat het gewoon een psyop moet zijn. Waarom? Simpel: volgens hun eerste uitgangspunt zijn alle leiders psyops, en als de reikwijdte van je theorie niets minder is dan alles, dan was Trump met zijn clubje ontevreden slimmeriken al die tijd het Trojaanse paard van de aardse demiurg.

People 2

De komst van de pretentielozen

Timur Mustakimov
© Wolfgang Lian/The Epoch TimesTimor Mustakimov speelt op Future Stars Concert in het Kaufman Music Center in Manhattan op 2 november 2022. Wolfgang Lian/The Epoch Times
Ik maak deel uit van een eetclubje dat maandelijks bijeenkomt. De club werd opgericht op het hoogtepunt van de lockdowns, toen iedereen mondkapjes op moest en onder druk werd gezet om de prikken te nemen. Dit gezelschap verzette zich tegen beide, ondanks de dwingende zekerheid van de verplichting daartoe.

Nu, jaren later, is het nog steeds een hechte groep. Vriendschappen groeiden en bleven bestaan. Er heerst een cultuur van het stellen van diepgaande vragen. Bij elk samenzijn spreken we vol ongeloof over officiële uitspraken en delen de perceptie dat de opinie en de instellingen van de elites het gewoon bij het verkeerde eind hadden. En niet alleen over COVID, maar over alles.

De groep is helemaal niet politiek gericht. Het centrale thema is het falen van de conventionele wijsheid en alle manieren waarop de gevestigde instellingen jarenlang fouten hebben uitgedragen. Zoals alle opiniepeilingen hebben uitgewezen, wordt deze opvatting tegenwoordig breed gedragen. Veel van de meest prangende trends van onze tijd gaan over het verdrijven van een oude elite (in de media, het bedrijfsleven, de overheid) en hun vervanging door mensen die geïnteresseerd zijn in nieuwe manieren.

Commentaar: Lees ook:

Wie is een nazi in spe? Een Amerikaanse journalist tijdens WO2 legt uit welke mensen geneigd zijn totalitarisme te accepteren


MIB

Psychopaten: Maskers van normaalheid

LA Daily News kop advocaat kinderporno
© Uit de LA Daily News
Lees Deel 1 hier, Deel 2 hier, Deel 3 hier, Deel 4 hier en Deel 5 hier.

Tot nu toe heb ik de eerste twee groepen eigenschappen in het persistente predatorische persoonlijkheidsmodel samengevat. Groep 1 ("Sturen van de agenda") omvat de behoefte van de PPP aan controle over alle situaties en hun reactie als die controle wordt betwist. Groep 2 ("Gedreven en anders en duister te werk gaan") benadrukt de uitzonderlijke verschillen met normale mensen - voor wat betreft hun seksuele grenzeloosheid, lage achting voor wetten en moraliteit, alsook hun predatorische en sadistische aard.

De volgende groep van vijf eigenschappen wordt samengebracht onder de noemer "De waarheid is niet gemakkelijk te onderscheiden en te geloven" en betreft die eigenschappen die te maken hebben met manipulatie en liegen - het verbergen van de waarheid.

Eigenschap 11: Cultiveert actief de façade van normaalheid

Deze eigenschap kwam erg sterk naar voren, wat geen verrassing is. Hervey Cleckley noemde zijn baanbrekende boek over psychopathie tenslotte The Mask of Sanity [Het masker van normaalheid]. Dr. Mitchell verdeelt deze eigenschap in drie subsecties. PPP's zijn als spionnen zonder land. Ze doen hun best om niet op te vallen en passen hun persoonlijkheid aan hun doelwitten aan om te krijgen wat ze willen.

Wolf

De predator binnen de soort

mannelijk gezicht predator
“Hallo medemens!”
De predatorische en uitbuitende eigenschappen van de PPP

Lees Deel 1
hier, Deel 2 hier, Deel 3 hier en Deel 4 hier

Wolf

Psychopaten: Controle door berekende agressiviteit

lbj baines johnson intimidatie duitstere driehoek PPP
LBJ was een PPP.
Hoofdstuk 4 van het proefschrift van Karen Mitchell - de basiseigenschappen van de duistere persoonlijkheid

Lees Deel 1 hier, Deel 2 hier en Deel 3 hier

"Het is echt angstaanjagend om met hen te maken te hebben. Het is ook isolerend. Het is ook heel moeilijk te beschrijven. Als je het type eenmaal kent, kun je het herkennen, zelfs als anderen het niet kunnen zien. Het zijn zeer gevaarlijke mensen." (Deelnemer categorie 2)

En dan nu het gedeelte waar we allemaal op hebben gewacht. Hoofdstuk 4 van het proefschrift van Karen Mitchell vat de resultaten van haar onderzoek samen, waarbij elk van de basiseigenschappen van de hardnekkige predatorische persoonlijkheid wordt opgesomd, met citaten van haar verschillende deelnemers. Maar eerst een belangrijk punt: "de gegevens geven aan dat alle volwassenen met een duistere persoonlijkheid even uitbuitend, gevaarlijk, manipulatief en op zichzelf gericht zijn."

Met andere woorden, het is niet zo dat niet-gedetineerde predatoren slechts "een beetje" psychopathisch zijn. Nee, ze zijn het volledig. Ze verschillen alleen op andere manieren

Sherlock

Hoe onderzoek je succesvolle predatoren

psychopatisch gezicht in de menigte
Inzichten uit hoofdstuk 3 van het proefschrift van Karen Mitchell

Lees deel 1 hier en deel 2 hier.

Hoe kunnen we "succesvolle" psychopaten effectief bestuderen? Het is makkelijk genoeg om de niet-successvolle psychopaten te bestuderen: gevangenissen bieden een gedetineerd publiek voor onderzoekers. Maar hoe zit het met de ongrijpbare psychopaat uit het bedrijfsleven? De corrupte maar charismatische bestuurder? De gerespecteerde bankdirecteur die ook pedofiel is? Misschien kunnen we toegang krijgen tot één of enkele daarvan voor nader onderzoek, maar vanwege hun aard blijven ze verborgen. Stel je eens voor dat je een onderzoek doet naar psychopathie in het Congres of de uitvoerende macht. Hoe krijg je toegang tot zo'n groep, laat staan dat je ze zover krijgt dat ze ermee instemmen om bestudeerd te worden?

Lobaczewski ontdekte zo'n methode louter door toeval: in een pathocratie migreren al deze types naar leiderschapsposities. Hij hoefde niet naar ze op zoek te gaan; ze zaten allemaal in de lokale comités van de communistische partij. Maar hoe zit het met niet-pathocratische landen of "gemengde pathocratieën" (d.w.z. democratieën die pathocratisch worden beïnvloed)? De beste manier om gegevens over zulke mensen te verkrijgen is relatief eenvoudig: praat met de mensen die door de aard van hun werk met hen te maken hebben gehad. Dit biedt misschien geen directe toegang, maar heeft het voordeel dat het inzicht van de normale persoon wordt gebruikt dat verkregen werd door directe nabijheid en jarenlange ervaring. Het vormt in ieder geval de plek om te beginnen voordat er betere opsporingsmethoden beschikbaar komen.