Persoon met mondkapje
© Off-Guardian
Vandaag is het precies vier jaar geleden dat Groot-Brittannië voor het eerst in "lockdown" ging.

Wat een spannende tijd was dat, toch? Met het geklop op potten en pannen en de curve-afvlakking en de geest van 'blijf kalm, geen paniek' die voortleefde. Goede tijden.

Het team van de Britse premier Rishi Sunak besloot de gelegenheid te eren door zichzelf eens op de schouder te kloppen:


Het behoeft geen betoog dat dit getuigt van revisionisme van de bovenste plank. Om mijn favoriete antwoord te citeren, het is het "meest gegaslighte gaslight waar ik ooit door ben gegaslight."

Het verlofsysteem heeft de economie niet "gered." De economie werd niet gered. In plaats daarvan werd het op een stenen tafel gelegd en langzaam gevild met een scherp geslepen vuursteen.

We leven allemaal nog steeds met de gevolgen van de lockdown, niet alleen in Groot-Brittannië maar wereldwijd. Wereldwijd werden honderden miljoenen mensen in extreme armoede gestort door zogenaamde "anti-coronamaatregelen."

Miljarden anderen zijn slechter af, betalen meer voor bijna elk product en elke dienst en hebben het over het algemeen moeilijk om het hoofd boven water te houden.

Laten we niet vergeten dat dit juist de bedoeling was.

Of zoals we schreven in ons stuk van vorig jaar over coronarevisionisme:
De armoede, de depressie, de wanhoop. De gesloten winkels en ziekenhuizen en failliete bedrijven. Ze waren allemaal voorspelbaar en allemaal opzettelijk. Ze wisten dat dit zou gebeuren... daar was het voor bedoeld. Daarom werd "corona" uitgevonden. Lockdown was geen beleidsfout, het was een beleidssucces.
De lockdowns zorgden voor meer doden dan dat er levens gespaard werden. Door lockdowns verdubbelde de wereldwijde armoede onder kinderen.

Lockdowns werken niet, die hebben nooit gewerkt en dat was ook niet de bedoeling.

En het enige dat nog walgelijker is dan de anti-menselijke trollen die er destijds op aandrongen, zijn dezelfde anti-menselijke trollen die sindsdien de geschiedenis herschrijven en beweren dat lockdowns op een vergissing berustten of uit paniek opgelegd werden, of dat niemand had kunnen weten hoeveel schade ze zouden aanrichten.

Zoals we schreven in ons stuk over de eerste verjaardag van de lockdown:
Te vaak wordt er in de media gesproken over "verkeerde inschattingen" of "fouten" of "incompetentie." Vermeende critici beweren dat de regering "in paniek raakte" of "overdreven reageerde." Dat is onzin. Een gemakkelijker en goedkoper excuus bestaat niet.

"Oeps," zeggen ze, met een nadrukkelijk schouderophalen en een strontetende grijns, "volgens mij hebben we iets niet helemaal goed gedaan!". Onflatteus, maar beter dan de waarheid.

Want de waarheid is dat de regering zich niet vergist heeft of bang of dom is... ze zijn kwaadaardig. En oneerlijk. En wreed.

Al het leed van de lockdown was volledig voorspelbaar en opzettelijk opgelegd. Om redenen die niets te maken hebben met mensen helpen en alles met hen te controleren.

Voor het overgrote deel van de afgelopen tweeënvijftig weken was het meer dan duidelijk dat de agenda van lockdown niet om de volksgezondheid ging, maar om het leggen van de basis voor het "nieuwe normaal" en "de grote reset."

Een reeks programma's die ontworpen werden om de burgerlijke vrijheden over de hele wereld volledig te ondermijnen, waardoor decennia (zo niet eeuwen) van sociale vooruitgang werden teruggedraaid. Een her-feodalisering van de samenleving, waarbij de 99% vrolijk hun boerenkiel aantrekt "om de kwetsbaren te beschermen," terwijl de elite preekt over de waarde van regels waarvan ze maar al te graag toegeven dat die niet op hen van toepassing zijn.
Lockdown was geen beleidsfout, het was moord.

Dit revisionisme gaat natuurlijk niet alleen over het beschermen van reputaties of gezichtsverlies, maar over het vaststellen van een paar belangrijke nieuwe "waarheden":
  1. Lockdowns zijn verantwoordelijk voor het post-coronasterftecijfer, NIET de experimentele "vaccins."
  2. Lockdowns waren dusdanig slecht dat we er alles aan moeten doen om ze bij de volgende pandemie te vermijden, inclusief vaccinmandaten en quarantainekampen.
In de toekomst zullen we misschien weer een lockdown meemaken - voor terrorisme of klimaat of "ziekte X" - maar misschien ook niet. Het kan ook zijn dat we nooit meer een lockdown zullen beleven.

Hoe dan ook, dit beleid heeft zijn doel bereikt.

Grootschalige werkloosheid. Enorme ellende. Gigantische overheidsbemoeienis. Het normaliseren van Orwelliaanse politie-invallen voor privéacties op privé-eigendom, het versterken van de verklikkercultuur en het bevorderen van angst en wrok jegens de buren.

Drugs, depressie en zelfmoord nemen toe. Welvaart, geluk en vrijheid verminderen.

En het belangrijkste is dat ze nu weten dat ze ermee weg kunnen komen. Ze wilden zien wat we zouden doen en voor het grootste deel bestond het antwoord uit "niets."

Het was een test waarvoor de meeste mensen zakten.

Twee dagen voordat de lockdown in 2020 werd aangekondigd, schreef ik:
"Speciale bevoegdheden" gaan niet weg. Ze zijn niet tijdelijk, ze worden niet afgestaan. Alles waar we de overheid toestemming voor geven, zullen ze doen. Voorlopig.
En nu komen CBDC's en eetbare insecten en 15 minuten steden eraan. Ze zullen blijven doen wat ze willen, omdat ze denken dat we daarmee akkoord zullen blijven gaan.

Hopelijk bewijzen we de volgende keer hun ongelijk.

Zie: https://off-guardian.org/2024/03/23/lockdowns-fourth-birthday/