Boris Nemtsov bij de Amerikaanse ambassade in 2012

Boris Nemtsov bij de Amerikaanse ambassade in 2012
Boris Nemtsov werd gisteravond in de rug geschoten toen hij met zijn Oekraïense vriendin in de buurt van het Kremlin in Moskou liep. In 1989 stelde Nemtsov zich zonder success kandidaat voor een openbare functie, voordat hij gekozen werd voor het Russische parlement in 1990. Als staatssecretaris voor economische hervormingen onder Jeltsin, slaagde hij er eigenlijk niet in om dergelijke hervormingen uit te voeren te midden van de economische crisis in augustus 1998, en dat kostte hem zijn baan.

In 1999 stichtte hij de Unie van Rechtse Krachten (SPS), samen met collega-liberalen Anatolie Tsjoebajs en Yegor Gaidar. De SPS werd direct gesponsord door de Amerikaanse overheid (via USAID) in 2002, waarna het openlijk kritisch werd over Ruslands nieuwe president Poetin (verrassing!). Dit feit alleen al stelt vast dat Nemtsov en SPS agenten zijn van de westerse pogingen om Rusland te destabiliseren. Zij zijn dus niet representatief voor welk significant deel van het Russische volk dan ook. Sterker nog, in de 2003 verkiezing, slaagde de SPS er niet in om zelfs de drempel van 5% te bereiken dat nodig was om het parlement binnen te komen.

Het realiseren van echte politiek was niks voor hem, Nemtsov besloot daarom het witwassen van geld op een legale manier het bankwezen uit te proberen, door toe te treden tot de Neftyanoi Bank, die, met Nemtsov als directeur, onderzocht en stilgelegd werd wegens het witwassen van geld en fraude in 2005.

In 2004 trad hij toe tot de Oekraïense regering van Meneer-VS-Gesteunde-Oranje-Revolutie, Viktor Joesjtsjenko, als een 'economisch adviseur'. Als gevolg van klachten van leden van het kabinet, namelijk dat hij hun beslissingen bekritiseerde, werd hij in 2006 ontslagen.

Samen met mafkees bij uitstek en jaren 80 schaakkampioen, Gary Kasparov, richtte Nemtsov de politieke oppositiebeweging Solidarnost (Solidariteit) in december 2008 op. Solidarnost probeert de ongelijksoortige en, eerlijk gezegd, trieste oppositiegroepen in Rusland, te verenigen. Zonder financiering van de VS-regering voor Solidarnost via NED enz. (USAID werd uiteindelijk uit Rusland geschopt in 2012), is het onwaarschijnlijk dat het nog zou opereren.

Nemtsov werd een prominent gezicht van de 'oppositie' van 2011 tot begin 2012 toen hij en zijn 'uncivil society'-vrienden een super-geheime ontmoeting bij de Amerikaanse ambassade in Moskou bijwoonden, kort nadat Michael McFaul werd aangesteld als Amerikaanse ambassadeur. Helaas voor de vroegere 'leden van de oppositie', waren er op die dag diverse TV-ploegen die op hen wachtten en hen de voor de hand liggende vraag stelden: "Waarom bezoekt u de nieuwe Amerikaanse ambassadeur?" Er was geen reactie van Nemtsov of de anderen toen ze de ambassade binnen gingen, maar na een uur of twee met de ambassadeur te hebben doorgebracht, lijken ze hardcore sociale-actievoerder-skillz te hebben ontwikkeld en kwamen zij tevoorschijn met mobiele telefoons met camera en stonden een partijlijn te herhalen voor de journalisten. U kunt de beelden van de dolle pret hier bekijken.

Natuurlijk lag het antwoord op de vraag wat ze aan het doen waren met de ambassadeur voor de hand. Ambassadeur McFaul is lid van de raad van bestuur van Freedom House and the National Endowment for Democracy en is daarom goed voor een paar miljoen$ aan 'promotie van democratie' obligaties.

In 2011, publiceerde de echte Amerikaanse regering het Brookings Instituut een rapport dat een beroep deed op de Amerikaanse Senaat om McFaul aan te stellen als ambassadeur. Het rapport prees McFaul's verdiensten in 'democratie promotie' (dwz het plannen van coups) en zijn ontmoetingen met vertegenwoordigers van de 'civil society' in Rusland (dwz het betalen van coup-organisatoren). Het Brookings rapport , 'Give the Next Russian Ambassador a Powerful Tool to Guard Human Rights', droeg de VS regering ook op om McFaul uit te rusten met een wetsvoorstel om "Russische functionarissen die beschuldigd werden van het schenden van mensenrechten sancties op te leggen." Zoals met de meeste rabiate anti-Russische tirades verwoord in braaksel-inducerende liberaal-spraak, was het Brookings rapport geschreven door arch-Neo-Conservatieve Robert Kagan, die getrouwd is met vrijheidskoekje koningin van de Euromaidan, Victoria ''f**k the EU" Nuland van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Sinds 2011 was Dhr. Nemtsov, politiek gezien, Dhr. Niemand. Zelfs de BBC had gezegd dat hij "in de afgelopen jaren uit de schijnwerpers verdween" en "niet langer meer beschouwd werd als onderdeel van de reguliere politiek in Rusland". Dat stopte de westerse media echter niet om naar Nemtsov te verwijzen als een "prominente politicus van de oppositie" wiens dood heeft "geleid tot een wereldwijde uitstorting van sympathie en woede." Werkelijk?

Westerse politici met een irrationele haat tegen Rusland (dwz iedere westerse politicus) maakten ook gebruik van de gelegenheid om de moord "af te keuren" en tegelijkertijd de Russische regering in diskrediet te brengen. David Cameron verklaarde, bijvoorbeeld: "Het leven van [Nemtsov] was gewijd aan het spreken voor het Russische volk, hij eiste hun recht op democratie en vrijheid onder de rechtsstaat, en hij wilde een einde maken aan de corruptie". Je merkt natuurlijk de niet-erg-subtiele insinuatie. Obama (en anderen) eisten op weerzinwekkende manier dat de Russische regering een "snel, onpartijdig en transparant onderzoek", moest uitvoeren. De impliciete boodschap daarbij is, "we weten dat jij het hebt gedaan Poetin, en wij waarschuwen je, beter zal je het deze keer toegeven!" Slechts 24 uur na de schietpartij vertelt de Britse media dat het Kremlin wordt "beschuldigd van witwassen."

Natuurlijk is de suggestie dat Poetin, met een waarderingspercentage van 85%, gedacht zou hebben dat het noodzakelijk zou zijn om in het openbaar een onbeduidende voormalige politicus te vermoorden die niet eens 5% van de stemmen kon opbrengen, en dat ook nog eens vlakbij het Kremlin zou doen, en een dag vóór de geplande oppositie-bijeenkomst waarbij de overledene aan mee zou doen, volstrekt belachelijk. Het punt is, door Nemtsov op deze manier te vermoorden, was het te verwachten dat de reactie van westerse regeringen en hun media klinkt alsof Poetin zelf de trekker overhaalde en daarna een selfie op FB zette. Ergo, indien, zoals de gelederen van de westerse gele journalisten beweren, Poetin verantwoordelijk is... waar is die freaking selfie dan!?? Misschien heeft State Department muppet Jen Psaki het op haar Facebook pagina geplaatst?

Nou, je weet wat er komen gaat. Is het zelfs nodig om het te zeggen? 'Cui bono'?
Poetin is een misdadiger! Poetin heeft Litvinenko vermoord! Poetin schoot MH17 neer! Poetin annexxeerde de Krim! Poetin viel Oekraïne binnen!
Gaap.

Even nog wat advies voor de andere oppositie ''leiders'' in Rusland, schaak-hoofd Kasparov en Alexei Navalny in het bijzonder: Rusland is klaarblijkelijk een gevaarlijke plek voor oppositie ''acitivisten''. Om uw veiligheid te garanderen, overweegt u a.u.b. om uzelf de volgende vragen te stellen:
  • Hoeveel geld heb ik van de Amerikaanse regering aangenomen om een staatsgreep in Moskou voor te bereiden?
  • Hoeveel geld heeft de Amerikaanse regering besteed om mij als een ''prominente oppositie leider'' te promoten in Rusland?
  • Weet de Amerikaanse ambassade waar ik woon, en houden ze regelmatig bij waar ik op elk moment ben?
  • Weegt mijn nut voor de Amerikaanse regering als een nog steeds ademende 'anti-Poetin activist' zwaarder dan mijn nut voor de Amerikaanse regering als een dood (vermoord) anti-Poetin activist?