Afbeelding
Joost Niemöller, journalist en auteur van het MH17-boek
Bij RTL Nieuws zagen we gisteren RTL Nieuws verslaggever Jeroen Akkermans bukken bij een wrakstuk op de crashsite van MH17 (HIER). Hij maakte ergens een foto van, raapte een klein dingetje op en liep met dit kleine dingetje in zijn hand naar de camera en liet het zien. We zagen het allemaal. Inderdaad: het was een klein dingetje. En het was kennelijk iets speciaals wat hij daar gevonden had. Iets verdachts in zijn ogen. Tja, wat doe je dan.

Je brengt dat naar de officiële onderzoekers, niet waar? Beter nog, je laat het liggen. Niet rommelen met bewijsmateriaal, dat wordt hier al sinds de crash verteld als de separatisten maar even in de buurt van de wrakstukken komen. En wat separatisten niet mogen doen, dat zouden Nederlandse journalisten ook niet mogen doen. Afblijven. De autoriteiten inlichten.

Niets van dat deed Jeroen Akkermans. Hij stak het in zijn zak en ging er vervolgens 4 maanden lang mee shoppen bij bevriende onderzoekers (HIER), die er net als Jeroen, allang van overtuigd waren dat MH17 was neergeschoten door een Russische Buk-raket. Met name het Britse onderzoeksbureau Jane's kwam daarbij aan bod. Heel interessant, want datzelfde Jane's had al vlak na de ramp aan de NOS verteld, er zeker van te zijn, dat vlucht MH17 was neergehaald met een raket afgeschoten door een Buk-installatie.. Was dat niet al bij voorbaat bingo..?

Jeroen Akkermans heeft het officiële onderzoek op twee manieren gefrustreerd:

1. Hij heeft het de Nederlandse onderzoekers onmogelijk gemaakt vast te stellen dat het bewuste stukje inderdaad op de crash site werd gevonden, bij het wrakstuk.

2. Hij heeft vier maanden lang dit deeltje welbewust uit het onderzoek onttrokken.

Door de handelingen van Akkermans en RTL is dus mogelijk bewijs onbruikbaar gemaakt. Dat is obstructie van het onderzoek en dat is strafbaar.

Afbeelding
RTL-journalist Jeroen Akkermans op de rampplek van de MH17. Achter hem de wrakstukken van deze MH17, waartussen Jeroen het ‘dingetje’ vond..
Hoe kunnen we nu vaststellen dat dit stukje waarmee Akkermans in zijn hand stond hetzelfde is als het stukje waarmee hij langs de bevriende onderzoekbureaus ging shoppen? Dat kunnen we niet. Hoe kunnen de onderzoekers vaststellen dat het stukje dat hen via RTL uiteindelijk wordt aangeleverd hetzelfde is als waarmee Akkermans destijds mee in zijn hand stond? Hoe kunnen de onderzoekers überhaupt vaststellen dat Akkermans daar iets vond?

Hoe dit deeltje in de hand van Akkermans kwam is natuurlijk essentieel. We hebben het hier over een gebied waar maanden werd gevochten tussen twee partijen. Op de crashsite werden enorme bromkraters gevonden, ontstaan na de crash. Er kunnen honderden manieren zijn waarop dit stukje daar terecht is gekomen. Het kan er bovendien ook neergelegd zijn door iedereen die kwaad in de zin had.

Pieter Klein, hoofdredacteur van RTL Nieuws lijkt hier anders over te denken. De onderzoeksraad en het OM hadden toch al genoeg bewijs, oordeelt hij:
Ons uitgangspunt was; er is genoeg materiaal, dat bovendien niet is veiliggesteld.
RTL ging dus op de stoel van het OM zitten en oordeelde over zichzelf dat het goed was. Klein gaf ook aan waarom hij het ideologisch gezien prima vond om het recht in eigen hand te nemen. Dat had te maken met een ouder conflict dat RTL met de Russen had:
En toch hebben we besloten om zelf onderzoek te doen, net zoals we dat eerder deden na de clusterbom in Gori, waarbij onze cameraman Stan Storimans om het leven kwam. Ligt dat gevoelig? Ja. Is dat een reden om het niet te doen? Nee.
Ze menen nu dus dat hun wraak zoet is. De onderzoeksraad krijgt een waardeloos stukje metaal aangeleverd, wat onder andere omstandigheden bewijsmateriaal was geweest.

Ik vind dat heel ernstig. Ik vind niet dat de neiging tot propaganda en de wraaklust van een televisiezender het onderzoeksproces mag saboteren.

Maar naar het schijnt wordt er door weinigen in Nederland zo over gedacht. Waarom? Omdat de Westerse tunnelvisie wordt bevestigd. Een andere reden kan er niet bedacht worden. Vicepremier Asscher zelf vindt het notabene prima wat Akkermans deed. Dat is de vrijheid van de journalistiek, liet hij weten, en met die uitsprak ging hij dus net als RTL op de stoel van het OM zitten. Ook het D66 Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma had het over 'bewijs' en over een 'belangrijk puzzelstuk (HIER).'

Kennelijk is nu alles geoorloofd. Kennelijk gelden de regels van de rechtstaat niet meer. Obstructie van het onderzoek is geen punt. Als 'we' de Russen maar kunnen pakken. Het is overigens te hopen dat het OM niet zo dom zal zijn om dit stukje roest mee te nemen in haar bewijsvoering. Iedere advocaat maakt daar gelijk gehakt van. Met als gevolg dat het hele onderzoek waardeloos is.