Afbeelding
Vorige maand hield Amerikaans architect en oprichter van Architects & Engineers for 9/11 Truth [Architecten en Ingenieurs voor de Waarheid rond 9/11] Richard Gage een lezing op de TU Delft.

Hij en zijn collega's zetten vraagtekens bij de controversiële officiële versie, namelijk dat de 'twin towers' instortten vanwege de impact van de vliegtuigen die naar binnen waren gevlogen en het vuur dat vervolgens uitbrak. Richard presenteert een aantal theorieën, stelt vragen en toont fascinerende foto's (zoals de foto van gesmolten staal dat langs een muur van een van de 'towers' naar beneden druipt, voordat ze in elkaar zakken).

De bijna twee uur durende video is vertaald in het Nederlands door Irma Schiffers en beslist de moeite waard.


In de video The New Pearl Harbor van Massimo Mazzucco komt er nog veel meer voorbij. Zo zien we dat het nog onbeschrijflijk heet bleef op de plek des onheils, zowel boven- als ondergronds tot drie maanden na dato. Stukken staal die eruit zien als pretzels. Ook wordt er aandacht besteed aan de 'first responders', ambulance personeel, brandweer en politie en waarvan duizend mensen te horen hebben gekregen dat ze kanker hebben. Volgens The New Pearl Harbor zijn er al velen gestorven.

De video gaat ook in op het probleem van asbest in de 'towers' en de torenhoge kosten die het met zich mee zou brengen als het verwijderd zou worden.
Eigenaar Larry Silverstein kocht de 'towers' vlak voor die noodlottige dinsdag in september 2001, liet ze verzekeren en streek naderhand een record bedrag op aan verzekeringsgeld.
Aan het woord komen ook net zoals tijdens de lezing van Gage een aantal ingenieurs aan het woord die bepaalde natuurkundige wetten haarfijn aan de kijker weten uit te leggen. Saillant detail: de 'twin towers' waren zo ontworpen dat ze de impact van een mogelijk vliegtuig konden weerstaan.

Tevens krijgen de zogenaamde 'debunkers' - of zoals sommigen ze noemen ontmaskeraars of sceptici - de kans hun verhaal te doen. Het doel hiervan is dat mensen op basis van de gepresenteerde informatie zelf hun mening kunnen vormen.
De producers weten keer op keer kritische en interessante vragen te stellen.

Overigens geven ze toestemming om onderstaande (4 1/2 uur durende) video vrijelijk te verspreiden.