world burning
Ik heb al een tijdje niets geschreven voor SOTT, vooral omdat, voor zover ik kon zien, ik al alles had gezegd wat ik dacht gezegd moest worden in tientallen artikelen over de jaren heen. Het is niet dat ik het opgaf, ik richtte me op mijn historisch onderzoek in een poging om de sleutel te vinden die mogelijk een systeem voor verandering kan openen. Ik heb het niet gevonden. In feite heeft historisch onderzoek mij vandaag de dag meer dan ooit overtuigd dat er geen goede afloop zal zijn voor de mensheid als de huidige condities op hun bepaalde trajecten blijven. Als mensen niet vrij spoedig miljoenen andere mensen doden, lijkt het erop dat de planeet zelf, of de kosmos, het voor ons zal doen.

Oh, inderdaad, Vladimir Poetin heeft roet in het eten gegooid van de Globale Elite wat betreft zijn gedrevenheid tot volledige dominantie, maar de laatste persoon die dat deed, vanuit een wat een gelijkwaardig imperium genoemd kan worden, was Julius Caesar, en kijk wat er met hem is gebeurd.

Op dit moment ben ik bezig met een gedetailleerd verslag van de ineenstorting van de menselijke beschaving uit de Bronstijd en de vergelijkingen zijn zo interessant dat ik ze graag onder uw aandacht wil brengen. Aan het einde van de Bronstijd was er een perfecte storm van omstandigheden en gebeurtenissen die de mediterrane volkeren - misschien wel de volkeren over de hele planeet als de gegevens verzameld kunnen worden - in een donker tijdperk bracht waar ze 300 jaar niet uit konden komen. Als de mensheid überhaupt overleeft, denk ik dat er iets dergelijks voor de deur staat.

Allereerst is er klimaatverandering. Klimaatverandering veroorzaakt misoogsten, tekorten en hongersnood. Die dingen zijn de voorbode van/of versnellen sociaal-economische crises, waaronder massale migraties. Historisch gezien begon de klimaatverandering, die de Bronstijd vóór zijn ineenstorting trof, met "global warming". Ja, de opwarming van de aarde is echt, maar opwarming van de aarde veroorzaakt door de mens niet. En opwarming van de aarde is een voorbode van globale koeling. Dat is wat er toen gebeurde.

Natuurlijk, er zijn altijd droogtes en overstromingen geweest, en een toename van dergelijke gebeurtenissen is niet genoeg om een beschaving te vernietigen. Toch zou ik de lezer willen herinneren aan het "Geheim Pentagon Rapport" dat enkele jaren terug werd gepubliceerd. Het rapport waarschuwde dat klimaatverandering een grotere bedreiging vormt voor de mensheid dan terrorisme en dat Engeland in minder dan 20 jaar in "Siberië" zal veranderen. Dit was in 2004. Elf jaar verder en wat alle wereldwijde elites hebben gedaan is het voortzetten van hun 'war of terror'. Welnu, misschien denken ze dat het creëren van de terreurdreiging een slimme manier was om controles te vergrendelen, zodat op het einde, wanneer anarchie zich begint te verspreiden als gevolg van afnemende voedsel- en watervoorraden, zij kunnen kiezen wie er eet en wie niet.

Dat doet me denken aan Bob Altemeyers "Global Change Game". Hier is een kort overzicht van de parameters van het spel:
In oktober 1994, voerde psychologie professor Bob Altemeyer aan de Universiteit van Manitoba een experiment uit. Na het screenen van de deelnemers met behulp van een persoonlijkheid enquête vermomd als een opiniepeiling, selecteerde hij 68 zeer autoritaire studenten om een simulatie te spelen over politiek bestuur en resource management, genaamd Global Change Game. In dit spel representeert elke speler 100 miljoen mensen in een van de negen verschillende regio's van de wereld. Het spel bestaat uit het nemen van beslissingen over hoe om te gaan met verschillende milieuzaken en zaken op sociaal en economisch gebied. De levensvatbaarheid van elke speler is afhankelijk van drie factoren: voedsel, gezondheidszorg, en werkgelegenheid. Als toegang tot één factor is verloren, verdient de speler een zwarte armband. Bij drie zwarte armbanden gaan alle mensen die de speler representeren dood. Een wereldwijde ecologische crisis vindt plaats op een willekeurig bepaald punt tijdens het spelen, hierbij wordt de reactie van de spelers op een mondiale noodsituatie getest.

Bij het spel horen ook regionale leiders, genaamd "Elites" die de bankrekening van hun regio controleren. Die bankrekening kunnen ze gebruiken om fabrieken, ziekenhuizen, legers, enz. te kopen. Ze kunnen de wereld rondreizen om deals met andere Elites te sluiten en de oorlog te verklaren als ze genoeg steun van hun medeleden van hun regio krijgen. Succes in de oorlog betekent meer grondgebied en vermogen. Elites kunnen ook in het geheim geld van hun regio in hun eigen zakken stoppen. (Buiten het medeweten van de andere spelers, strijden de Elites om de prijs van de Rijkste Persoon van de Wereld.)

Het Global Change spel werd oorspronkelijk ontworpen om studenten iets te leren over de verschillende uitdagingen van de moderne wereld, waaronder de bevolkingsgroei, hongersnood, klimaatverandering, internationale betrekkingen, oorlog, en de verdeling van grondstoffen. Maar die dag in 1994, gebruikte Bob Altemeyer het voor een ander doel: om te zien wat er zou gebeuren in een wereld die uitsluitend bevolkt was door rechtse autoritaire mensen.
U kunt hier de rest van het artikel lezen als u wilt weten wat er gebeurde. Hier is de paper van Altemeyer over het spel: What Happens When Authoritarians Inherit the Earth? A Simulation. Neem het even door en dan kunnen we erover praten.

Oké, heeft u het gelezen? Is het u opgevallen wat er in het spel gebeurde wanneer personen met autoritaire persoonlijkheidstrekken verantwoordelijk waren? Dat is het traject waar we op dit moment zijn en alles verloopt volgens het model van het spel. Vraag niet waarom die gekken niet kunnen zien dat ze een gevaarlijk pad bewandelen en iedereen met zich meesleuren; lees materiaal over psychopathie en zoek het uit.

earthquake chart
© bcclimate.com
Dit leidt tot het ander element van de ineenstorting van de beschaving uit de Bronstijd: opstanden, oorlogen, en de ineenstorting van de handel als gevolg. Opstanden worden vaak veroorzaakt door hongersnood of ontberingen veroorzaakt door natuurrampen. Welnu, we zien zeker een duidelijke toename van dit soort rampen in de laatste elf jaar. Er was een "storm van aardbevingen" die in de tweede helft van de dertiende eeuw vóór Christus begon en ongeveer 50 jaar lang duurde. Dit is een proces waarbij breuklijnen zich beginnen te "openen", met als gevolg veel verwoestende aardbevingen over de jaren heen totdat al de druk langs de breuklijn is gedaald. Er zijn tal van tekenen die ons laten zien dat we in zo'n periode zitten. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik ben bang dat aardbevingen/tsunami's zoals die in Indonesië (26 december 2004) en in Japan (11 maart 2001) plaatsvonden, aan de andere kant van de Ring van Vuur zullen plaatsvinden om het "openen" en het verminderen van de druk te voltooien. Denk daar eens even over na.

Dus we hebben hongersnood veroorzaakt door de klimaatverandering en geologisch-geïnduceerde ontberingen die over de hele planeet plaatsvinden, wat leidt tot sociale onrust die toeneemt zoals stoom in een niet geventileerde snelkookpan. We zouden kunnen vragen waarom, in naam van al wat verstandig is, de mondiale elite niet iets doet aan de problemen, en in plaats daarvan de situatie erger maakt door plaatsen over de hele wereld plat te bombarderen, wat alleen dient om die onrust te verhogen? Zoals Poetin zei, "Zie je wat je gedaan hebt?" Nou, zoals ik hierboven heb gezinspeeld, nee, ze zien niet wat ze hebben gedaan en ze kunnen niet zien wat ze hebben gedaan; ze zijn er nog steeds van overtuigd dat door alles te vergrendelen het vast zal staan dat zij degenen zullen zijn die zullen beslissen wie er voedsel krijgt en wie niet in de komende "beproevingen". En zij hebben vast de geschiedenis gelezen en denken dat ze het spel spelen zodat de onvermijdelijke opstanden volledig onder hun controle zullen zijn. Historisch gezien, in de oudheid, zouden mensen in opstand komen tegen hun elite en hoofden zouden eraf rollen - kijk naar de Franse Revolutie als een recent voorbeeld. Maar zelfs toen zijn dingen er niet beter van geworden: ontmoet de nieuwe baas, hij is hetzelfde als de oude baas.

Afbeelding
Al vele jaren is de ineenstorting van de beschaving uit de Bronstijd toegeschreven aan de invasie van de "Zeevolken"; echter neemt de populariteit van dat idee af, omdat er gewoon geen echt bewijs is van dergelijke hordes die alles verbranden en vernietigen en van de aardbodem verdwijnen zonder een spoor van hun identiteit na te laten. Ik bedoel, als je aan het marcheren bent omdat je het moeilijk hebt in je eigen land, waarom zou je dan de stad van iemand anders verbranden wanneer je de bewoners gewoon kan wegwerken en naar de stad kan verhuizen en de stad kan overnemen? En vreemd genoeg, waarom plunderden deze plunderde hordes andere plaatsen die het net zo moeilijk hadden? Dat houdt geen steek. Maar toch, in tijden van nood en onrust, gaat een bepaalde hoeveelheid van het doden en plunderen door; we zien het zeker vandaag de dag.

Dus nu hebben we natuurrampen - aardbevingen, tsunami's, vulkanen, klimaatverandering - opstanden en oorlogen. Maar de mensheid heeft al deze dingen herhaaldelijk in de geschiedenis meegemaakt; ze leiden niet altijd - of zelfs vaak - tot totale vernietiging van een bloeiende beschaving. Dus waarom liep de beschaving uit de Bronstijd haar dood tegemoet?

Colin Renfrew bespreekt het in termen van "instorten van systemen": het vlinder-vleugel effect, waarbij het wapperen van de vleugels uiteindelijk in een orkaan kan resulteren. Hij somt de algemene kenmerken van een dergelijke ineenstorting: 1) de ineenstorting van de centrale administratieve organisatie; 2) de verdwijning van de traditionele elite; 3) een ineenstorting van de gecentraliseerde economie; en 4) een verplaatsing van de nederzetting en afname van de bevolking.

Wat betreft punt 1 en 2, denk ik dat de leiding niet meer in het belang van de massa's leidde. De traditionele elite klasse - geplaatst in de positie om mensen te dienen en namens hen te handelen - was vervangen door pathologische personen precies zoals we dat zien gebeuren in onze eigen tijd. Mario Liverani aan de Universiteit van Rome legt de schuld op de concentratie van macht, wat misschien in de goede richting gaat, maar toch, ik ben er niet van overtuigd dat dit voldoende was om een hele beschaving te schaden, resulterend in een 300 jaar durende donker tijdperk. Het enige ding dat alles verklaart is een bepaald element van buitenaf dat fungeerde als een "game changer" voor het systeem, dat anders de variaties van de hierboven genoemde elementen kon onderbrengen. De twee elementen die de meest waarschijnlijke daders zijn geweest zijn, natuurlijk, kosmisch-gerelateerde rampen: verscheidene Tunguska-achtige verschijnselen, een aantal van hen kleiner, een aantal groter, en epidemieën. De studie die ik momenteel aan het lezen ben bevat geen van deze elementen in zijn berekeningen en eindigt nogal zwakjes met "multiplicator effecten": het falen van het ene deel van het systeem leidt via een domino-effect tot het falen van het volgende deel van het systeem.

nato leaders
© Leon Neal/AFPHet Global Game Change spelend
In ieder geval lijken we zeker een periode mee te maken die zeer vergelijkbaar is met de periode aan het einde van de Bronstijd, en de vergelijkingen geven mij niet veel hoop. In feite is onze eigen beschaving misschien wel veel kwetsbaarder en zijn mensen veel minder in staat om met moeilijkheden om te gaan. We hebben autoritaire mensen en psychopaten in machtsposities die het Global Change Game live spelen, en het omslagpunt waarop boeren opstaan met hooivorken en fakkels is nog niet bereikt. Ondertussen lijken die wereldwijde elites te denken dat het toenemen van controle over populaties de opstanden die zij vrezen zal voorkomen, nooit realiserend dat zij de groei van frustraties versnellen en de kans op grotere en meer aanhoudend geweld vergroten wanneer die trekker eindelijk wordt overgehaald. Ik weet niet wat het zal zijn of waar het zal gebeuren, maar zoals het zeker is dat de zon morgen zal opkomen, is het zeker dat het komt. Het kwam in 1177 vóór Christus en het kwam weer in Rome tussen 410 en 540 na Christus, volgens hetzelfde patroon. Er waren mini-cycli, maar die waren de twee grote van de afgelopen 5000 jaar denk ik: einde van beschavingen gevolgd door donkere tijdperken.

Zullen er bombardementen door komeet- of asteroïde-fragmenten in onze nabije toekomst plaatsvinden? Ik weet het niet. Het lijkt zeer mogelijk, vrijwel waarschijnlijk. Zullen er massale epidemieën zijn die 70% of meer van de wereldbevolking zullen doden? Zeer mogelijk, zelfs waarschijnlijk; de geschiedenis herhaalt zich en dat is een element dat zich met angstaanjagende regelmaat herhaalt. Zelfs als geen van deze twee elementen een rol zullen spelen, leidt het huidige traject waar we ons op bevinden naar een ineenstorting van grootschalige systemen, en dat betekent de dood op een massale schaal.

Uiteraard, als mensen deze dingen overwegen - ervan uitgaande dat ze kunnen worden overgehaald om dit te doen in hun eigen verdediging - hebben zij de neiging om te denken dat het bij iemand anders, ergens anders, zal gebeuren. Dat is het gedachteproces achter diegenen bij wie het daadwerkelijk gebeurt. Degenen die denken "het zou kunnen gebeuren, en het kan bij mij gebeuren... Ik moet voorbereid zijn..." zijn degenen die een kans hebben.
Er is een getijdenbeweging in menselijke zaken die, als men haar vloed benut, tot geluk leidt. Indien weggelaten, wordt de reis van hun leven gebonden in ondiepten en ellende. Op zo'n volle zee drijven we nu. En we moeten de stroom benutten wanneer het dient, of onze ondernemingen verliezen.
~ William Shakespeare, Julius Caesar