De Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble (CDU) zal het onderwerp naar voren brengen tijdens de vergadering van de ministers van Financiën van de EU in Brussel aanstaande vrijdag. De ministers van Financiën van de 28 EU-landen zullen onder andere het nieuwste plan van de EC bespreken hoe op te treden tegen de financiering van terrorisme. Uniforme bovengrenzen voor contante transacties zijn hierin nog niet opgenomen.
Het is een eerder toegepaste truc om het contante geld steeds meer terug te dringen en uiteindelijk te verbieden. Door de suggestie dat met cash geld terrorisme gefinancierd wordt. Enkele jaren geleden werden al maatregelen genomen om zogezegd de misdaad op deze manier te bestrijden.
Commentaar: Maar we weten allang dat terrorisme op andere manieren wordt gefinancierd.
Turkije is pion in geostrategisch spel van de NAVO en Amerika en verdient aan gestolen olie uit SyriëLees ook: De oliehandel van ISIS in kaart gebracht
"De Syrische regeringstroepen en Rusland strijden tegen IS," schrijft Guzman in een artikel op de website Silent Crow News. "Het is bekend dat de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Turkije, Israël, Saoedi-Arabië en Qatar IS hebben bewapend en gefinancierd."
Banken varen wel bij een verbod op contant geld. Het bestaan van een bank kan namelijk in gevaar gebracht worden door een bankrun. Dat betekent dat mensen massaal hun CASH tegoed bij hun bank opnemen. Als te veel mensen dit massaal tegelijkertijd doen is er niet genoeg contant geld om iedereen uit te kunnen betalen. Dit komt doordat 95% van al het geld dat in omloop is giraal geld is (dat op bankrekeningen staat) en slechts de overige 5% is aanwezig in de vorm van munten en bankbiljetten. Wanneer de banken hun klanten dus niet meer hun geld kunnen terug geven gaan ontstaat er paniek en kunnen zij failliet gaan.
Commentaar: Waarom zouden banken meer kapitaal moeten hebben?
Dat kapitaalratio's van een procent of 4-5 volstrekt normaal worden gevonden, betekent niet dat dit ook zo is. Die kapitaalratio's zijn lachwekkend laag, zeker in een land met een bankensector met een balanstotaal van meer dan vier keer het nationale inkomen. Nederlandse banken financieren hun activiteiten met nog geen 5 cent eigen vermogen en dat maakt de sector gevaarlijk. Zowel voor de economische stabiliteit van Nederland als voor de overheidsfinanciën. Hoe meer vreemd vermogen en hoe riskanter banken worden, hoe instabieler de economie, hoe groter het gevaar van financiële crashes en bank reddingen en hoe meer de belastingbetaler via de achterdeur ('impliciet') de banken subsidieert. Dit hebben we de afgelopen jaren keer op keer gezien. En de Nederlandse belastingbetaler staat bloot aan gigantische financiële risico's.
In de Europese Unie gelden nog geen algemene regels voor een limiet op cash geld. Ongeveer twaalf van de 28 lidstaten hebben al maxima ingevoerd. In Spanje geldt sinds 2012 een limiet van 2500 Euro, Italië heeft sinds januari een bovengrens van 3000 Euro, hiervoor was dat nog 1000 Euro. In Frankrijk ligt de grens sinds 2015 op 1000 Euro.
Het verst richting een verbod is Zweden, waar veel banken en winkels contant geld weigeren.
In Duitsland geldt nog geen limiet, de Duitse regering spreekt over een mogelijke grens van 5000 Euro contant geld.
Ondertussen heeft in Duitsland een groep verontruste burgers een petitie georganiseerd om te voorkomen dat cash geld straks helemaal verboden gaat worden. Zij vinden dat de beperkingen van cash geld betalingen ongrondwettelijk zijn en een aantasting van de vrijheid van handelen.
Steun de petitie (voorlopig in het Duits)
"Het gaat niet om het bestrijden van terrorisme en de georganiseerde misdaad, maar om de controle van de burger. Als betalingen alleen nog elektronisch kunnen plaatsvinden is iedere afzonderlijke transactie te traceren. De banken hebben ook belang bij de afschaffing van contant geld. Ze kunnen voor iedere cash transactie een vergoeding vragen. De eigen kosten worden verminderd. Er kunnen klantenprofielen worden gemaakt en verkocht."
Commentaar: Zie ook: