Ondertussen neemt Obama de roekeloze beslissing om de begroting voor de VS/NAVO-troepen op of in de buurt van Ruslands grenzen te verviervoudigen. Alles wijst erop dat Moskou al is begonnen met de opbouw van hun strijdkrachten in hun westelijke gebieden, waardoor de nieuwe Koude Oorlog verder wordt gemilitariseerd. Obama heeft officieel verklaard dat Rusland de nummer één dreiging is van de VS. Op onverklaarbare wijze meer dan China, Noord-Korea, en het internationale terrorisme. En dan de abrupte aankondiging van de door de VS gesteunde regering van Oekraïne om de Minsk Akkoorden niet te tekenen. Zo lijkt een beëindiging van de Oekraïense burgeroorlog (en proxy-oorlog) steeds verder uit het zicht te raken. Rusland heeft geen enkel belang om het conflict in het oosten van Oekraïne te laten escaleren.
Commentaar: Het is maar de vraag of Noord-Korea en China een bedreiging vormen. Wat hebben deze landen tot nu toe gedaan om de wereld in gevaar te brengen? Het internationale terrorisme (met inbegrip van NAVO-oorlogen) en gefinancierd door het westen is werkelijk de nummer één dreiging.
Wie wil er nu oorlog? Een interview met president Poetin
Amerikaanse belangen versus eigen nationale belangen
Op 26 januari waren vele - waaronder bekende - westerse journalisten aanwezig op de jaarlijkse persconferentie van de Russische minister van buitenlandse zaken Sergej Lavrov. Daarbij blikt hij terug op kwesties waar zijn ministerie het afgelopen jaar mee te maken had en geeft hij zijn taxatie van de resultaten die zijn bereikt. Zijn inleidende opmerkingen zijn beknopt, hooguit een kwartier. Uit zijn belangrijkste punten blijkt dat de Russische visie op internationale zaken vooral wordt gekarakteriseerd door Realpolitik en nationale belangen. Vanuit het perspectief van Sergej Lavrov is het voornaamste probleem hoe we in de wereld met de teloorgang van de VS als supermacht tot een nieuw systeem kunnen komen voor het beheer van internationale zaken. De betrekkingen met het Westen beschouwt hij als een essentieel onderdeel van deze bredere uitdaging.
Het gewenste nieuwe systeem van 'global governance' moet volgens Rusland worden gebouwd op volledige gelijkheid van betrekkingen tussen staten, respect voor hun belangen en niet-inmenging in binnenlandse aangelegenheden. Hervormingen bij de internationale financiële instellingen betekent ook dat de politieke en economische macht moet worden herverdeeld op basis van de huidige economische en militaire verhoudingen in de wereld. Volgens Lavrov frustreert de Amerikaanse regering deze vernieuwing door vast te houden aan haar hegemonistische controle over de financiële instellingen en haar bondgenoten in Europa en Azië. Dat druist, volgens hem, in tegen de eigen nationale belangen van de Amerikaanse bondgenoten.
Sancties snijden in eigen vlees
Sergej Lavrov maakt duidelijk dat Rusland niet wenst te buigen voor de eisen van de VS. Ook niet bij wijze van compromis. Nu er in de VS en Europa steeds meer stemmen op gaan om de economische sancties tegen Rusland op te heffen, hoopt het Westen Rusland ertoe te bewegen om in ruil voor een overeenkomst over Oekraïne zijn steun voor Bashar al-Assad in Syrië in te trekken. Dat kan dan aan de wereld worden uitgelegd als een compromis. In werkelijkheid zoekt het Westen een uitvlucht, omdat de westerse belangen door de sancties tegen Rusland en de tegensancties van Rusland veel meer worden geschaad dan de Russische belangen.
Dat is het gevoel dat Lavrov probeert over te brengen: dat het Westen Rusland meer nodig heeft dan Rusland het Westen nodig heeft. De aanhoudende schade voor Europese boeren en andere sectoren van de economie door de Russische tegenboycot is duidelijk. En in Washington lijkt eindelijk het besef door te dringen dat de alternatieve wereldwijde financiële instellingen, anders dan die gevestigd in Washington, voor eens en voor altijd een einde gaan maken aan de mogelijkheden van de VS om een allesverlammende economische pijn toe te brengen aan landen die de VS als vijand beschouwt.
Voor zover mij bekend heeft geen enkele aanwezige westerse journalist over de persconferentie van Sergej Lavrov geschreven. De hele persconferentie is terug te vinden op YouTube. Een Engelstalige transcriptie ervan staat op de website van het Russische ministerie van buitenlandse zaken.
Referendum over associatieverdrag
Wie zit er werkelijk achter GeenPeil?
Maar nu dat referendum er eenmaal is zijn er gegronde redenen om een duidelijke 'NEE'-stem te laten horen vanuit een andere motivatie. Het is een sterk neoliberaal verdrag waar alleen grote westerse bedrijven en Oekraïense oligarchen belang bij hebben. Bovendien zet het de verhoudingen met Rusland verder op scherp en jaagt het de wapenwedloop nog meer aan. De Europese landen moeten nu juist al hun invloed aanwenden om ervoor te zorgen dat het Oekraïense parlement het Minsk Akkoord 2 goed gaat keuren zodat er uitzicht is op vrede in het door burgeroorlog geteisterde grensland van de EU.
Commentaar: De oligarchen hebben baat bij het fascistische Oekraïense regime, het 'fascisme als noodrem': Februaristaking 1941: parallellen met het heden en ultieme beslissingen van het geweten
Net zoals in Syrië is er geen burgeroorlog gaande, maar een bittere strijd tegen de fascisten uit Kiev.
Aangezien de Amerikanen een onderzoek gestart zijn naar zogenaamde Russische infiltratie in Europese organisaties waaronder in Nederland kan het zijn dat het referendum ingezet is door NAVO-oorlogshaviken. Want dan kan Rusland weer afgeschilderd worden als boeman die zich mengt in binnenlandse aangelegenheden. En aangezien Nederlanders na MH17 middels transmarginale inhibitie makkelijker te beïnvloeden zijn is wellicht Nederland het uitgekozen land om een dergelijk referendum te houden?
Lees ook: