Romain Ruins, Palmyra
Romeinse Ruïnes, Palmyra
Hallo gewone mensen van de wereld! Hoe gaat het met jullie? Zijn jullie wakker? Hebben jullie in de gaten wat er op jullie planeet gebeurd? Of hebben jullie het al opgegeven? Het is eigenlijk heel belangrijk om alert te zijn op mondiale gebeurtenissen, en we bedoelen niet alleen dat jullie kennis nemen van wat westerse politieke figuren zeggen. We bedoelen dat jullie nauwlettend aandacht schenken aan wat er werkelijk gebeurt in de wereld, en opmerken wanneer er iets plaatsvindt dat rechtstreeks hetgeen jullie politieke leiders zeggen lijkt tegen te spreken.

Specifiek vandaag, willen we graag weten of iemand van jullie heeft opgemerkt dat de oude stad Palmyra in Syrië is bevrijd door het Syrische leger. En als u er vanaf weet, begrijpt u wat het betekent?

U kunt zich misschien herinneren dat ISIS vorig jaar controle verkreeg over de stad Palmyra, en de grote vrees die toen heerste dat de jihadisten veel van de indrukwekkende Romeinse ruïnes in die stad zouden vernietigen. Als onderdeel van het westelijk "christelijk" historisch erfgoed, zou u misschien gedacht hebben dat de dreiging van de vernietiging van die ruïnes door een bende extremistische moslims veel motivatie zou geven aan westerse regeringen om er naar toe te gaan en de ongelovigen te verslaan en de stad te beschermen.

Vreemd genoeg negeerden westerse overheden niet alleen grotendeels de verovering van Palmyra. In de afgelopen 2 jaar was de algemene reactie van Amerikaanse en Europese politici op de indrukwekkende opmars van ISIS in heel Syrië en Irak het handenwringend overbrengen van waarschuwingen tegen de ernstige bedreiging die deze groteske karikaturen van moslims voor u en uw kinderen vormen. We denken dat het eerlijk is om te stellen dat de algemene indruk die men heeft achtergelaten bij de westerse bevolking, ondanks hun militaire bases, langdurige aanwezigheid in het Midden-Oosten en enorme militaire machines, is dat er niets was dat de NAVO-landen konden doen om de opmars van de jihadisten te stuiten.

Zoals u wellicht weet, hadden de VS en hun bondgenoten geen probleem om 'shock and awe' in Irak te leveren en daarna het land 10 jaar lang te bezetten met honderdduizenden Amerikaanse troepen en huurlingen, en toch wordt ons gevraagd te geloven dat westerse mogendheden volledig machteloos waren tegenover een relatief kleine groep moordenaars terwijl ze door Syrië raasden, en Syriërs vermoordden en verminkten, waardoor miljoenen vluchtelingen richting Europa vertrokken.

Inderdaad, het is lastig om dat verhaal voor zoete koek te slikken.

Dus het is echt een beetje verbijsterend om te beseffen dat het slechts 6 maanden van Russische bombardementen op ISIS doelen in Syrië, en directe ondersteuning voor het Syrische leger in zijn strijd om nationale soevereiniteit zodat ISIS niet langer een belangrijke militaire dreiging vormt in Syrië of Irak, kostte om 500 steden en dorpen te bevrijden - waaronder Palmyra - en een vredesproces te bewerkstelligen - grotendeels in gang gezet door Rusland.

Je zou haast denken dat westerse regeringen niet echt iets willen doen tegen ISIS en hun opmars in heel Syrië en Irak of de bedreiging die ze vormen voor de bevolking in Europese landen, zoals te zien is in de recente bomaanslagen in Parijs en Brussel.

Als jullie overwegen wat wij gezegd hebben, en het feit in gedachten houden dat de dominante retoriek van westerse politici het wegwerken van Assad inhoudt, en jullie de verhalen uit de mainstream media over de CIA, Saoedi-Arabië en Qatar die ''rebellen'' in Syrië bewapenen memoreren, en daarbij denken aan de herhaalde demonisering van Rusland door westerse regeringen; welke rationele en emotieloze conclusie kunnen we dan trekken met betrekking tot de situatie in Syrië (en het Midden-Oosten in het algemeen) zoals het zich heeft ontwikkeld in de afgelopen jaren? Of misschien is een betere vraag: is het mogelijk dat westerse politici in het openbaar het ene zeggen over 'islamitische terroristen', en op een heel andere manier wat betreft dat probleem handelen wanneer ze alleen zijn?

Is het mogelijk dat westerse politieke leiders de dreiging en opdracht voor islamitische terreuraanslagen zien als een nuttig instrument om hun controle over de westerse samenleving te versterken? Laten we eerlijk zijn, het directe resultaat van dergelijke aanslagen is de toename van infrastructuur van een politiestaat in westerse landen. De enige vraag die volledig onbeantwoord blijft is of de politieke 'elite' in het westen verontrust is door deze slingerbeweging naar totalitarisme, of dat ze het actief ondersteunen.