trump globalists media
De Amerikaanse tussenverkiezingen - geadverteerd als een 'referendum over Trump als president' - trok gisteren een ongebruikelijk groot aantal Amerikanen naar de stembus. Het geringe verlies, vanuit Trumps oogpunt, van de controle van de Republikeinse meerderheid in het Huis van Afgevaardigden suggereert, als dat het geval is, het tegenovergestelde van wat de media en het establishment u willen doen geloven wat het betekent.

Een belangrijke aanwijzing voor de reden waarom de Amerikaanse media permanent de jacht op deze man hebben verklaard deed zich gisteren voor tijdens een soms verhitte persconferentie in het Witte Huis na de verkiezingen. Eerst stond de walgelijke Jim Acosta van CNN erop om de duidelijk absurde aantijgingen over 'Russische samenzwering' aan te kaarten en weigerde zijn mond te houden en te gaan zitten. Kort daarop voegde PBS-verslaggever Yamiche Alcindor zich bij haar collega's door nog eens een beladen vraag te stellen, deze keer over de 'blank nationalisme'-canard:

Alcindor: Tijdens de campagne noemde u uzelf een nationalist. Sommige mensen zagen dat als aanmoediging van blanke nationalisten...

Trump: Ik weet niet waarom u zoiets zegt. Het is zo'n racistische vraag.

Alcindor: Er zijn mensen die zeggen dat de Republikeinse Partij nu gezien wordt als aanhangers van blanke nationalisten vanwege uw retoriek. Wat heeft u daarover te zeggen?

Trump: Waarom scoor ik hoog tijdens de verkiezingen bij zwarte Amerikanen? Dat is zo'n racistische vraag. Ik houd van ons land. Je hebt nationalisten en je hebt globalisten. Ik houd ook van de wereld en ik heb geen bezwaar tegen het helpen van de wereld, maar we moeten eerst ons land opknappen. We hebben heel wat problemen...
De Amerikaanse media weten nog steeds "niets" over Trump en waarom hij de verkiezingen in 2016 won. Je weet dat er fundamenteel iets aan schort als de gemiddelde MAGA-pet dragende voortijdige schoolverlater uit Texas of Alabama die een blauwe boorden-baan heeft verstandiger is, en veel beter kan ZIEN dan de gemiddelde universitair geschoolde, en met ideologie doordrenkte liberaal van de Oostkust.

Trump is een "nationalist". Bijna alle regeringen voorafgaand aan Trump, ten minste 100 jaar teruggaand in de tijd, was "globalistisch". Een groot deel van zijn geschiedenis stond de VS bekend als zeer patriottisch (d.w.z. nationalistisch). Over het algemeen hadden Amerikanen de reputatie om spontaan "VS! VS! VS! te scanderen, de Sterren en Strepen uit te hangen en heel trots te zijn op hun land. Natuurlijk werden mensen in andere landen van tijd tot tijd wel eens kwaad, maar grosso modo werd Amerikaans patriottisme door de meeste buitenlanders als vertederend gezien, zij het een tikkeltje naïef.

Globalisme aan de andere kant, zoals het zich verhoudt tot de VS, is de ideologie die de denktanks, carrière-politici en bureaucraten van het establishment uit Washington verzadigt, die geïnfecteerd zijn door de giftige overtuiging dat Amerika de wereld kan en moet overheersen. Dit wordt aan het publiek gepresenteerd als zo veel gulheid en edelmoedigheid, maar in werkelijkheid is het een middel om de macht en rijkdom van de elite uit Washington te vergroten.

Overweeg eens Obama's twee presidentstermijnen waarin hij doorging met de gigantisch verspillende (van het geld van de belastingbetaler) en verwoestende (van het leven van buitenlanders en land) "Oorlog tegen Terreur". Overweeg dat hij Hillary Clinton aanstelde als minister van Buitenlandse Zaken, die overging tot het vreugdevol platbombarderen van Libië en het vermoorden van zijn leider. Overweeg dat, onder Obama, de Amerikaans-Russische relatie een dieptepunt bereikte, met herhaaldelijke aanvallen (in verschillende vormen) op de Russische president, regering en mensen en de poging tot het neersabelen van Ruslands internationale reputatie in de ogen van het Amerikaanse volk. Overweeg de enorm verwoestende tegen het Syrische volk gevoerde oorlog (grotendeels bij volmacht) door het regime-Obama. Overweeg de coup in Oekraïne tijdens het tijdperk-Obama die slechts in een paar maanden tijd de vooruitzichten en ontwikkeling van het land enkele decennia in de tijd terugvoerde en de relatie met Rusland verder verslechterde.

Dit zijn slechts een paar voorbeelden van het "globalisme" dat het establishment uit Washington drijft. Wie met een gezond verstand zou het ondersteunen? (Ik zal niet ingaan op wat een 'gezond verstand' inhoudt, maar we kunnen het er allemaal over eens zijn dat het geen betrekking heeft op het vernietigen van andere naties omwille van de opbrengsten.) Het probleem is echter dat de elite uit Washington wil - nee, het HEEFT het NODIG - dat het Amerikaanse volk dergelijk militair avonturierschap steunt en wat is een betere manier om dat uit te voeren dan het in elkaar flansen van valse aantijgingen over een "Russische samenzwering" tegen Trump en de media de volksgeest te laten programmeren met precies het tegenovergestelde van de waarheid - dat Trump een "verrader" jegens het Amerikaanse volk is. Het enige dat Trump verraadt zijn de zelfverrijkende mondiaal groter wordende belangen van een kliek van insiders uit Washington. Deze kleine manoeuvre kwam neer op '2 voor de prijs van 1' voor het establishment-Washington. Tegelijkertijd demoniseerden ze Trump (waarbij ze zijn 'nationalistische' agenda hinderden) terwijl ze hun eigen globalistische missie vooruitschoven - in dit geval was het gericht op het terugdringen van Rusland.

Woorden en hun exacte betekenis zijn van belang. Om in staat te zijn door de leugens van machtig eigenbelang heen te kijken en tot de waarheid te komen dienen we te weten wanneer diezelfde machtige eigenbelangen onze al-te-menselijke geneigdheid om gedwongen en gemanipuleerd te worden, uitbuiten door een beroep te doen op onze emoties.

Dus, de woorden "nationalistisch" en "nationalisme", zoals ze zich verhouden tot de VS waren nooit "smerige" woorden totdat het "globalistische" element van het establishment-Washington dit wijzigde (d.w.z. het grootste deel ervan) door het te associëren met nazi- en "blanke racistische" elementen aan de zelfkant van de Amerikaanse samenleving die voor niemand een risico vormen, (behalve voor zover de mainstream media de bevolking van iets anders kunnen overtuigen). De Amerikaanse 'Deep State' deed dit in antwoord op de verkiezing van Trump de "nationalist" en hun angst dat hun globalistische Amerikanistische visie voor de VS - een visie die enkelvoudig gericht is op hun eigen bekrompen belangen ten koste van het Amerikaanse volk en vele anderen over de hele wereld - zou ontsporen door Trump die de belangen van het Amerikaanse volk voorop probeert te stellen.

[Oh, je hoeft niet tegen ze te strijden - je moet de mestvork-mensen er slechts van overtuigen dat de toorts-mensen hun mestvorken willen afpakken.]

Divide and conquer