''Islamfobie''
© ANP

Commentaar: Het voortdurende raciale gestook van linkse partijen en de media komt de gemiddelde Nederlander behoorlijk de strot uit. Hoe meer verdeeldheid in de samenleving ze creëren, des te meer ze floreren. Dat is immers hun narratief. Als we allemaal verenigd waren, wat heeft links inhoudelijk dan nog te melden? Met welke stok moeten ze dan nog langer slaan? Echte problemen en onderwerpen benoemen ze niet en alle andersdenkenden worden gebrandmerkt als fascistische, opruiende en extreemrechtse malloten.

In dit ''racisme''-rapport dat politiek Den Haag in de ban heeft is nauwelijks onderscheid gemaakt tussen islam-kritiek en islamofobie. Sterker nog, het lijken voor de onderzoekers wel inwisselbare termen. Toch moeten Nederlanders er constant aan herinnerd worden dat ons land racistisch is.

Lees ook: Decreet: "Nederlanders zijn racistisch" en dus kwam er in 1984 een mediapolitie



Van de respondenten geeft 91% aan in de afgelopen vijf jaren directe persoonlijke ervaringen met islamofobie te hebben gehad. Het betreft zeer uiteenlopende soort incidenten; van expliciet verbaal of fysiek geweld in het openbaar vervoer, online of op straat, tot vijandige of stereotyperende opmerkingen van collega's op werk of op school. Slechts een minderheid (9%) geeft aan geen directe, maar wel indirecte ervaringen te hebben gehad met islamofobie.
bron

Met andere woorden, iedere islamiet heeft directe dan wel indirecte gevolgen ondervonden van islamofobie. Het rapport is eind september vorig jaar gepubliceerd. Dhr Kuzu van DENK riep op tot een debat:


Hoe zit het nu werkelijk? Is dit onderzoek zo opgezet dat de conclusie getrokken mag worden dat iedere islamiet in Nederland slachtoffer is van islamofobie?

Respondenten niet a-select gekozen

Het onderzoek is uitgevoerd door de Stichting Meld Islamofobie. Op pagina 26 van het onderzoek geven ze aan hoe ze aan hun respondenten zijn gekomen. Dit is gedaan op hun Facebook pagina. En daarnaast hebben ze diverse andere kanalen aangeboord.

Als ik onder de volgers van de Facebook pagina van anonieme alcoholisten een enquete verspreid dan zal bijna iedereen alcoholist of ex-alcoholist blijken te zijn. Als ik aan vrouwen in een blijf van mijn lijf huis ga vragen hoeveel van hun slachtoffer zijn van seksueel geweld dan zal dit de honderd procent benaderen. En als ik bij een meldpunt islamofobie een enquête uitzet zal bijna iedereen slachtoffer zijn van islamofobie.

Het is duidelijk, je kan op basis van dit onderzoek mogelijk wel conclusies trekken hoe slachtoffers van islamofobie dit verschijnsel ervaren. Maar je kan niet de conclusie trekken dat 91 procent van de in Nederland verblijvende islamieten direct slachtoffer is. Deze nuancering ontbreekt in het persbericht.

Islamofobie vs islam kritiek

Er wordt in het onderzoek nauwelijks onderscheid gemaakt tussen islam kritiek en islamofobie. Sterker nog, het lijken voor de auteurs inwisselbare termen. Respondent 154 had moeite met dit onderscheid, deze was gekwetst omdat er sprake was van:
Online discussie op een pagina van de universiteit waarbij men de PVV video begon te verdedigen en Islam probeerde neer te halen. Dit was heel kwetsend en moeilijk mee om te gaan
Het recht van vrije meningsuiting werd niet verdedigd door de auteurs van dit onderzoek, sterker nog, ze stelden (pag 5):
Kortom, dit verkennend onderzoek laat zien dat islamofobie uit verschillende dimensies bestaat en dat er een wisselwerking is tussen deze dimensies. Ze staan niet los van elkaar.
Iedere discussie over de islam die naar kritiek neigt is kennelijk islamofoob en maakt de islamiet tot slachtoffer. Wijzen op islamitische terreurdaden, of bijvoorbeeld de behandeling van homo's in moslim landen is een uiting van islamofobie.


Conclusie

Dit is een prima onderzoek voor hen die inzicht willen verkrijgen over hoe islamieten zich als slachtoffer zien. Hoe bepaalde opmerkingen kunnen overkomen.

Dit onderzoek verliest aan waarde doordat het in de eerste plaats geen goed onderscheid maakt tussen islamofobie en islam kritiek. Als een discussie over geloof in dit onderzoek al als kwetsend en islamofoob wordt ervaren dan geeft dit aan dat de onderzoekers een wel erg ruime definitie hanteren van islamofobie.

Daarnaast mogen de cijfers niet worden opgeschaald naar de hele islamitische populatie. Dit geven de onderzoekers zelf aan, maar deze nuancering ontbreekt in het persbericht.

Door de genoemde onzorgvuldigheden ontstaat een onjuist beeld. Sommige mensen zoals dhr Kuzu zullen hierdoor een bevestiging zien van een Nederlandse cultuur waarin islamofobie diep verankerd is. Andere dat moslims massaal een slachtofferrol claimen. Beide visies kloppen volgens mij niet.

Volgens de onderzoekers zal dit artikel waarschijnlijk islamofoob zijn.