vaccins prikken beroemdheden

'Wij kregen de prik! Doe jij ook mee?...
Alle tirannieke systemen hebben een grote groep cheerleaders nodig om te overleven en te gedijen; een groep uitbuitbare en toegewijde volgelingen die de fakkel zullen dragen en de massa's zullen evangeliseren met de ideologie van controle. Zonder dit agressieve percentage van de bevolking kunnen totalitaristen niet aan de macht blijven. In de VS en het grootste deel van het westen hebben linkse ideologen deze rol naar behoren vervuld. Zij beweren dat zij strijden voor de rechten van de onderdrukten, maar hun daden spreken veel luider dan hun woorden.

Zij steunden en verdedigden op venijnige wijze praktisch iedere draconische maatregel die de regeringen en bedrijfselites in de afgelopen paar jaar hebben doorgevoerd. Zij steunden massale censuur door Big Tech bedrijven van conservatieven en gematigden. Zij steunden nationale lockdowns waardoor honderdduizenden kleine bedrijven vernietigd werden en de grondwettelijke rechten van miljoenen Amerikanen werden geschonden. Zij blijven onwetenschappelijke regels omtrent de mondkapjes steunen waarvan bewezen is dat ze niets tastbaars bereiken voor wat betreft het voorkomen van de verspreiding van virussen. Zij steunen het gebruik van "vaccinatiepaspoorten", waardoor niet-gevaccineerde mensen effectief zouden worden uitgesloten van de normale economie en de normale samenleving en hen tot armoede zou drijven. En nu zijn ze overal op internet te vinden om propaganda te maken voor vaccinatie.

We kennen deze losgeslagen figuren onder vele namen, waaronder social justice warriors (SJW's), sneeuwvlokjes, puriteinen, linkse rakkers, marxisten, communisten, globalisten, collectivisten, narcisten, enz. In principe behoren ze tot sommige van de ergste soorten mensen op deze planeet en terwijl ze meestal doorzeuren over "institutioneel racisme" dat niet bestaat, of een verkrachtingscultuur die niet bestaat, of een patriarchaat dat niet bestaat (hoewel ik me begin af te vragen of we er misschien een moeten beginnen), hebben ze nu een nieuwe liefde gevonden in de covid "crisis".

Maar voordat ik inga op de "Woke Cultus" en hun perverse relatie met de gevestigde orde, moet ik een fundamentele vraag stellen over het "vaccin", welke niemand in de reguliere media schijnt te stellen:

Waarom zouden we ons laten injecteren met een experimenteel mRNA-vaccin voor een virus dat 99,7% van de mensen buiten verzorgingstehuizen gemakkelijk zal overleven?

Deze vraag alleen al doet meestal de hoofden van vaccincultisten ontploffen. De meesten van hen geloven om de een of andere reden nog steeds dat het sterftecijfer van covid "3% of hoger" is. Waarom verkondigen zij deze onzin? Welnu, ik wil erop wijzen dat de reguliere media het NOOIT hebben over het sterftecijfer van covid; in plaats daarvan laten zij mensen veronderstellingen maken op basis van dingen die zij in het verleden hebben gehoord van instanties als de Wereldgezondheidsorganisatie of de CDC.

Het cijfer van 3% lijkt afkomstig te zijn van VOORSPELLINGEN van de WHO in januari 2020, voordat het virus de VS volledig had getroffen, alsmede van een voorlopige studie van Lancet. Deze voorspellingen werden naar voren geschoven door het Imperial College of London, een globalistisch instituut dat de complexe mandaat- en lockdown-modellen creëerde, welke naties over de hele wereld nu gebruiken om het publiek onder controle te houden. Voor iedereen die bekend is met statistische theorie of medisch management is het verbijsterend dat hun modellen zo volkomen verkeerd waren.

Het blijkt dat het sterftecijfer door covid slechts 0,26% van de geïnfecteerden bedraagt (het is nooit 3% geweest) en dat weten we al geruime tijd. Verpleeghuispatiënten met reeds bestaande aandoeningen vormen ongeveer 40% van alle sterfgevallen. Meer dan 80% van alle sterfgevallen waren mensen ouder dan 65 jaar. En, volgens de CDC, was ten minste 30% van alle covid-ziekenhuisopnames te wijten aan complicaties die geassocieerd werden met ernstige obesitas.

Dus, als u jonger bent dan 65 en geen walgelijk vet lijf hebt, dan heeft u statistisch gezien heel weinig te vrezen van covid. Bent u ouder dan 65 en dik, dan heeft u ongeveer 0,26% kans om te sterven als u geïnfecteerd raakt. Als u ouder bent dan 65 en u bent dik en u woont in een verpleeghuis, dan moet u zich misschien zorgen maken.

Waar het op neerkomt is dat covid geen bedreiging vormt voor de overgrote meerderheid van de mensen, maar het lijkt erop alsof er een grote groep obsessieve lui is die er toch bang voor willen zijn, of ze willen gewoon dat wij bang zijn.

De deugdbrigade rondom de vaccins maakt het steeds bonter. Er zijn talloze YouTube-video's, TikTok-video's, artikelen en sociale-mediaposts van mensen die op dusdanig zelfvoldane wijze verkondigen dat ze de prik hebben gehad, alsof ze zojuist zijn aangeraakt door de hand van God. Bovendien is het om te huilen als we zien hoe medische oplichters als Dr. Anthony Fauci worden verafgood. Voor het geval u me niet gelooft volgen hieronder enkele voorbeelden:


Het lijkt erop dat de SJW's hun uiterste best doen om covid vaccins te normaliseren door een consensus te creëren. Als iedereen zich laat injecterent, kunt u buitengesloten en geïsoleerd raken van de massa en dat is een enge gedachte, toch?

Misschien maak ik er teveel van, maar ik bespeur een ernstige wanhoop achter deze astroturf beweging tegen "anti-vaxxers". Niemand luistert naar de woke cultus, niemand vindt ze leuk en niemand vertrouwt erop dat ze geïnformeerd zijn of dat ze eerlijk zijn omtrent hun bedoelingen. Toch zijn ze machtig in onze samenleving omdat ze gesteund worden door regeringen en grote bedrijven. Zij hebben een symbiotische relatie met de gevestigde orde.

Dit wil niet zeggen dat deze mensen zich bewust zijn van de onderliggende agenda. De mentaliteit achter het doen voorkomen alsof het nemen van het covid vaccin deugdzaam zou zijn, kan worden toegeschreven aan enkele fundamentele zwakheden waaraan de gemiddelde linkse politicus lijdt:

Allereerst hebben zij de gewoonte te vertrouwen op de regering en het systeem in het algemeen om te voorzien in hun gevoel van normaliteit. Dat wil zeggen, zij aanbidden het covid-vaccin deels omdat zij dit beschouwen als hun ticket om de regering gunstig te stemmen en toegang te krijgen tot bepaalde gemakken. Als ze minder laf waren zouden ze misschien beseffen dat die gemakken op ieder moment weer kunnen worden afgenomen.

In mijn district negeren de bewoners al bijna een jaar de covid mandaten. Niemand draagt mondkapjes. Niemand houdt afstand. En meer dan 70% van de bevolking is niet geinjecteerd. Het gevolg? Slechts 17 doden in het afgelopen jaar, waarvan de meeste mensen met reeds bestaande aandoeningen en wij waren de hele verdomde tijd vrij omdat we daarvoor kozen.

Ten tweede redeneren linkse mensen altijd vanuit het standpunt van "de meerderheid", zelfs wanneer zij niet de meerderheid zijn. Covid is een instrument, een psychologisch breekijzer dat wordt gebruikt om naleving af te dwingen, omdat de veronderstelling is dat het een bedreiging vormt voor iedereen. En, als iedereen bedreigd wordt door dezelfde boeman, dan maakt iedereen deel uit van dezelfde monoliet, hetzelfde collectief. En als iedereen deel uitmaakt van hetzelfde collectief, dan moet iedereen die boeman samen en als eenheid bestrijden. Als u niet samenwerkt met het collectief dan betekent dat, dat u tegen het collectief werkt.

"We leven in een maatschappij", spuwen en grauwen de linksen arrogant, "hetgeen betekent dat jullie moeten doen wat WIJ zeggen dat het beste is voor iedereen".

Zoals ik hierboven al grondig uiteenzette, vormt covid geen bedreiging voor iedereen. Het is niet eens een bedreiging voor meer dan 0,26% van de mensen. We leven NIET "in een maatschappij", tenminste, we leven niet in hun maatschappij of onder hun regels. Ze geven niet om het redden van levens, dit is gewoon het excuus dat ze nodig hebben om controle uit te oefenen. Controle is wat ze het meest verlangen.

Hoe ik dat weet? Kijk eens naar de manie rond het bestaan van anti-lockdown activisten en "anti-vaxxers". Kijk hoeveel ze over ons praten. Ze kunnen zichzelf niet tegenhouden. Waarom maken deze mensen zich zo druk of we het vaccin nou wel of niet nemen? Als het echt zou werken dan is het volkomen veilig voor ons en als we allemaal een vreselijke dood sterven aan covid kunnen ze zeggen "dat zeiden we toch".

Waar ze echt bang voor zijn is dat wij gelijk hebben en zij ongelijk hebben. De wetenschap staat volkomen aan onze kant en dat was al zo gedurende de hele pandemie. De WHO had ongelijk, de CDC had ongelijk, het Imperial College of London had ongelijk. De anti-lockdown activisten hadden het meer bij het rechte eind dan alle anderen tezamen. Het is bewezen dat de mondkapjes nutteloos zijn. De lockdowns bleken nutteloos te zijn. Het is bewezen dat de voorspellingen van het aantal doden zwaar werden overdreven. En nu wordt de noodzaak van de vaccins in twijfel getrokken.

Uit de recente verhaallijn in de reguliere media kunnen we een aantal conclusies trekken: Ten eerste verloopt de vaccinatiecampagne niet volgens plan. Iedere dag worden de media overspoeld met verhalen over "aarzeling om te vaccineren" en wat de regering daaraan moet doen. Dit zegt mij dat veel te veel Amerikanen de prik weigeren, dus wordt de propaganda weer enorm opgevoerd.

Ik vermoed dat het ophemelen van de vaccins deel uitmaakt van die campagne, of dat het op zijn minst wordt aangemoedigd door de gevestigde orde. Wilt u niet aan de goede kant van de geschiedenis staan? Wilt u niet aan de kant staan die om mensen geeft? Of wilt u aan de "egoïstische kant" staan, de kant die oma wil vermoorden, de kant die racistisch en seksistisch en smerig en lelijk is?

Een andere gemakkelijke conclusie die we uit de media kunnen trekken is dat dit niet zal verdwijnen en dat de gevestigde orde van plan is druk uit te oefenen als we hen blijven tarten. Ik heb de suggestie van "geweld" in het verleden slechts voorzichtig aan de orde zien komen, maar de laatste tijd wordt de verhaallijn agressiever. Het woord "geweld" duikt steeds vaker op. De media proberen ons eraan te herinneren dat volgens die wet de gevestigde orde ons kan dwingen het vaccin te nemen. De boodschap? We kunnen ons net zo goed nu laten vaccineren om onaangenaamheden op een later tijdstip te voorkomen.

We weten allemaal dat dit uiteindelijk in een oorlog zal uitmonden, maar de elites hebben een enorm aantal mensen nodig die voorstander zijn van de wet, om individuen die vrijheid hoog in het vaandel hebben staan effectief te onderwerpen. Dat hebben ze niet en dat is te zien.

Woke aanhangers zien ieder dag al deze propaganda; zij horen de boodschap luid en duidelijk: het systeem geeft aan dat de vaccins verplicht zullen worden, hetzij door een verklaring van de regering, hetzij door een eis van het bedrijfsleven. Dus, linkse rakkers zwoegen om hun trouw aan hun god (de staat) te tonen en zij gedragen zich als brave kleine voetsoldaatjes om extra deugdzaamheidspunten te krijgen.

Er zijn vele redenen om een experimenteel vaccin niet te aanvaarden, sommige daarvan zijn wetenschappelijk en andere zijn gebaseerd op principes. Ik wil er alleen maar op wijzen dat veel virologen zich hebben uitgesproken over de veiligheid van deze vaccins, waaronder een voormalig Vice President van Pfizer, Dr. Michael Yeadon, die samen met zijn collega's tot de conclusie kwam dat NIEMAND de mRNA-vaccins zou moeten nemen totdat er verdere proeven zijn gedaan, omdat er anders een aanzienlijk gevaar bestaat voor gezondheidseffecten op de lange termijn, waaronder auto-immuunziekten en onvruchtbaarheid.

De mRNA gentherapie is in de kern een gigantische experimentele proef, waarbij de massa's als onwetende proefpersonen worden gebruikt. We hebben echt geen idee wat de gevolgen uiteindelijk zullen zijn, maar ik heb het gevoel dat we binnen een paar jaar de resultaten zullen zien en dat die niet mooi zullen zijn. Er is een reden waarom regeringen het wettelijk onmogelijk maken om vaccinproducenten aan te klagen wegens bijwerkingen van de vaccins.
donut covid-vaccin

Daadwerkelijke reclame van Krispy Kreme
Naast de vele gezondheidsproblemen bestaat het probleem van het incrementalisme (Red.: een beslissingsstrategie waarbij de beslisser een keuze maakt uit enkele bekende oplossingsstrategieën). Eén vaccinatie alleen is misschien geen grote bedreiging. Misschien is het slechts een gok waarvan de meeste mensen geen slangenogen krijgen. Maar hoe zit het met de volgende? En de daaropvolgende? Hoe zit het met de volgende 20 vaccinaties? Er zijn nu een half dozijn verschillende mutaties van covid die door de regering en de media worden genoemd als mogelijk resistent tegen de huidige vaccins en gevaarlijker zijn dan de eerste generatie van het virus.

Dit is zeker een leugen, maar het drukt ons met de neus op de realiteit dat de mandaten bedoeld zijn om eeuwig door te gaan. Als we ze nu accepteren, zal er nooit een einde aan komen. Alleen maar omdat je vandaag gevaccineerd bent betekent het niet dat je morgen vrij zult zijn

En met elk nieuw vaccin ontstaat het spookbeeld van vaccinatiepaspoorten. En met vaccinatiepaspoorten ontstaat het spookbeeld van complete overheidsbemoeienis met het leven van mensen. Zeker, je kunt ervoor kiezen je niet te laten vaccineren, maar het systeem zal ervoor zorgen dat je eronder lijdt totdat je niet meer kunt overleven zonder de prik. Het vaccin is een opstapje naar tirannie, vermomd als empathie en plicht tegenover de gemeenschap.

De woke cultus is echter dol op zo'n soort leefomgeving. Dit is het soort donkere, slijmerige grot waarin ze zich graag nestelen. De behoefte om anderen te controleren is een aberratie, een mentaal tekort dat psychopaten gemeen hebben, maar in de nieuwe wereld krijgen de controlefreaks een rechtvaardiging en krijgen ze vrij spel. De ironie is hier dat deze mensen graag controleren, maar ook graag gecontroleerd WILLEN worden. Ze vinden comfort en veiligheid in hun boeien. De wereld is een angstaanjagende plek en om daarin onafhankelijk te zijn zijn moed, mentale standvastigheid en de bereidheid om van onze fouten te leren nodig, zodat we in het proces wijsheid en ervaring opdoen.

De platitudes en pontificale uitspraken van de linkse meute zijn een poging om de beproevingen van het echte leven te vermijden; hun onderwerping aan de staat, hoe dubieus of slecht ook, is een poging om zich veilig te voelen voor hun eigen irrationele angsten, hun zwakheden en hun tekortkomingen. Schrijver Robert Anton Wilson zei ooit:

"De gehoorzamen zien zichzelf altijd eerder als deugdzaam dan als laf."


Zie ook: https://alt-market.us/vaccine-virtue-signaling-and-the-cult-of-woke/
Indien u het werk dat Alt-Market verricht wilt steunen en tegelijkertijd materiaal wilt ontvangen over geavanceerde tactieken om de globalistische agenda te verslaan, schrijf u dan in voor onze exclusieve nieuwsbrief The Wild Bunch Dispatch. Lees er HIER meer over.