fire destruction
"Amerikaanse collega's bij het Pentagon hebben mij ondubbelzinnig verteld dat de VS en het VK nooit zullen toestaan dat de betrekkingen tussen Europa en de Sovjet-Unie (re: EU-Rusland) zich zodanig ontwikkelen dat deze het politieke, economische of militaire leiderschap en de hegemonie van de VS en het VK op het Europese continent in twijfel zouden trekken. Een dergelijke ontwikkeling zal met alle noodzakelijke middelen worden verhinderd, desnoods door het uitlokken van een oorlog in Centraal-Europa." Christof Lehmann
16 februari verliep zonder incidenten. De informatie die door Amerikaanse gezagsdragers en de media werd verspreid, bleek onjuist te zijn. Rusland is Oekraïne niet binnengevallen en geen van de ongeverifieerde waarschuwingen bleek op waarheid te berusten. Tot dusver hebben noch de media, noch de regering ook maar een greintje bewijs geleverd dat Rusland daadwerkelijk voornemens was om Oekraïne binnen te vallen of dat de vermeende invasie "op handen was". Misschien was dit alles een verzinsel van Washington om hun regionale agenda te bevorderen; we weten het gewoon niet zeker. Wat we wel weten is dat niemand van de regering, de media of de inlichtingendiensten enige verklaring, verontschuldiging of intrekking heeft aangeboden met betrekking tot hun ongegronde voorspellingen. Daar kunnen we 100% zeker van zijn.

Wat moeten we hieruit opmaken? Waarom zou de regering omwille van een dermate vergezochte voorspelling haar geloofwaardigheid op het spel zetten? En waarom deden de media mee aan deze misleiding, terwijl ze duidelijk geen harde bewijzen hadden om de beweringen te staven? Dachten ze echt dat Poetin zo cognitief gestoord is dat hij zijn troepen naar Oekraïne zou sturen alleen maar om het idiote script van Washington te volgen?

Nee, natuurlijk niet.

Maar waarom deden ze het dan?

Misschien waren de waarschuwingen bedoeld om de aandacht af te leiden van andere verdachte gebeurtenissen die zich momenteel in Oekraïne afspelen. Waarom ontvluchtten bijvoorbeeld Oekraïense oligarchen en elites met diep gevulde zakken in drommen het land? Dit is wat 24-7 News Agency erover te zeggen heeft:
"Oekraïense oligarchen en zakenlieden verlaten Oekraïne per chartervluchten. Volgens Ukrayinska Pravda stegen de afgelopen dag zo'n 20 charters en privévliegtuigen op vanuit Kiev.

Volgens de krant zijn vandaag de vliegtuigen van Rinat Akhmetov en Boris Kolesnikov uit Oekraïne opgestegen... Een privé-vliegtuig voor 50 personen werd ook geboekt door miljonair Igor Abramovich, de afgevaardigde van de Oppositie Platform - Voor het Leven (OPPL) partij. Volgens Ukrainska Pravda zou dit vliegtuig zowel familieleden van partijgenoten als zakenpartners meenemen. "Ukrainian oligarchs and businessmen are leaving Ukraine on charter flights". ("Ukranian oligarchs and businessmen are leaving Ukraine on charter flights", 247 News)
U snapt het wel. De jongens met het "grote geld" maken zich uit de voeten zolang het nog kan. Maar, waarom? Zijn ze bezorgd over de fictieve Russische legioenen die Kiev bestormen of zijn ze getipt door insiders die kennis hebben van de komende gebeurtenissen? Welke van de twee?

En waarom geeft de CIA op hetzelfde moment een financiële injectie? Dat lijkt een beetje verdacht, vindt u niet? Kijkt u eens naar dit fragment uit een artikel in Tass met de titel: "US temporarily relocates its CIA station from Kiev":
"Amerikaanse autoriteiten hebben de medewerkers van de Central Intelligence Agency (CIA) tijdelijk uit Kiev weggehaald, meldde The New York Times dinsdag op basis van bronnen. Volgens de bronnen is de CIA-basis dinsdag "tijdelijk verhuisd" vanuit Kiev... Volgens hun bronnen kan de verhuizing van de CIA-medewerkers het verzamelen van inlichtingen over de vermeende "activiteiten" van Rusland in het land bemoeilijken."
Het artikel legt niet uit waarom de CIA haar kantoren heeft gesloten en vertrokken is, dus moeten we aannemen dat zij iets weten wat de rest van ons niet weet. Maar wat zou dat zijn?

Normaal gesproken evacueren mensen niet, tenzij ze in gevaar zijn, toch? Dus, de agenten van de CIA-basis moeten zijn ingelicht over gebeurtenissen die hun leven in gevaar zouden brengen. Met andere woorden, de CIA en de zakenelite van Kiev maken zich uit de voeten voordat de storm losbarst, wat impliceert dat ze zijn getipt door iemand met kennis van het plan van Washington. Maar wie zou dat kunnen zijn en hoe passen deze vreemde ontwikkelingen in het fiasco van de "Russische invasie"? Is er een verband?

Ja, er is een verband, maar laten we eerst de meme van de "Russische invasie" in de juiste context plaatsen. Veel mensen die het bedrog doorzagen, voelen zich vandaag behoorlijk trots op zichzelf, en met reden, zij hadden immers gelijk en de media niet. Maar we mogen het grotere plaatje niet uit het oog verliezen, namelijk dat de oorlogstrommels vandaag nog even hevig slaan als voordat de voorspellingen fout bleken te zijn. Waarom?

Omdat de media het publiek nog steeds voorbereiden op een confrontatie met Rusland of iets nog ergers. Kijkt u eens naar deze greep uit de krantenkoppen van woensdag: De media voeren de oorlogspropaganda nog steeds op, hoewel Rusland Oekraïne nooit is binnengevallen. Wat zegt dat u?

Het zegt u dat de crisis nog niet voorbij is. Het vertelt u dat de media nog steeds het publiek opzwepen tot een Russofobische razernij. Het zegt u dat Uncle Sam nog iets achter de hand heeft dat niemand echt verwacht; een verrassingsgebeurtenis die de zaken zal opschudden en de verhaallijn zal herformuleren op een manier die Washington ten goede komt en Rusland schaadt. Dat is wat we kunnen concluderen uit het voorpaginanieuws van woensdag. Oorlog staat nog steeds op de agenda.

Lezers van deze column weten dat wij denken dat het echte doel van Washington helemaal niet Oekraïne is, maar Nord Stream, de aardgaspijpleiding die Duitsland met Rusland verbindt. Het volgende maakt deze pijpleiding zo belangrijk:
Nord Stream creëert de kritieke infrastructuur die nodig is om Europa's industriële grootmacht (Duitsland) te verbinden met de enorme energiereserves van Rusland. De verbinding versterkt de commerciële banden en maakt de weg vrij voor warmere relaties, de versoepeling van grensoverschrijdende regelgeving en een geleidelijke samensmelting van de twee continenten in 's werelds meest uitgestrekte en welvarende vrijhandelszone. Nord Stream vertegenwoordigt de energiecomponent van China's Belt and Road-initiatief dat Europa en Azië dichter bij elkaar zal brengen via een uitgebreid hogesnelheidspoorwegsysteem dat de verschepingskosten verlaagt, de buitenlandse handel stimuleert en het zwaartepunt van de wereld oostwaarts richting Azië verschuift.
Kortom, het ontstaan van een vrijhandelszone EU-Azië betekent het einde van de huidige mondiale machtsstructuur waarin de VS de dominante rol spelen. Het wijst de weg naar een nieuwe multipolaire wereldorde waarin alle staten met meer gelijkheid en rechtvaardigheid worden behandeld. Maar denkt iemand serieus dat Washington bereid is afstand te doen van zijn macht en een plaats zal aanvaarden binnen de familie der naties?

Nee, dat gaat niet gebeuren. Tenminste niet zonder slag of stoot.

Neemt u de rel omtrent Nord Stream maar eens in beschouwing. Washington heeft zich sinds de oprichting ervan in 2015 tegen Nord Stream verzet en bij elke gelegenheid sancties opgelegd. Onlangs heeft Biden de sancties echter opgeheven omdat ze zo impopulair zijn bij het Duitse volk, dat een bron van schone energie nodig heeft om het tekort van (uit bedrijf genomen) kerncentrales aan te vullen. Het probleem voor Washington is dat er - afgezien van de sancties - weinig manieren zijn om te voorkomen dat de pijpleiding in gebruik wordt genomen. Dat betekent dat Washington zijn toevlucht zal moeten nemen tot extremere maatregelen zoals dwang, opruiing en operaties onder valse vlag. Bekijkt u dit fragment eens uit een artikel in Tass van dinsdag:
"Een inwoner van Luhansk waarschuwde het ministerie van Staatsveiligheid in verband met de vondst van een voorwerp dat lijkt op een zelfgemaakt explosief in een vuilnisbak in het Park van Vriendschap en Volkeren.

De bom bestond uit een mobiele telefoon, een ontsteker, twee TNT-plakken met een totaal gewicht van 400 gram en schade veroorzakende middelen, zoals stalen staven. Het ministerie zei dat het redenen had om aan te nemen dat de ontploffing van het ontstekingsmechanisme was voorzien ten tijde van een bijeenkomst gewijd aan veteranen, die in de ochtend van 15 februari plaats zou vinden.

Het ministerie zei dat Oekraïense subversieve groeperingen betrokken kunnen zijn geweest bij de poging tot aanslag, omdat zij de situatie in de LPR trachten te destabiliseren. De ontploffing van het explosief temidden van een grote menigte in het centrum van Luhansk zou gewonden onder de burgerbevolking hebben kunnen veroorzaken, aldus het ministerie." (LPR's security forces foiled terrorist attack in Lugansk", Tass)
Zou een terroristische gebeurtenis van deze omvang Poetin ervan overtuigen dat hij de troepen zou moeten sturen om de etnische Russen in Oost-Oekraïne te verdedigen?

Waarschijnlijk niet, maar het laat wel zien hoe een terroristische aanslag kan worden gebruikt om vergelding en misschien zelfs oorlog te rechtvaardigen. Stel bijvoorbeeld dat in Kiev een kleine kernbom of een chemisch wapen tot ontploffing wordt gebracht waarbij honderden burgers zouden omkomen en nog eens duizenden zouden worden verminkt. Wat zou er dan gebeuren?

Zou de wereld geschokt en ontzet zijn?

Uiteraard.

En zouden politieke leiders over de gehele wereld de actie veroordelen en beloven de daders voor het gerecht te brengen?

Ja, dat zouden ze.

En zouden de media de publieke hysterie aanwakkeren en gebruiken om een reactie te stimuleren die de belangen van de elites zou bevorderen?

Alweer ja.

En zouden leden van de Oekraïense veiligheidsdiensten - samenwerkend met hun Amerikaanse bondgenoten op het gebied van wetshandhaving - snel een kleine cel terroristen oppakken die (vermeende) banden zou hebben met de Russische inlichtingendienst of het Russische leger en zo de schuld in de schoenen van Poetin schuiven?

Nou en of ze dat zouden doen. In feite zijn deze valstrikken van vermeende terreurverdachten in de VS zo gewoon, dat malafide FBI-agenten het "in de val lokken" tot een kunstvorm hebben verheven. Er is geen reden om aan te nemen dat deze praktijk niet naar Oekraïne kan worden geëxporteerd. Kortom, het lijdt geen twijfel dat diezelfde "vermeende Russische" zondebokken snel berecht en zwaar gestraft zouden worden zonder ooit een gerechtsgebouw van binnen te hebben gezien.

En hoe zou dat de crisis in Oekraïne beïnvloeden?

Het zou een rechtvaardiging betekenen voor het Oekraïense leger om de Donbass binnen te vallen en duizenden etnische Russen uit te roeien die niets te maken hebben met de terroristische bomaanslagen. Dat zou Poetin er dan weer toe dwingen zijn troepen over de grens te sturen om een einde te maken aan de gevechten en de vrede te herstellen. En op dat moment zou Washington de actie van Rusland verwerpen door het "een Invasie" te noemen. Dat zou extra druk uitoefenen op de Duitse Bondskanselier Olaf Scholz om het Duits-Russische pijpleidingproject te laten varen en de lancering van Nord Stream te verhinderen. Dit is hoe een valse vlag kan worden gebruikt om iemands geopolitieke doelstellingen te bereiken. Hier volgt een fragment uit een artikel van RT:
"Door Groot-Brittannië getrainde Oekraïense commando's plannen een reeks terreuraanslagen in de Donbass als dekmantel voor een operatie onder valse vlag. Woordvoerder Eduard Basurin van de lokale militie zei woensdag dat Kiev een provocatie zal opvoeren om Rusland te beschuldigen van een inval in het land....

Basurin hield echter vol dat hij over "betrouwbare informatie" beschikte volgens welke zes groepen saboteurs van het 8e Special Purpose Regiment van de Oekraïense strijdkrachten (VSU) door specialisten uit het VK waren opgeleid en in de buurt van de demarcatielijn waren ingezet. Hun doelwitten zouden onder meer gas- en watervoorzieningen, alsmede elektriciteitscentrales omvatten.

Het doel van hun vermeende provocatie is Rusland te beschuldigen van aanvallen onder "valse vlag" om "agressie" tegen Oekraïne voor te bereiden en paniek te zaaien onder de plaatselijke bewoners, zo voegde hij eraan toe....

In december beweerde de Russische minister van Defensie Sergej Sjoigu dat Amerikaanse particuliere militaire bedrijven een aanvang hadden gemaakt met het verschepen van "ongeïdentificeerde chemische componenten" naar steden in de Donbass als een potentieel voorteken van een aanval...

Vorige week beschuldigde Washington Rusland ervan een aanval onder 'valse vlag' voor te bereiden in het door separatisten gecontroleerde gebied, als voorwendsel om Oekraïne binnen te vallen. De beschuldiging weerklonk de beweringen van de Oekraïense regering en kwamen na een bezoek van CIA-directeur William Burns aan Kiev. Rusland heeft dit als ongegrond van de hand gewezen en noemde de insinuaties van de VS over een voorgenomen invasie "nepnieuws." ("Ukraine planning 'false flag' Donbass incident", RT)



Commentaar: Precies op het juiste moment; slechts enkele uren na de publicatie van dit artikel vond een aanval op een gaspijpleiding plaats:
In de nachtelijke uren lokale tijd wordt een enorme explosie van een gaspijpleiding gemeld, waarbij een brand woedt op de locatie. Volgens eerste onbevestigde berichten zou de krachtige explosie een deel van de pijpleiding in de pro-Russische separatistische regio, in of nabij de stad Luhansk, hebben getroffen.

Interfax bevestigt ook een "brand in een pijpleiding in Oost-Oekraïne na een krachtige explosie"... Dramatische video's doken al snel op waarop een felle vuurbal aan de horizon te zien was.


"Een explosie heeft de stad Luhansk in Oost-Oekraïne in de late uren van vrijdag opgeschrikt, meldde de correspondent van het persagentschap Sputnik," aldus Russische media.

En berichten over een tweede explosie kwamen via mediakanalen naar buiten:


RUSSISCH PERSBUREAU INTERFAX MELDT TWEEDE EXPLOSIE IN LUHANSK IN OOST-OEKRAÏNE

Het interessante aan dit artikel is dat alle drie de partijen elkaar beschuldigen van het smeden van hetzelfde illegale plan. Dat suggereert dat ze allemaal denken dat een operatie onder valse vlag waarschijnlijk is in de huidige omstandigheden. Met andere woorden, de waarschijnlijkheid van een catastrofale gebeurtenis met massale aantallen slachtoffers die als voorwendsel voor een oorlog wordt gebruikt wordt door de belangrijkste deelnemers aan het conflict niet langer afgedaan als een vergezochte samenzweringstheorie. Integendeel, zij zien het als de te verwachten gang van zaken. Wij zijn het met die conclusie eens. Hier volgt meer uit een artikel van PBS:
"De VS beschuldigden het Kremlin donderdag van een uitgebreid complot om een aanval door Oekraïense troepen te fabriceren die Rusland zou kunnen gebruiken als voorwendsel om militaire actie te ondernemen tegen zijn buurland. Woordvoerder John Kirby van het Pentagon zei dat het plan de productie omvatte van een grafische propagandavideo die in scène gezette explosies zou tonen en gebruik zou maken van lijken en acteurs die rouwende nabestaanden zouden uitbeelden.

Het plan voor de nepaanval op Russisch grondgebied of Russisch sprekende mensen werd onthuld in gedeclassificeerde inlichtingen die de afgelopen dagen werden gedeeld met Oekraïense ambtenaren en Europese bondgenoten. Het is de meest recente beschuldiging van de VS en Groot-Brittannië dat Rusland van plan is een vals voorwendsel te gebruiken om oorlog te voeren tegen Oekraïne.

Het Witte Huis beschuldigde Rusland in december van het ontwikkelen van een operatie onder "valse-vlag" om een voorwendsel te creëren voor een invasie... De VS verstrekten geen gedetailleerde informatie die de bevindingen van de inlichtingendienst ondersteunt. ("U.S. intel suggests Russia is plotting false flag attack in Ukraine as pretext for invasion", PBS News)
Dit is een geval van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Rusland heeft niets te winnen bij een valse vlag in Oekraïne omdat het enige doel van Rusland is om samen met de VS juridisch bindende overeenkomsten te ondertekenen die de uitbreiding van de NAVO beperken en de nucleaire raketopslagplaatsen in Roemenië en Polen elimineren. Dat is het. Dat is alles wat Poetin wil. Dus hoe zou een provocatie helpen om die doelen te bereiken?

Dat helpt niet. De enige die baat heeft bij een gewelddadige ophitsing zijn de Verenigde Staten. Voor Washington is een valse vlag misschien de laatste kans om Nord Stream te blokkeren en de gestage erosie van zijn wereldmacht te voorkomen. En of een provocatie van deze soort naar wanhoop riekt of niet is volledig irrelevant. De VS blijven vastbesloten om alles te doen wat nodig is om hun dominante plaats in de wereldorde te behouden. Politieke analist Christof Lehmann vatte het meer dan tien jaar geleden als volgt samen:
"Amerikaanse collega's in het Pentagon hebben mij ondubbelzinnig verteld dat de VS en het VK nooit zullen toestaan dat de betrekkingen tussen Europa en de Sovjet-Unie (Rusland) zich zodanig ontwikkelen dat deze het politieke, economische of militaire leiderschap en de hegemonie van de VS en het VK op het Europese continent in twijfel zouden trekken. Een dergelijke ontwikkeling zal met alle noodzakelijke middelen worden verhinderd, zo nodig door het uitlokken van een oorlog in Centraal-Europa."
Daar staat het zwart op wit. Washington zal zich niet zomaar gewonnen geven terwijl overal op de planeet nieuwe machtscentra opduiken. Dat zal niet gebeuren. De VS zullen de naties die hen in de problemen kunnen brengen identificeren en alles in het werk stellen om hen te verpletteren. Dat is hoe imperiums werken. Ze wachten niet tot ze van hun voetstuk worden gestoten. Ze pakken de koe bij de horens en handelen preventief. Paul Wolfowitz verwoordde de kernpunten van het Amerikaanse buitenlandse beleid als volgt:
"Ons eerste doel is te voorkomen dat op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie of elders een nieuwe rivaal ontstaat die een bedreiging vormt in de orde van grootte van die van de voormalige Sovjet-Unie. Dit is een essentiële overweging die ten grondslag ligt aan de nieuwe regionale defensiestrategie en vereist dat wij trachten te voorkomen dat een vijandige mogendheid een regio domineert waarvan de hulpbronnen, bij geconsolideerde controle, voldoende zouden zijn om wereldmacht te genereren."
Dit is de kerndoctrine die het buitenlands beleid van de VS bepaalt: Identificeer potentiële bedreigingen voor de hegemonie van de VS en vernietig deze dan zonder genade. Dat suggereert dat een valse vlag in Oekraïne meer dan aannemelijk is, het is waarschijnlijk.

Zie: https://www.unz.com/mwhitney/will-washington-launch-a-mass-casualty-false-flag-to-sabotage-nord-stream/